周維宏

我們未來也許會遇到發(fā)展停滯的陷阱，那么日本社會的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就是一份寶貴的資料，值得我們仔細(xì)玩味和咀嚼

日本會不會陷入“失落的30年”

在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)里，人們習(xí)慣把有些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中突然陷入長期停滯，時間接近10年左右的時期叫做“失落的10年”。最早有美國1920年代至1930年代的“失落的10年”，其后有英國1946-1956年“失落的10年”、1980年代拉美國家的“失落的10年”，等等。

日本二戰(zhàn)后在戰(zhàn)爭的廢墟上重建國家，經(jīng)過10年的恢復(fù)，上世紀(jì)50年代后期開始進(jìn)入了長達(dá)20多年的高速經(jīng)濟(jì)增長時期，年經(jīng)濟(jì)增長率保持在10%以上，創(chuàng)造了亞洲國家經(jīng)濟(jì)騰飛的奇跡。1968年日本首度成為了資本主義世界第二大經(jīng)濟(jì)體，國民生產(chǎn)總值僅次于美國。雖然其后經(jīng)歷了兩次石油危機(jī)的沖擊，20世紀(jì)80年代日本仍舊保持了5%左右的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，在資本主義世界一枝獨(dú)秀。但是進(jìn)入90年代，日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，經(jīng)濟(jì)增長一下子掉到了零甚至負(fù)值，并且久久不能翻身，終于出現(xiàn)了日本的“失落的10年”。不僅如此，進(jìn)入21世紀(jì)后，盡管日本上下作出了不少改革的嘗試，日本還是沒能走出困境，如今“失落的10年”進(jìn)一步惡化成“失落的20年”已成定論，日本社會甚至開始擔(dān)心會不會陷入“失落的30年”。從日本內(nèi)閣府的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，我們確實(shí)可以看到，1991-2008近20年里的經(jīng)濟(jì)增長率平均僅在1.1%左右。和高速增長時期及穩(wěn)定增長時期相比，形成了很大的落差，印證了上世紀(jì)90年代以來是“失落的20年”的說法。

曾幾何時，在日本實(shí)現(xiàn)了長期經(jīng)濟(jì)高速增長的年代，據(jù)說研究日本經(jīng)濟(jì)增長的原因，是最有可能獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的課題，而如今經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛把日本作為反面典型，研究日本這樣的發(fā)達(dá)國家何以陷入“失落的20年”，尋找治療“日本病”的藥方?？偨Y(jié)學(xué)術(shù)界迄今得出的一些結(jié)論，過去的20年日本社會的失落主要在以下三大方面原因。

泡沫經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的金融危機(jī)

研究日本經(jīng)濟(jì)的學(xué)者大都同意，上世紀(jì)90年代初的泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)是日本步入失落年代的發(fā)端。所謂泡沫經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)上就是資產(chǎn)實(shí)際價值和價格的嚴(yán)重背離。這種背離的溫床則是上世紀(jì)70年代以來日元急劇升值造成的流動資金的過剩和由此引起的不動產(chǎn)投機(jī)。而日本的金融業(yè)界和大企業(yè)既是泡沫經(jīng)濟(jì)的始作俑者也是最大的受害者，泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅導(dǎo)致了大批的日本金融企業(yè)破產(chǎn)，也使許多日本大企業(yè)嚴(yán)重虧損。加上日本政府的應(yīng)對失據(jù)，走出泡沫經(jīng)濟(jì)花費(fèi)了相當(dāng)長的時間。泡沫經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，無論是它的形成、繁盛還是破滅，都說明了一點(diǎn)：日本社會已經(jīng)從工業(yè)資本主義走向了金融資本主義，日本社會結(jié)構(gòu)性地喪失了實(shí)業(yè)立國的精神。流動資產(chǎn)過剩本來無論對投資和消費(fèi)都是一件好事，但它往往也是雙刃劍，伴隨著副作用，即引誘全民走向投機(jī)。全民投機(jī)心理是一種“富貴病”，不光日本有，全世界發(fā)達(dá)國家都會有，比如最近美國的次貸危機(jī)、以前亞洲金融危機(jī)時期泰國和韓國的金融危機(jī)，都是一樣的病因。因此目前全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在把日本作為反面典型，研究如何避免流動資產(chǎn)過剩帶來的投機(jī)副作用。從這一層意義上說，未來中國社會也會面臨人民幣升值引起的流動資產(chǎn)過剩，如何吸取日本的教訓(xùn)也是當(dāng)然的課題。

人口問題導(dǎo)致的社會危機(jī)

日本有一些學(xué)者不同意日本曾經(jīng)有過“失落的20年”，他們比較了日本和歐美發(fā)達(dá)國家相同時期的勞動年齡人口的人均國民生產(chǎn)總值和人均勞動生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)并不比歐美國家差。

但是即使這些學(xué)者也都同意，日本社會出現(xiàn)了人口危機(jī)，使得按總?cè)丝谟?jì)算的經(jīng)濟(jì)增長陷入了長期低迷的陷阱。

人口學(xué)上把現(xiàn)代化社會人口的變化分為兩個階段，即多生少死階段和少生少死階段。從第一階段到第二階段，歐美國家經(jīng)歷了50年左右的黃金過渡時期。但是日本戰(zhàn)后卻沒有經(jīng)歷這樣的黃金時期，而是從第一階段不停頓地進(jìn)入了第二階段。日本婦女的總和生育率從上世紀(jì)70年代初即開始低于人口替代水平（2.1以下），從80年代開始進(jìn)入了少子化和高齡化的社會。聯(lián)合國規(guī)定，65歲以上老齡人口的比例達(dá)到7%，社會就進(jìn)入老齡化社會；達(dá)到14%，就正式為老齡社會；達(dá)到20%以上，就是超老齡社會。日本于1970年老齡化率達(dá)到7%，進(jìn)入老齡化社會；1994年達(dá)到14%，正式進(jìn)入老齡社會。2005年達(dá)到20.5%，進(jìn)入超老齡社會。日本人口老齡化率從7%增加到14%僅用了24年，是世界上老齡化速度最快的國家。日本總務(wù)省的調(diào)查結(jié)果顯示，截至2010年8月1日，日本總?cè)丝诩s1 億2743萬人。在總?cè)丝谥校?～14歲的少兒人口占13.3%，創(chuàng)歷史新低，而65歲以上的老年人口占23%，創(chuàng)歷史新高。

嚴(yán)重的少子化和老齡化，意味著日本社會出現(xiàn)了人口危機(jī)。勞動年齡人口的減少不僅導(dǎo)致了勞動力的減少，影響了日本企業(yè)的生產(chǎn)擴(kuò)大，同時勞動年齡人口也是社會消費(fèi)的主力，也直接影響了社會消費(fèi)的擴(kuò)大。因此所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都同意，人口問題造成的社會危機(jī)是所謂“失落的20年”的最大成因。

國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變遷造成的產(chǎn)業(yè)危機(jī)

除了上面兩大宏觀的因素外，日本學(xué)術(shù)界還在產(chǎn)業(yè)層面探討了日本“失落的20年”的一些具體原因。我把它們概括為國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變遷造成的日本產(chǎn)業(yè)危機(jī)。

戰(zhàn)后初期日本曾經(jīng)集中優(yōu)勢力量發(fā)展石油、化工和機(jī)械等新興產(chǎn)業(yè)，奠定了經(jīng)濟(jì)高速增長的基礎(chǔ)。石油危機(jī)沖擊以后，日本及時調(diào)整戰(zhàn)略，從“重厚長大”產(chǎn)品向“輕薄短小”產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，大量進(jìn)軍以家電為主的電子產(chǎn)品領(lǐng)域，先后擊敗了美國的汽車、電視、相機(jī)和音響等行業(yè)。但到了上世紀(jì)80年代以后，國際經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生了巨大的變化，日本在產(chǎn)業(yè)上可以說是遇到了“前有堵截、后有追兵”的境地。“前有堵截”說的是日美之間在高科技領(lǐng)域的較量，日本大企業(yè)曾經(jīng)在高清電視、電訊、數(shù)據(jù)存儲等領(lǐng)域投入大量人力物力，試圖搶得先機(jī)，制定世界標(biāo)準(zhǔn)，確立主導(dǎo)地位，但遭遇到美國的大力阻截，不是標(biāo)準(zhǔn)制式不被承認(rèn)，就是落后一步而功虧一簣。更主要的是在IT革命的浪潮中，和美國相比，日本竟然毫無建樹，默默無聞?！昂笥凶繁敝傅氖窃趥鹘y(tǒng)的家電領(lǐng)域里又遭遇到了先后步入高速經(jīng)濟(jì)增長的亞洲新興國家如韓國、中國和東南亞國家的奮起直追，在勞動力和市場等因素的作用下不得不讓出了大片江山。

進(jìn)入21世紀(jì)，日本社會不得不對為什么會陷入如此的境地進(jìn)行深刻的反省。2000年前后，日本政府的21世紀(jì)戰(zhàn)略委員會在它的《21世紀(jì)日本政府戰(zhàn)略》報告中檢討認(rèn)為，日本在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域落后的主要原因在于語言的問題，由于日本人的英語水平差，所以在計(jì)算機(jī)編程和應(yīng)用領(lǐng)域還不如雖然經(jīng)濟(jì)落后卻以英語為官方語言的印度，報告要求政府未來要學(xué)習(xí)印度，將英語列為準(zhǔn)官方語言進(jìn)行全民普及。

日本經(jīng)濟(jì)界還對過去被視為日本企業(yè)法寶的日本式終身雇傭制度和論資排輩的年功序列工資制度進(jìn)行了反省。認(rèn)為這樣的制度埋沒人才、壓制創(chuàng)新，不利于產(chǎn)業(yè)競爭。于是日本企業(yè)紛紛開始學(xué)習(xí)歐美企業(yè)，導(dǎo)入了績效工資和高薪競聘。

上述的反省有的頗有見地，有的似是而非，但只要日本經(jīng)濟(jì)未能走出“失落的20年”和“失落的30年”的陰影，類似的檢討和爭論在日本社會就會不停地進(jìn)行下去。

他山之石，可以攻玉。本文所列舉的日本社會的近20年來的三大失落，雖未必全面和準(zhǔn)確，但也能提醒我們自己，上世紀(jì)80年代改革開放以來，中國社會的高速經(jīng)濟(jì)增長也已持續(xù)了近30年之久，我們未來也許也會遇到發(fā)展停滯的陷阱，那么日本社會的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就是一份寶貴的資料，值得我們仔細(xì)玩味和咀嚼。

（作者為北京日本學(xué)研究中心教授）

責(zé)編/劉建美編/石玉