曲洋

[摘要]隨著全球經(jīng)濟的高速發(fā)展，貿(mào)易與環(huán)境的沖突日益受到廣泛的關(guān)注。然而，這對表面看似不可調(diào)和、此消彼長的經(jīng)濟與環(huán)境的問題，實質(zhì)上是具有一致的目標，可以相互促進、共同發(fā)展的。本文概述了貿(mào)易與環(huán)境之間“殊途同歸”的關(guān)系，并引述近三十年中國貿(mào)易自由化與環(huán)境保護的相關(guān)實證分析，來印證其在中國經(jīng)濟上的適用性。

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易自由化 環(huán)境保護 相互促進

20世紀30年代，Dennis和H.Robertson首次提出對外貿(mào)易是“經(jīng)濟增長的發(fā)動機”的命題，隨后很長時期，自由貿(mào)易被認為是有益于一國經(jīng)濟增長的因素，而被在全球范圍內(nèi)大力推展，然而，隨著全球20世紀70年代以來，貿(mào)易和投資的在全球范圍的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)的以過度開發(fā)和消耗資源、以高環(huán)境污染換取高產(chǎn)量的經(jīng)濟發(fā)展模式越來越遭到全球范圍的質(zhì)疑與抨擊，20世紀90年代以來，各類全球性組織（如聯(lián)合國、WTO、OECD等）對環(huán)境問題的關(guān)注程度超過了對貿(mào)易增長的關(guān)注，環(huán)境保護者紛紛指責貿(mào)易自由化是造成環(huán)境惡化的元兇之一，經(jīng)濟學(xué)家也相繼論證出貿(mào)易自由化危害環(huán)境的作用機制。貿(mào)易自由化背景下的貿(mào)易與環(huán)境果如其然的不可調(diào)和么？

一、貿(mào)易自由化促進環(huán)境保護的開展

Grossman和Krueger（1991）對北美自由貿(mào)易區(qū)的環(huán)境效應(yīng)分析和研究，從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三方面分析了貿(mào)易對環(huán)境的影響。按照比較優(yōu)勢理論，貿(mào)易使各國利用其比較優(yōu)勢的資源從事產(chǎn)品和勞務(wù)的專業(yè)化生產(chǎn)，每個國家通過自由化貿(mào)易來實現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)，可以環(huán)境的庫茲涅茨曲線為佐證；貿(mào)易自由化還可以改善發(fā)展中國家的對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，使得綠色、環(huán)保的產(chǎn)品的生產(chǎn)增加，從而改善一國原有的、不利于環(huán)境保護的產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，長期的資本積累有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整①；最后，隨著人均收入的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，各國可以引進外國先進的環(huán)保技術(shù)、吸引國外環(huán)保意識較強的企業(yè)進入投資，推動清潔技術(shù)的傳播，從而改善環(huán)境，鄭偉騰、趙滌非對的研究反映，貿(mào)易開放每提高一個百分點，污染密集型行業(yè)的單位產(chǎn)值的污染排放就會減少13個百分點。吳竑通過數(shù)學(xué)建模，用博弈論分析出：在長期，企業(yè)為了在市場上求生存，爭份額，得利潤，保護環(huán)境將是企業(yè)的整體最優(yōu)選擇，在貿(mào)易自由化下，企業(yè)獲得了利潤也存進環(huán)境質(zhì)量不斷提高，貿(mào)易自由化給了微觀個體一定的激勵來保護環(huán)境。從中國貿(mào)易開放的實證上看，貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)減污技術(shù)的影響都有利于環(huán)境的改善，但結(jié)構(gòu)效應(yīng)和基數(shù)效應(yīng)并不顯著。何正霞、許士春對1990年～2007年我國經(jīng)濟開放對環(huán)境影響的實證分析表明：外商直接投資的流入能夠在一定程度上改善環(huán)境，而出口在一定程度上惡化了環(huán)境，但是外商直接投資與出口的共同作用有利于環(huán)境質(zhì)量的改善。

二、環(huán)境保護對于實現(xiàn)貿(mào)易自由化的目的有著促進作用

首先，要明確的是，貿(mào)易自由化只是一種手段，而不是最終目的。其次，環(huán)境保護并不必然導(dǎo)致貿(mào)易產(chǎn)品競爭力的下降，嚴格的環(huán)境規(guī)制并不是一種貿(mào)易壁壘，建立在環(huán)境成本未加成到總成本上而形成的比較優(yōu)勢，并不能反映生產(chǎn)的總成本，因而基于這種比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的貿(mào)易，相當于產(chǎn)品出口國在對產(chǎn)品進行隱蔽的補貼，這看似是自由的貿(mào)易實際上違反了貿(mào)易自由化的原則（消除非貿(mào)易壁壘），而只有把商品的環(huán)境成本加在了單個商品上，使得商品的價格更能夠反映出生產(chǎn)商品的成本，這樣形成的有競爭力的產(chǎn)品才是真正基于比較優(yōu)勢理論的貿(mào)易品，才能在貿(mào)易自由化的基礎(chǔ)上實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。所以，環(huán)境保護是在宏觀層面糾正原本的貿(mào)易非自由化行為。

在微觀層面上，從長期動態(tài)的角度來看，環(huán)境保護通過刺激綠色技術(shù)來提高出口企業(yè)競爭力，通過改進工藝、高效利用能源、減少環(huán)境成本來降低企業(yè)經(jīng)營成本；通過差異化的生產(chǎn)來細分市場、提高市場份額、樹立良好的企業(yè)形象；通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓來獲取收益等。從傅京燕對我國改革開放以來環(huán)境規(guī)制與我國的產(chǎn)業(yè)競爭力的實證分析來看，環(huán)境規(guī)制對我國的不同行業(yè)的影響是不同的。對化工產(chǎn)品、運輸設(shè)備和機械電氣設(shè)備中的消費品帶來的是機遇，對化工產(chǎn)品、運輸設(shè)備和機械電氣設(shè)備的中間產(chǎn)品或工業(yè)用品帶來的影響不大，而對紙制品、漁業(yè)產(chǎn)品、紡織服裝、皮革制品和橡膠及塑料制品帶來的挑戰(zhàn)較大。這從一個側(cè)面也反映出貿(mào)易自由化對我國環(huán)境保護的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

面對日益嚴重的環(huán)境問題，貿(mào)易自由化（本質(zhì)為經(jīng)濟發(fā)展問題）確乎顯得不那么重要，但是通過本文的論述，我們可以看出，貿(mào)易自由化與環(huán)境保護從理論到現(xiàn)實，都是目標一致、可以調(diào)和的，但是在成功的協(xié)調(diào)環(huán)境和貿(mào)易這一問題上，我們的確還一直在路上。

參考文獻：

[1]鄭偉騰，趙滌非.中國對外貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)及其路徑實證分析[J].亞太經(jīng)濟，2009年第6期

[2]吳竑. 貿(mào)易自由化與環(huán)境保護博弈分析[J] .黑龍江對外經(jīng)貿(mào)， 2009年第3期

[3]何正霞，許士春.我國經(jīng)濟開放對環(huán)境影響的實證研究，1990-2007年[J].國際貿(mào)易問題 2009年第10期

[4]關(guān)銳.環(huán)境保護對貿(mào)易產(chǎn)品競爭力的影響探析[J].人口與經(jīng)濟，2009 年增刊

[5]傅京燕.環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)國際競爭力[M].經(jīng)濟科學(xué)出版社，2006