喬 磊 陳 凡

（東北大學(xué) 科學(xué)技術(shù)與社會(huì)研究中心，遼寧 沈陽(yáng) 110004）

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的顯著特征之一，是社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的積累越來越依賴于以科技為主要內(nèi)容的知識(shí)。而作為知識(shí)財(cái)富分配的法律制度——知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度逐漸成為世界的主流話語，并在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)不斷擴(kuò)張的趨勢(shì)。同時(shí)，作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)化也引發(fā)了其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利所未有的巨大爭(zhēng)議。知識(shí)產(chǎn)權(quán)究竟是“在天才之火上澆撒的利益之油”，還是一部分人為追求對(duì)知識(shí)的壟斷而人為制造的幻象？知識(shí)產(chǎn)權(quán)來自何處，將走向何方？能否依照一國(guó)的國(guó)家意志任意創(chuàng)制？對(duì)這些基本問題的回答將直接影響到一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的構(gòu)建和政策走向。

為了回答這些問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究者在長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的時(shí)間里發(fā)展出了勞動(dòng)論、人格論、功利論和社會(huì)規(guī)劃論等知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論［1］，但這些理論對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題的回答都不令人滿意，對(duì)每種理論的批評(píng)之聲也一直不絕于耳。本文試圖從一個(gè)新的視角，即勞資關(guān)系演進(jìn)的角度研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變遷的原因、過程及走向，證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展是在科技進(jìn)步的推動(dòng)下，資本與勞動(dòng)關(guān)系不斷變化的結(jié)果；未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的走向也將繼續(xù)受到勞資關(guān)系的影響。

一、工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)代的勞資關(guān)系與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

勞資關(guān)系是伴隨著資本主義生產(chǎn)方式而誕生的。從14世紀(jì)到18世紀(jì)，資本主義處于工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)代，這個(gè)時(shí)代也是資本主義興起和初步發(fā)展的階段。在這一階段，勞動(dòng)在與資本的二元生產(chǎn)要素互動(dòng)中呈現(xiàn)相對(duì)獨(dú)立的態(tài)勢(shì)。在資本主義早期，技術(shù)的緩慢發(fā)展尚未給資本家提供控制和支配生產(chǎn)過程的技術(shù)手段，相反，技術(shù)主要在較為封閉的行業(yè)和獨(dú)立的家庭作坊內(nèi)部生長(zhǎng)，具有分散性和經(jīng)驗(yàn)性等特征，主要依靠勞動(dòng)者自身經(jīng)驗(yàn)的積累。因此，這一階段資本主義生產(chǎn)在某種程度上依賴于勞動(dòng)者個(gè)人技術(shù)的發(fā)揮，勞動(dòng)者在生產(chǎn)過程中具有一定的獨(dú)立性，生產(chǎn)地位也較高，盡管受雇于資本家，但勞動(dòng)者對(duì)資本家的服從僅僅是形式上的。馬克思這樣描述這種生產(chǎn)狀態(tài):“在工場(chǎng)手工業(yè)中，如果說工人會(huì)適應(yīng)這個(gè)過程，那么這個(gè)過程也就是事先適應(yīng)了工人?！保?］并且，馬克思把這種性質(zhì)的勞資關(guān)系歸納為勞動(dòng)對(duì)資本“形式上的隸屬”。

在這一階段，資本家與勞動(dòng)者之間在新技術(shù)的發(fā)明方面利益關(guān)系較為一致。社會(huì)分工的細(xì)化使得部分經(jīng)驗(yàn)豐富、技能高超的勞動(dòng)者開始從事技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)并需要國(guó)家以法律形式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果予以保護(hù)。而資本家則需要利用這部分早期知識(shí)勞動(dòng)者的技術(shù)創(chuàng)新成果發(fā)展資本主義生產(chǎn)、鞏固新興的資產(chǎn)階級(jí)地位和資本主義制度，因此同樣顯示出（或被迫顯示出）尊重知識(shí)勞動(dòng)的意愿?？梢哉f，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生是新興資產(chǎn)階級(jí)與勞動(dòng)者共同對(duì)抗封建特權(quán)的結(jié)果。這一時(shí)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，以保護(hù)勞動(dòng)者知識(shí)勞動(dòng)為主要目的，同時(shí)反映了資產(chǎn)階級(jí)吸引其他地區(qū)的能工巧匠來到本國(guó)，促進(jìn)本國(guó)技術(shù)和工業(yè)的發(fā)展，提高資本主義國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的愿望［3］。

1474年，有著較發(fā)達(dá)的手工業(yè)和商業(yè)的威尼斯共和國(guó)制定了世界上第一部專利法，規(guī)定任何人在威尼斯制造了前所未有的、新而精巧的機(jī)械裝置，一旦改進(jìn)趨于完善并能夠應(yīng)用，即可享有10年的專有使用權(quán)［4］。隨著威尼斯的衰落，原來聚集到此的歐洲人紛紛離去，將新技術(shù)連同專利制度一起帶到了歐洲的其他國(guó)家，其中最重要的就是英國(guó)。1624年，英國(guó)的新興資產(chǎn)階級(jí)及勞動(dòng)者為了限制國(guó)王通過濫用專利特權(quán)而提高王室收入并嚴(yán)重阻礙科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，共同促進(jìn)頒布了《壟斷法》，規(guī)定了發(fā)明專利的授予條件及保護(hù)期限。這是世界上第一部具有現(xiàn)代意義的專利法。

版權(quán)制度的產(chǎn)生同樣是勞動(dòng)者與資本家共同推動(dòng)的結(jié)果。近代意義的版權(quán)制度萌芽于印刷特權(quán)制度。印刷技術(shù)的發(fā)展促使圖書印刷告別了手抄時(shí)代，圖書的大量印刷給出版者帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，一些出版商開始謀求對(duì)圖書出版的壟斷特權(quán)，這與當(dāng)時(shí)的封建王室控制人民思想的需求不謀而合，作為近代著作權(quán)制度萌芽的印刷特權(quán)制度開始形成。15世紀(jì)后期，印刷特權(quán)制度傳入英國(guó)，出版特權(quán)主要由書商公會(huì)行使。書商公會(huì)長(zhǎng)期對(duì)圖書出版業(yè)的壟斷引起了作者及其他出版商的不滿并共同尋求打破出版壟斷的途徑。為了響應(yīng)出版商和作者的利益訴求，英國(guó)議會(huì)于1709年通過了第一部關(guān)于保護(hù)作者及出版商權(quán)利的法律——《安娜法》?！栋材确ā吩诙糁茣坦珪?huì)壟斷地位、保護(hù)作者權(quán)利、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)生和傳播方面都做出了相應(yīng)的規(guī)定。安娜法的頒布為現(xiàn)代版權(quán)制度的建立奠定了基礎(chǔ)，是世界上公認(rèn)的第一部具有近代意義的版權(quán)法。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的另一個(gè)重要組成部分，商標(biāo)權(quán)并未在這一時(shí)期產(chǎn)生。原因是這一時(shí)期資本家和勞動(dòng)者均尚未產(chǎn)生保護(hù)商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)烈愿望。在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)代，社會(huì)技術(shù)水平較低、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能并不明顯。就勞動(dòng)者而言，由于商品生產(chǎn)的規(guī)模較小，市場(chǎng)交易多發(fā)生在熟人社會(huì)，因此勞動(dòng)者的個(gè)人信譽(yù)代替了商標(biāo)的信譽(yù)；就資本家而言，由于交通不便、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間的距離較小，消費(fèi)行為多發(fā)生在生產(chǎn)者的營(yíng)業(yè)地，店鋪的信譽(yù)代替了商標(biāo)的信譽(yù)。因此，商標(biāo)權(quán)制度直到機(jī)器大工業(yè)時(shí)代才開始產(chǎn)生。

二、機(jī)器大工業(yè)時(shí)代的勞資關(guān)系與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

以保護(hù)知識(shí)勞動(dòng)者創(chuàng)造性勞動(dòng)為主要目的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的確立，從根本上推動(dòng)了資本主義社會(huì)科學(xué)技術(shù)及文化的發(fā)展，間接促成了18世紀(jì)中期以蒸汽機(jī)的發(fā)明為標(biāo)志的第一次技術(shù)革命和19世紀(jì)末20世紀(jì)初以發(fā)電機(jī)、電動(dòng)機(jī)的發(fā)明為標(biāo)志的第二次技術(shù)革命，將資本主義帶入了機(jī)器大工業(yè)時(shí)代。資本主義社會(huì)的勞資關(guān)系也開始發(fā)生了質(zhì)的變化。早期部分從事技術(shù)發(fā)明、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的勞動(dòng)者逐漸從體力勞動(dòng)者中分化出來，成為主要依靠技術(shù)水平參與市場(chǎng)分工的知識(shí)勞動(dòng)者。

這一階段的勞資關(guān)系隨著勞動(dòng)者的分化，開始沿著兩個(gè)不同的方向發(fā)展。資本家與知識(shí)勞動(dòng)者仍然保持著密切的關(guān)系。由于產(chǎn)業(yè)革命中（尤其是早期）發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)多出自有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的工匠藝人之手［5］，相應(yīng)的這一時(shí)期世界上大部分的專利掌握在個(gè)人手中［6］52。資本家一般通過購(gòu)買專利使用權(quán)或吸收專利所有人入伙企業(yè)等方式獲得專利所有者的技術(shù)，并將其大規(guī)模應(yīng)用于機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)過程。部分知識(shí)勞動(dòng)者通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度賦予的知識(shí)專有權(quán)獲得巨大的收益，從而完成最初的資本積累，開始躋身中產(chǎn)階階或資產(chǎn)階級(jí)行列；或者以專有知識(shí)、專利為資本直接成為企業(yè)的合伙人。如瓦特依靠新式蒸汽機(jī)的專利與鑄造廠老板馬修·博爾頓合作開辦了公司，共同將新蒸汽機(jī)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化；發(fā)電機(jī)的發(fā)明人維爾納·馮·西門子則憑借該專利自己創(chuàng)辦了西門子公司；無線電報(bào)的發(fā)明人馬可尼利用該專利創(chuàng)辦了馬可尼無線電報(bào)公司。

由于這一時(shí)期社會(huì)勞動(dòng)形式仍然以體力勞動(dòng)為主，資本家獲利的主要方式是在知識(shí)和技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域，即物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)w力勞動(dòng)者的壓榨和剝削；知識(shí)生產(chǎn)尚未規(guī)?；?，主要由知識(shí)勞動(dòng)者獨(dú)立于資本而完成，勞資雙方分別占據(jù)知識(shí)的生產(chǎn)及應(yīng)用領(lǐng)域，建立起接力式的“合作”關(guān)系。資本極大促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用，知識(shí)勞動(dòng)者通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度賦予的知識(shí)專有權(quán)獲得巨大的收益，極大地激發(fā)了知識(shí)勞動(dòng)者的積極性。自18世紀(jì)中期資本主義進(jìn)入機(jī)器大工業(yè)時(shí)期，專利申請(qǐng)及授予數(shù)量迅速增加。

機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展同時(shí)催生了資本對(duì)商標(biāo)制度的需求。第一次技術(shù)革命以后，資本家爭(zhēng)相運(yùn)用先進(jìn)的制造技術(shù)，使得大規(guī)模的產(chǎn)品生產(chǎn)成為可能；同時(shí)隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，同類產(chǎn)品出現(xiàn)了許多不同的制造者，產(chǎn)品之間不僅存在量的競(jìng)爭(zhēng)，質(zhì)的差別也逐漸增大，客觀上需要提供產(chǎn)品來源的識(shí)別標(biāo)記。交通運(yùn)輸技術(shù)的變革、新的交通工具的發(fā)明，極大促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)品開始銷往世界各地，這就需要為陌生的消費(fèi)者鑒別產(chǎn)品品質(zhì)提供依據(jù)，商標(biāo)的作用顯著增強(qiáng)。在這樣的背景下，在市場(chǎng)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)的資本家開始尋求產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的立法保護(hù)。法國(guó)于1857年制定了世界上第一部關(guān)于商標(biāo)保護(hù)的法律——《關(guān)于工廠、制造場(chǎng)和作坊的法律》，標(biāo)志著商標(biāo)法的正式誕生。如果說專利制度反映的是勞動(dòng)者區(qū)別自己創(chuàng)造性勞動(dòng)成果訴求的話，那么商標(biāo)制度反映的則是資本家標(biāo)識(shí)自己優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的訴求。

與此同時(shí)，知識(shí)勞動(dòng)者的創(chuàng)造性勞動(dòng)卻導(dǎo)致物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域勞資關(guān)系的迅速惡化。生產(chǎn)資料領(lǐng)域的重大發(fā)明和技術(shù)革新，為資本家提供了控制和支配生產(chǎn)過程的技術(shù)手段，生產(chǎn)資料取代勞動(dòng)力成為資本主義生產(chǎn)過程中居于主導(dǎo)地位的生產(chǎn)要素，體力勞動(dòng)者從生產(chǎn)資料的支配者變成了生產(chǎn)資料的附屬品，受到資本家的壓榨和剝削。馬克思把這個(gè)時(shí)代的勞資關(guān)系歸納為勞動(dòng)對(duì)資本“實(shí)際上的隸屬”，并對(duì)其進(jìn)行了深刻的批判。

三、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的勞資關(guān)系與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

20世紀(jì)后半期，第三次科技革命將世界帶入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，其突出表現(xiàn)是知識(shí)和技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富創(chuàng)造中起主導(dǎo)作用。起源于大機(jī)器工業(yè)時(shí)代的勞動(dòng)者的分化更加明顯，知識(shí)勞動(dòng)者的比例迅速增加，成為勞動(dòng)者中的多數(shù)，社會(huì)生產(chǎn)及財(cái)富創(chuàng)造也由主要依靠體力勞動(dòng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽恐R(shí)勞動(dòng)。

從勞資關(guān)系角度上看，一方面作為知識(shí)和技術(shù)的承載者，知識(shí)勞動(dòng)者在生產(chǎn)中所扮演的作用越來越突出，地位逐漸上升，在現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)中開始取得部分權(quán)力，甚至有人預(yù)言勞動(dòng)雇傭資本的可能性。另一方面，由于知識(shí)在生產(chǎn)中的價(jià)值越來越突出，資本所有者為追求利潤(rùn)的最大化，不斷致力于將知識(shí)勞動(dòng)整合到資本主義生產(chǎn)中，主導(dǎo)知識(shí)生產(chǎn)及其利益分配，分享甚至占有知識(shí)勞動(dòng)成果。資本所有者與知識(shí)勞動(dòng)者開始在知識(shí)生產(chǎn)及分配過程中爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)。

反映到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷，其建立和發(fā)展原本有利于知識(shí)勞動(dòng)者地位的上升。在這一制度安排下，具有產(chǎn)權(quán)價(jià)值的新知識(shí)通過知識(shí)勞動(dòng)者的創(chuàng)造性勞動(dòng)生產(chǎn)出來，并通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度按照按勞分配的原則分配給勞動(dòng)者，勞動(dòng)者在知識(shí)生產(chǎn)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。隨著資本的擴(kuò)張，資本所有者不再滿足于早期停留在知識(shí)產(chǎn)權(quán)分配領(lǐng)域，通過轉(zhuǎn)讓取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其使用權(quán)，轉(zhuǎn)而開始全面向新知識(shí)的生產(chǎn)領(lǐng)域滲透。資本開始組織大規(guī)模的知識(shí)生產(chǎn)并以資本所有者名義取得產(chǎn)權(quán)，將知識(shí)勞動(dòng)者整合到資本主導(dǎo)的知識(shí)生產(chǎn)過程，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)勞動(dòng)者的控制；利用資金優(yōu)勢(shì)，采取收購(gòu)、委托開發(fā)等一系列方法使社會(huì)絕大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)掌握在自己手中［6］52，進(jìn)而通過資本間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，規(guī)避反壟斷法形成卡特爾，通過編織知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)，阻礙競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)開發(fā)活動(dòng)；在確保自身?yè)碛兄R(shí)產(chǎn)權(quán)的情況下，資本通過其影響力游說立法機(jī)構(gòu)，掀起知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度“改革”運(yùn)動(dòng)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷擴(kuò)張。

資本的介入使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度走向了真正的壟斷。按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目的，知識(shí)勞動(dòng)者將其技術(shù)方案向社會(huì)公開，促進(jìn)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步；作為對(duì)勞動(dòng)者的回報(bào)，社會(huì)按照按勞分配的原則，賦予勞動(dòng)者一段時(shí)期內(nèi)對(duì)該技術(shù)的壟斷使用權(quán)，壟斷期限根據(jù)創(chuàng)造性勞動(dòng)的價(jià)值確定。資本的介入導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的異化和濫用。一方面，技術(shù)方案的公開制度越來越淪為一場(chǎng)文字游戲，大公司不僅通過技術(shù)秘密的方式將核心技術(shù)置于公開制度之外，而且其所謂的技術(shù)公開也不過是一紙空文而已，最好的專利律師能夠?qū)懗觥翱諢o一物”但客觀上高度有效的專利說明書，專利局所保存的，只有大量有誤導(dǎo)性而且不太完整的專利文件［6］51。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和期限遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了按勞分配的范圍。以制藥行業(yè)為例，擁有世界上最發(fā)達(dá)制藥業(yè)的美國(guó)，平均研發(fā)投資僅占營(yíng)業(yè)額的13%，而其中只有2%的資金用于真正意義上的新藥開發(fā)，其余的11%只不過是開發(fā)現(xiàn)存產(chǎn)品的新版本，即模仿性創(chuàng)新［7］。醫(yī)藥行業(yè)以較低的資本和勞動(dòng)投入及復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)作，獲得高額的壟斷利潤(rùn)。同樣的情形也發(fā)生在文化產(chǎn)業(yè)、軟件行業(yè)、化學(xué)行業(yè)以及農(nóng)作物行業(yè)（轉(zhuǎn)基因植物）。而這種壟斷利潤(rùn)并未落入勞動(dòng)者的手中，相反被資本家所占有。

資本上壓知識(shí)勞動(dòng)者，竊取知識(shí)勞動(dòng)成果，下榨公共資源，以較少投入壟斷公共信息，從而控制整條知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈，獲取高額利潤(rùn)；而全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的責(zé)難，往往由知識(shí)勞動(dòng)者承擔(dān)，資本與知識(shí)勞動(dòng)者的矛盾日益突顯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度擴(kuò)張引起了世界范圍內(nèi)的反對(duì)浪潮。美國(guó)最高法院已開始限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍；法國(guó)和德國(guó)等一些國(guó)家拒絕全面實(shí)施有關(guān)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)展至人類基因技術(shù)的新規(guī)定。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、世界衛(wèi)生組織以及經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織等一些國(guó)際性組織也不斷呼吁加強(qiáng)協(xié)作與配合。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度似乎走到了歷史的十字路口。

四、勞資關(guān)系與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度展望

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立和發(fā)展使得知識(shí)生產(chǎn)領(lǐng)域按勞分配成為可能，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無疑具有巨大的進(jìn)步意義。然而現(xiàn)階段大部分知識(shí)的生產(chǎn)及應(yīng)用憑借單一的勞動(dòng)生產(chǎn)要素仍然無法完成；或者這一過程通過知識(shí)勞動(dòng)者內(nèi)部的合作可以完成，但現(xiàn)階段仍然缺乏有效率的組織方式使得這一合作得以大規(guī)模進(jìn)行，因此，知識(shí)的生產(chǎn)仍然需要資本的介入。作為知識(shí)勞動(dòng)成果的分配制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無疑也會(huì)受到資本性質(zhì)的影響，不斷擴(kuò)張并尋求壟斷。

未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)的走向會(huì)繼續(xù)受到資本與勞動(dòng)關(guān)系的影響。無論資本的意愿如何，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與科學(xué)技術(shù)的傳播是不可阻擋的，知識(shí)勞動(dòng)者的地位不斷上升的趨勢(shì)也是不可阻擋的。剔除資本對(duì)知識(shí)的過度占有、將勞動(dòng)者對(duì)知識(shí)的“壟斷”控制在按勞分配范圍內(nèi)的更有效率的新知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將成為可能。新知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)現(xiàn)取決于兩個(gè)條件:一是新知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)的科學(xué)性及可行性；二是勞動(dòng)者在制度建構(gòu)上的決定權(quán)。

從第一個(gè)條件來看，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展終將使生產(chǎn)的社會(huì)化得以實(shí)現(xiàn)，一種更有效率、勞動(dòng)者受益更大、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用更迅速的新制度方案必將出現(xiàn)。維基百科的出現(xiàn)為版權(quán)制度的發(fā)展提供了一個(gè)更有效率的參考方案，它由全社會(huì)共同參與完成，共同免費(fèi)使用，被稱作“人民的百科全書”；同樣的做法出現(xiàn)在軟件領(lǐng)域，“自由軟件”（開放源代碼軟件）的出現(xiàn)為日益走向壟斷的軟件行業(yè)提供了新的可能性，全社會(huì)智慧的匯集及自由交流極大地提升了自由軟件產(chǎn)品的品質(zhì)，已經(jīng)對(duì)資本主導(dǎo)的壟斷式軟件開發(fā)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn)；而“專利池”①專利池（Patent Pool）是一種由專利權(quán)人組成的專利許可交易平臺(tái)，平臺(tái)上專利權(quán)人之間進(jìn)行橫向許可，有時(shí)也以統(tǒng)一許可條件向第三方開放進(jìn)行橫向和縱向許可，許可費(fèi)率是由專利權(quán)人決定的。的出現(xiàn)也使得相關(guān)專利由勞動(dòng)者共有，共同研發(fā)、管理、許可、收益成為可能。知識(shí)生產(chǎn)及傳播的無疆界性、知識(shí)使用的非排它性決定了生產(chǎn)社會(huì)化將在知識(shí)生產(chǎn)領(lǐng)域率先實(shí)現(xiàn)。從第二個(gè)條件來看，知識(shí)勞動(dòng)者在生產(chǎn)中的地位日益提高，其對(duì)生產(chǎn)方式的選擇權(quán)及決定權(quán)將會(huì)越來越突顯。相對(duì)于資本而言，勞動(dòng)者在獲得一定勞動(dòng)回報(bào)的前提下，更傾向于選擇更有利于知識(shí)的擴(kuò)散和傳播的制度模式，以降低知識(shí)勞動(dòng)的信息成本。

在現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度模式與未來社會(huì)化知識(shí)生產(chǎn)模式之間，將長(zhǎng)期存在一個(gè)多種生產(chǎn)方式并存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代。不同創(chuàng)造主體——政府、科研機(jī)構(gòu)及大學(xué)、企業(yè)、其他非政府組織都將在知識(shí)的生產(chǎn)及應(yīng)用、傳播方面做出自己的貢獻(xiàn)，促進(jìn)知識(shí)信息在各主體間的順暢流通，其中企業(yè)的主導(dǎo)地位將逐漸受到動(dòng)搖。政府將在收集并向公眾推廣專利信息、構(gòu)建創(chuàng)新環(huán)境、投資基礎(chǔ)研究、提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳培訓(xùn)、完善市場(chǎng)規(guī)則、鼓勵(lì)市場(chǎng)主體對(duì)話、開發(fā)公私合作模式、提供優(yōu)惠政策等方面發(fā)揮更大的作用；科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)將加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用和傳播意識(shí)，注重科技成果轉(zhuǎn)化，積極建立國(guó)際合作關(guān)系，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入到創(chuàng)新體系的框架內(nèi)加以分析研究，提供更廣泛、更綜合的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新的視角；企業(yè)將與公共機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作，建立新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)模式，對(duì)自身?yè)碛械膶＠３滞该鞴_的狀態(tài)，配合政府構(gòu)建公共信息平臺(tái)。

［1］斯蒂芬·R·芒澤.財(cái)產(chǎn)的法律和政治理論新作集（影印版）［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003:168－199.

［2］馬克思.資本論:第1卷［M］.北京:人民出版社，1975:417.

［3］Robert P Merges，Peter S Menell，Mark A Lemley，et al.Intellectual property in the new technological age［M］.New York:Aspen Law ＆Business，1997:123.

［4］福蘭克·D·普拉格.知識(shí)產(chǎn)權(quán)史1545－1787［M］／／周瓊，譯.易繼明.私法（第7輯第1卷）.武漢:華中科技大學(xué)出版社，2007:185－191.

［5］世界史資料叢刊編輯委員會(huì).世界史資料叢刊:1689～1815年的英國(guó)（下）［M］.辜燮高，等譯.北京:商務(wù)印書館，1997:6.

［6］彼得·達(dá)沃豪斯，約翰·布雷斯韋特.信息封建主義［M］.劉雪濤，譯.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005.

［7］蒲吉蘭.21世紀(jì)的黑金［M］.賈春娟，李玉平，蘇啟運(yùn)，譯.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006:166.