亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        《說(shuō)文解字約注》的歷史文獻(xiàn)學(xué)視野

        2012-03-19 09:43:48劉韶軍
        關(guān)鍵詞:文獻(xiàn)學(xué)許慎文字

        高 山 劉韶軍

        (華中師范大學(xué) 檔案館,湖北 武漢 430079)

        張舜徽的《說(shuō)文解字約注》[1](以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《約注》)是20世紀(jì)對(duì)《說(shuō)文解字》[2](以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《說(shuō)文》或“許書(shū)”)全書(shū)注釋的最重要著作之一。自清代以來(lái),人們關(guān)于《說(shuō)文》已有著名的四大家之注,故《約注》的問(wèn)世,無(wú)疑是一個(gè)重大的研究成果。目前對(duì)《約注》的研究成果不少,有許剛的《張舜徽的漢代學(xué)術(shù)研究》[3]第一章、張標(biāo)的《20世紀(jì)〈說(shuō)文〉學(xué)流別考論》[4]第七章、王波的碩士論文《張舜徽〈說(shuō)文解字約注〉綜論》[5]、劉韶軍的《〈說(shuō)文解字約注〉學(xué)術(shù)價(jià)值初探》[6]、班吉慶的《建國(guó)五十年來(lái)的〈說(shuō)文解字〉研究》[7]等,這些專(zhuān)著和論文基本是從小學(xué)研究的傳統(tǒng)視角研究《約注》,已經(jīng)有不少發(fā)掘,但尚未有專(zhuān)著或論文從文獻(xiàn)學(xué)角度闡發(fā)《約注》的內(nèi)涵,本文愿意一試。

        一般認(rèn)為《說(shuō)文》是中國(guó)古代最早的字典,對(duì)它的研究屬文字學(xué)范疇,然張舜徽一生并不以文字學(xué)家自居,他所建立且一貫強(qiáng)調(diào)的是文獻(xiàn)學(xué),而他所定義的文獻(xiàn)學(xué)又以校讎學(xué)為特色,所說(shuō)的校讎學(xué)又非一般意義上的??卑姹九c文字異同之學(xué),乃是以辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流為特點(diǎn)的校讎學(xué)。辨章學(xué)術(shù)是橫向的學(xué)術(shù)類(lèi)別之辨析,考鏡源流是縱向的學(xué)術(shù)發(fā)展史之考察,其重點(diǎn)是對(duì)古代學(xué)術(shù)的全方位分析和研究,此種學(xué)術(shù)集版本、目錄、校勘、文字、音韻、訓(xùn)詁于一身,此六者皆為工具,會(huì)通熔鑄為我所用,旁觀博覽、汲深鉤遠(yuǎn),貫通學(xué)術(shù)整體,以探究要旨。故張舜徽治《說(shuō)文》,與文字學(xué)專(zhuān)家有所不同,既為文獻(xiàn)學(xué)所用,又由文獻(xiàn)學(xué)貫通,其中深蘊(yùn)文獻(xiàn)學(xué)精神。

        張舜徽倡立歷史文獻(xiàn)學(xué),最終目的是探究中國(guó)古代各類(lèi)文獻(xiàn)中歷史的和學(xué)術(shù)的豐富內(nèi)涵,用以了解中國(guó)古代社會(huì)歷史之全貌。這與今天許多人所理解的歷史文獻(xiàn)學(xué),固有天壤之別。若以此種認(rèn)識(shí)來(lái)看張舜徽的歷史文獻(xiàn)學(xué)及《約注》等著作,自可有與人不同之發(fā)現(xiàn)。就《約注》而言,其中飽含張舜徽的歷史文獻(xiàn)學(xué)精神,不當(dāng)僅視為文字學(xué)之作。以張舜徽的歷史文獻(xiàn)學(xué)精神來(lái)研治《說(shuō)文》,在《約注》中可以看出許多地方已經(jīng)超出文字學(xué)的內(nèi)容,而擴(kuò)大到歷史文獻(xiàn)學(xué)的領(lǐng)域,用心研讀《約注》,始可大有收獲。

        一、“歷史文獻(xiàn)學(xué)”的視野與《約注》的關(guān)系

        張舜徽倡立歷史文獻(xiàn)學(xué),以歷史研究為根本宗旨,以文獻(xiàn)學(xué)為基礎(chǔ),所研究者為一切與歷史有關(guān)之文獻(xiàn),涵蓋甚廣,不拘泥于舊之所謂史部,故歷史文獻(xiàn)學(xué)又與別家文獻(xiàn)學(xué)有所不同。

        明乎張舜徽倡立歷史文獻(xiàn)學(xué)之意義,則于張舜徽《約注》會(huì)有新理解。張舜徽治學(xué)雖強(qiáng)調(diào)以小學(xué)為根柢,但與專(zhuān)門(mén)研究文字、音韻、訓(xùn)詁者不同,不以一門(mén)學(xué)問(wèn)為專(zhuān)業(yè),更不受學(xué)科分劃之限制,故《約注》在涉及文獻(xiàn)與歷史之處,均不惜筆墨加以闡述。細(xì)讀《約注》,處處可見(jiàn)歷史文獻(xiàn)學(xué)特有識(shí)見(jiàn),再與張舜徽其他著述所論歷史文獻(xiàn)之說(shuō)相對(duì)照,更可發(fā)現(xiàn)其中相承之脈絡(luò)。

        要而言之,人們通常都把《說(shuō)文》視為字典,但《說(shuō)文》所收乃中國(guó)古代文字,至遲是漢代使用之文字,而文字產(chǎn)生于社會(huì)生活及其歷史和文化背景之中,故《說(shuō)文》所收文字實(shí)為中國(guó)古代社會(huì)生活及其歷史文化的忠實(shí)反映。今人欲研究中國(guó)古代社會(huì)生活及其歷史和文化,則不能僅把《說(shuō)文》視為字典,而應(yīng)清醒意識(shí)到此書(shū)所收文字及許慎說(shuō)解中包含著了解中國(guó)古代社會(huì)生活及其歷史與文化的諸多信息。通過(guò)張舜徽的《約注》可以從多方面了解這些信息,進(jìn)而認(rèn)識(shí)中國(guó)古代社會(huì)及歷史的諸多細(xì)節(jié)。

        從這個(gè)意義上講,《說(shuō)文》以及《約注》實(shí)為研究歷史的學(xué)者所不能忽略,而張舜徽對(duì)于此種信息與內(nèi)涵的揭示,也正是他以歷史文獻(xiàn)學(xué)識(shí)見(jiàn)研究《說(shuō)文》的具體表現(xiàn)。另一方面,正是能夠從廣博的歷史文獻(xiàn)學(xué)視野研究《說(shuō)文》,因此《約注》對(duì)字形及字義的解釋就更深刻而且獨(dú)到,這往往比單純就字言字的注釋和理解更有說(shuō)服力。

        總之,張舜徽的全部學(xué)問(wèn)都以歷史文獻(xiàn)學(xué)為核心,以歷史學(xué)統(tǒng)率文獻(xiàn)學(xué),以文獻(xiàn)學(xué)支撐歷史學(xué)。不管學(xué)者以何種方式研究學(xué)問(wèn),但凡真有見(jiàn)解和獨(dú)到功夫者,均不能離基本文獻(xiàn)而治學(xué),沒(méi)有對(duì)文獻(xiàn)的深沉工夫在前,絕不會(huì)有高明的著述在后。張舜徽初以清乾嘉學(xué)派扎實(shí)的文獻(xiàn)學(xué)方式為楷模,以小學(xué)為根柢,以博通為進(jìn)路,以司馬遷、劉向、鄭玄、許慎、鄭樵為榜樣,長(zhǎng)年孜孜不倦,用力不止,后又接受馬克思主義史學(xué)理論與方法,故能使歷史學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)密切結(jié)合,最終倡立歷史文獻(xiàn)學(xué),并以博大宏通的《中華人民通史》為一生全部學(xué)問(wèn)之歸結(jié)。由此背景綜觀所著《約注》,自然不能簡(jiǎn)單以文字音韻訓(xùn)詁之書(shū)論之,其中的學(xué)術(shù)研究之內(nèi)涵,非僅拘一端者所能盡窺。

        本文想借此闡明一個(gè)觀點(diǎn),即須借助歷史文獻(xiàn)學(xué)的眼光研究各類(lèi)文獻(xiàn),既不能局限于史部,更不能滿(mǎn)足于基本整理,盡量運(yùn)用文獻(xiàn)學(xué)的方法廣泛深入研究各類(lèi)文獻(xiàn),從中探討更多的歷史文化內(nèi)容。

        二、《約注》中的歷史文獻(xiàn)學(xué)識(shí)見(jiàn)

        張舜徽出于歷史文獻(xiàn)學(xué)的特定識(shí)見(jiàn),其《說(shuō)文》研究不同于單純的文字學(xué)研究。以下從說(shuō)明許書(shū)文本演變、對(duì)“一”字的解釋、解說(shuō)“題上事”、考察古史等四個(gè)方面分析《約注》的歷史文獻(xiàn)學(xué)特色。

        (一)說(shuō)明許書(shū)文本演變

        《約注》書(shū)首有一篇《略例》,其中第七條說(shuō)明許書(shū)卷數(shù)的演變以及《約注》采用的分卷法,屬于歷史文獻(xiàn)學(xué)的古籍體式問(wèn)題。其言曰:

        許書(shū)共十五篇,一至十四為解字正文,最后一篇為敘目。其時(shí)篇卷無(wú)分,故許沖上表,即稱(chēng)“凡十五卷”。宋初徐鉉校定此書(shū),每卷各分上下,厘為三十卷,今寫(xiě)定《約注》,仍用其例。[1]2

        這是針對(duì)原書(shū)篇目及后來(lái)分卷的不同專(zhuān)門(mén)加以說(shuō)明,是文獻(xiàn)學(xué)重視古人著書(shū)體例的表現(xiàn)。古書(shū)分卷出現(xiàn)較晚,先秦兩漢著作往往不分卷,只分篇,這是當(dāng)時(shí)編纂著作的通例,如《詩(shī)》、《書(shū)》、《孟子》、《荀子》等。漢代學(xué)者的著作多是如此,許書(shū)也遵守這一通例,如《淮南子》、《太玄》、《法言》、《爾雅》等。不便分篇者則根據(jù)內(nèi)容來(lái)分,如《左傳》按年分,《周易》按卦分,《周禮》、《儀禮》按官職體系或禮儀內(nèi)容分,《老子》按章分(大概也是漢代人的分法,竹簡(jiǎn)本《老子》似乎還沒(méi)有分章)?!稘h書(shū)·藝文志》所錄多是此類(lèi)?,F(xiàn)存古籍基本上是分卷的,這是后人在古籍原有的分篇或分章的基礎(chǔ)上重新劃分的結(jié)果,但已非古籍分篇原貌。許書(shū)也不例外,如張舜徽此段注釋所說(shuō)。張舜徽一方面說(shuō)明古書(shū)本來(lái)的樣貌,同時(shí)也不泥古,而適應(yīng)古籍演變的現(xiàn)狀,采用后來(lái)的分卷法疏釋許書(shū)。

        《約注》卷三十的注釋也論及此事,分析《說(shuō)文》有所謂“十四”和“十五”的篇卷問(wèn)題。在現(xiàn)行本的卷三十之下,張舜徽先注釋說(shuō)“原書(shū)第十五篇之下”[1]3713,又對(duì)其正文所說(shuō)的“此十四篇,五百四十部,九千三百五十三文”一段下又詳說(shuō)其例:

        許君所云“此十四篇”,乃承上文敘列五百四十部目既竟,而總結(jié)之辭,故其所言,不計(jì)《敘篇》在內(nèi)。后其子沖上此書(shū)于朝,自必合《敘篇》數(shù)之,而云“十五卷”也。篇與卷,漢人多通稱(chēng)。觀于《漢書(shū)·藝文志》著錄經(jīng)籍或稱(chēng)卷,或稱(chēng)篇,而每種之后,各題上事云:凡若干家若干篇。至末復(fù)總結(jié)其數(shù)曰:“凡書(shū)六略三十八種,五百九十六家,萬(wàn)三千二百六十九卷。”其明征已。許沖不云“十五篇”,而云“十五卷”者,以其時(shí)篇與卷本無(wú)分耳。[1]3714

        之下又就許書(shū)《敘篇》所言全書(shū)字?jǐn)?shù)問(wèn)題進(jìn)行闡述,說(shuō)明古書(shū)原初所標(biāo)字?jǐn)?shù)與后世傳本的字?jǐn)?shù)不相符是古書(shū)普遍現(xiàn)象,《說(shuō)文》如此,《史記》也是如此,其言曰:

        至于許《敘》中所稱(chēng)文、字之?dāng)?shù),與后世傳本不符,亦不足怪。蓋古人書(shū)皆手寫(xiě),始用竹簡(jiǎn)木牘,后益之以縑帛,而紙最晚出,凡幾變矣。歷經(jīng)傳寫(xiě),訛誤衍奪滋甚。書(shū)之失真,亦固其所。況許書(shū)收字有偶遺者,后人則補(bǔ)之,解說(shuō)之辭有繁復(fù)者,后人則省汰之。故至篆文多于本始,說(shuō)解少于厥初。《太史公自序》稱(chēng)所著“凡百三十篇,五十二尤六千五百字”,迨史公身后,篇有佚闕,字多損減,舊所標(biāo)記,早成虛數(shù)。今以許書(shū)方之《史記》,書(shū)有訛奪,殆無(wú)不同。世遠(yuǎn)年湮,已鮮完帙。今日讀古人書(shū),本未可求字?jǐn)?shù)之與原書(shū)相合也。[1]3714

        諸如此類(lèi),皆是從文獻(xiàn)學(xué)角度對(duì)古書(shū)傳承過(guò)程中發(fā)生的篇卷字?jǐn)?shù)變化進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的解說(shuō),與純文字學(xué)專(zhuān)注于解釋字形字義不同。

        (二)對(duì)“一”字的解釋

        古代歷史文獻(xiàn)作為古代學(xué)者的著述,其編纂體式與今人著作形式有很大不同,研究古代書(shū)籍的著述體式,這是歷史文獻(xiàn)學(xué)的重要工作?!都s注》對(duì)這種工作非常重視,有不少地方對(duì)此類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的闡述與分析,這正是張舜徽的歷史文獻(xiàn)學(xué)識(shí)見(jiàn)在《約注》中的具體表現(xiàn)?!笆家唤K亥”在許慎的學(xué)術(shù)思想中有非常重要的意義,如果只就“一”字和“亥”字本身及許氏的說(shuō)解進(jìn)行注釋?zhuān)赡芫筒粫?huì)注意到以“一”字“亥”字作為全書(shū)開(kāi)端與結(jié)束的文獻(xiàn)學(xué)意義。張舜徽對(duì)此有專(zhuān)門(mén)的解說(shuō),不僅只對(duì)“一”、“亥”兩字的形音義進(jìn)行注釋?zhuān)歉鼮樯钊氲胤治銎渲械呢S富內(nèi)涵,讓我們明白許慎這樣布局的用心以及由此反映的古代歷史文化現(xiàn)象。許書(shū)對(duì)“一”字的說(shuō)解為:

        惟初太始,道立于一,造分天地,化成萬(wàn)物。[2]

        《約注》的解釋:

        說(shuō)解四句用韻①四句用韻,前人已經(jīng)指出,張舜徽在“一”字按語(yǔ)中引嚴(yán)章福注:“許梿謂……四語(yǔ)乃隔句用韻法?!?,乃許君自道著此書(shū)時(shí)所以用“一”冠首之意。此書(shū)五百四十部,九千三百五十三,始一終亥,有條不紊。本書(shū)《敘篇》所云“立一為耑,畢終於亥”是也?!昂ァ弊抡f(shuō)解云:“古文亥為豕,與豕同。亥而生子,復(fù)從一起。”末二句亦用韻。古人屬辭,每喜于散文中夾以韻語(yǔ),以形容其自得之意。昉于《易》之《文言》,漢人文字中,如《太史公自序》論及道家,亦用斯體。其他類(lèi)此者甚多,不足怪也。[1]1

        闡明許書(shū)以“一”開(kāi)端、以“亥”結(jié)束的用意。其實(shí)“子、亥”正是地支的始終二支,亥回到子表示終而復(fù)始之義,這是古代文化的重要觀念。人們都知道從子到亥再?gòu)暮サ阶邮茄h(huán)的過(guò)程,但往往不太清楚“一”又代表“子”,所以至“亥”復(fù)始于“子”,也正是復(fù)始于一的意思。張舜徽通過(guò)闡述許慎這樣安排眾部諸字的首與尾,且在《敘篇》中明確說(shuō)明“立一為耑,畢終于亥”的用意,“始一終亥”的用意就清楚了,而這又是理解古代學(xué)者著書(shū)特定用心的一個(gè)好例,使我們知道對(duì)待古代文獻(xiàn)要做綜合的理解,不可放過(guò)這樣具體的細(xì)節(jié),始能加深理解古代文獻(xiàn)的諸多含意。

        此外,根據(jù)張舜徽這樣的注說(shuō),我們還可以進(jìn)一步理解以“一”為開(kāi)端的文化內(nèi)涵?!耙弧笔菨h文字的開(kāi)始,所有漢字可以說(shuō)都起源于一。一代表橫劃,這是漢字最基本的筆劃和單位。所有的漢字正是由此產(chǎn)生,由一孳乳而成龐大的漢字體系。古代以一代表萬(wàn)物之始,甚至賦予它深刻的哲學(xué)意義。所以許慎對(duì)于“一”字,不是僅從字形上解釋?zhuān)前阉暈椤疤肌?,認(rèn)為“道”與天地、萬(wàn)物均起于一。

        有些學(xué)者根據(jù)小徐《系傳》及《韻會(huì)》引《說(shuō)文》此句并作“太極”,因疑當(dāng)作“太極”而不作“太始”。張舜徽不同意這種觀點(diǎn),他說(shuō):

        《易緯乾鑿度》云:“太始者形之始也?!薄墩f(shuō)文解字》乃據(jù)形系聯(lián)之書(shū),而以“一”居首,故曰“惟初太始,道立于一?!保?]1

        以“一”與“始”有內(nèi)在關(guān)聯(lián)系,故知當(dāng)作“太始”,而非“太極”。《說(shuō)文》將眾多文字據(jù)形系聯(lián),這是該書(shū)的基本特點(diǎn),而眾多文字都由一劃開(kāi)端,所以“一”是所有文字之“始”,故稱(chēng)為太始。這個(gè)始不僅是文字之始,又是道與天地、萬(wàn)物之始,所以一代表著始,這是中國(guó)古代對(duì)一字的深刻理解,而許慎正是基于這種文化認(rèn)識(shí)以“一”字為全書(shū)之始,而以“亥”為全書(shū)之終,首尾相應(yīng),終始循環(huán),也完全合乎古代哲學(xué)觀念。古代以干支紀(jì)數(shù),干與支相比,干為主,支為輔,所以支排在干之后,而十二支的最后一支亥,理所當(dāng)然成為紀(jì)數(shù)之名的最后一位,因此它也就代表著萬(wàn)物之終。與“一”代表著太始、為道與萬(wàn)物之始的“一”相比,“亥”的這一層含義也就由此而凸顯出來(lái)。張舜徽對(duì)“始一終亥”內(nèi)涵的解釋尚未結(jié)束,他又說(shuō):

        《老子》云:“道生一,一生二,二生三,三生萬(wàn)物?!薄痘茨献印ぴ榔吩?“道者一立而萬(wàn)物生矣?!苯栽S君撰述此書(shū)“立一為耑”之所本,故綴為韻語(yǔ)以形容之。[1]2

        以一為萬(wàn)物之始是古代哲學(xué)的重要觀念,故許慎基于這一觀念“立一為耑”,把“一”排在全書(shū)之首,列為眾字之始。也可以說(shuō),這是從文字產(chǎn)生的角度對(duì)《老子》思想的一個(gè)具體解釋?zhuān)纱艘嗫芍獜埶椿諏?duì)許慎“立一為耑”的解釋不限于文字學(xué)范疇,已經(jīng)推廣到了古代哲學(xué)的領(lǐng)域。這種基于歷史文獻(xiàn)學(xué)廣博視野的注說(shuō),使我們對(duì)于古文字學(xué)及其文獻(xiàn)的理解,也相應(yīng)地進(jìn)入了更高更廣的視域。若僅就文字學(xué)的角度來(lái)注說(shuō)“一”,可能就會(huì)覺(jué)得不必把“一”與“太始、道、天地、萬(wàn)物”這樣的哲學(xué)概念聯(lián)系起來(lái),甚至?xí)X(jué)得許慎對(duì)于“一”字的這種說(shuō)解有些離譜。而張舜徽出于歷史文獻(xiàn)學(xué)深厚根柢的這種注說(shuō),就能不僅讓人們覺(jué)得許慎的說(shuō)解有其必然性,更會(huì)由此認(rèn)識(shí)到許慎這種說(shuō)解的深刻內(nèi)涵,又非單純文字學(xué)所能闡釋。以此為例,我們就更會(huì)看出《約注》獨(dú)特歷史文獻(xiàn)學(xué)識(shí)見(jiàn)的重大意義。

        至于古人在散文中間或使用韻語(yǔ)的現(xiàn)象,前面已有注說(shuō)加以解釋?zhuān)珡埶椿沼謴臍v史文獻(xiàn)學(xué)考鏡源流的角度對(duì)這種現(xiàn)象做了更為深入的闡釋:

        今人有疏證許書(shū)者,疑此四句①指許氏對(duì)“一”字的四句說(shuō)解。為呂忱所增,非許書(shū)原文,失之矣。[1]2

        之所以會(huì)有此“失”,正是因?yàn)橛行W(xué)者只從純粹文字學(xué)角度來(lái)疏證許書(shū),以為《說(shuō)文》既是文字解說(shuō)之書(shū),不應(yīng)說(shuō)到什么太始、道、天地、萬(wàn)物等觀念,因此產(chǎn)生這種懷疑。張舜徽于是以歷史文獻(xiàn)學(xué)的常識(shí)來(lái)為這些學(xué)者祛惑:

        許君以前字書(shū),若《倉(cāng)頡篇》《急就篇》之流,悉為歌括體,便于學(xué)僮誦習(xí)之書(shū),與后世《雜字》《千字文》《百家姓》《三字經(jīng)》相類(lèi)。至于網(wǎng)羅古近文字,分別部居,據(jù)形系聯(lián),不相雜廁,則實(shí)自許書(shū)始。[1]2

        《說(shuō)文》成書(shū)之前,已有多種解釋文字之書(shū),如《急就篇》,其特點(diǎn)之一是采用歌訣體,以便誦讀。發(fā)展到《說(shuō)文》則成為分出部首、據(jù)形系聯(lián)的專(zhuān)門(mén)字典,這是歷史文獻(xiàn)學(xué)常識(shí),具備這種常識(shí)就不會(huì)覺(jué)得許慎說(shuō)解中出現(xiàn)韻語(yǔ)奇怪。這就象許氏說(shuō)解以“太始、道、天地、萬(wàn)物”一類(lèi)哲學(xué)概念解釋某字的特定含義一樣,都是歷史文獻(xiàn)學(xué)的題中應(yīng)有之義。這正是歷史文獻(xiàn)學(xué)識(shí)見(jiàn)在文字學(xué)中的特殊作用。

        (三)解說(shuō)“題上事”

        在“一”部之末,有“文五,重一”四字,段玉裁稱(chēng)此四字“蓋許君所記也,每部記之以得其凡若干字也”[8]。張舜徽針對(duì)此事又作注釋?zhuān)Q(chēng)此于古籍為“題上事之例”:

        古書(shū)有題上事之例,余早歲所著《廣校讎略·著述標(biāo)題論》已詳舉之。許書(shū)每部之末題“文幾,重幾”,與《詩(shī)》三百篇篇末悉題“幾章幾句”為例正同。顧《詩(shī)》篇所題,出編詩(shī)者之手,許君效其體而自記之耳。許書(shū)五百四十部,散在十四篇,每篇之末,又總計(jì)若干部,文幾、重幾,凡若干字。十四篇后,而以《敘篇》終焉。皆所謂題上事也。[1]5

        題上事之例,是古籍特有樣式。段玉裁只是說(shuō)明此處字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)是許君自記,并沒(méi)有進(jìn)一步從文獻(xiàn)學(xué)角度來(lái)論述古籍的題上事之例,而張舜徽從文獻(xiàn)學(xué)角度專(zhuān)論此事,即與文字學(xué)家不同。此處的“題上事”是就一部文字之總結(jié),更有就一卷進(jìn)行總結(jié)者亦為“題上事”,如卷二之終,張舜徽再次闡明古人著書(shū)題上事之例:

        古人為書(shū),每于紛繁事物比敘既竟,而后總題上事。許書(shū)于每部每篇以及全書(shū)之末,皆有總計(jì)之辭。此與《漢書(shū)·藝文志》每類(lèi)每略以及終篇均記都數(shù)于尾,為例正同。后世傳寫(xiě)許書(shū)者,乃妄移每篇末所記于每篇之首,違于古書(shū)體例矣。段氏注本改復(fù)其舊是也,今從之。[1]257

        此指一篇終結(jié)時(shí)的“題上事”,與一部結(jié)束時(shí)的“題上事”又有不同?,F(xiàn)在的卷一和卷二,實(shí)際上是許書(shū)原書(shū)的第一篇,其對(duì)第一篇的題上事放在此篇之末。原來(lái)每一篇被后人分為二卷,所以原來(lái)的第一篇就成了第一、二卷,而許氏對(duì)第一篇末的題上事,又被后人移到第一篇之首,段玉裁已經(jīng)指出這種移動(dòng)不合乎許書(shū)之舊,故改復(fù)其舊。但他沒(méi)有象張舜徽那樣從漢代著書(shū)體例的角度加以說(shuō)明,故段氏偏重于校勘,而張舜徽則完全出于歷史文獻(xiàn)學(xué)的識(shí)見(jiàn)。

        (四)考察古史

        張舜徽理解的歷史文獻(xiàn)學(xué),強(qiáng)調(diào)通人治學(xué)所特具的博大氣魄,而不拘于一隅,不以黃宗羲所說(shuō)“析之愈精,逃之愈巧”的“專(zhuān)家”自居?!都s注》中所以處處閃現(xiàn)出歷史文獻(xiàn)學(xué)的識(shí)見(jiàn),就在于張舜徽撰述《約注》,不是只就《說(shuō)文》研究《說(shuō)文》,只就古文字學(xué)研究《說(shuō)文》,而是在數(shù)十年的時(shí)間里,不斷博覽各類(lèi)古籍,逐步形成了歷史文獻(xiàn)學(xué)所必須具備的博大氣象。張舜徽曾說(shuō):“我在撰著《說(shuō)文解字約注》的過(guò)程中,除涉覽了一百多家研究《說(shuō)文》的專(zhuān)著外,還參考到許多有關(guān)水道、地理、生物方面的科學(xué)書(shū)籍,以及近三百年間文集、筆記中有關(guān)釋字明制、考證名物的記錄,然后才敢下筆。”[9]

        《說(shuō)文》記錄古代諸多文字,文字的涵義之中則保存諸多歷史信息,所以張舜徽研究《說(shuō)文》,在解釋形音義之外,更具有歷史學(xué)家的視野,從《說(shuō)文》中考察諸多與古代歷史有關(guān)的內(nèi)容,這也是文獻(xiàn)學(xué)與歷史學(xué)緊密結(jié)合的特點(diǎn)所在。若無(wú)這種歷史學(xué)家的視野,則文獻(xiàn)學(xué)也不能稱(chēng)為歷史文獻(xiàn)學(xué)。

        《約注》中此類(lèi)通過(guò)具體文字考察古史的例子很多,如果匯聚而分類(lèi)并加以疏理,完全可以看作張舜徽在古史研究上的一部?jī)?nèi)容極為豐富的專(zhuān)著。以下僅略舉幾例,以見(jiàn)其概,目的是要讓人們明白張舜徽之學(xué)又不限于文獻(xiàn)學(xué)一端,這也是張舜徽所以倡立“歷史文獻(xiàn)學(xué)”一科的微意所在。如卷二“葬”字,許氏說(shuō)解云:“藏也,從死,在草中。一其中,所以薦之。《易》曰:‘古之葬者,厚衣之以薪?!睆埶椿兆⒄f(shuō):

        本書(shū)人部“弔,問(wèn)終也。古之葬者,厚衣之以薪,從人持弓,會(huì)毆禽?!焙稀霸帷弊肿f(shuō)解觀之,可知太古無(wú)棺斂深埋之制,人死但棄之厚野,用草覆薦之而已。又恐遽見(jiàn)殘于禽獸,故問(wèn)終者必持弓以往,為守候焉。今日籀繹許書(shū),亦可從文字以考明古史,此類(lèi)是也。[1]257

        所謂“今日籀繹許書(shū),亦可從文字以考明古史,此類(lèi)是也?!本褪敲鞔_地揭示了張舜徽研究《說(shuō)文》的一個(gè)特點(diǎn),“從文字考明古史”。始終保持著對(duì)于古史的考察之意,這是歷史學(xué)家研究《說(shuō)文》時(shí)與文字學(xué)家的不同之處。

        如卷一“帝”字,許氏說(shuō)解是“王天下之號(hào)也”,張舜徽對(duì)此有大段注釋:

        帝為王天下之號(hào),自是借義。其本義當(dāng)別有所指。自鄭樵《通志·六書(shū)略》謂帝象華蒂之形,假為帝王字,后之說(shuō)者如迮鶴壽、吳大澂、馬敘倫皆從之,而其實(shí)非也??肌暗邸弊肿畛跏芰x,當(dāng)與“日”字同原。帝字……最初古文乃象日之光芒四射狀。天地間最審諦之物莫如日,日與帝止舌上、舌頭之分,音本相近,蓋本為一字也。其后人群有統(tǒng)治者出,初民即擬之于日,故以帝稱(chēng)之。古稱(chēng)“天無(wú)二日,民無(wú)二王”,又稱(chēng)“時(shí)日曷喪”,皆指君天下者而言?!兑住吩?“帝出乎震”,震謂東方,帝即日也。[1]7

        對(duì)“帝”字的考釋?zhuān)瑢?shí)際上說(shuō)明了上古帝王所以出現(xiàn)以及所以如此命名的社會(huì)原因,所釋當(dāng)為遠(yuǎn)古之事,但這種觀念卻在中國(guó)傳統(tǒng)文化中存留甚久而未息,我們?cè)眉t太陽(yáng)歌頌毛主席即此種文化觀念遺存的表現(xiàn)。張舜徽在《說(shuō)文》中找到這一現(xiàn)象的源頭,證明《說(shuō)文》與歷史學(xué)極大相關(guān)。

        通過(guò)文字考察歷史,張舜徽又不限于書(shū)本,而能聯(lián)系各地風(fēng)俗。其實(shí)各地風(fēng)俗往往都是形成于特定的歷史過(guò)程中,是歷史的另一種表現(xiàn)。將書(shū)本與地方風(fēng)俗結(jié)合起來(lái)研究文獻(xiàn),這也是歷史文獻(xiàn)學(xué)的重要方法之一。卷二十八“辯”字,許氏說(shuō)解云:“治也。從言,在辡之間。”張舜徽引徐鍇說(shuō):“察言以治之也?!币鞛f(shuō):“《周禮》‘鄉(xiāng)士辯其獄訟’,謂審察而判斷之也。引申為口辯之稱(chēng)。”二徐說(shuō)都沒(méi)有從根本上解釋清楚辯與治獄的關(guān)系,因此張舜徽進(jìn)一步解釋說(shuō):

        辯從言在辡之間,而訓(xùn)為治,自當(dāng)以治獄為本義。湖湘間稱(chēng)治獄為“辦案”,又稱(chēng)加有罪者以重罰為“辦人”,皆用辯之本義。引申為治事之通稱(chēng),今語(yǔ)所稱(chēng)“辦事”,謂治事也。辦即辯之語(yǔ)轉(zhuǎn)耳。又通作班,《荀子·君道》篇云:“善班治人者也”,古言班治,猶今言辦理也。[1]3594

        從張舜徽的《約注》中可以看出,研究文字以究其意義為根本目標(biāo),文字的形和音最終必須統(tǒng)一于義,為訓(xùn)其義服務(wù)。而字義不是抽象之義,又必然與具體的社會(huì)事物以及歷史文化的方方面面密切相關(guān),所以如果只從文字、音韻、訓(xùn)詁角度來(lái)考察字形、字音、字義,而不與歷史學(xué)聯(lián)系起來(lái),就都會(huì)產(chǎn)生某種偏狹之弊。張舜徽讀書(shū)治學(xué),一以博通的歷史文獻(xiàn)學(xué)為準(zhǔn),文獻(xiàn)學(xué)又是為歷史學(xué)服務(wù)的,以歷史學(xué)統(tǒng)率文獻(xiàn)學(xué),以小學(xué)為文獻(xiàn)學(xué)的基本功,如此結(jié)合起來(lái),才使《約注》一書(shū)充滿(mǎn)歷史文獻(xiàn)學(xué)的特色,諸多注釋都有豐富的歷史學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)內(nèi)涵,這是我們今天閱讀《約注》時(shí)必須注意的,也是我們紀(jì)念張舜徽的學(xué)術(shù)時(shí)必須強(qiáng)調(diào)的。

        [1]張舜徽.說(shuō)文解字約注[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2010.

        [2]許慎.說(shuō)文解字[M].北京:中華書(shū)局,1963:7.

        [3]許剛.張舜徽的漢代學(xué)術(shù)研究[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2009.

        [4]張標(biāo).20世紀(jì)《說(shuō)文》學(xué)流別考論[M].北京:中華書(shū)局,2003.

        [5]王波.張舜徽《說(shuō)文解字約注》綜論[D].銀川:寧夏大學(xué),2004.

        [6]劉韶軍.《說(shuō)文解字約注》學(xué)術(shù)價(jià)值初探[M]//華中師范大學(xué)歷史文獻(xiàn)研究所.張舜徽學(xué)術(shù)研究.武漢:湖北人民出版社,2005.

        [7]班吉慶.建國(guó)50年來(lái)的《說(shuō)文解字》研究[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2000,4(5):41-47.

        [8]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1988:1.

        [9]張舜徽.張舜徽學(xué)術(shù)論著選[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,1999:630.

        猜你喜歡
        文獻(xiàn)學(xué)許慎文字
        文字的前世今生
        熱愛(ài)與堅(jiān)持
        當(dāng)我在文字中投宿
        文苑(2020年12期)2020-04-13 00:55:10
        許慎文化園簡(jiǎn)介
        “夏譯漢籍”的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值
        西夏研究(2017年2期)2017-05-16 06:48:53
        許慎德
        對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)角度的許慎文化研究
        游許慎文化園
        《傷科匯纂》文獻(xiàn)學(xué)研究
        《荀子》文獻(xiàn)學(xué)研究述略
        亚洲激情视频在线观看a五月| 亚洲av无码之日韩精品| 亚洲区小说区图片区| 亚洲一区二区三区在线中文| 国产麻豆剧传媒精品国产av| 国产一精品一av一免费爽爽| 国产高清乱理伦片| 一区二区三区内射视频在线观看| 色噜噜色哟哟一区二区三区| 26uuu在线亚洲欧美| 国产青草视频在线观看| 人妻无码Aⅴ中文系列| 国产三级三级精品久久| 成人日韩精品人妻久久一区| 无码乱人伦一区二区亚洲一| 欧美午夜精品久久久久久浪潮| 国产成人精品中文字幕| 国产丝袜美腿精品91在线看| 无码午夜成人1000部免费视频| 欧美日韩精品一区二区三区高清视频 | 精品人妻少妇一区二区三区不卡| 精品囯产成人国产在线观看| 麻豆三级视频网站在线观看| 亚洲av一二三区成人影片| 色噜噜狠狠色综合成人网| 超级碰碰人妻中文字幕| 中文字幕精品一区二区的区别| 国产午夜福利在线观看红一片| 欧美日韩在线免费看| 青春草在线观看免费视频| 久久亚洲道色综合久久| 人禽伦免费交视频播放| 国产av无码专区亚洲草草| 国产精品成人av一区二区三区| 亚洲熟妇久久国产精品| 精品无码av不卡一区二区三区| 国产熟女露脸大叫高潮| 亚洲av无码乱码在线观看富二代| 久久精品国产亚洲av电影| 精品少妇人妻久久免费| 国产18禁黄网站免费观看|