社評(píng)

高盛一名高管反水，近日發(fā)表公開信斥責(zé)高盛血液里“有毒的貪婪”，將客戶當(dāng)成“傻瓜”和“木偶”。公開信引起高盛股價(jià)下跌，在美國(guó)金融街和輿論中都掀起軒然大波。

高盛是美國(guó)資本主義寶塔尖上的一顆珠子，同摩根士丹利等投資銀行一樣，其對(duì)美國(guó)資本的配置和使用具有超乎尋常的影響。它們的跨國(guó)化，又極大引導(dǎo)了新興國(guó)家資本市場(chǎng)的發(fā)展，這對(duì)新興國(guó)家利弊參半，但它們的超級(jí)控制力始終令人不安。

高盛在美國(guó)內(nèi)部都不斷被質(zhì)疑“沒有道德”，出過多次丑聞，它在中國(guó)等新興國(guó)家如果不干點(diǎn)“違背道德的事”，似乎不太可能。

高盛等投行在美國(guó)就是“公關(guān)”高手，投行高管同美國(guó)政府官員之間的“旋轉(zhuǎn)門”是公開的，以至于英語中有一個(gè)專有名詞“財(cái)政部-華爾街共同體”。高盛在新興國(guó)家招募員工非常注重他們的“社會(huì)關(guān)系”，以此將影響力迅速滲入各國(guó)的一些核心圈子。

但如果因此就拒絕同這樣的投行打交道，新興國(guó)家資本市場(chǎng)的摸索或許會(huì)付出更多學(xué)費(fèi)。我們并不清楚，究竟哪樣做我們蒙受損失的可能性更大。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速積累規(guī)模，但這些積累的金融含義，中國(guó)人的理解大多數(shù)是西方教給我們的。就像一個(gè)窮人好不容易存了一筆錢，但用這筆錢的環(huán)境是在富人堆里，這些錢意味著什么，應(yīng)當(dāng)怎么用，只能慢慢體會(huì)。

中國(guó)一個(gè)比較糟糕的問題是，本來尖端金融人才就不多，但國(guó)有金融系統(tǒng)無法形成有吸引力的福利待遇，讓這些人才專心為國(guó)家服務(wù)。中國(guó)金融人才的“外流”仍是大趨勢(shì)，何時(shí)能變成“內(nèi)流”，目前看上去遙遙無期。

在當(dāng)下追求社會(huì)公平的大氛圍下，讓中國(guó)形成一個(gè)與高盛競(jìng)爭(zhēng)力旗鼓相當(dāng)?shù)娜瞬偶?，是很難的一件事。

金融安全在中國(guó)國(guó)家安全的地位越來越突出，中國(guó)“存的錢”也是全世界最多的，但中國(guó)的金融系統(tǒng)仍很質(zhì)樸，基本沒見過歐美金融界經(jīng)歷的那些世面和風(fēng)暴，我們獨(dú)立形成對(duì)一些重大金融事件的判斷還有困難。

換句話說，如果高盛等忽悠中國(guó)的話，他們勝算的可能性大概不是零。

中國(guó)必須像沖擊“兩彈一星”那樣，徹底吃透世界金融里那些詭譎的東西。未來美國(guó)朝中國(guó)扔原子彈的可能性很小，但它在金融上給中國(guó)致命一擊，無論是精心設(shè)計(jì)還是“順手牽羊”，這大概不是不值得任何防范的科幻故事。

與高盛等投行認(rèn)真共處，把它們琢磨透，向它們求教，但也不言聽計(jì)從，尋求與它們合作和防范并規(guī)范它們的平衡，這是中國(guó)在搞不太清楚美國(guó)那些大投行時(shí)，相對(duì)合理也相對(duì)保險(xiǎn)的態(tài)度。

中國(guó)有世界一流的工廠和建筑隊(duì)，但如果長(zhǎng)期沒有世界一流的金融，那我們就可能永遠(yuǎn)是這個(gè)世界的“苦力”。改變這個(gè)情況，是未來幾代中國(guó)人的使命。