摘要：針對我國日益擴大的城鄉(xiāng)差距，以江蘇省為例，在對我國城鄉(xiāng)居民收入差距的歷史和現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，對城鄉(xiāng)收入差距的成因進行分析。選取的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等6個解釋變量、13個江蘇省市的10年面板數(shù)據(jù)（2000-2009），通過設(shè)定固定影響模型進行估計分析。在影響城鄉(xiāng)收入差距的因素中，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重以及金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距均有顯著的負效應(yīng)。再通過收斂性檢驗對城鄉(xiāng)差距的變動趨勢分析，得出的結(jié)論是：城鄉(xiāng)居民之間收入的收斂性是不穩(wěn)定的。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；成因分析；收斂分析；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F207 文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０11）08－０021－03

引言

自改革開放以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展飛速前進，取得了很高的成就，國內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)超過了日本，躍居世界第二，僅次于美國。但是，我國的城鄉(xiāng)差距問題卻日益突出，城鄉(xiāng)矛盾愈加深化。根據(jù)統(tǒng)計年鑒，2009年全國城鄉(xiāng)居民收入比從2008年的3.31：1擴大到3.33：1，絕對差距為12 022元；江蘇省由2.54：1擴大到2.57：1，絕對差距為11 323元，可以看出江蘇省的城鄉(xiāng)居民收入差距與全國相比就小了很多。在全球金融危機的大背景下，由于受到危機的影響，我國對外出口受到嚴重打擊，要想經(jīng)濟回到正軌、快速增長，必然需要通過擴大國內(nèi)需來刺激經(jīng)濟，而擴大內(nèi)需的關(guān)鍵是縮小城鄉(xiāng)差距，促進農(nóng)村居民增收，擴大農(nóng)村居民的消費（張曉山等，2009）。因此，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距再一次成為我國經(jīng)濟發(fā)展的熱點問題。

一、文獻綜述

到目前為止，有關(guān)城鄉(xiāng)居民收入差距及其成因分析的研究有以下方面：一是城市偏向?qū)Τ青l(xiāng)差距的影響。Lipton.M（1977）最早提出城市偏向的概念；程開明（2008）利用省級面板數(shù)據(jù)，依據(jù)城市偏向與城鄉(xiāng)差距的理論模型，進行回歸估計和檢驗，得出城市偏向是城鄉(xiāng)差距不斷擴大的一個重要原因；陸銘等（2004）利用1987—2001年間省級面板數(shù)據(jù)實證研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國持續(xù)擴大的城鄉(xiāng)收入差距與實施的帶有城市偏向的經(jīng)濟政策有關(guān)。二是二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)差距的影響。林毅夫（2003）認為，以趕超為目的的工業(yè)化戰(zhàn)略背離了我國的資源比較優(yōu)勢，是引起城鄉(xiāng)差距的主要原因；毛克林（2006）認為，由二元結(jié)構(gòu)導致的農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)本質(zhì)是城鄉(xiāng)居民收入差距的主要原因；張曉山（2010）認為，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不僅使城鄉(xiāng)居民之間存在較大的收入差距，而且在享受公共服務(wù)和社會福利方面有更大的差距。三是我國金融發(fā)展對城鄉(xiāng)差距的影響。溫濤等（2005）運用1952—2003年間的數(shù)據(jù)對中國整體金融發(fā)展、農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長的關(guān)系進行了實證研究，得出中國金融發(fā)展對農(nóng)民收入增長具有顯著的負效應(yīng)；陸銘等（2004）利用1987—2001年間省級面板資料的實證研究結(jié)果表明，金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距沒有顯著影響。從整體上看，在相關(guān)文獻中，運用系統(tǒng)的計量經(jīng)濟學分析方法對江蘇省的城鄉(xiāng)居民收入差距成因及趨勢進行的研究為數(shù)不多。本次研究是在對江蘇省城鄉(xiāng)居民收入差距的歷史和現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，運用計量經(jīng)濟學模型對城鄉(xiāng)收入差距的成因和穩(wěn)定趨勢進行分析。

二、城鄉(xiāng)收入差距的歷史及現(xiàn)狀分析

由于我國城鄉(xiāng)收入差距主要是屬于政策導向型城鄉(xiāng)差距，這就直接影響到江蘇省的城鄉(xiāng)發(fā)展，使之總體上呈W型狀的發(fā)展過程。筆者分別從以下四個特殊階段來分析國家政策對江蘇省城鄉(xiāng)發(fā)展的直接影響：1978—1984年，1984—1993年，1993—1996年，1996—2008年。數(shù)據(jù)來源于2009年《江蘇省統(tǒng)計年鑒》。

第一階段：1978—1984年，城鄉(xiāng)收入差距不斷縮小，主要是因為國家推行家庭承包責任制。一系列以市場為導向的農(nóng)村改革促使這六年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值高速增長，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長率高達46.89%（林毅夫，2005）。

第二階段：1984—1993年，城鄉(xiāng)收入差距漸漸地擴大，主要有兩方面的原因：一是政府對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行政干預增加以及國家的改革重點由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，相對提高了城鎮(zhèn)居民的收入；二是農(nóng)村家庭承包責任制的一次性突發(fā)效應(yīng)已經(jīng)在1984年達到高潮并釋放完以及勞動力的加速外溢和肥料使用增長率的急劇下降，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長減緩，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯不前。

第三階段：1993—1996年，城鄉(xiāng)收入差距又逐步縮小，主要是因為城市里的很多企業(yè)停產(chǎn)倒閉使得很多職工下崗，還有農(nóng)業(yè)在1996年的大豐收，農(nóng)民的收入提高。

第四階段：1996—2008年，城鄉(xiāng)收入差距再次出現(xiàn)較快擴大的趨勢。主要有兩方面的原因：一方面是社會保障制度日漸完善，隨著失業(yè)保險和最低生活保障等基礎(chǔ)制度不斷建立，職工的工資也得到不斷提高；另一方面是農(nóng)產(chǎn)品的價格走低并持續(xù)低迷，導致農(nóng)民收入增加緩慢。

根據(jù)江蘇省目前的現(xiàn)狀來看，2009年的城鎮(zhèn)居民家庭的恩格爾系數(shù)為36.3%，農(nóng)村的為39.2%?？梢钥闯觯K省城鎮(zhèn)居民生活已經(jīng)跨入富裕階段，農(nóng)村居民生活則是剛剛跨入小康。城鄉(xiāng)之間高的收入差距必然導致城鄉(xiāng)居民的生活水平呈現(xiàn)出很大的差異。另外，隨著我國城鄉(xiāng)差距的不斷擴大，不可避免地會產(chǎn)生很多社會問題，引起社會動蕩不安，從而阻礙國家的經(jīng)濟發(fā)展。因此，為了讓我國經(jīng)濟更快更好地發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距是一個亟待解決的問題。

三、城鄉(xiāng)收入差距成因的實證分析

構(gòu)造的計量經(jīng)濟模型是：y＝β+βx1+βx2+βx3+……+ε

其中，β是截距項，βk是參數(shù)（k=1，2…），下標i代表第i個江蘇省市，t代表第t年，ε是殘差項。

該模型采用的樣本是13個江蘇省市、2000—2009年十年的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源是2001—2010年《江蘇省統(tǒng)計年鑒》，2010年《中國統(tǒng)計年鑒》。模型中選取的各指標的含義如下：

y指城鄉(xiāng)收入差距 公式=Log（城鄉(xiāng)居民收入之比）；x1指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。公式=Log（第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重）；

x2指就業(yè)結(jié)構(gòu)。公式=城鄉(xiāng)就業(yè)人數(shù)比值；x3指經(jīng)濟發(fā)展水平。公式=Log（人均GDP）；T指時間趨勢 @trend；

x4指教育投資水平。公式=Log（教育支出/財政支出）；x5指金融發(fā)展水平。公式=Log（金融機構(gòu)貸款余額/地區(qū)GDP）

本文構(gòu)造的是面板數(shù)據(jù)模型（panel data model），該模型相對于只利用截面數(shù)據(jù)或只利用時間序列數(shù)據(jù)進行經(jīng)濟分析，具有很多的優(yōu)點：采用面板數(shù)據(jù)進行的經(jīng)濟分析更全面，有很好的實際應(yīng)用價值；利用面板數(shù)據(jù)能夠改進估計的有效性，因為，面板數(shù)據(jù)研究增加了模型的自由度并減少了解釋變量之間的多重共線性；面板數(shù)據(jù)模型能夠控制橫截面?zhèn)€體的異質(zhì)性，構(gòu)造更復雜的行為模型。

本文采用Eviews5.1軟件對模型進行回歸估計分析，先構(gòu)造了六個方程，分別估計了包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展水平、教育投資水平、金融發(fā)展水平以及時間趨勢六個變量的方程，結(jié)果如表1所示。

根據(jù)每個方程的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著變量的逐個加入，調(diào)整的R2值總體上是不斷增加的，從方程1的0.585 8增加到方程6的0.869 9，F(xiàn)值也在不斷的增加（除了方程4減少外），方程4、5、6中變量X4的回歸估計值都不顯著，而且當增加X4變量時，方程的調(diào)整的R2和F值都有所下降，因此，對除了X4以外的所有其他解釋變量再做回歸分析，如方程7所示，除了X3不顯著，其他所有變量都高度顯著，與方程6相比調(diào)整的R2和F值都增加，與方程3相比調(diào)整的R2和F值有明顯增大。為此，選擇方程7為最終的估計模型，并對方程7進行Hausman檢驗，結(jié)果為：Chi-Sq. Statistic=24.163 16； Chi-Sq. d.f.=5； Prob.=0.0078。表明不接收原假設(shè) ，本文構(gòu)造的模型是固定影響模型。

從方程7的估計結(jié)果（見表1）可以得到以下結(jié)論：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和金融發(fā)展水平對江蘇省城鄉(xiāng)居民收入差距均具有顯著的負效應(yīng)。目前，江蘇省的金融覆蓋面還不廣，應(yīng)該加大省內(nèi)農(nóng)村偏遠地區(qū)的金融覆蓋力度和范圍，加大力度推行小額貸款。城鄉(xiāng)就業(yè)人數(shù)比值對城鄉(xiāng)差距有非常顯著的影響，人均GDP對城鄉(xiāng)居民收入差距也有較大的影響，更高的人均GDP意味著較低的城鄉(xiāng)居民之間的消費差距。

四、城鄉(xiāng)收入差距的變動趨勢分析

由于本文研究的是城鄉(xiāng)兩個地區(qū)，用截面數(shù)據(jù)無法進行分析，因此，運用時間序列數(shù)據(jù)進行分析?，F(xiàn)將不同地區(qū)的收入差距設(shè)定為0，這是單位根檢驗的一個假設(shè)，單位根檢驗主要是檢驗收斂的平穩(wěn)性。

根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及農(nóng)村居民人均純收入的時間序列圖可以看出：兩個序列都具有明顯的趨勢，所以初步判斷兩個序列是不平穩(wěn)序列?？紤]到 的異方差性以及自相關(guān)誤差帶來的影響，本文采用Philips-perron檢驗：PP - Chi-square（nc） = 13.7764，Prob.=0.0010；PP - Chi-square（cs）=20.2103，Prob.=0.0000

結(jié)果顯示，cs（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）序列和nc（農(nóng)村居民人均純收入）序列在選擇模型pp檢驗?zāi)Ｐ偷那闆r下，序列均二階差分后平穩(wěn)，因此，可以判斷cs和nc均是非平穩(wěn)序列。總體上看，單位根檢驗結(jié)果表明江蘇省城鄉(xiāng)之間收入的收斂性是不穩(wěn)定的。

五、總結(jié)

1.我國城鄉(xiāng)居民收入差距主要是屬于政策導向型，這就直接影響到江蘇省城鄉(xiāng)差距的變動，使之總體上呈現(xiàn)出W形狀的發(fā)展，每個階段的差距變動都伴隨著國家的經(jīng)濟政策改革進行。

2.第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重以及金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)居民收入差距都有顯著的負效應(yīng)，城鄉(xiāng)就業(yè)人數(shù)比值對城鄉(xiāng)差距也有顯著影響。江蘇省應(yīng)該加大農(nóng)村偏遠地區(qū)的金融覆蓋力度和范圍，加強推行農(nóng)村小額貸款。

3.通過對江蘇省城鄉(xiāng)居民收入的收斂穩(wěn)定性分析可得出，城鄉(xiāng)居民收入均二階差分后平穩(wěn)，因此，可以判斷均屬于非平穩(wěn)序列，城鄉(xiāng)之間收入的收斂性是不穩(wěn)定的。

參考文獻：

[1] 穆月英，崔燕，曾玉珍.我國城鄉(xiāng)居民收入差距成因和收斂趨勢分析[J].經(jīng)濟問題，2010，（7）：84-87.

[2] 程開明.從城市偏向到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——城市偏向政策影響城鄉(xiāng)差距的panel data證據(jù)[J].經(jīng)濟學家，2008，（3）：28-36.

[3] 溫濤，冉光，熊德平.中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長[J].經(jīng)濟研究，2005，（9）：30-43.

[4] 林毅夫.制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海：上海人民出版社，2005.

[5] 毛克林.二元經(jīng)濟是城鄉(xiāng)收入差距擴大的主要原因[J].合作經(jīng)濟與科技，2006，（18）：39-40.

[6] 林毅夫，劉明興.中國的經(jīng)濟增長收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟，2003，（8）：3-14.

[7] 陸銘，陳釗.城市化城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究， 2004，（6）：50-58.

[8] 潘省初.計量經(jīng)濟學中級教程[M].北京：清華大學出版社， 2009.

[9] 張曉山，等.做好今年農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作有什么特殊意義[N].人民日報，2009-02-23.

[10] 張曉山.在深化改革中促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[N].人民日報，2010-03-18.