摘要：金融危機(jī)對(duì)美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的沖擊，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，增長(zhǎng)乏力。在世界經(jīng)濟(jì)一體化、金融全球化的趨勢(shì)過程中，“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”國(guó)家與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度不斷加深，分析此次金融危機(jī)對(duì)“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”國(guó)家的影響就具有十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；轉(zhuǎn)型國(guó)家；金融全球化

一、 問題的提出

經(jīng)濟(jì)全球化在使轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家在分享世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的同時(shí)，也會(huì)遭遇到經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。在此次全球金融危機(jī)中美國(guó)、歐盟和日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)遭遇重創(chuàng)的同時(shí)，轉(zhuǎn)型國(guó)家也收到全球金融危機(jī)的沖擊，其受到的打擊比發(fā)達(dá)國(guó)家更嚴(yán)重，并極有可能成為此次金融危機(jī)的主要買單者。研究此次金融危機(jī)對(duì)“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”國(guó)家的影響就具有十分重要的意義。

二、 主要文獻(xiàn)回顧

國(guó)內(nèi)對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的研究主要分為兩類，一類是對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的規(guī)范定義和對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家特征的研究，另一類是對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體在轉(zhuǎn)型過程中，所面臨問題的研究。

對(duì)于什么是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的規(guī)范定義和特征，國(guó)內(nèi)學(xué)者做了大量的研究。景維民，王永興（2008）認(rèn)為，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過渡狀態(tài)，，這一過渡狀態(tài)存在不同階段。第一個(gè)階段是私有制經(jīng)濟(jì)成分在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重逐步上升。第二個(gè)階段是價(jià)格改革階段，通過價(jià)格改革使得價(jià)格在市場(chǎng)中充分發(fā)揮信號(hào)作用，第三個(gè)階段是預(yù)算約束硬化階段，這第四個(gè)階段是完整的市場(chǎng)體系建立的階段，這一階段價(jià)格開始在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)作用。陳丹丹、任保平（2009）認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型的取向是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立，是體制轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的有機(jī)統(tǒng)一，體制轉(zhuǎn)型和發(fā)展轉(zhuǎn)型是兩大主線，包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)型和政府管理方式轉(zhuǎn)型。楊梅枝（2009）認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，是命令型經(jīng)濟(jì)向自由調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，其中政府政策的調(diào)整和職能的轉(zhuǎn)變，是建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。王永興(2010)認(rèn)為，轉(zhuǎn)型是原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向現(xiàn)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程，是對(duì)原用的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的揚(yáng)棄同時(shí)又是新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立過程，也是建立起來的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善和發(fā)展的過程，是“前轉(zhuǎn)型時(shí)代”和“后轉(zhuǎn)型時(shí)代”的統(tǒng)一，“前轉(zhuǎn)型時(shí)代”主要研究新制度的“創(chuàng)設(shè)”問題，“后轉(zhuǎn)型時(shí)代”主要研究轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善。冒天啟（2010）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型包括三個(gè)部分：市場(chǎng)微觀基礎(chǔ)的建設(shè)、市場(chǎng)宏觀調(diào)控機(jī)制的建設(shè)和市場(chǎng)安全網(wǎng)的建設(shè)即社會(huì)保障體系。

對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體在轉(zhuǎn)型過程所面臨問題的研究中，國(guó)內(nèi)有關(guān)學(xué)者從中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)運(yùn)行中的不同角度提出了各自的觀點(diǎn)。林躍勤（2009）認(rèn)為，轉(zhuǎn)型國(guó)家在轉(zhuǎn)型的過程中，更容易為金融危機(jī)“買單”，其金融體系脆弱，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)不佳，其中對(duì)外部需求依賴過重是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體更易受國(guó)際金融危機(jī)沖擊的基本原因。米軍、郭連成（2009）認(rèn)為，在金融全球化背景下，轉(zhuǎn)型國(guó)家金融自由化的轉(zhuǎn)型，是本國(guó)金融體系同外部金融體系有機(jī)結(jié)合的產(chǎn)物，是金融全球化和金融自由化的結(jié)果，但是轉(zhuǎn)軌國(guó)受到國(guó)外的金融資本沖擊，會(huì)危及一國(guó)金融安全，同時(shí)金融轉(zhuǎn)軌，增加了對(duì)外金融資本的依賴性。皮天雷（2010）中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型是以政府主導(dǎo)和政府干預(yù)為特征的，政府對(duì)市場(chǎng)具有很強(qiáng)的干預(yù)和控制能力，政府干預(yù)擠出或替代了法制對(duì)金融發(fā)展的促進(jìn)作用。劉哲、孫熠（2010）認(rèn)為，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的金融轉(zhuǎn)型就是金融自有化，是使資產(chǎn)價(jià)格逐步市場(chǎng)化的過程。金融的自有化必然要求金融開放，是金融向國(guó)際市場(chǎng)的市場(chǎng)化過程，但是這一過程會(huì)危及自身的國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。邢祖禮、劉傳初（2010）中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是以經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的低效率為代價(jià)的，其原應(yīng)是尋租產(chǎn)權(quán)的微觀基礎(chǔ)，尋租造成了不良資產(chǎn)積累和收入差距的擴(kuò)大，這影響了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率。吳曉波、張超群、竇偉（2011）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中更加強(qiáng)烈。

三、 轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的特征

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型始于20世紀(jì)70年代末。在三十年的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，取得了超過世界平均增長(zhǎng)率的高速增長(zhǎng)。這一高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程是原有僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向靈活的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)在工業(yè)和信息經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變過程。中國(guó)作為最大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型的本質(zhì)特征突出的表現(xiàn)在：

1. 經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程本質(zhì)上是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變過程。這就是說，在資源配置方面，原有的政府對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)資源的指令性計(jì)劃轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌?chǎng)為主體的自發(fā)調(diào)節(jié)，價(jià)格作為自發(fā)調(diào)節(jié)的信號(hào)和手段。國(guó)家不再作為市場(chǎng)的微觀主體，逐步推出多數(shù)的市場(chǎng)領(lǐng)域，各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體逐步滲透到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域。

2. 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的外延是從原有的封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)逐步過渡。1978年我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額只有206.4億美元，伴隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的逐步開放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系日益密切。自2001年中國(guó)加入WTO后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)的步伐進(jìn)一步加快，截至2010年底，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額2 047.8億美元，為1978年的10倍。

3. 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，是原有低效的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向高效的集約性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，是城鄉(xiāng)二元制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，這種現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式依賴于向工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變。

從以上中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型的本質(zhì)特征來看，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)系統(tǒng)、浩大的“經(jīng)濟(jì)工程”，轉(zhuǎn)型的過程充滿了不確定性、復(fù)雜性。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不平衡的，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時(shí)帶來了經(jīng)濟(jì)的失衡。這一失衡突出的表現(xiàn)在

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式失衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過分的依賴于出口與投資，消費(fèi)在促進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素中比重偏低。2010年全年，家庭消費(fèi)僅占GDP的33.8%，低于2009年的35%。而進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比重達(dá)51%，其中出口總額占GDP的21%。由于四萬億人民幣的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的實(shí)施，2010年投資占GDP的比重達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的46.2%。較高的投資水平與較低的國(guó)民消費(fèi)水平是經(jīng)濟(jì)失衡的集中表現(xiàn)。

（2）貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)失衡，出口行業(yè)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，出口產(chǎn)品的技術(shù)含量低，國(guó)民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴于勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)品的出口來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而對(duì)外部技術(shù)和外部市場(chǎng)過分依賴。

（3）經(jīng)常項(xiàng)目與資本項(xiàng)目“雙失衡”，國(guó)際收支失衡問題突出。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放程度的不斷擴(kuò)大，跨境資金流動(dòng)規(guī)模明顯增加，以證券投資和其他投資等形式的熱錢流入波動(dòng)較大，資產(chǎn)與資本市場(chǎng)出現(xiàn)大幅波動(dòng)。連續(xù)多年的貿(mào)易順差導(dǎo)致我國(guó)外匯儲(chǔ)備過于龐大，截至2011年3月。我國(guó)外匯儲(chǔ)備已達(dá)30 446.74億美元。巨額的外匯儲(chǔ)備導(dǎo)致人民幣貨幣供應(yīng)過度超發(fā)，貨幣市場(chǎng)流動(dòng)性過剩。

（4）在金融體系的轉(zhuǎn)型階段，金融行業(yè)整體的資金利用效率低下。資本和資產(chǎn)市場(chǎng)缺乏合理的定價(jià)機(jī)制，資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)大，整個(gè)市場(chǎng)顯得不理性，缺乏對(duì)資本和資產(chǎn)市場(chǎng)有效的監(jiān)督機(jī)制，金融監(jiān)管部門的監(jiān)管水平有待提高。金融體系，尤其是銀行體系轉(zhuǎn)型不徹底，不利于為經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型提供金融支持，反成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的絆腳石。

四、 金融危機(jī)對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的影響

中國(guó)作為以經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、金融自由化為體制轉(zhuǎn)變目標(biāo)的“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型大國(guó)，在世界經(jīng)濟(jì)一體化、金融全球化的趨勢(shì)過程中，在貿(mào)易、金融等方面與美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)相互影響、相互融合，經(jīng)濟(jì)與金融的關(guān)聯(lián)度在廣度和深度上不斷加深。美國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)的繁榮也通過這一紐帶帶動(dòng)和促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)的繁榮與發(fā)展，相應(yīng)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減緩和金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩也給中國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)產(chǎn)生了消極的影響。現(xiàn)筆者簡(jiǎn)要分析此次美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。

1. 引發(fā)和加重全球通脹趨勢(shì)，輸入性通脹加劇了中國(guó)通脹的壓力。隨著美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的破滅，美聯(lián)儲(chǔ)為防止美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，連續(xù)的降低利息，為防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)持續(xù)性衰退和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)早日復(fù)蘇，分別實(shí)行高達(dá)1.725萬億美元的QE1和6 000億美元的QE2。加之美元疲軟和美國(guó)股市低迷，促使大量的投機(jī)資金流入包括石油、金屬和糧食等實(shí)物經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。在投機(jī)資金大舉入侵，瘋狂炒作之下，資源類產(chǎn)品價(jià)格瘋狂上漲。農(nóng)產(chǎn)品期貨價(jià)格出現(xiàn)飚升和劇烈起伏，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格被華爾街投機(jī)家炒作歷史高位。發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格加倍增加。由全球糧食價(jià)格上漲帶來的供給型價(jià)格沖擊，即由于產(chǎn)品成本增加所引起的價(jià)格總水平的提高，造成了原材料成本推動(dòng)的通貨膨脹。全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)增緩趨勢(shì)，糧食價(jià)格大幅上漲引起了全球“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”國(guó)家進(jìn)一步的社會(huì)動(dòng)蕩，中國(guó)的通脹壓力持續(xù)加大。

2. 導(dǎo)致中國(guó)外部失衡進(jìn)一步加重。美聯(lián)儲(chǔ)為防止美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，連續(xù)的降低利息。這促使本幣與美元息差進(jìn)一步加大，將會(huì)吸引更多的熱錢，流入中國(guó)進(jìn)行無風(fēng)險(xiǎn)套利，央行為了維持國(guó)家收支平衡和穩(wěn)定人民幣匯率，必然會(huì)加大本國(guó)貨幣供給以吸收過剩美元供給，這會(huì)加劇國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過剩壓力，通貨膨脹壓力逐步加大。

3. 抑制發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)是個(gè)對(duì)外依存度較大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，在世界經(jīng)濟(jì)一體化、金融全球化的趨勢(shì)過程中，對(duì)美國(guó)出口和對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴程度很高。美國(guó)金融危機(jī)使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)減速，美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)萎靡不振，以美國(guó)為主要出口市場(chǎng)的的中國(guó)的外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然地將受到牽連，出現(xiàn)增緩趨勢(shì)，威脅本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)機(jī)會(huì)增加

4. 擾亂全球金融市場(chǎng)次序，加劇全球金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。隨著美國(guó)金融危機(jī)的沖擊效應(yīng)持續(xù)發(fā)效，房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的進(jìn)一步破滅。金融系統(tǒng)的面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大，促使銀行等金融機(jī)構(gòu)緊縮信用，市場(chǎng)出現(xiàn)悲觀預(yù)期，金融市場(chǎng)出現(xiàn)蕭條和動(dòng)蕩，金融全球化的趨勢(shì)過程中，中國(guó)自身的金融市場(chǎng)也必然受到波及，一方面可能衍生國(guó)內(nèi)的金融動(dòng)蕩，同時(shí)也加大金融當(dāng)局調(diào)控本國(guó)金融市場(chǎng)的難度。

五、 對(duì)策與政策建議

結(jié)合以上對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型特征與中國(guó)經(jīng)濟(jì)受國(guó)際金融危機(jī)沖擊的分析，筆者認(rèn)為，積極應(yīng)對(duì)和消化金融危機(jī)對(duì)轉(zhuǎn)型過程的干擾和沖擊，對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)型尤為重要。在金融危機(jī)沖擊下的后金融危機(jī)時(shí)代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)型是漫長(zhǎng)、復(fù)雜和系統(tǒng)的。這就要求相應(yīng)的政策和應(yīng)對(duì)措施，必須系統(tǒng)和全面。

1. 繼續(xù)推進(jìn)自身金融體系的轉(zhuǎn)型，建立起健康的、市場(chǎng)化運(yùn)作的金融市場(chǎng)體系，使資產(chǎn)價(jià)格充分發(fā)揮信號(hào)作用，營(yíng)造健康的金融生態(tài)環(huán)境；金融機(jī)構(gòu)要按現(xiàn)代金融企業(yè)的要求，加強(qiáng)金融自律，積極進(jìn)行公司治理改革，增強(qiáng)金融企業(yè)對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，提高對(duì)金融市場(chǎng)變化的敏感度；國(guó)家金融調(diào)控和監(jiān)管機(jī)構(gòu)要提高宏觀經(jīng)濟(jì)與金融政策的執(zhí)行質(zhì)量和效果，領(lǐng)導(dǎo)國(guó)內(nèi)的金融體系創(chuàng)新，進(jìn)一步優(yōu)化外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，積極的進(jìn)行對(duì)外直接投資。

2. 進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，改變過分依賴外貿(mào)出口推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不良格局，對(duì)原有的外貿(mào)出口行業(yè)優(yōu)化升級(jí)，提高出口產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)附加值和科技含量；培育和大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，建立和健全社會(huì)保障制度，促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的增加使之成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)動(dòng)力。

3. 在微觀層面，企業(yè)應(yīng)該成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體，逐步打破國(guó)有大型企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的壟斷地位，積極的引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，使價(jià)格發(fā)揮信號(hào)作用，積極引導(dǎo)資源配置，使市場(chǎng)機(jī)制成為資源配置的基礎(chǔ)機(jī)制。

4. 政府要實(shí)現(xiàn)由‘管理’向‘服務(wù)’的轉(zhuǎn)型，“大政府”向“小政府”的轉(zhuǎn)型，這就要求政府體制的轉(zhuǎn)型要進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的客觀要求，要以建立“服務(wù)”型政府作為政府體制轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

1．景維民，王永興.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的階段性及其劃分—一個(gè)初步的分析框架.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（9）：5-10．

2.陳丹丹，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型績(jī)效分析:1992 -2006．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2009，（5）：80-87．

3．林躍勤.國(guó)際金融危機(jī)沖擊與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展.中國(guó)金融，2009，（7）：39-40．

4．米軍，郭連成．國(guó)際資本流動(dòng)與轉(zhuǎn)軌國(guó)家金融安全的相關(guān)性—以俄羅斯為案例.世界與經(jīng)濟(jì)論壇，2009，（11）：72-77．

5．楊梅枝．我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的政府制度創(chuàng)新．生產(chǎn)力研究，2009，（24）:1-5．

6．皮天雷．經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的法治水平、政府行為與地區(qū)金融發(fā)展—來自中國(guó)的新證據(jù).經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2010，（1）：36-49．

7．邢祖禮，劉傳初.尋租與中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的宏觀特征．宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2010，（3）：72-77．

8．王永興.“去范式化”下的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)研究.東岳論叢，2010，（3）：10-15．

9．冒天啟.對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論研究的回顧與展望.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010，（10）：13-23．

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策研究” （項(xiàng)目號(hào)：08AJY029）階段性成果。

作者簡(jiǎn)介：鞠頌，南京大學(xué)金融學(xué)專業(yè)2009級(jí)博士生。

收稿日期：2011-03-28。