■ 林蘭美

明代宮廷，流血與權(quán)術(shù)如影隨形。權(quán)傾一時(shí)的大宦官魏忠賢一方面毫無(wú)顧忌地殘害東林，排斥異己；一方面又極力收羅爪牙，植黨營(yíng)私，形成了一個(gè)龐大而盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的閹黨集團(tuán)。明末的官場(chǎng)之上，不要臉的狐群狗黨們神奇地成為了主流。

內(nèi)閣大臣政權(quán)拱手相讓

明末政治，一度把持在閹人手中，魏忠賢的心腹太監(jiān)有30多人，特別是王體乾、李永貞、涂文輔等大太監(jiān)更是助紂為虐。

王體乾，昌平人，陰柔奸邪，居心險(xiǎn)惡。熹宗初年，他是尚膳太監(jiān)，升任司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)，一心依附魏忠賢，為他賣(mài)力。根據(jù)慣例，擔(dān)任司禮監(jiān)掌印太監(jiān)的，職位在東廠(chǎng)主事太監(jiān)之上。唯獨(dú)王體乾甘居魏忠賢之下，所以魏忠賢毫無(wú)忌憚。楊漣彈劾魏忠賢的奏疏進(jìn)呈后，熹宗命王體乾朗讀，王體乾略過(guò)奏疏里重要的話(huà)不讀，于是楊漣受到譴責(zé)。

李永貞，通州人。萬(wàn)歷年間是內(nèi)侍宦官，因犯法被押18年，光宗即位后被釋放出來(lái)。魏忠賢當(dāng)權(quán)時(shí)，引用黨羽諸棟、史賓等人擔(dān)任秉筆太監(jiān)。李永貞投在諸棟幕下，與魏忠賢的掌班劉榮成了生死之交。諸棟死后，李永貞通過(guò)鉆營(yíng)得以與魏忠賢交往，由文房升任秉筆太監(jiān)，一月之內(nèi)五次升官，成為魏忠賢的心腹。奏章一經(jīng)進(jìn)呈，李永貞等人先按條目寫(xiě)好要點(diǎn)，加蓋印章。再稟報(bào)魏忠賢計(jì)議施行。李永貞生性貪婪，監(jiān)督三殿工程，修整信王府邸時(shí)，侵吞的財(cái)物不可勝計(jì)。

涂文輔，起初教客氏的兒子侯國(guó)興讀書(shū)。因巴結(jié)阿附魏忠賢，由司禮秉筆相繼掌管御馬監(jiān)，總督太倉(cāng)、節(jié)慎二庫(kù)。他霸占寧安大長(zhǎng)公主的宅第充當(dāng)官署，題為“戶(hù)工總部”，簇?fù)碓谲?chē)前車(chē)后的侍從通常有數(shù)百人，六部郎官以下的人均須公堂謁見(jiàn)參拜，其權(quán)勢(shì)與氣焰在眾宦官之上。

內(nèi)閣中最早與魏忠賢相結(jié)的是沈榷。此人是萬(wàn)歷四十四年(公元1616年)南京“教難”的主角。后沈任內(nèi)書(shū)堂教習(xí)，所教過(guò)的宦官對(duì)他須執(zhí)弟子禮。魏忠賢算是他的弟子。沈于天啟元年（公元1621年）七月入閣，與魏忠賢勾結(jié)，紫禁城內(nèi)操就是他的主意。

天啟三年（公元1623年）正月，顧秉謙、魏廣微進(jìn)入內(nèi)閣。顧秉謙，昆山人，為人“庸塵無(wú)恥”，“曲奉忠賢，若奴役然”。在一次家宴中，他對(duì)魏忠賢說(shuō)：“本欲拜依膝下，恐不喜此白須兒，故令稚子認(rèn)孫?！惫諒澞ń堑赜惨o魏忠賢當(dāng)兒子。魏忠賢喜不自勝，當(dāng)即賞給他紋銀二百兩，以示嘉獎(jiǎng)。因?yàn)橥瘴?，魏廣微則自認(rèn)是魏忠賢的侄兒，得到了魏忠賢的信任，后來(lái)他想提拔或罷黜哪位官吏，魏忠賢一律照準(zhǔn)。

天啟五年（公元1625年）正月，顧秉謙為內(nèi)閣首輔。以后進(jìn)入內(nèi)閣的馮銓、黃立極、施鳳來(lái)、張瑞圖、李國(guó)、來(lái)宗道等人都是魏忠賢的私人，將政權(quán)拱手相讓?zhuān)市臏S為幫兇，道德與氣節(jié)淪喪，時(shí)人譏為“門(mén)生宰相”、“魏家閣老”，造成了“內(nèi)外一體”、“宮府一體”的局面。

黨徒遍布朝野

魏忠賢的黨徒有“五虎”、“五彪”、“十狗”、“十孩兒”、“四十孫”等。一看這些稱(chēng)呼，就可窺知他們的成員是些什么樣的人?！拔寤ⅰ睘槲穆殻髦\議，包括工部尚書(shū)兼左都御史崔呈秀、工部尚書(shū)吳淳夫、兵部尚書(shū)田吉、太常卿倪文煥、左副都御史李夔龍?！拔灞搿睘槲渎?，包括左都督田爾耕、錦衣衛(wèi)都指揮僉事許顯純、錦衣衛(wèi)指揮崔應(yīng)元等——皆為心狠手辣臭名昭著之輩。

居“十狗”之首的是周應(yīng)秋。此人擅長(zhǎng)烹飪，魏良卿最喜歡吃他燒的豬蹄。他升至左都御史即有賴(lài)于此，被人稱(chēng)作“煨蹄總憲”。

另一狗曹欽程尤為無(wú)恥，日夜奔走魏忠賢之門(mén)，做搖尾乞憐的卑諂之態(tài)。吹、拍原是做官這一行的大學(xué)問(wèn)，拍馬尤貴在“羚羊掛角，無(wú)跡可尋”，曹欽程肉麻得過(guò)了分，連魏忠賢都覺(jué)得吃不消，因而有點(diǎn)討厭他，加上閹黨說(shuō)他的壞話(huà)，所以魏忠賢責(zé)怪他“敗群”。天啟六年正月，曹被人參劾，魏忠賢毫無(wú)顧惜地摘了他的紗帽。動(dòng)身回江西以前，他向魏忠賢辭行。說(shuō)是“君臣之義已絕，父子之恩難忘”，又哭了半天才走。

“十孩兒”是魏忠賢的干兒子；“四十孫”是魏忠賢的干孫子。如李蕃、李魯生由知縣分別擢御史、給事中。他們先投靠魏廣微，魏廣微失寵后，改投閣臣馮銓?zhuān)T銓失寵后，又投靠崔呈秀，因而被譏稱(chēng)為“四姓奴”。

推而廣之，掌握人事權(quán)的吏部、都察院，掌握軍權(quán)的兵部等要害部門(mén)的大臣。以及地方封疆大吏，幾乎個(gè)個(gè)以爭(zhēng)當(dāng)魏忠賢親信甚至于義子為榮，獻(xiàn)媚諂附無(wú)所不用。舉國(guó)上下，一片擁戴頌揚(yáng)之聲；大小官員紛紛投其門(mén)下認(rèn)作干爹干祖。干兒當(dāng)?shù)?，鷹犬塞途，可算是描述魏忠賢權(quán)勢(shì)熏天的經(jīng)典話(huà)語(yǔ)。

崇禎初年清查“閹黨逆案”的結(jié)果，一共清查出首逆同謀6人，交結(jié)近侍19人，交結(jié)近侍次等11人，逆孽軍犯35人，諂附擁戴軍犯15人，交結(jié)近侍又次等128人，祠頌44人，共計(jì)258人。如果加上“漏網(wǎng)”57人，那么共計(jì)315人?？梢?jiàn)“閹黨”聲勢(shì)之大。

竟與孔子平起平坐

在短短一年之中，供奉魏忠賢的生祠，如雨后春筍，遍及神州大地。一時(shí)之間，天底下最氣派、最漂亮的新建筑大概都是生祠。

為造魏忠賢的生祠，各路官員是費(fèi)盡了心機(jī)。富麗堂皇、金碧輝煌自然不必說(shuō)，最要花工夫的則是魏忠賢的偶像。魏忠賢的偶像，都用沉香木雕刻，眼、耳、口、鼻栩栩如生。腹中的內(nèi)臟，也都用金玉珠寶來(lái)做。髻發(fā)之上，還留有一穴，用以簪插四時(shí)香花。

魏忠賢生祠塑像今天在陜西尚有遺存，身穿四爪蟒服，眉心有一肉珠，臉上無(wú)胡須。當(dāng)?shù)匕傩詹恢?，一直將魏忠賢的銅像當(dāng)作佛像供奉了上百年。

到了天啟七年(公元1627年)五月，有位叫陸萬(wàn)齡的監(jiān)生，突發(fā)奇想，向朝廷建議，要求把魏忠賢供祠于國(guó)子監(jiān)，配享孔子，而把魏忠賢的父親，配享啟圣公。陸萬(wàn)齡是這樣陳述理由的：“孔子作《春秋》，廠(chǎng)臣(指魏忠賢)作《要典》(指《三朝要典》)?？鬃诱D少正卯，廠(chǎng)臣誅了東林黨。禮宜并尊?！?/p>

這位陸監(jiān)生的意思是，孔子之功，是作《春秋》，誅少正卯，魏忠賢作《三朝要典》，誅殺東林黨，也可與之相提并論。既然貢獻(xiàn)差不多，魏忠賢也就可以與孔子平起平坐。不過(guò)這位陸監(jiān)生當(dāng)時(shí)尚無(wú)資格直接上書(shū)魏忠賢，所以只得請(qǐng)國(guó)子監(jiān)司業(yè)林舒代奏。林舒閱后，用毛筆一涂，當(dāng)天就掛冠欞星門(mén)辭職而去。

另一位司業(yè)朱之俊卻代為奏請(qǐng)，朝廷認(rèn)為陸監(jiān)生講得很有道理，下令實(shí)施。而那位不愿代奏的林舒則被削籍。目不識(shí)丁的魏忠賢，竟然可以與萬(wàn)世師表的孔圣人在國(guó)子監(jiān)平起平坐，同享供奉，而這樣的主意竟是由熟讀孔圣之書(shū)的一位監(jiān)生提出來(lái)的，不知孔圣人對(duì)此有何想法。

區(qū)區(qū)一個(gè)宦官，氣焰囂張到如此地步，這真是中國(guó)歷史莫大的悲哀。而以為巍峨的生祠就能壓住天下人的憤怒，自己便可以永享太平，遠(yuǎn)離恐怖，這實(shí)在是一種荒謬絕倫、掩耳盜鈴的自我欺騙。

我們看到，明朝的朝政大權(quán)，實(shí)際上已經(jīng)完全落到一個(gè)目不識(shí)丁的太監(jiān)手里，皇帝的“傀儡”作用都已經(jīng)可有可無(wú)了。而明朝為什么在那種情況下還沒(méi)有亡國(guó)呢?這倒反而像是個(gè)非常費(fèi)解的問(wèn)題。后世的史家，有人以為是明朝的“群臣互制”起了作用。實(shí)際上，在魏忠賢“生祠”遍天下的時(shí)候，“群臣互制”的作用已經(jīng)完全破產(chǎn)。客觀地看來(lái)，魏忠賢不敢于篡皇帝位，可能主要還在于受到了傳統(tǒng)觀念與軍事力量的制約。一則因?yàn)樗翘O(jiān)，歷史上沒(méi)有太監(jiān)做皇帝的先例，他不能不顧慮天下臣民不服；二則他并沒(méi)有掌握到足夠的軍隊(duì)，明朝所封的藩王隨時(shí)可能起兵“靖難”，他不能不怕；三則魏忠賢的黨羽，所作所為都是不得人心的，起“生祠”、呼“九千歲”都只是一時(shí)趨炎附勢(shì)的假象，并不可靠。總的來(lái)說(shuō)，是因?yàn)樗陌褢?，原本是“狐假虎威”只有“虎”在的時(shí)候，“狐”才可以有威，一旦沒(méi)有了“虎”，“狐”就沒(méi)有威了。這就是說(shuō)，在魏忠賢專(zhuān)權(quán)時(shí)，明朝本來(lái)該亡而沒(méi)有亡，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)可能篡位的人，被歷史偶然地安排為一個(gè)太監(jiān)，受了封建社會(huì)傳統(tǒng)觀念和各種條件的制約，太監(jiān)不敢篡皇帝位，這才是熹宗時(shí)明朝該亡而沒(méi)有亡的真正原因。

魏忠賢以一卑賤役宦，而至擅政權(quán)閹，上配先圣，下并君主，可謂惡貫滿(mǎn)盈。有人說(shuō)，明崇禎帝朱由檢所以未能挽救內(nèi)外交困、危機(jī)四伏的明王朝，在很大程度上是魏忠賢亂政禍國(guó)所造成的。雖然，崇禎鏟除了魏忠賢及其黨羽；但是，由魏忠賢禍害所造成的明王朝衰敗之勢(shì)，對(duì)企圖勵(lì)精圖治的崇禎來(lái)說(shuō)，也是無(wú)力回天的。魏忠賢之禍終于使崇禎帝冠上了“亡國(guó)之君”的罪名，這不能不說(shuō)是朱由檢的不幸。