陳臨新 王健全 劉平
北京大學(xué)第三醫(yī)院運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)研究所(北京100191)
相比很多對(duì)抗性的運(yùn)動(dòng),摔跤運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)傷率較高,這也是國(guó)內(nèi)外既往研究公認(rèn)的[1]。我國(guó)自由式摔跤運(yùn)動(dòng)自上世紀(jì)90年代以來取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但很多優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員因創(chuàng)傷暫時(shí)或是永久離開了比賽訓(xùn)練場(chǎng)。國(guó)內(nèi)自由式摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷大樣本的調(diào)查數(shù)據(jù)10余年未更新[2]。之前研究表明,我國(guó)摔跤項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷種類和發(fā)病率與國(guó)外相比有很大差異[3,4]。因此,研究在新條件下我國(guó)自由式摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷的發(fā)病率、創(chuàng)傷種類特點(diǎn),對(duì)指導(dǎo)自由式摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷的防治有重要意義。
82名現(xiàn)役自由式摔跤運(yùn)動(dòng)員,分別來自北京隊(duì),及廣東、安徽、廣西、河南、湖北、江蘇、江西、遼寧、山東、山西、四川、解放軍等運(yùn)動(dòng)隊(duì)參加國(guó)家集訓(xùn)隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員,其中,男46人,女36人;年齡15~30歲,平均(21.05±3.21)歲;國(guó)際健將6人,國(guó)家健將42人,一級(jí)運(yùn)動(dòng)員25人,二級(jí)運(yùn)動(dòng)員9人。
訓(xùn)練簡(jiǎn)歷:初訓(xùn)年齡8~17歲,平均(13.16±2.36)歲;專業(yè)訓(xùn)練年限1~20年,平均(7.28±4.01)年。
調(diào)查時(shí)間:2010年3月至2010年8月。
調(diào)查方法:對(duì)每名調(diào)查對(duì)象進(jìn)行問診及體格檢查,必要時(shí)結(jié)合影像學(xué)檢查確診;對(duì)每名調(diào)查對(duì)象均進(jìn)行回顧性問卷調(diào)查,調(diào)查既往創(chuàng)傷史,現(xiàn)有及既往創(chuàng)傷的受傷時(shí)間、場(chǎng)所、受傷原因、受傷時(shí)機(jī)、受傷動(dòng)作和過程、診療經(jīng)過,對(duì)訓(xùn)練比賽影響和日常訓(xùn)練計(jì)劃等均在調(diào)查范圍內(nèi)。
本次調(diào)查定義的創(chuàng)傷符合以下要求:1. 在摔跤相關(guān)活動(dòng)中發(fā)生;2. 骨骼肌肉及各種軟組織的物理創(chuàng)傷,需醫(yī)療處理;3. 影響了運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)狀態(tài),使其在一定時(shí)間內(nèi)不能完全地投入比賽或是訓(xùn)練。摔跤耳不在統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)。
本次調(diào)查的運(yùn)動(dòng)員,每周訓(xùn)練9~12次,平均每周(10.73±1.26)次;每次訓(xùn)練1.5~2.5小時(shí),平均(2.11±0.46)小時(shí);每周平均進(jìn)行(3.45±1.62)次力量及素質(zhì)訓(xùn)練、(6.55±1.53)次專項(xiàng)技術(shù)訓(xùn)練、(4.15±1.81)次有對(duì)抗內(nèi)容的訓(xùn)練。男、女運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練時(shí)間之間無明顯差異。
本次調(diào)查中,共77人患有172處創(chuàng)傷,發(fā)病率為93.90%,人均2.26處創(chuàng)傷。男運(yùn)動(dòng)員發(fā)病率為93.48%,女運(yùn)動(dòng)員為94.44%,男女間發(fā)病率無顯著性差異。
表1 自由式摔跤運(yùn)動(dòng)員各種創(chuàng)傷發(fā)病率
本次調(diào)查中,最常見的創(chuàng)傷類型是膝關(guān)節(jié)側(cè)副韌帶損傷,其次是踝關(guān)節(jié)韌帶損傷和肩關(guān)節(jié)脫位或盂唇損傷,腰部肌筋膜炎/腰肌勞損列第三位。
創(chuàng)傷好發(fā)部位最多是膝關(guān)節(jié),占總創(chuàng)傷的31.40%,其次是肩關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)、腰背部、肘關(guān)節(jié)、手、頸部和腕關(guān)節(jié)。
表2 自由式摔跤運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)傷部位分布
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),急性創(chuàng)傷最多,共76例,占創(chuàng)傷總數(shù)的44.19%;急性轉(zhuǎn)慢性創(chuàng)傷60例,占34.88%;而慢性創(chuàng)傷36例,占20.93%。
只有24例(13.95%)的創(chuàng)傷發(fā)生在比賽中,其中,7例是技術(shù)失誤導(dǎo)致,7例是對(duì)手犯規(guī)引起,其余10例原因不明。共148例創(chuàng)傷發(fā)生在訓(xùn)練中,占86.49%。專項(xiàng)訓(xùn)練中發(fā)生的創(chuàng)傷,有118例與對(duì)抗性訓(xùn)練有關(guān),占專項(xiàng)訓(xùn)練創(chuàng)傷的79.73%,素質(zhì)訓(xùn)練中的創(chuàng)傷均發(fā)生在力量訓(xùn)練中。訓(xùn)練中的創(chuàng)傷,有5例與場(chǎng)地不平、太滑、訓(xùn)練場(chǎng)溫度太低有關(guān)。
表3 創(chuàng)傷發(fā)生的場(chǎng)所
圖1顯示,有123例創(chuàng)傷發(fā)生在17~22歲階段,占總數(shù)的71.51%。
圖1 各年齡的創(chuàng)傷發(fā)生例數(shù)
共有75例運(yùn)動(dòng)員受傷后停訓(xùn),停訓(xùn)時(shí)間1~180天,其中膝關(guān)節(jié)損傷23例,肩關(guān)節(jié)損傷16例、踝關(guān)節(jié)損傷12例,肘關(guān)節(jié)損傷8例,停訓(xùn)超過7天的損傷以大關(guān)節(jié)韌帶損傷、關(guān)節(jié)脫位、骨折為主,其中肩關(guān)節(jié)脫位、膝關(guān)節(jié)韌帶損傷最常見。創(chuàng)傷對(duì)目前狀態(tài)的影響:38例認(rèn)為無影響,114例認(rèn)為影響在50%以內(nèi),20例認(rèn)為影響大于50%。
本次調(diào)查未包括耳部損傷。首先,自由式摔跤運(yùn)動(dòng)員耳部損傷廣泛存在,本次受調(diào)查的運(yùn)動(dòng)員基本都有不同程度的耳廓畸形,而且耳部損傷多為反復(fù)發(fā)生,在回顧性問卷調(diào)查中很難準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)損傷次數(shù)。國(guó)外文獻(xiàn)對(duì)摔跤耳發(fā)病率的報(bào)道存在差異,前瞻性研究中摔跤耳的發(fā)病率較高,占總創(chuàng)傷的23.4%[3],但在回顧性研究中,耳部損傷所占比例明顯下降,僅0.9~7.6%[4]。其次,關(guān)于摔跤耳防護(hù)和治療的研究比較明確[3,5-8]。摔跤運(yùn)動(dòng)中普遍存在的抱頭動(dòng)作決定了從技術(shù)角度預(yù)防的可能性不大,帶耳套能有效預(yù)防耳部損傷[3,5,6]。但調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)在訓(xùn)練中多數(shù)教練不要求運(yùn)動(dòng)員帶耳套,運(yùn)動(dòng)員也認(rèn)為帶耳套可能影響狀態(tài):對(duì)抗中耳套可能松動(dòng)滑脫;帶耳套還可能誘使對(duì)方進(jìn)攻耳部。
摔跤運(yùn)動(dòng)員普遍存在運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷,本次調(diào)查中,82名運(yùn)動(dòng)員中,77人有創(chuàng)傷,發(fā)病率為93.90%,高于國(guó)內(nèi)既往報(bào)道的69.15%[2]。首先,本次調(diào)查運(yùn)動(dòng)員平均21.05歲,高于國(guó)內(nèi)既往調(diào)查,年齡本身就是創(chuàng)傷風(fēng)險(xiǎn)因素[9],年齡增加導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)暴露機(jī)會(huì)增加。其次,本次調(diào)查對(duì)運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷給出明確的定義,而以往調(diào)查對(duì)既往史只將明確的骨折脫位包含在內(nèi)[2],未給出明確的創(chuàng)傷定義。本次調(diào)查未包括摔跤耳,使創(chuàng)傷發(fā)病率相應(yīng)降低,但國(guó)內(nèi)既往的大樣本研究中,摔跤耳也未見諸于報(bào)道[2]。
國(guó)外摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷研究通常有兩類:一是前瞻性研究,對(duì)某一摔跤隊(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行追蹤調(diào)查一段時(shí)間,或是對(duì)某一次比賽進(jìn)行研究;二是回顧性研究,通常通過官方運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷上報(bào)機(jī)制獲得創(chuàng)傷數(shù)據(jù),再對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。關(guān)于運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷的發(fā)病率,表述方式也有差異,有文獻(xiàn)以每1000次運(yùn)動(dòng)暴露導(dǎo)致的創(chuàng)傷來描述,也有文獻(xiàn)以每100人中受傷人次或人數(shù)來描述。Pasque和Hewett[9]報(bào)道的創(chuàng)傷發(fā)病率是5次損傷/1000次訓(xùn)練暴露,9次損傷/1000場(chǎng)比賽暴露。本次調(diào)查的運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷發(fā)生率若轉(zhuǎn)換為1000次運(yùn)動(dòng)暴露發(fā)生率,僅為0.53次創(chuàng)傷/1000次運(yùn)動(dòng)暴露,遠(yuǎn)低于前幾篇報(bào)道。但以每百人中的發(fā)病人次或人數(shù)計(jì)算,本次調(diào)查的發(fā)病率高于國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道[9-11]。造成這種差異的原因是創(chuàng)傷定義和數(shù)據(jù)收集方法不同。本次調(diào)查通過問卷調(diào)查收集既往創(chuàng)傷數(shù)據(jù),缺乏實(shí)時(shí)性,小的扭傷、軟組織挫傷易被忽略,但在國(guó)外調(diào)查中,這類創(chuàng)傷占創(chuàng)傷總數(shù)的很大一部分,甚至達(dá)到49.2%[12]。本次研究包含的創(chuàng)傷跨度時(shí)間長(zhǎng),有的傷病反復(fù)發(fā)作,但均以同一創(chuàng)傷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。這些因素都會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)結(jié)果有差異。
本次調(diào)查中,急性創(chuàng)傷76例,急性轉(zhuǎn)慢性創(chuàng)傷60例,共136例創(chuàng)傷有急性發(fā)病史,占總數(shù)的79.07%;慢性發(fā)病的創(chuàng)傷36例,但有60例急性轉(zhuǎn)慢性創(chuàng)傷,使慢性傷病比例也達(dá)到了55.82%。國(guó)內(nèi)既往研究中,急性轉(zhuǎn)慢性創(chuàng)傷所占比例最高,達(dá)57.27%;慢性發(fā)病創(chuàng)傷最低,和本次調(diào)查一致[2]。與國(guó)內(nèi)既往研究相比,急性轉(zhuǎn)慢性創(chuàng)傷比例減少反映了對(duì)運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷的認(rèn)識(shí)的進(jìn)步,更多傷病得到了及時(shí)診療。國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道的創(chuàng)傷以急性創(chuàng)傷為主,慢性創(chuàng)傷少見[3,4,9,10]。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道的運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷中,急性發(fā)病創(chuàng)傷占70%左右,這與國(guó)外研究一致;但國(guó)內(nèi)研究中,慢性發(fā)病和急性轉(zhuǎn)慢性的創(chuàng)傷比例達(dá)71.82%[2],這不同于國(guó)外研究。急性發(fā)病創(chuàng)傷占多數(shù),是摔跤運(yùn)動(dòng)對(duì)抗強(qiáng)度高的特點(diǎn)決定的,摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷主要發(fā)生在對(duì)抗中也支持這一點(diǎn)。本次調(diào)查中,摔跤運(yùn)動(dòng)員平均每周訓(xùn)練10.82次,每次2.15小時(shí)。而國(guó)外文獻(xiàn)中,運(yùn)動(dòng)員每周訓(xùn)練不超過5.5次,每次平均2小時(shí)[9]。和國(guó)外運(yùn)動(dòng)員相比,國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練時(shí)間較長(zhǎng),訓(xùn)練量大,這也許是慢性傷病及急性轉(zhuǎn)慢性傷病比例高的原因。
本次調(diào)查中,急性創(chuàng)傷以扭傷和拉傷為主,直接暴力傷少于前二者,與國(guó)內(nèi)和國(guó)外既往報(bào)道一致[2,17,18,21]。本次調(diào)查對(duì)象均是現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員,因此并未發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重的致死或致殘性創(chuàng)傷。
本次調(diào)查中,列前六位的創(chuàng)傷好發(fā)部位依次是膝關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)、腰背部、肘關(guān)節(jié)、手和頸部,所占比例依次是31.40%、18.02%、13.95%、11.05%、7.56%和5.23%。國(guó)內(nèi)既往研究中,自由式摔跤創(chuàng)傷好發(fā)部位前6位均是膝關(guān)節(jié)、腰、肩關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)、肘關(guān)節(jié)、頸部,所占比例依次是28.18%、28.18%、11.82%、8.18%、6.36%、6.36%[2]。與以往研究相比,自由式摔跤中腰背部損傷減少,肩關(guān)節(jié)損傷比例增加;其余損傷好發(fā)部位的順序和比例基本相似。國(guó)外不同文獻(xiàn)報(bào)道的創(chuàng)傷部位有部分差異。Jarrett[12]報(bào)道的列創(chuàng)傷好發(fā)部位前三位的是膝關(guān)節(jié)(21%)、肩關(guān)節(jié)(14%)、踝關(guān)節(jié)(9%);Ellen[21]報(bào)道高中生運(yùn)動(dòng)員的創(chuàng)傷好發(fā)部位依次是肩18.6%、膝關(guān)節(jié)15.4%,大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員則是膝關(guān)節(jié)24.8%、肩關(guān)節(jié)16.6%;其他報(bào)道包括脊柱及軀干[13]、頭頸部[14,16,22]、膝關(guān)節(jié)[4,12,17,18]、下肢[11]、上肢[10,23]。國(guó)內(nèi)研究中,腰背部創(chuàng)傷占總數(shù)的28.18%[2],但在國(guó)外的文獻(xiàn)中,腰背部損傷比例小,僅1.2%~18%[3],只有不多的文獻(xiàn)把它當(dāng)作主要損傷部位[13]。這種差異可能與國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練時(shí)間長(zhǎng)和訓(xùn)練量大有關(guān)。本次調(diào)查中,摔跤運(yùn)動(dòng)員腰背部創(chuàng)傷中以過勞傷為主,腰背部肌肉勞損和腰間盤突出癥占總數(shù)的84.21%,其中又以肌肉勞損、肌筋膜炎為主。
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),86.05%的創(chuàng)傷發(fā)生在訓(xùn)練中,只有少量創(chuàng)傷發(fā)生在比賽中。國(guó)內(nèi)既往研究報(bào)道,訓(xùn)練中發(fā)生的創(chuàng)傷占總數(shù)的87.27%[2];國(guó)外文獻(xiàn)中,摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷也多發(fā)生在訓(xùn)練中[9,12,13],但他們報(bào)道的訓(xùn)練中發(fā)生的創(chuàng)傷比例稍低,為63%[9],這可能與國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練時(shí)間更長(zhǎng)、訓(xùn)練量更大有關(guān)。本次調(diào)查中,68.60%的創(chuàng)傷發(fā)生在對(duì)抗性訓(xùn)練中,這與國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道的60%左右一致[9,13]。因此摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷的防治重點(diǎn)是訓(xùn)練中的實(shí)戰(zhàn)對(duì)抗環(huán)節(jié)。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),12~16歲階段創(chuàng)傷發(fā)生較少,17~22歲階段發(fā)生的創(chuàng)傷占總數(shù)的71.51%,運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷風(fēng)險(xiǎn)隨年齡增長(zhǎng)而增加。16歲以前是訓(xùn)練初期,運(yùn)動(dòng)員以基本技術(shù)訓(xùn)練為主,隨著年齡增長(zhǎng),力量逐漸增加,比賽、訓(xùn)練對(duì)抗的強(qiáng)度也增加了,同時(shí),長(zhǎng)期訓(xùn)練導(dǎo)致疲勞積累,使17~22歲年齡段傷病發(fā)生率顯著增加。22歲以后創(chuàng)傷發(fā)生減少,一方面是運(yùn)動(dòng)員技術(shù)動(dòng)作穩(wěn)定、經(jīng)驗(yàn)成熟,能更好地自我保護(hù);另一方面,本次調(diào)查中,22歲以上運(yùn)動(dòng)員逐漸減少。國(guó)內(nèi)既往研究也支持這一點(diǎn)[2]。Strauss和Lanese[11]對(duì)各年齡階段的摔跤運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了研究,認(rèn)為9~14歲運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)傷發(fā)病率最低,隨著年齡增長(zhǎng),創(chuàng)傷發(fā)病率增加;Charles等[9,13]的研究也提示年齡增長(zhǎng)、訓(xùn)練年限增加是創(chuàng)傷風(fēng)險(xiǎn)增加的因素。但他們的研究中,運(yùn)動(dòng)員年齡較小,多在22歲以下,其研究中創(chuàng)傷發(fā)生隨年齡持續(xù)增長(zhǎng),并未在一定年齡后出現(xiàn)下降。
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),創(chuàng)傷率與體重級(jí)別無明顯關(guān)系。小、中、大重量級(jí)運(yùn)動(dòng)員人數(shù)分別占56.76%、29.73%、13.51%;相應(yīng)的創(chuàng)傷比例分別為53.13%、34.82%、12.05%。這與大多數(shù)研究結(jié)果相同[11-17],只有部分研究發(fā)現(xiàn),中間級(jí)別運(yùn)動(dòng)員受傷幾率可能大些,但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[13,16,17]。
本次調(diào)查中,訓(xùn)練器材、場(chǎng)地因素引起的創(chuàng)傷只有6例,而且均在對(duì)抗性訓(xùn)練中發(fā)生,1例認(rèn)為場(chǎng)地太冷,3例認(rèn)為場(chǎng)地不平或是太滑,2例認(rèn)為摔跤墊摩擦大。摔跤運(yùn)動(dòng)所需器材相對(duì)較少,摔跤墊是最主要的一種。既往文獻(xiàn)報(bào)道中,與訓(xùn)練器材有關(guān)的最常見創(chuàng)傷是髕前滑囊炎,研究認(rèn)為這與摔跤墊破損、厚度不夠有關(guān)[20]。本次調(diào)查中,髕前滑囊炎僅2例,可能與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展較快,各地運(yùn)動(dòng)設(shè)施逐漸完善有關(guān)。
摔跤運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)多變,無固定套路,引起的創(chuàng)傷種類多。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),摔跤運(yùn)動(dòng)對(duì)抗強(qiáng),動(dòng)作速度快,很難準(zhǔn)確說明哪個(gè)動(dòng)作導(dǎo)致了損傷。很多研究試圖探尋摔跤運(yùn)動(dòng)損傷動(dòng)作及其機(jī)制,但少有文獻(xiàn)報(bào)道具體的創(chuàng)傷動(dòng)作機(jī)制。研究者普遍認(rèn)為,多數(shù)情況下是對(duì)抗本身導(dǎo)致了創(chuàng)傷[3,9],運(yùn)動(dòng)員所處的位置和姿勢(shì)對(duì)于創(chuàng)傷的發(fā)生更有影響[4,9,13,14,17-19]。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),142例創(chuàng)傷在對(duì)抗中發(fā)生,其中包括24例發(fā)生在比賽中,118例發(fā)生在訓(xùn)練中,62例發(fā)生在雙方均站立位并試圖將對(duì)方摔倒在墊上的過程中,35例發(fā)生于墊上動(dòng)作,26例發(fā)生于擺脫過程,其余動(dòng)作不明。處于防守位置的運(yùn)動(dòng)員受傷幾率高些,占61.97%。既往研究多數(shù)認(rèn)為,從站立位向墊上摔倒的過程是最容易導(dǎo)致受傷的姿勢(shì),在這一姿勢(shì)中發(fā)生的創(chuàng)傷占對(duì)抗中創(chuàng)傷的37% ~ 68%[4,9,13,14,17,18],這個(gè)過程對(duì)抗強(qiáng)度大,速度快,力量大,而且處于這個(gè)姿勢(shì)的時(shí)間較長(zhǎng)。
本次調(diào)查中,各部位的創(chuàng)傷機(jī)制有所區(qū)別,故防治應(yīng)分別對(duì)待。膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷和踝關(guān)節(jié)側(cè)副韌帶損傷主要在摔倒過程中發(fā)生,體現(xiàn)了摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷的特點(diǎn):并非某一特殊技術(shù)動(dòng)作導(dǎo)致,而是對(duì)抗本身導(dǎo)致創(chuàng)傷,從技術(shù)角度而言,很難有效預(yù)防,應(yīng)通過提高運(yùn)動(dòng)員綜合素質(zhì)來預(yù)防。而肩肘關(guān)節(jié)損傷多與技術(shù)動(dòng)作失誤有關(guān)[24,25]。肩關(guān)節(jié)脫位和盂唇損傷多見于抱腿動(dòng)作失誤:抱腿時(shí),進(jìn)攻隊(duì)員轉(zhuǎn)移不及時(shí),肩關(guān)節(jié)被對(duì)方用身體壓住,肩關(guān)節(jié)被動(dòng)外展外旋,同時(shí)前臂向前牽拉,進(jìn)攻隊(duì)員如果不能及時(shí)松手,肩關(guān)節(jié)就可能前脫位。肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)肌肉韌帶裝置損傷及骨關(guān)節(jié)病主要原因是摔倒時(shí)錯(cuò)誤的著地動(dòng)作:肘關(guān)節(jié)伸直,前臂旋后著地,而正確的著地動(dòng)作是前臂旋前,肘關(guān)節(jié)屈曲,手掌著地。預(yù)防肩肘關(guān)節(jié)創(chuàng)傷可通過改進(jìn)技術(shù)動(dòng)作實(shí)現(xiàn)。腰背部運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷、膝關(guān)節(jié)軟骨損傷、髕腱末端病以過勞傷為主,科學(xué)制定訓(xùn)練計(jì)劃是主要預(yù)防措施。
自由式摔跤運(yùn)動(dòng)對(duì)抗性強(qiáng),動(dòng)作不規(guī)范,導(dǎo)致其運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷有發(fā)病率高,創(chuàng)傷種類多、復(fù)雜的特點(diǎn)。自由式摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷的發(fā)生機(jī)制多難以準(zhǔn)確描述,是該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)高對(duì)抗強(qiáng)度本身導(dǎo)致了創(chuàng)傷發(fā)生。調(diào)查發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)訓(xùn)練體制有自身特點(diǎn),訓(xùn)練時(shí)間長(zhǎng)、訓(xùn)練量大;創(chuàng)傷多發(fā)生在訓(xùn)練中,發(fā)生在對(duì)抗中,訓(xùn)練中的對(duì)抗環(huán)節(jié)是創(chuàng)傷防治的重要環(huán)節(jié);創(chuàng)傷主要集中發(fā)生在17~22歲年齡段;帶傷訓(xùn)練現(xiàn)象普遍,大量創(chuàng)傷因診斷、治療不及時(shí)由急性遷延為慢性。因此,預(yù)防摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷應(yīng)注意以下幾點(diǎn):1、根據(jù)運(yùn)動(dòng)員自身身體素質(zhì)特點(diǎn)、技術(shù)特點(diǎn)、年齡特點(diǎn)制定科學(xué)的訓(xùn)練計(jì)劃,提高訓(xùn)練質(zhì)量,注重高難度動(dòng)作及高強(qiáng)度訓(xùn)練時(shí)的保護(hù),減少高對(duì)抗帶來的創(chuàng)傷風(fēng)險(xiǎn),避免過勞損傷;2、提高運(yùn)動(dòng)員綜合技戰(zhàn)術(shù)水平,減少對(duì)抗中的被動(dòng)挨打,糾正不正確的技術(shù)動(dòng)作,減少肩肘關(guān)節(jié)的技術(shù)性損傷;3、加強(qiáng)醫(yī)療監(jiān)督,避免創(chuàng)傷后過早、不正確的訓(xùn)練,根據(jù)運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)傷情況制定個(gè)體特異性的康復(fù)訓(xùn)練計(jì)劃;4、加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)傷知識(shí)教育,提高其自我防護(hù)意識(shí);5、合理使用保護(hù)器具。
[1]Beachy G,Akau CK,Martinson M,et al. High school sports injuries. A longitudinal study at Punahou School:1988 to 1996. Am J Sports Med,1997,25:675-681.
[2] 崔國(guó)慶,田得祥,任玉衡,等.自由式摔跤運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷的流行病學(xué)研究.中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志,2000,19(2):207-210.
[3]Timothy EH,Charles P,Rachel H,et al. Wrestling In-juries. Med Sport Sci, 2005,48,152-178.
[4]Estwanik JJ,Bergfeld JA,Collins HR,et al. Injuries in interscholastic wrestling. Physician Sportsmed,1980,8(3):111-121.
[5]Schuller D,Dankle S,Martin M,et al. Auricular injury and the use of headgear in wrestlers. Arch Otolaryngol Head Neck Surg,1989,115(6):714-717.
[6]Boden BP,Lin W,Young M,et al. Catastrophic injuries in wrestlers. Am J Sports Med,2002,30(6):791-795.
[7] 梁曉杰,葉星,紀(jì)維綱.摔跤運(yùn)動(dòng)員耳24例報(bào)告.華北國(guó)防醫(yī)藥,2005,27(l):43-43.
[8]Giffin CS. Wrestler’s ear:pathophysiology and treatment. Ann Plast Surg,1992,28(2):131-139.
[9]Pasque B,Hewett TE. A prospective study of high school wrestling injuries. Am J Sports Med,2000,28(4):509-515.
[10]Lorish TR,Rizzo TD Jr,Ilstrup DM,et al. Injuries in adolescent and preadolescent boys at two large wrestling tournaments. Am J Sports Med,1992,20(2):199-202.
[11]Strauss RH,Lanese RR. Injuries among wrestlers in school and college tournaments. JAMA,1982,248(16):2016-2019.
[12]Jarrett GJ,Orwin JF,Dick RW. Injuries in Collegiate wrestling. Am J Sports Med,1998,26(5):674~680.
[13]Requa R,Garrick JG. Injuries in interscholastic wrestling. Physician Sportsmed,1981,9(4):44-51.
[14]Estwanik JJ,Bergfeld J,Canty T. Report of injuries sustained during the United States Olympic wrestling trials. Am J Sports Med,1978,6(6):335-340.
[15]Hartman PM. Injuries in preadolescent wrestlers. Physician Sportsmed,1978,6(11):79-82.
[16]Kersey RD,Rowan L. Injury account during the 1980 NCAA wrestling championships. Am J Sports Med,1983,11(1):147-151.
[17]Wroble RR,Mysnyk MC,F(xiàn)oster DT,et al. Patterns of knee injuries in wrestling:A six year study. Am J Sports Med,1986,14(1):55-66.
[18]Snook GA. Injuries in intercollegiate wrestling:A 5-year study. Am J Sports Med,1982,10(1):142-144.
[19]Andrew J,Lightfoot BS,Todd Mc,et al. ACL Tears in Collegiate Wrestlers:Report of Six Cases in One Season.Iowa Orthop J,2005,25:145-148.
[20]Mysnyk MC,Wroble RR,F(xiàn)oster DT,et al. Prepatellar bursitis in wrestlers. Am J Sports Med,1986,14(1):46-54.
[21]Ellen EY,Christy L,Collins MA,et al. An Epidemiologic Comparison of High School and College Wrestling Injuries. Am J Sports Med,2008,36(1):57.
[22]Roy SP. Intercollegiate wrestling injuries. Physician Sportsmed,1979,7(11):83-94.
[23]Veli L?k,Yücetürk G. Injuries of wrestling. Am J Sports Med,1974,2(6):324-328.
[24]Snook GA. A survey of wrestling injuries. Am J Sports Med,1980,8(6):450-453.
[25]曲綿域,于長(zhǎng)隆. 實(shí)用運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué). 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2003,第4版,661-663.
中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志2011年11期