淺論旅行社對(duì)旅游消費(fèi)者的安全保障義務(wù)①
目前旅游安全事故頻發(fā)的事實(shí)已經(jīng)引起關(guān)注。旅行社安全保障義務(wù)是一項(xiàng)法定義務(wù),包括正確的旅游信息披露、服務(wù)管理、危險(xiǎn)提醒、救助等義務(wù)。旅行社的安全保障義務(wù)責(zé)任既有違約責(zé)任,又有侵權(quán)責(zé)任,但在某些情形下可以免責(zé)。
旅行社 旅游消費(fèi)者 安全保障義務(wù) 旅游安全事故
近五年以來(lái),我國(guó)旅游業(yè)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢(shì)頭,旅游業(yè)的收入已成為我國(guó)國(guó)民收入的重要組成部分。據(jù)統(tǒng)計(jì),2006年國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)13.94億人次,旅游業(yè)總收入8935億元人民幣;2007年國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)16.10億人次,旅游業(yè)總收入10957億元人民幣;2008年國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)17.12億人次,旅游業(yè)總收入1.16萬(wàn)億元人民幣;2009年國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)19.02億人次,旅游業(yè)總收入1.29萬(wàn)億元人民幣。光是2010年“十一”黃金周期間我國(guó)就接待旅游者 2.54 億人次,比2009年同期增長(zhǎng) 27.1%;旅游收入 1166 億元。然而,隨著旅游業(yè)的興旺,旅游安全事故也頻發(fā)。
為加強(qiáng)旅游安全管理工作,保障旅游消費(fèi)者安全,國(guó)家旅游局自1990年以來(lái),先后制定了《旅游安全管理暫行辦法》、《旅游安全管理暫行辦法實(shí)施細(xì)則》、《重大旅游安全事故報(bào)告制度試行辦法》、《重大旅游安全事故處理程序試行辦法》、《漂流旅游安全管理暫行辦法》等系列旅游安全規(guī)章制度。但是這些行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章由于立法層次低,威信不夠,使得旅游安全事故頻發(fā),旅游安全糾紛也因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)很少得到妥善解決,旅游消費(fèi)者的安全無(wú)法得到有效保障。自2006年以來(lái),旅游消費(fèi)者對(duì)旅行社的投訴數(shù)量始終居被投訴對(duì)象的首位,占55.91%。
目前我國(guó)發(fā)生旅游安全事故主要有三種表現(xiàn)形式:第一,旅游交通事故。我國(guó)發(fā)生的旅游安全事故中有60%以上是旅游交通事故。國(guó)家旅游局2010年9月19日發(fā)出的《關(guān)于做好近期旅游安全工作的緊急通知》指出,惡性涉旅交通事故頻發(fā)。7月份全國(guó)發(fā)生3起,9月份全國(guó)發(fā)生2起。旅游交通事故的發(fā)生大多是由于使用非法旅游車(chē)隊(duì)、車(chē)況不好、司機(jī)駕駛不當(dāng)、疲勞駕駛所致。例如,2009年11月12日在山東煙臺(tái)發(fā)生的車(chē)載21人的旅游車(chē)墜入海中,造成13人死亡的特大旅游交通事故,該事故發(fā)生的主要原因就在于駕駛員操作不當(dāng),致車(chē)輛失控發(fā)生側(cè)滑。第二,食物中毒事故。第三,旅游景點(diǎn)、旅游服務(wù)設(shè)施達(dá)不到國(guó)家或行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)引起的事故。
關(guān)于旅行社安全保障義務(wù)的性質(zhì),國(guó)內(nèi)外學(xué)者有著不同的觀(guān)點(diǎn),有的認(rèn)為它是合同義務(wù),有的認(rèn)為是法定義務(wù)。從保護(hù)旅游消費(fèi)者的合法權(quán)益的角度出發(fā),本文傾向于認(rèn)為旅行社安全保障義務(wù)是法定義務(wù)。2009年5月1日施行的《旅行社條例》第39條第1款規(guī)定:“旅行社對(duì)可能危及旅游消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)向旅游消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示,并采取防止危害發(fā)生的必要措施?!痹摋l第2款規(guī)定:“發(fā)生危及旅游消費(fèi)者人身安全的情形的,旅行社及其委派的導(dǎo)游人員、領(lǐng)隊(duì)人員應(yīng)當(dāng)采取必要的處置措施并及時(shí)報(bào)告旅游行政管理部門(mén);在境外發(fā)生的,還應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館、相關(guān)駐外機(jī)構(gòu)、當(dāng)?shù)鼐??!?010年11月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第7條第1款規(guī)定,“旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù),造成旅游消費(fèi)者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失,旅游消費(fèi)者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持?!绷硗猓堵眯猩缤侗B眯猩缲?zé)任保險(xiǎn)規(guī)定》、《旅游安全管理暫行辦法實(shí)施細(xì)則》、《漂流旅游安全管理暫行辦法》等法規(guī)中,也有旅行社安全保障義務(wù)的相關(guān)規(guī)定,而且這些規(guī)定是強(qiáng)制性規(guī)定,不允許當(dāng)事人協(xié)議變更。因此,旅游社對(duì)旅游消費(fèi)者的安全保障義務(wù)是一項(xiàng)法定義務(wù)。
旅行社安全保障義務(wù)是指旅行社在組織旅游的過(guò)程中對(duì)旅游消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)負(fù)有的安全保障義務(wù),主要包括以下四項(xiàng):
旅行社有義務(wù)及時(shí)向旅游消費(fèi)者披露與旅游項(xiàng)目有關(guān)的信息。以獲得旅游消費(fèi)者的認(rèn)可。旅行社的信息披露義務(wù)包括披露旅游社已經(jīng)知道的實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)。除非經(jīng)過(guò)旅游消費(fèi)者的特別同意,旅游社都有義務(wù)盡合理的努力為旅游消費(fèi)者提供與受托事務(wù)有關(guān)的旅游信息以及其已經(jīng)注意到的本人應(yīng)該了解的旅游信息。
旅游消費(fèi)者在和旅行社簽訂旅游合同以后,由旅行社安排、組織其生活作息以及行程,包括吃、住、行、娛樂(lè)等各個(gè)方面,旅行社在這個(gè)過(guò)程中擔(dān)負(fù)著組織服務(wù)和管理的角色。旅行社在選擇食宿、交通工具和娛樂(lè)場(chǎng)所的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)盡量避免存在安全隱患的地點(diǎn)和方式。同時(shí)還要注意在選配導(dǎo)游的時(shí)候要按照國(guó)家的規(guī)定,選配有職業(yè)資格證并且對(duì)旅游線(xiàn)路熟悉的導(dǎo)游。《旅游安全管理暫行辦法實(shí)施細(xì)則》對(duì)旅行社的服務(wù)管理安全保障義務(wù)作了明確的規(guī)定,它強(qiáng)調(diào)對(duì)用于接待旅游消費(fèi)者的汽車(chē)、游船和其它設(shè)施,要定期進(jìn)行維修和保養(yǎng),使其始終處于良好的安全技術(shù)狀況,在運(yùn)營(yíng)前進(jìn)行全面的檢查,嚴(yán)禁帶故障運(yùn)行;對(duì)旅游消費(fèi)者的行李要有完備的交接手續(xù),明確責(zé)任,防止損壞或丟失等。
旅游消費(fèi)者因?yàn)閷?duì)旅游線(xiàn)路周?chē)沫h(huán)境不熟悉,不能很好的洞察潛在的危險(xiǎn),而且也不能很好的預(yù)防危險(xiǎn)的發(fā)生,導(dǎo)游應(yīng)當(dāng)予以必要的警示和提醒。對(duì)可能發(fā)生侵害旅游消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的第三人,導(dǎo)游也應(yīng)提醒旅游消費(fèi)者予以重視和警惕。
旅游活動(dòng)過(guò)程中所發(fā)生的事件具有隨機(jī)性和不可預(yù)測(cè)性,而危險(xiǎn)一旦發(fā)生后,由于旅游消費(fèi)者自救能力有限且缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn),因此,導(dǎo)游應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助旅游消費(fèi)者果斷采取恰當(dāng)措施以制止侵害的繼續(xù),負(fù)責(zé)善后處理及賠償事項(xiàng)等。如果旅行社沒(méi)有盡到這些保障旅游者人身安全的義務(wù),造成了他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害,那它就要承擔(dān)安全保障責(zé)任。
旅行社的安全保障義務(wù)責(zé)任既有違約責(zé)任,又有侵權(quán)責(zé)任。從旅行社的安全保障義務(wù)的內(nèi)容,我們可以看出,旅行社違反安全保障義務(wù)的行為有兩種:一種是積極的行為。即旅行社或?qū)в沃鲃?dòng)采取某些行為侵害旅游消費(fèi)者的合法權(quán)益。旅行社對(duì)這種行為導(dǎo)致的后果承擔(dān)的是違約責(zé)任。如導(dǎo)游明知某處旅游景點(diǎn)的服務(wù)設(shè)施不符合安全經(jīng)營(yíng)條件,但為了牟利,卻積極游說(shuō)或引導(dǎo)旅游消費(fèi)者參加;另一種是消極的行為。即旅行社或?qū)в卧诼糜蜗M(fèi)者的人身安全、財(cái)產(chǎn)安全受到損害時(shí),不是積極采取措施協(xié)助救護(hù),而是拖拖拉拉或逃之夭夭。這種行為導(dǎo)致的責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任。但現(xiàn)實(shí)生活中,旅行社的上述行為往往既有違約行為又有侵權(quán)行為?!逗贤ā返?22條規(guī)定,當(dāng)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合時(shí),受害人只能在違約賠償請(qǐng)求和侵權(quán)賠償請(qǐng)求中主張其一,不得同時(shí)主張兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)。由于旅游活動(dòng)的異地性,大多數(shù)旅游消費(fèi)者出于訴訟方便、舉證簡(jiǎn)單等考慮,往往以旅行社違反保障旅游者安全的約定為由向法院提起訴訟。
當(dāng)然,發(fā)生旅游安全事故并不意味著旅行社就一定要承擔(dān)法律責(zé)任,在下列情形下,可以免除旅行社的安全保障義務(wù)責(zé)任:第一,旅游消費(fèi)者自身的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的旅游安全事故?!睹穹ㄍ▌t》第131條規(guī)定:“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任”。如果旅游消費(fèi)者的過(guò)錯(cuò)是造成旅游安全事故損害結(jié)果發(fā)生的惟一原因或者主要原因,旅行社就可以不承擔(dān)責(zé)任或只承擔(dān)輕微責(zé)任。第二,經(jīng)過(guò)旅游消費(fèi)者的同意免除的責(zé)任。某些旅游活動(dòng)由于風(fēng)險(xiǎn)性較高,如果不賦予旅行社一定的免責(zé)事由則無(wú)法開(kāi)展,如探險(xiǎn)游。因此,如果旅游消費(fèi)者事先明確表示自己愿意承擔(dān)某種損害后果的,旅行社則可以在此范圍內(nèi)不用承擔(dān)安全保障義務(wù)責(zé)任。第三,因不可抗力發(fā)生的旅游安全事故。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀(guān)情況。我國(guó)《合同法》規(guī)定,因不可抗力不能不履行合同的,可以部分或全部免除責(zé)任。第四,第三人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的旅游安全事故。《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第7條第2款規(guī)定,“因第三人的行為造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失,由第三人承擔(dān)責(zé)任;旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡安全保障義務(wù),旅游者請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持?!?/p>
[1] 顧陽(yáng).接待旅游者2.54億人次[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào),2010-10-9.
[2] 祝勇.解讀《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》[N].海口晚報(bào),2010-11-10.
[3] 羅光華.旅行社安全保障義務(wù)及責(zé)任的法律分析[J].樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(6).
[4] 王保順,陳萬(wàn)本.旅行社的安全保障義務(wù)[J]. 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(1).
廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院 廖善康
F590
A
1005-5800(2011)03(c)-169-02
廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院2010年青年項(xiàng)目:旅游消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)研究(10KYC003)。
廖善康(1969-),男,廣西永??h人,廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院副教授。