侯 哲，陳麗英

(福州大學(xué)管理學(xué)院，福建福州350002)

人民幣匯率一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn)［1－3］。2000年以來(lái)，人民幣匯率成為中美爭(zhēng)端的重點(diǎn)，其他國(guó)家如日本、歐盟和澳大利亞等國(guó)也相繼提出人民幣升值要求。在各方面的影響下，自2005年7月人民幣匯率制度改革以來(lái)，人民幣匯率一路攀升。2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)中美新一輪的貿(mào)易摩擦，美國(guó)又一次不斷向我國(guó)施壓逼迫人民幣升值，人民幣均衡匯率問(wèn)題再次被提上日程［4－5］。人民幣幣值的穩(wěn)定對(duì)我國(guó)出口影響較大，因此對(duì)人民幣匯率失調(diào)程度的測(cè)算有重要的研究意義，筆者將運(yùn)用實(shí)際數(shù)據(jù)通過(guò)詳細(xì)的測(cè)算得出結(jié)論。

1 模型的理論依據(jù)和變量選擇

行為均衡匯率模型(BEER)最早由CLARK和BAFFES等提出，方法是直接通過(guò)對(duì)影響實(shí)際匯率的基本經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行考察，建立實(shí)際匯率與基本經(jīng)濟(jì)因素的單方程計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型［6－8］。

BEER模型是通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)約方程來(lái)解釋實(shí)際匯率的行為，這種簡(jiǎn)約型的線性形式可表述為:

式中:qt為實(shí)際匯率;Z1為長(zhǎng)期內(nèi)影響匯率的基本經(jīng)濟(jì)因素變量數(shù)據(jù)組成的向量;Z2為中期影響匯率的基本經(jīng)濟(jì)因素變量數(shù)據(jù)組成的向量;Tt為短期內(nèi)影響匯率的基本經(jīng)濟(jì)因素變量數(shù)據(jù)組成的向量;β'1、β'2、τ'為相應(yīng)系數(shù);εt為擾動(dòng)項(xiàng)。

式(2)、式(3)分別是用當(dāng)前基本經(jīng)濟(jì)因素變量數(shù)據(jù)計(jì)算得出的當(dāng)前均衡匯率和用中長(zhǎng)期基本經(jīng)濟(jì)因素變量數(shù)據(jù)計(jì)算得出的長(zhǎng)期均衡匯率。為了測(cè)算當(dāng)前匯率失調(diào)，CLARK和MACDONALD定義了當(dāng)前失調(diào)程度cm。

由式(1)和式(2)可得:

另外還定義了總失調(diào)程度tm。由式(1)～式(3)可得:

選取的變量含義如下:

(1)人民幣實(shí)際匯率(REER)。筆者采用國(guó)際清算銀行官方網(wǎng)站公布的月度人民幣實(shí)際有效匯率，然后取季度內(nèi)3個(gè)月的月度值的平均值作為每個(gè)季度的人民幣實(shí)際匯率。

(2)貿(mào)易條件(TOT)。貿(mào)易條件定義為某種商品本國(guó)的出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之比。該比值增加，則貿(mào)易條件改善引起本幣匯率升值?；谝陨显?，筆者采用每個(gè)季度內(nèi)所有出口商品總值與所有進(jìn)口商品總值來(lái)表示貿(mào)易條件。進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)。

(3)對(duì)外貿(mào)易政策(OPEN)。對(duì)外貿(mào)易政策定義為進(jìn)出口額占GDP的比例，反映貿(mào)易政策如關(guān)稅、進(jìn)出口限制及外匯管制對(duì)匯率的影響。OPEN的上升可理解為貿(mào)易自由化程度的提高，這會(huì)帶來(lái)人民幣匯率貶值的壓力。進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)。

(4)勞動(dòng)生產(chǎn)率(PDC)。每個(gè)國(guó)家的匯率各不相同，這其中最基本的因素是各國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同。根據(jù)巴拉薩－薩繆爾森效應(yīng)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì)使實(shí)際匯率上升。筆者采用我國(guó)GDP與美國(guó)同期GDP比值來(lái)表示勞動(dòng)生產(chǎn)率。該比值增大說(shuō)明我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率上升，匯率會(huì)隨之升值。PDC=國(guó)內(nèi)GDP/美國(guó)GDP×R。R為人民幣名義匯率，美國(guó)GDP季度數(shù)據(jù)來(lái)源于BEA網(wǎng)站，R來(lái)源于中國(guó)人民銀行對(duì)外公布的數(shù)據(jù)。

(5)政府支出(G)占GDP的比例(GEXP)。政府支出不僅會(huì)影響短期匯率，而且對(duì)長(zhǎng)期匯率也有影響。如果政府支出貿(mào)易產(chǎn)品占大部分，則會(huì)惡化國(guó)際收支賬戶，從而導(dǎo)致人民幣實(shí)際匯率貶值。政府支出數(shù)據(jù)來(lái)自中經(jīng)網(wǎng)。

(6)對(duì)外凈資產(chǎn)占GDP的比例(NFA)。該變量為中長(zhǎng)期宏觀指標(biāo)，持續(xù)的赤字會(huì)導(dǎo)致本國(guó)對(duì)外負(fù)債增加，因此匯率中長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)貶值;相反，對(duì)外凈資產(chǎn)的增加會(huì)使本幣升值。對(duì)外凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民銀行對(duì)外公布的數(shù)據(jù)。

(7)廣義貨幣供給量(M2)。該變量會(huì)影響短期匯率，M2增加，通貨膨脹率上升，因此會(huì)引起本幣貶值;反之，M2收縮，本幣匯率升值。M2來(lái)源于中國(guó)人民銀行對(duì)外公布的數(shù)據(jù)。

筆者所采用的是季度數(shù)據(jù)，考慮到模型中變量存在季節(jié)因素，采用EViews 5.0中的X－11方法對(duì)各變量進(jìn)行季節(jié)調(diào)整，消除季節(jié)因素。對(duì)季節(jié)調(diào)整后的數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，以消除異方差性，分別記為:LREER、LTOT、LOPEN、LPDC、LGEXP、LNFA、LM2。

2 模型檢驗(yàn)與估計(jì)

2.1 單位根檢驗(yàn)

BEER模型建立在時(shí)間序列的平穩(wěn)性基礎(chǔ)上，而實(shí)際的經(jīng)濟(jì)變量大部分是非平穩(wěn)的，如果用非平穩(wěn)時(shí)間序列建立VAR模型會(huì)出現(xiàn)偽回歸的問(wèn)題。筆者采用ENGLE－GRANGER的基于ADF(augemented dickey－fuller)方法來(lái)對(duì)所選的7個(gè)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，并確定單整階數(shù)。變量的單位根檢驗(yàn)如表1所示。

由表1可知，變量本身是非平穩(wěn)的，但經(jīng)過(guò)二階差分后，在5%的顯著性下都表現(xiàn)出平穩(wěn)的特征，因此，可斷定各個(gè)變量是二階單整的I(2)。

2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

多變量的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)首先要建立向量自回歸過(guò)程(VAR)，通過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)滯后1期時(shí)，殘差向量為穩(wěn)定的白噪音。VAR(1)模型顯示全部特征根的倒數(shù)值都在單位圓內(nèi)，即全部特征根倒數(shù)值都小于1，這表明VAR(1)是穩(wěn)定的。Johansen的序列自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果表明不存在序列自相關(guān)。White的異方差檢驗(yàn)表明不存在異方差。因此，VAR(1)可以繼續(xù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表1 變量的單位根檢驗(yàn)

Johansen協(xié)整檢驗(yàn)有5種，結(jié)合所選變量，比較幾種形式的檢驗(yàn)結(jié)果，選擇第二種進(jìn)行檢驗(yàn)，即協(xié)整關(guān)系包含截距項(xiàng)，但是VAR中不包含截距項(xiàng)。檢驗(yàn)結(jié)果表明LREER、LTOT、LOPEN等6個(gè)變量在5%的顯著性水平上存在1個(gè)協(xié)整方程。

3 人民幣匯率失調(diào)程度測(cè)算及分析

3.1 人民幣匯率失調(diào)測(cè)算

由協(xié)整向量系數(shù)，可以得到實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量與人民幣實(shí)際匯率長(zhǎng)期均衡決定模型為:

其中，各系數(shù)都是統(tǒng)計(jì)顯著的，各個(gè)變量符號(hào)與理論預(yù)期基本上是一致的。其中政府支出占GDP比例對(duì)人民幣實(shí)際匯率影響最大，每上升1%將引起人民幣匯率上升0.046%，是所選變量中最顯著的。由方程可知，貿(mào)易條件的改善會(huì)使人民幣升值，這意味著此時(shí)的收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)。趙西亮、趙景文用非貿(mào)易品與貿(mào)易品的價(jià)格之比來(lái)反映巴拉薩－薩爾繆森效應(yīng)，該比值每上升1%，人民幣匯率貶值1.59%，這與筆者得出的0.046%相差較大。巴拉薩－薩爾繆森效應(yīng)會(huì)引起匯率升值，但是筆者得出的結(jié)論卻是貶值。其原因在于:巴拉薩－薩爾繆森效應(yīng)有一個(gè)假設(shè)條件是充分就業(yè)并且勞動(dòng)力在國(guó)內(nèi)自由流動(dòng)，我國(guó)的實(shí)際情況與理論假設(shè)前提并不相符，造成理論預(yù)期與實(shí)際情況的不符。對(duì)外凈資產(chǎn)對(duì)人民幣的影響符合理論預(yù)期，每增加1%，人民幣升值0.050 8%。

對(duì)人民幣匯率失調(diào)狀況進(jìn)行測(cè)算需要將LTOT、LPDC、LOPEN、LGEXP、LNFA、LM2代入?yún)f(xié)整方程，估計(jì)出當(dāng)前人民幣均衡匯率。將估計(jì)出的當(dāng)前人民幣匯率與實(shí)際匯率一起代入式(4)得到當(dāng)前失調(diào)程度［9－10］。用百分比來(lái)更直觀地表示人民幣的失調(diào)程度，根據(jù)式(7)計(jì)算繪制而成的曲線如圖1所示。

圖1 人民幣實(shí)際匯率和當(dāng)前均衡實(shí)際匯率

為了考察經(jīng)濟(jì)變量對(duì)人民幣匯率長(zhǎng)期持久的影響，需要求長(zhǎng)期失調(diào)程度，為此需要知道經(jīng)濟(jì)變量的長(zhǎng)期值。目前有很多方法可以用來(lái)提取時(shí)間序列的可持續(xù)值，如移動(dòng)平均法、Beveridge－Nelson分解法、Hodrick－Prescott濾波法。筆者使用目前廣泛使用的HP濾波法提取所選6個(gè)變量的長(zhǎng)期均值，并帶入式(6)得出HPREER。定義長(zhǎng)期失調(diào)程度測(cè)度公式為:

3.2 人民幣匯率失調(diào)程度狀況分析

從圖1中可以看出2000—2008年間實(shí)際人民幣匯率與均衡匯率趨勢(shì)基本一致，圍繞均衡匯率波動(dòng)。圖2顯示了人民幣實(shí)際匯率與長(zhǎng)期均衡實(shí)際匯率。

圖2 人民幣實(shí)際匯率和長(zhǎng)期均衡實(shí)際匯率

(1)由圖1可以看出，2000—2005年間，人民幣基本處于被低估狀態(tài)，特別是2002年以后被低估程度加大，2003年第一季度低估程度最大，達(dá)到1.746%。這主要是人民幣盯住美元政策導(dǎo)致的，從2002年起美元直線走低，盯住美元政策使得人民幣自動(dòng)接受美元貶值這一外部沖擊，導(dǎo)致人民幣實(shí)際匯率大幅貶值，偏離基本經(jīng)濟(jì)變量決定的均衡匯率。

(2)2005年我國(guó)進(jìn)行匯率體制改革，放棄單一盯住美元，實(shí)行參考一攬子貨幣的政策。這一政策扭轉(zhuǎn)了人民幣持續(xù)低估的狀態(tài)，使得人民幣逐漸升值，由圖1可看出，2005年第一季度人民幣實(shí)際匯率線直線上升，到第三季度回到均衡，并略微出現(xiàn)高估。這表明該次匯改具有充分的有效性。

(3)2006—2008年間，人民幣又處于低估狀態(tài)，但是程度低于2002—2005年間。從圖1可以看出，實(shí)際匯率線一直在基本經(jīng)濟(jì)面決定的均衡匯率線以下。這與我國(guó)持續(xù)的巨大貿(mào)易順差有關(guān)，貿(mào)易順差使得LTOT改善、LNFA增加，根據(jù)筆者的研究可知這兩個(gè)因素對(duì)人民幣匯率有正面影響，這使得人民幣有升值的壓力。

4 結(jié)論及政策建議

筆者采用2000—2008年的季度數(shù)據(jù)，運(yùn)用BEER模型估計(jì)了人民幣均衡匯率，并對(duì)人民幣匯率的失調(diào)程度進(jìn)行了測(cè)算。研究發(fā)現(xiàn):①政府支出對(duì)人民幣實(shí)際匯率影響最大，貿(mào)易政策、對(duì)外凈資產(chǎn)對(duì)人民幣匯率有正面影響，貿(mào)易政策、勞動(dòng)生產(chǎn)率和貨幣供給對(duì)其有相反的作用［11］;②2001年第一季度到2003年第三季度，人民幣匯率處于被嚴(yán)重低估時(shí)期。2005年的人民幣匯率改革使人民幣逐漸升值，并在第三季度恢復(fù)到均衡出現(xiàn)略微高估。

匯率的波動(dòng)過(guò)大，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，會(huì)使我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易、國(guó)際投資風(fēng)險(xiǎn)加大，在國(guó)內(nèi)會(huì)造成資源配置效率過(guò)低，拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展。實(shí)踐證明，長(zhǎng)期的匯率失調(diào)會(huì)使一國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，更有可能引發(fā)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。根據(jù)筆者的研究，預(yù)期人民幣在長(zhǎng)期內(nèi)還會(huì)繼續(xù)升值，因而，要做好積極的應(yīng)對(duì)措施。第一，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度上依賴對(duì)外貿(mào)易，因此要加快相關(guān)政策的出臺(tái)，積極引導(dǎo)出口企業(yè)做好應(yīng)對(duì)工作;第二，我國(guó)現(xiàn)在的匯率體制是參考一攬子貨幣，這一攬子貨幣包含的幣種和比例，需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外貿(mào)易情況、國(guó)際投資等，適時(shí)及時(shí)地做出調(diào)整，避免匯率的劇烈波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。

［1］HARVEY C R，SIDDIQUE A.Autoregressive conditional skewness［J］.Journal of Financial and Quantiative Analysis，1999，34(4):465－487.

［2］JONDEAU E，ROCKINGER M.Conditional volatility，skewness and kurtosis:existence，persistence and comovements［J］.Journal of Economics and Fiance，2005(45):599－618.

［3］施建淮，余海豐.人民幣均衡匯率與匯率失調(diào):1991—2004［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005(4):34－44.

［4］李曉峰，朱九錦.匯率制度改革對(duì)人民幣均衡匯率調(diào)整速度的影響［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008(3):41－43.

［5］杜運(yùn)蘇.人民幣均衡匯率與失調(diào)程度:1995—2007［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2009(8):14－19.

［6］趙西亮，趙景文.人民幣均衡匯率分析BEER方法［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006(12):33－42.

［7］張斌.人民幣均衡匯率一簡(jiǎn)約一般均衡下的單方程模型研究:1978—2006［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2003(11):3－11.

［8］王琛.基于BEER模型的人民幣均衡匯率研究［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(10):49－54.

［9］胡再勇.人民幣行為均衡匯率及錯(cuò)位程度的測(cè)算研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2007(10):34－40.

［10］林伯強(qiáng).人民幣均衡實(shí)際匯率的估計(jì)與實(shí)際匯率錯(cuò)位的測(cè)算［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002(12):34－44.

［11］肖紅，葉王莉，胡海林.人民幣均衡匯率決定機(jī)制及其影響因素的作用分析:基于行為均衡匯率估算模型分析技術(shù)改進(jìn)的研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2009(3):3－7.