劉均革，孟憲剛 ，王能東，王永新，周 磊

（1.靜海縣良種場(chǎng)，天津 靜海 301600；2.天津農(nóng)學(xué)院，天津 300384）

播期對(duì)作物各個(gè)方面都存在一定影響。本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)幾個(gè)高粱品種進(jìn)行不同播期的田間隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)和觀察分析比較，針對(duì)播期對(duì)高粱農(nóng)藝性狀的影響進(jìn)行研究，為農(nóng)業(yè)科研和生產(chǎn)實(shí)踐提供可靠的依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)于2009年5～10月在靜海縣良種場(chǎng)進(jìn)行,選用羅馬、凱勒、蘇丹草185、忻梁52、甜雜2號(hào)5個(gè)高粱品種為試驗(yàn)材料。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用二因素?zé)o重復(fù)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，分三期播種（5月20日、5月26日、6月1日），共 15個(gè)處理。小區(qū)長(zhǎng)4 m，行距0.5 m，每小區(qū)種5行，種植密度為16 667株/667m2。出苗后至成熟期間按常規(guī)方法管理。待成熟后，每個(gè)小區(qū)取3株，測(cè)量株高、莖節(jié)數(shù)和開(kāi)花期等性狀，最后求平均值。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用EXCLE繪制折線圖，利用DPS進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 播期對(duì)高粱產(chǎn)量的影響

產(chǎn)量可以用穗重、穗長(zhǎng)、鮮重等性狀來(lái)衡量，由此可以通過(guò)分析播期對(duì)高粱的穗重、穗長(zhǎng)、鮮重的影響，進(jìn)而分析其對(duì)高粱產(chǎn)量的影響。

2.1.1 不同播期對(duì)高粱鮮重的影響

從圖1可以看出，羅馬和凱勒均在5月26日播種時(shí)具有最高鮮重，而甜雜2號(hào)、蘇丹草185和忻粱52在5月20日有最大值，且甜雜2號(hào)相對(duì)其它品種值最大。這說(shuō)明若要獲得最大鮮重，羅馬和凱勒應(yīng)該在5月26日種植，甜雜2號(hào)、蘇丹草185和忻粱52應(yīng)在5月20日或更早一些種植。

2.1.2 不同播期對(duì)高粱穗重的影響

從圖2可以得知，在5月26日播種時(shí)，羅馬、凱勒及蘇丹草185具有最大穗重；忻粱52和甜雜2號(hào)從5月20日～6月1日有增大的趨勢(shì)，從而可以得知其穗重最大值為6月1日或以后。蘇丹草185是屬于飼草高粱，其莖稈細(xì)而穗粒多，由上判斷，要獲得高產(chǎn)應(yīng)在5月26日播種。同樣，甜高粱羅馬和凱勒在5月26日播種也能獲得高產(chǎn)，而忻粱52和甜雜2號(hào)相對(duì)要較晚一些。

2.1.3 不同播期對(duì)高粱穗長(zhǎng)的影響

由圖3可知，在5月20日，蘇丹草185的穗長(zhǎng)最長(zhǎng)；在6月1日，忻粱52穗長(zhǎng)最長(zhǎng)；在5月26日，羅馬、凱勒和甜雜2號(hào)穗長(zhǎng)最長(zhǎng)?？傮w上看，蘇丹草185、凱勒和甜雜2號(hào)相對(duì)較長(zhǎng)，而忻粱52和羅馬相對(duì)短小。

2.1.4 小結(jié)

蘇丹草185屬于飼草高粱，鮮重和穗長(zhǎng)在播期為5月20日左右時(shí)最大，穗重在5月26日最大，但是5月20日與5月26日相差不大，所以蘇丹草185最佳播期在5月20日左右。羅馬和甜雜2號(hào)的鮮重、穗重、穗長(zhǎng)播期在5月26日都是最大值，因而播期選擇在5月26日最合適。凱勒在5月26日播種時(shí)鮮重最大，而播期為5月26日和6月1日時(shí)穗重、穗長(zhǎng)都較高，因而適宜的播期為5月26日和6月1日。忻粱52在5月20日播種時(shí)鮮重最高，而在6月1日播種時(shí)，穗重和穗長(zhǎng)最大，因其為粒用高粱，所以在6月1日前后播種較為合適。

圖1 不同播期不同品種間鮮重比較

圖2 不同播期不同品種間穗重比較

圖3 不同播期不同品種間穗長(zhǎng)比較

2.2 播期對(duì)高粱生物性狀的影響

植株的生物性狀可以通過(guò)植株的株高、節(jié)粗、綠葉數(shù)和節(jié)數(shù)等因素進(jìn)行衡量。

2.2.1 不同播期對(duì)高粱株高的影響

從圖4分析可知，甜雜2號(hào)高粱株高較高，但三個(gè)播期間差異不大；凱勒在6月1日播種株高最高；蘇丹草185在5月20日左右播種株高最高，之后播種則株高降低；羅馬在5月26日播種株高最高。

圖4 不同播期不同品種間株高比較

2.2.2 不同播期對(duì)高粱節(jié)數(shù)的影響

高粱的節(jié)數(shù)越多，同一品種而言植株就越高。因而，節(jié)數(shù)能夠反應(yīng)出植株生長(zhǎng)的強(qiáng)弱。從圖5可知，在5月26日播種時(shí)羅馬和凱勒節(jié)數(shù)最多，羅馬的節(jié)數(shù)少于凱勒的節(jié)數(shù)；另外3個(gè)品種，播期為5月20日左右的節(jié)數(shù)最多，但甜雜2號(hào)相對(duì)而言更高。

2.2.3 不同播期對(duì)高粱綠葉數(shù)的影響

綠葉數(shù)反應(yīng)植株的生長(zhǎng)狀態(tài)，綠葉數(shù)越多生長(zhǎng)狀態(tài)越好。從圖6看，凱勒在5～6月之間播種其綠葉數(shù)較多，生長(zhǎng)狀態(tài)較好，且在5月20日播種的更好；蘇丹草185在5月20日種植才有較多的綠葉數(shù)；羅馬和甜雜2號(hào)綠葉數(shù)在3個(gè)播期間相差不大；忻粱52在5月20日播種綠葉數(shù)最多。

2.2.4 不同播期對(duì)高粱莖粗的影響

一般而言，莖越粗，植株長(zhǎng)勢(shì)越好。本研究在植株成熟時(shí)測(cè)莖粗,每個(gè)播期測(cè)3組數(shù)據(jù)。通過(guò)對(duì)表中數(shù)據(jù)的方差分析,可以看出在不同播期條件下,莖粗存在顯著差異(P＜0.05),這說(shuō)明播期對(duì)莖粗的影響比較大。第2播期與第3播期莖粗差異顯著,這是因?yàn)檫m時(shí)早播時(shí)，苗期經(jīng)過(guò)低溫鍛煉,促進(jìn)了根系發(fā)育且生育期延長(zhǎng),積累更多的有機(jī)物質(zhì)使莖稈組織生長(zhǎng)堅(jiān)實(shí),莖稈粗短,植株較矮,從而增強(qiáng)后期抗倒伏、抗旱能力。甜雜2號(hào)是5個(gè)品種中莖稈最粗壯，長(zhǎng)勢(shì)最好的；羅馬和凱勒次之；忻粱52和蘇丹草185最差。根據(jù)本試驗(yàn)結(jié)果（圖7），羅馬和凱勒的適宜播期為5月26日；忻粱52適宜播期為5月26日；蘇丹草185適宜播期為5月20日。2.2.5 不同播期對(duì)高粱垂度的影響

圖5 不同播期不同品種間節(jié)數(shù)比較

圖6 不同播期不同品種間綠葉數(shù)比較

圖7 不同播期不同品種間莖粗比較

圖8 不同播期不同品種間垂度比較

從圖8中得出：5個(gè)不同品種的高粱播期越晚垂度越低，且垂度值在5月20日最大，從大到小依次為羅馬、甜雜2號(hào)、凱勒、忻粱52及蘇丹草185；這些結(jié)果可以說(shuō)明：第一，若取高含糖量應(yīng)該在5月20日或更早播種；第二，忻粱52、羅馬和凱勒相對(duì)含糖量較高，可以用于釀酒等用途；第三，蘇丹草185垂度低，不易制糖，也反面說(shuō)明其作為飼草高粱較好。

3 結(jié)論

不同播期對(duì)高粱生物性狀的影響不是普遍顯著，只對(duì)個(gè)別品種表現(xiàn)明顯；不同播期對(duì)高粱產(chǎn)量的影響主要表現(xiàn)在各品種獲得最佳產(chǎn)量的播期不盡相同，因品種而異；不同播期對(duì)高粱垂度的影響為播期越晚垂度越低。通過(guò)本項(xiàng)研究分析可以得出，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)高粱品種和用途不同，及時(shí)有效的調(diào)整最佳播期，以獲得最佳的經(jīng)濟(jì)效益。

[1]馬尚耀,嚴(yán)福忠,成慧娟.高粱的研究現(xiàn)狀與展望[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2002,(6):8-9.

[2]盧慶善.甜高粱研究進(jìn)展[J].世界農(nóng)業(yè),1998,(5):21-2.