郭樹榮

跟農(nóng)民聊天

我愛跟進(jìn)城賣菜的農(nóng)民聊天。

我問(wèn)他們：“你們那里的鄉(xiāng)村干部怎么樣?”

他答：“比黃世仁還壞?！?/p>

我說(shuō)：“為什么？”

他答：“黃世仁霸占喜兒，不是吃白食，還頂了債呢。黃世仁還吃了‘黑棗（槍子）呢?，F(xiàn)在有的鄉(xiāng)村干部，看上誰(shuí)就是誰(shuí)，還得賠上酒飯伺候他們。”

我說(shuō)：“要是日本鬼子再進(jìn)村，你們還會(huì)像當(dāng)年保護(hù)八路軍那樣保護(hù)他們嗎？”

他爆著粗口說(shuō)：“我得先把鬼子領(lǐng)到他家去！”

擊鼓升堂

舊社會(huì)是萬(wàn)惡的，所以要革命。

然而，我們?cè)趹蚯校梢钥吹?，舊社會(huì)的衙門口都設(shè)有一鼓，冤（訪）民可以擊鼓鳴冤。官員聽到鼓聲，不論是白天還是黑夜，必須升堂問(wèn)案。冤（訪）民也不會(huì)被便衣警察圍攻毆打。

如果官員乘轎出行，冤 (訪)民也可攔轎喊冤，官員得接下狀紙，絕不會(huì)說(shuō)這是“跪著的暴動(dòng)”；更不會(huì)出現(xiàn)有人被“截訪”，被送進(jìn)精神病院，被勞動(dòng)教養(yǎng)……

九百年之后又一條武松

如今社會(huì)惡性案件，接連發(fā)生。問(wèn)題在于，有的殺人犯卻被人“譽(yù)”為“英雄”，是“當(dāng)代武松”。這就該認(rèn)真反思了：到底哪里出了問(wèn)題？如何解決？

外援應(yīng)公開

不是說(shuō)要“政務(wù)公開”嗎？說(shuō)權(quán)力“要在陽(yáng)光下運(yùn)作”嗎？那就該把對(duì)外援助公開。納稅人有權(quán)知道自己的錢做了哪些好事、做了多大的好事。

有些民主國(guó)家的對(duì)外援助不但公開，而且還有援外法案。這就叫依法治國(guó)，不是哪一個(gè)人隨便就可在外援款的后面加上個(gè)“0”的。

不看戰(zhàn)爭(zhēng)影視劇

據(jù)說(shuō)劉伯承元帥，不看戰(zhàn)爭(zhēng)題材的影視劇。在下乃一草民，但也不看此類影視劇。

因?yàn)榉彩菓?zhàn)爭(zhēng)，國(guó)際間的是人類相殘；國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)是同胞兄弟相殺。如果說(shuō)，當(dāng)時(shí)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，現(xiàn)在就不該再去重現(xiàn)那些廝殺場(chǎng)面。

凡戰(zhàn)爭(zhēng)，都是宣傳恨，而人類已經(jīng)進(jìn)入文明時(shí)代，應(yīng)當(dāng)互愛、和平相處，共享人生之樂。

要會(huì)看“門道”

諺云：“會(huì)看的看門道，不會(huì)看的看熱鬧。”

著名科學(xué)家錢偉長(zhǎng)去世后，介紹他的文章中，只看到介紹他1956年之前的事。1957年之后干什么去了？1957年他被打成了“極右”分子。不會(huì)看的，是不會(huì)發(fā)現(xiàn)他這段“空白”的。在此期間，他曾在首都鋼鐵廠當(dāng)爐前工，而且還“發(fā)明”了支撐爐前工用鋼釬的支架，這支架也是“力學(xué)”呀！然而，對(duì)此我卻想到了一個(gè)歇后語(yǔ)：高射炮打

蚊子——大材小用。

由此，我又想到了他考清華大學(xué)時(shí)，破格錄取他的物理系主任，著名物理學(xué)家吳有訓(xùn)。中國(guó)爆炸第一顆原子彈時(shí)，早已是中國(guó)科學(xué)院物理研究所所長(zhǎng)，但是這原子彈都爆炸了，他卻對(duì)此一無(wú)所知，而他理應(yīng)是研究制造這原子彈的參加者乃至領(lǐng)導(dǎo)者。

這就是中國(guó)知識(shí)分子曾經(jīng)有過(guò)的命運(yùn)。至于著名物理學(xué)家、諾貝爾物理獎(jiǎng)得主李政道的老師束星北、錢三強(qiáng)的老師葉企孫的命運(yùn)，就比吳有訓(xùn)、錢偉長(zhǎng)的命運(yùn)更悲慘了。

由此，讀書、看報(bào)，要學(xué)會(huì)“看門道”，以免被忽悠了。

要敢隨便做夢(mèng)

開發(fā)商任志強(qiáng)說(shuō)過(guò)一些大膽的話，給我印象最深的一句是：“連做夢(mèng)都不敢隨便做，哪里敢創(chuàng)新？”

誠(chéng)哉斯言。要?jiǎng)?chuàng)新，要出杰出人才，須先從敢隨便做夢(mèng)開始。而且我要加一句，要容許說(shuō)夢(mèng)話，不以言治罪。反胡風(fēng)，反右派，反右傾等等，不就是以言治罪嗎?到頭來(lái)，只好給人家“改正”。

恩格斯說(shuō)：“難道我們爭(zhēng)取言論自由、思想自由，是為了在自己隊(duì)伍中取消言論自由嗎？”

文件規(guī)定

1999年，有一個(gè)文件規(guī)定：即使媒體的內(nèi)部刊物刊登反映問(wèn)題的內(nèi)部報(bào)道，也要征求省一級(jí)的“黨委和政府的主要同志的意見”。

其實(shí)，只要反映當(dāng)?shù)氐膯?wèn)題，無(wú)論誰(shuí)批，都不會(huì)暢通無(wú)阻?！皢?wèn)題”者，“灰”也，誰(shuí)會(huì)讓別人往自己的臉上“抹灰”，下情又怎能“上達(dá)”？

如果要規(guī)定，反而應(yīng)當(dāng)與此相反：任何人不得阻擋反映當(dāng)?shù)貑?wèn)題的報(bào)道見報(bào)，但要文責(zé)自負(fù)。

【原載2010年12月（上）《雜文

月刊》】

題圖 ／ 防不勝防 ／ 奧列格