晏 揚

12月2日，寧夏吳忠市市委、市政府通報，吳忠市利通區(qū)公安分局以涉嫌誹謗罪跨省刑事拘留王鵬，使用法律不當(dāng)，是一起錯案，予以依法糾正，立即解除對王鵬的刑事拘留，并處理有關(guān)責(zé)任人，吳忠市公安局副局長、利通區(qū)分局局長何澤祥被免職。

糾正錯案是應(yīng)該的，這個錯案本不該發(fā)生。近年來，“抓起來再放”的所謂“錯案”層出不窮，河南青年王帥因網(wǎng)上發(fā)帖遭到跨省追捕，“渭南書案”作家謝朝平被抓捕，網(wǎng)絡(luò)小說《在東莞》的作者袁磊被拘留?！白テ饋碓僬f”已經(jīng)成為一些當(dāng)權(quán)者公器私用、踐踏公民權(quán)利的新手段。

王鵬被釋放，相關(guān)責(zé)任人被免職，這只是朝正確方向邁出的第一步，而這起跨省抓捕案還有許多真相需要追問。

其一，據(jù)利通公安分局刑警隊負責(zé)此案的石姓副隊長此前介紹，跨省抓捕王鵬，是吳忠市公、檢、法開會協(xié)調(diào)作出的決定，并且得到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示。那么，作為吳忠市公安局副局長的何澤祥，他怎么可能有那么大的權(quán)力召集公、檢、法開會協(xié)調(diào)，怎么可能是這起錯案的“最高”責(zé)任人，參與會議的人員應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？

人們有理由懷疑何澤祥是不是“替罪羊”，這需要吳忠市有關(guān)方面給出令人信服的說法。而即使對何澤祥等相關(guān)責(zé)任人的處理，也顯然過于輕飄。我們見識過太多的免職，免職根本不是什么實質(zhì)性處罰，它與暫停工作沒有什么區(qū)別，過一段時間就可換個地方做官。錯抓公民王鵬，給當(dāng)事人造成嚴重的身體和精神傷害，給社會造成極其惡劣的影響，嚴重損害了政府公信和法律尊嚴，而遠赴甘肅、江蘇跨省抓捕王鵬及其父母，吳忠警方浪費納稅人錢財無數(shù)……所有這一切，如此執(zhí)法犯法，難道可以暫免一兩個低級別官員的職務(wù)了事嗎？

其二，舉報人王鵬在甘肅工作，被舉報人馬晶晶的戶口和單位都在銀川，吳忠市警方對于這起舉報糾紛顯然沒有管轄權(quán)。那么，吳忠市警方何以“多管閑事”，明知抓捕王鵬違法卻偏要為之？

實際上，對于此案，公眾最關(guān)心的問題之一便是馬晶晶的父母扮演了何種角色。此案不歸吳忠警方管轄，他們卻“多管閑事”，而馬晶晶的母親恰恰是吳忠市委常委、政協(xié)主席。人們懷疑馬晶晶的父母對于此案施加了影響，合乎情理，合乎邏輯。一句“絕對沒有施加影響”顯然無法消除人們的疑慮，真相一日不解開，這起跨省抓捕案就不算完結(jié)。

其三，這起“跨省抓捕”案中有案，案中之案即是馬晶晶考上公務(wù)員是否存在黑幕、其父母是否存在經(jīng)濟問題。光展示馬晶晶的試卷是沒有說服力的，因為王鵬舉報的恰恰是馬晶晶及相關(guān)人員作弊，完成作弊之后的試卷怎么可能有問題呢？至于馬晶晶的父母是否存在經(jīng)濟問題，有關(guān)方面是否徹查過？不徹查被舉報人，卻去抓捕舉報人，如此踐踏公民監(jiān)督權(quán)、舉報權(quán)，豈是“錯案”二字可以糊弄！

不撥開這起跨省抓捕案的重重迷霧，真正的責(zé)任人就會在迷霧的掩護下逃脫。不讓真正的責(zé)任人受到應(yīng)有懲處，公器私用、徇私枉法就難以遏制，公民的批評權(quán)、監(jiān)督權(quán)、舉報權(quán)就得不到保障，跨省抓捕舉報人、網(wǎng)民的丑聞就會層出不窮。因此，我們要求吳忠市及寧夏有關(guān)方面徹查這起跨省抓捕案及其“案中案”，給公眾一個交代。

【原載2010年12月3日《燕趙都

市報·燕趙觀點》】

題圖 ／ 驅(qū)逐 ／ 奧列格