肖 金

回首百年以來之中華，遭逢千年未遇之變革：老大帝國一日坍塌，隨即裹挾于世界文明浩浩湯湯的大潮之中。清末之洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，近人之開放改革，所求者，無非民族自強(qiáng)之道；遠(yuǎn)學(xué)于西洋，近師于東洋，所尋者，無非文明自新之路。其間外侮內(nèi)患，兆民罹禍，將士灑血；臺(tái)上有意氣之爭，有意見之爭，有意識(shí)之爭，臺(tái)下無非利益之爭而已！然而，文明進(jìn)化的每一頁歷史，皆需蘸滿百姓的血與淚來書寫。

因此，今天再讀覺哉先生七十年前的舊作《科舉與選舉》，不由地讓我們追問：西風(fēng)東漸，浸染已逾百年，我們改變的在哪里？我們不變的是什么？是我們文明的特質(zhì)使然？還是我們文化的病根所致？

何出此言？一個(gè)文明自有一個(gè)文明的特質(zhì)，播下同一顆種子，在不同的文化土壤之中，便可收獲截然不同的果實(shí)?；鹚幵谥袊菓c典中的煙花爆竹，傳之于西方則成為火槍大炮；指南針在中國是看“風(fēng)水”的羅盤，傳之于西方則指導(dǎo)了“新航路”的開辟；造紙術(shù)、印刷術(shù)讓中國傳統(tǒng)文化的每個(gè)角落都寫滿了“君君、臣臣、父父、子子”，傳之于西方則推進(jìn)了十八世紀(jì)以來民眾的文化普及和思想啟蒙?？磥聿辉谟谥袊巳狈?chuàng)造性的“種子”，而是中國封建傳統(tǒng)文化的“土壤”存在問題。

覺哉先生通過《科舉與選舉》這篇雜文，對中國封建傳統(tǒng)文化的剖析堪稱“毒”、“辣”！

眼光“毒”，直指中國封建傳統(tǒng)文化的病灶。

科舉取士是幾千年來中國封建傳統(tǒng)社會(huì)官員選拔的主要手段，延續(xù)至今的“官僚主義”、“官本位”思想便植根于此，是專制權(quán)力實(shí)現(xiàn)自身利益、控制大眾思想的牢籠；選舉制則是現(xiàn)代民主政治分配公共權(quán)力的基本形式，是實(shí)現(xiàn)民權(quán)的制度保障?？婆e與選舉就是專制與民主的分野。

二十世紀(jì)上半葉，當(dāng)時(shí)的中國雖然“科舉廢了，國也名義上成民國了”，但是因?yàn)榻y(tǒng)治階級(jí)的需要，像南京“掄才大典”這樣的“科舉的遺骸”仍在；可想而知，沒有健全完善的民主政治體制，哪會(huì)有真正的選舉？所謂的“選舉”不過是走走形式，讓“夠得上奴才總管的舉人秀才”，“一搖身變成奴隸們自己所擁戴的‘代議士”而已。

諷刺辛“辣”，語言形象，觀點(diǎn)一針見血，讓人暢快淋漓。

比如，“什么某參將被左宗棠打了，得意洋洋地說：‘今天宮保親手賞了我?guī)讉€(gè)耳光”；“考棚外耀武揚(yáng)威的秀才舉人，便是考棚內(nèi)挨竹片手心的家伙，正因挨過竹片和手心，所以耀武揚(yáng)威愈耀得起勁，揚(yáng)得起勁?！绷攘葦?shù)筆，就將專制權(quán)力威懾和封建傳統(tǒng)文化雙重影響下，知識(shí)分子的“病態(tài)”心理勾勒得惟妙惟肖。

在一個(gè)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)由奴隸主、奴隸總管、奴隸構(gòu)成的文化中，“科舉”的手段是必須的，因?yàn)椤芭`主統(tǒng)治大群奴隸，必須訓(xùn)練一批奴隸總管。”這是封建專制權(quán)力的授受規(guī)則。在這樣的權(quán)力規(guī)則下，“奴隸總管”一面對“奴隸主恭順得無所不至”；一面對“奴隸們卻又能大擺其臭架子。”“這便是科舉主義的真髓！”也是一切專制權(quán)力形態(tài)的真髓！

一個(gè)人，衣飾再鮮亮，也妝點(diǎn)不了精神的虛無；一個(gè)民族，再有國帑堆砌的榮光，又何嘗能掩蓋其體制的本相？我們百年以來一直孜孜以求的現(xiàn)代化，難道只是經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化、器物的現(xiàn)代化？經(jīng)濟(jì)發(fā)展一旦遭遇體制瓶頸，社會(huì)矛盾便在這“瓶頸”中發(fā)酵。

上下彌漫的腐敗之風(fēng)，難道真的是由于少數(shù)人世界觀、人生觀的問題？真的是由于個(gè)別人道德修養(yǎng)不夠？究竟是個(gè)人道德腐化還是其他什么因素所致？

觸目驚心的階層分化，強(qiáng)權(quán)者攫取利益時(shí)的驕橫，弱勢者被侮辱、被損害中的無助，難道惟獨(dú)是人性墮落？還是權(quán)力分配利益的封建慣性使然？

對權(quán)力的迷信和頂禮膜拜，“官僚主義”、“官本位”思潮的泛濫，在“科舉的時(shí)代”，秀才舉人們甘心“挨竹片和手心”，是為了取得“奴隸總管”的資格。因?yàn)橐坏┸Q身“奴隸總管”之列，便擁有了分配眾多奴隸們所創(chuàng)造的公共利益的特權(quán)。今天，人人趨之若鶩的“公務(wù)員熱”，大家追求的是什么？是服務(wù)大眾的理想？還是為了優(yōu)先獲取公共資源？是不是依然可以看到“科舉主義”的遺??？

從科舉到選舉，從帝制到共和，從專制到民主，從傳統(tǒng)到現(xiàn)代：一個(gè)民族，一條路，一百年。

謝覺哉（1884-1971），湖南寧鄉(xiāng)人，“延安五老”之一、著名的學(xué)者和教育家、杰出的社會(huì)活動(dòng)家、法學(xué)界的先導(dǎo)、人民司法制度的奠基者。大革命時(shí)期被選為國民黨湖南省黨部常委，任工人部部長，主編《湖南民報(bào)》。土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期在上海負(fù)責(zé)編輯中共中央機(jī)關(guān)刊物《紅旗》和《上海報(bào)》。1931年，任湘鄂西蘇維埃政府機(jī)關(guān)報(bào)《工農(nóng)日報(bào)》主編。1933年4月，謝覺哉到中央蘇區(qū)工作，先后擔(dān)任中華蘇維埃共和國中央政府秘書長、內(nèi)務(wù)部長等職，主持和參加起草中國紅色政權(quán)最早的《勞動(dòng)法》、《土地法》、《婚姻條例》等一系列法令和條例。 1934年參加長征。新中國成立后，曾任內(nèi)務(wù)部部長、最高人民法院院長等職。

插圖 ／ 共同理想 ／ 田志仁