張玉成

鴻門宴上危機(jī)四伏，劉、項雙方劍拔弩張，席間把酒言歡，帳內(nèi)劍光閃動。太史公用他的如椽巨筆為后人留下了這一幕忠誠與背叛、謊言與誓言、陰謀與權(quán)勢交織的歷史劇?！傍欓T宴”三個字至今仍是一切充滿兇險的欲對客人不利的宴會的代名詞。但就是在這樣的鴻門宴上，劉邦竟只是以“如廁“為名就全身而退，就算這是史實，卻也似乎于理不合。我愿不避淺陋，講出多年來縈繞于心的困惑——依照文中交代的情勢，劉邦欲求全身而退，決非易事。

鴻門宴上項羽不是沒有殺劉邦之心。“項莊舞劍”，他只當(dāng)戲看，樊噲闖帳，只給宴會的氣氛減了壓，使酒宴可以勉強(qiáng)進(jìn)行，但面對樊噲指其“欲誅有功之人”，項羽可沒松口，只說了一個字：“坐”?？梢婍椨饸钪奶幵诳膳c不可之間，不然劉邦也用不著冒險逃跑了。鴻門宴上極力主張殺死劉邦的是范增，他先是遞眼色，繼而做手勢，后來干脆安排了“項莊舞劍”，除掉劉邦之心是何等急切。范增地位尊崇，項羽尊其為“亞父”，《史記》中也說他“素居家，好奇計“，可知是個諸葛亮似的人物。殺死劉邦，范增是有決心也有能力的。而當(dāng)時的情形用樊噲的話說就是“人為刀俎，我為魚肉“，范增好比菜刀砧板，劉邦就是雞鴨魚肉?？煞对鲈趺淳湍茏寗钸@只煮熟的鴨子飛了呢？

反觀劉邦逃跑的策略并不高明?！芭婀鹑鐜?，因招樊噲出”，根據(jù)后文我們知道張良也來了。劉邦的人全走了，范增能不生疑嗎？此時只要派個人跟去，劉邦自然就無法逃之夭夭，若能借機(jī)殺掉他豈不更好。就算聰明如范增者也沒看出劉邦意欲逃跑，而客人離席如廁，項羽一方就無人引領(lǐng)嗎？讓來客出帳隨地方便似乎不大可能，只要跟出個服務(wù)人員什么的，劉邦也無所遁形呀！

就算劉邦溜出帳外，他仍然無法輕易逃跑。文中交代：“當(dāng)是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門?！彼氖f大軍安營扎寨，營地相連少說數(shù)十里。項羽接見劉邦，當(dāng)在中軍帳，所以當(dāng)劉邦僥幸走出帳外，呈現(xiàn)在他眼前的也應(yīng)該是環(huán)繞在前后左右的兵營。無論劉邦的車馬停在中軍帳外還是轅門之外，劉邦此時穿過項羽的兵營都是件危險的事。項羽的士兵前一天才接到為“為擊破沛公軍”的命令，真要有哪個士兵以亂闖軍營之名把劉邦抓起來，即使不會就此要了他的命，也會生出一番新的波折來。

就算劉邦等人出得了轅門，劉邦“脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、紀(jì)信等四人持劍盾步走”。終于踏上了回營之路，但也不能就說劉邦已是沖出樊籠的鳥，前有阻截后有追兵的情況還是可能存在的。另外，劉邦要求張良“度我至軍中，公乃入”是不合情理的?！爱?dāng)是時，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里?！眲钊〉儡脐?，走的是小路不足二十里，考慮到樊噲等人手持劍盾，徒步奔走，最快也要半個小時以上。這可不是一個人席間上廁所所用的時間。劉邦一方的人全部離席而去，項羽范增自然不能長久等待，“項王使督尉陳平召沛公”。陳平出帳若找到了劉邦，劉邦自然就無法逃脫了，如果沒找到，陳平就應(yīng)該回報項王，追兵一出，那劉邦也一樣難以逃脫?？墒莾煞N情況都沒有發(fā)生，一定是陳平出了問題，至于是什么問題就沒人知道了。陳平后來雖然跟了劉邦，但兩人初次見面卻是一年以后的事情，《陳丞相世家》中也沒有提到陳平在鴻門宴上的表現(xiàn)。

張良回帳中告辭，項羽還問：“沛公安在？”這就不再是“為人不忍”，而是頭腦簡單的表現(xiàn)了。相比之下范增的表現(xiàn)就更顯得有失標(biāo)準(zhǔn)，劉邦離席這段時間他竟毫無所動，錯過多少可以殺死劉邦的機(jī)會，失敗了也只會說臟話——“唉！豎子不足與謀！”——來推卸責(zé)任，根本不像個“好奇計”的謀士。

鴻門宴，劉邦本是金蟬難脫殼，但他終是得以全身而退，是他運氣太好，還是歷史的偶然性在這里得到了集中展現(xiàn)？有誰能知道呢！

（作者單位：吉林省通鋼一中）endprint