郭德宏

(北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100091)

一提到王明，大家都比較熟悉，知道他在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期犯了“左”傾錯(cuò)誤，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期又犯了右傾錯(cuò)誤，給中國(guó)革命造成嚴(yán)重的損失。但對(duì)于王明是一個(gè)什么樣的人，與中共中央的關(guān)系是怎樣的，可能就不太了解。下面，我就根據(jù)最近幾年研究的新進(jìn)展和搜集到的新材料，分段談一談他與中共中央的特殊關(guān)系。

一、從宣傳“左”傾到反“立三路線”

王明與中共中央的關(guān)系，是從反對(duì)中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)開始的。

王明原來(lái)是武昌商科大學(xué)的一名青年學(xué)生，1925年11月被選派到莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)。在那里，他成了校長(zhǎng)米夫的得意弟子，成了一個(gè)教條主義者，并帶頭或積極參加了學(xué)校里的很多派別斗爭(zhēng)，形成了以他為首的一個(gè)小宗派。由于以瞿秋白、周恩來(lái)為首的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)不同意他們的做法，他于1928年帶頭開展了反對(duì)中共代表團(tuán)的活動(dòng)，“這就是后來(lái)延安整風(fēng)時(shí)博古所說(shuō)的王明宗派'反對(duì)中國(guó)黨的第一戰(zhàn)'”[1]。

1929年3月，王明回到上海。有的著作認(rèn)為米夫安排王明回國(guó)，是“想讓他在中共中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中盡早占有重要地位”[2]。但據(jù)王明自己回憶，當(dāng)時(shí)中共中央、聯(lián)共中央都對(duì)如何對(duì)待富農(nóng)的問(wèn)題存在爭(zhēng)論。一方面李立三與蔡和森爭(zhēng)論，另一方面布哈林與米夫爭(zhēng)論。布哈林要聯(lián)合富農(nóng)，米夫不同意。他這次回國(guó)，就是被派回來(lái)平息李立三、蔡和森關(guān)于富農(nóng)問(wèn)題的爭(zhēng)論的。[注]《陳紹禹——王明傳記與回憶》(未刊稿)。

有的回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)中共中央提出讓王明到革命根據(jù)地去工作，但他不愿意，也“不愿到基層工作，堅(jiān)持要留在中央機(jī)關(guān)，一心一意想當(dāng)領(lǐng)袖。他既害怕白色恐怖，又害怕做艱苦細(xì)致的群眾工作”[3]。但據(jù)王明自己回憶，開始時(shí)他的工作很不順利，直到五一節(jié)前，他才和中央機(jī)關(guān)接上頭。李立三對(duì)他說(shuō)：“你雖然在莫斯科學(xué)習(xí)過(guò)，但沒(méi)有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，要到最下層、最艱苦、最困難的地方去。”于是派王明到中共滬西區(qū)委，做《紅旗》報(bào)的通訊員。但當(dāng)王明找到那里后，才知道那里已經(jīng)有了通訊員，于是只能做候補(bǔ)通訊員，每天只是領(lǐng)來(lái)報(bào)紙，送發(fā)報(bào)紙。[注]《陳紹禹——王明傳記與回憶》(未刊稿)。1929年7月，王明被調(diào)到中共滬東區(qū)委宣傳部，但沒(méi)有材料證明王明擔(dān)任了宣傳部長(zhǎng)，更不可能代理區(qū)委書記等職，此處回憶有誤。直到7月27日，才被調(diào)到滬東區(qū)委宣傳部。10月中旬，又調(diào)任中共中央宣傳部《紅旗》報(bào)編輯。1930年1月12日被捕后，他雇了一個(gè)印度巡捕到中央宣傳部他的一位同學(xué)那里送信，請(qǐng)求營(yíng)救，致使黨的許多機(jī)關(guān)不得不立即轉(zhuǎn)移。所以2月18日他交保釋放后，黨中央批評(píng)了他，給了他黨內(nèi)警告處分，改派到全國(guó)總工會(huì)宣傳部作《勞動(dòng)》三日刊的編輯。6月初，又調(diào)任中宣部秘書。在這個(gè)期間，他寫了幾十篇文章，極力宣傳共產(chǎn)國(guó)際的“左”傾錯(cuò)誤主張，在很多問(wèn)題上的觀點(diǎn)比李立三更“左”。例如1930年5月15日他在《布爾塞維克》第3卷第4、5期合刊上發(fā)表的《目前軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)與黨的任務(wù)》一文，就對(duì)形勢(shì)作了夸張的估計(jì)，認(rèn)為“從目前革命形勢(shì)及軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)看來(lái)，在武漢及附近各省(湘贛)開始武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)的行動(dòng)，并非什么很遠(yuǎn)的前途”，這“毫無(wú)疑義地是建立全中國(guó)蘇維埃政權(quán)的開始”，要“力爭(zhēng)革命首先在武漢及其鄰近各省勝利的前途加速實(shí)現(xiàn)”。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，要“加緊進(jìn)行反對(duì)各種右傾傾向及對(duì)右傾調(diào)和態(tài)度的調(diào)和傾向”，并列舉了右傾的十種表現(xiàn)，認(rèn)為反右傾“是目前黨的主要任務(wù)之一”。這與李立三的“左”傾主張是完全一樣的。因此，有的學(xué)者認(rèn)為，“王明這篇文章，是一篇追隨李立三‘左’傾冒險(xiǎn)主義的代表作”[4]。

1930年6月11日，中共中央政治局通過(guò)了代表“立三路線”的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議。當(dāng)王明聽說(shuō)共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局駐上海代表羅伯特反對(duì)這個(gè)決議，共產(chǎn)國(guó)際也一直未批準(zhǔn)這個(gè)決議時(shí)，便揣摩其意圖，在7月9日中央機(jī)關(guān)工作人員政治討論會(huì)上，與博古對(duì)這個(gè)決議提出不同意見。當(dāng)時(shí)，李立三、向忠發(fā)等很惱火，立即給他們扣上“右派”、“小組織者”等帽子，給了他留黨察看的處分。第二天即7月10日，王明又給中央寫信，重申他在會(huì)上講的意見。8月，中央又給他留黨察看6個(gè)月的處分，并調(diào)出中共中央宣傳部，下放到江蘇省委宣傳部工作。王明提出的一些意見雖然是對(duì)的，但更多的是站在更“左”的立場(chǎng)上反對(duì)李立三的。

二、從擁護(hù)三中全會(huì)到反對(duì)三中全會(huì)，從一般干部到控制中央大權(quán)

為糾正李立三的“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，中共中央根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際7月23日關(guān)于中國(guó)問(wèn)題決議案的精神，在瞿秋白、周恩來(lái)主持下于9月召開了六屆三中全會(huì)。這次全會(huì)雖然沒(méi)有指出李立三犯的是“路線錯(cuò)誤”，但實(shí)際上糾正了李立三的“左”傾錯(cuò)誤。對(duì)于六屆三中全會(huì)，王明也曾表示擁護(hù)，并表示服從黨的分配，到農(nóng)村革命根據(jù)地去工作。

但共產(chǎn)國(guó)際看到中共中央報(bào)去的材料以后，改變了原來(lái)的看法，認(rèn)為李立三犯了“路線錯(cuò)誤”，并于1930年10月發(fā)出《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委關(guān)于立三路線問(wèn)題給中共中央的信》，即“十月來(lái)信”，實(shí)際上否定了中共六屆三中全會(huì)，認(rèn)為三中全會(huì)犯了“調(diào)和主義”錯(cuò)誤。王明在離開上海以前，從蘇聯(lián)回國(guó)的學(xué)生那里了解到了共產(chǎn)國(guó)際“十月來(lái)信”的精神，于是立即改變態(tài)度，從擁護(hù)三中全會(huì)變?yōu)榉磳?duì)三中全會(huì)，并以未撤銷對(duì)他的處分為借口，賴在上海不走。11月13日，他和博古聯(lián)名給中共中央政治局寫信，用激烈、尖銳的詞句反對(duì)六屆三中全會(huì)和三中全會(huì)后的中央。4天之后他們又向中央寫了第二封信，提出撤銷對(duì)他們的處分等三條要求。

中共中央于11月16日接到共產(chǎn)國(guó)際來(lái)信后，中央政治局接連召開會(huì)議進(jìn)行研究，認(rèn)為不宜擴(kuò)大討論，以免妨礙正在實(shí)行的工作轉(zhuǎn)變并造成黨的分裂，指出王明等人的活動(dòng)是為了反對(duì)六屆三中全會(huì)后的中央。但王明根本不聽勸告，進(jìn)一步展開宗派活動(dòng)。他一方面加緊撰寫、修改他的《兩條路線》，即后來(lái)改名為《為中共更加布爾什維克化而斗爭(zhēng)》的小冊(cè)子，一方面進(jìn)行串連，與羅章龍等人聯(lián)名寫信要求召開緊急會(huì)議，解決黨內(nèi)的政治、組織問(wèn)題。于是，中共中央不得不于12月9日作出《關(guān)于召集中央緊急會(huì)議的決議》。

但正在這時(shí)，米夫以共產(chǎn)國(guó)際代表的身份到了上海。他認(rèn)為召開緊急會(huì)議并沒(méi)有把握把瞿秋白趕下臺(tái)，把王明扶上臺(tái)，提議召開擴(kuò)大的六屆四中全會(huì)。在米夫的一手把持下，中共中央撤銷了對(duì)王明等人的處分，并任命他為各省委中最重要的江南省委(習(xí)慣上稱江蘇省委)書記。在1931年1月7日召開的六屆四中全會(huì)上，王明被選為中央政治局委員。這樣，王明作為一個(gè)剛回國(guó)不久的不到27周歲的青年學(xué)生，一個(gè)原來(lái)連中央委員也不是的一般黨員干部，在米夫的一手扶植下，一躍登上了中央的領(lǐng)導(dǎo)崗位。從2月開始，他又成了中央政治局常委。[5]有一個(gè)問(wèn)題有的人一直有疑問(wèn)，即在中共六屆四中全會(huì)上，王明只是被選為中央政治局委員。他成了中央政治局常委后，也只排名第四，前面還有向忠發(fā)、周恩來(lái)、張國(guó)燾。張國(guó)燾于這年4月到了鄂豫皖根據(jù)地以后，他也只排名第三。那么，為什么把從六屆四中全會(huì)的錯(cuò)誤叫做“王明路線”呢? 我想這里主要有兩個(gè)原因：一是王明雖不是中央主要領(lǐng)導(dǎo)人，但操有實(shí)權(quán)，并且最受共產(chǎn)國(guó)際的信任。王明夫人孟慶樹根據(jù)王明回憶談話整理的回憶錄就說(shuō)：“四中全會(huì)后，由向忠發(fā)、周恩來(lái)和陳紹禹組成中央政治局常委會(huì)。向忠發(fā)在被捕叛變前，也只是掛名的總書記，因?yàn)樗挝幕潭榷己懿睿瑢?shí)際上的主要領(lǐng)導(dǎo)人是紹禹?！盵注]《陳紹禹——王明傳記與回憶》(未刊稿)。毛澤東在批判王明的時(shí)候也說(shuō)：王明在四中全會(huì)上實(shí)際上是“奪了權(quán)”，他“實(shí)際上做了總書記”。[注]轉(zhuǎn)引自《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社1994年版，第46、49頁(yè)。這就像李立三犯錯(cuò)誤時(shí)不叫“向忠發(fā)路線”，而叫“李立三路線”一樣；二是六屆四中全會(huì)后的中央的工作實(shí)際上是以王明的《兩條路線》的小冊(cè)子為綱領(lǐng)的，當(dāng)時(shí)的各項(xiàng)方針政策不過(guò)是這本小冊(cè)子的內(nèi)容的體現(xiàn)和具體化。以后王明雖然到了國(guó)外，但新成立的中央臨時(shí)政治局貫徹執(zhí)行的還是王明走前制定的那條路線，即“國(guó)際路線”。在延安整風(fēng)時(shí)，中央曾把博古和王明并稱，將這條路線稱為“王明、博古的機(jī)會(huì)主義路線”。后來(lái)博古不幸犧牲，同時(shí)認(rèn)錯(cuò)態(tài)度又較好，所以以后就只稱“王明的‘左’傾路線”了。當(dāng)然，王明的這本小冊(cè)子也是貫徹共產(chǎn)國(guó)際的決議的，不過(guò)從中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)來(lái)說(shuō)，把四中全會(huì)后的錯(cuò)誤稱為“王明路線”或“王明的‘左’傾冒險(xiǎn)主義”，還是符合實(shí)際的。

三、從中共中央政治局常委到中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表

1931年10月18日，王明秘密乘船離開上海，11月7日到達(dá)莫斯科，開始就任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，并在共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理中國(guó)黨的事務(wù)。后來(lái)，他擔(dān)任了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)委員、政治書記處書記、書記處候補(bǔ)書記，是中國(guó)共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國(guó)際職務(wù)最高的人。很多著作都說(shuō)，王明之所以到莫斯科去，是由于被白色恐怖嚇破了膽，是他自己提出來(lái)的。例如盛岳《莫斯科中山大學(xué)和中國(guó)革命》一書說(shuō)：“七月間，中共中央宣傳部的一個(gè)機(jī)關(guān)及一個(gè)秘密印刷所被破獲，包括羅綺園、楊匏安在內(nèi)的二十三名宣傳部重要人員被捕。陳害怕再留在上海，在一九三一年七、八月間辭去了中央總書記。他被任命為中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，回到了莫斯科”。[注]東方出版社2004年版，第252頁(yè)。王明當(dāng)時(shí)并不是中共中央總書記，此處說(shuō)法有誤。

但孟慶樹根據(jù)王明回憶談話整理的回憶錄，說(shuō)王明這次到莫斯科，主要是因?yàn)轭欗樥?、向忠發(fā)被捕叛變后敵人加緊了對(duì)中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的搜捕，使中共中央領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)法開展工作。書中說(shuō)：中共中央政治局委員、中央特科負(fù)責(zé)人顧順章是1931年4月被捕叛變的，他不僅把被捕關(guān)在南京監(jiān)獄里的惲代英同志出賣給敵人，還向陳立夫保證，他能設(shè)法逮捕向忠發(fā)、周恩來(lái)和陳紹禹。同時(shí)蔣介石也懸賞通緝向、周、陳三人，每人賞格為10萬(wàn)元。所有交通要道，都設(shè)有暗探守著。黨、團(tuán)、工會(huì)等的秘密領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人的安全問(wèn)題，首先是黨中央機(jī)關(guān)的安全問(wèn)題，受到空前未有的嚴(yán)重威脅。中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席向忠發(fā)于這年6月被捕叛變后，通緝周恩來(lái)、陳紹禹的賞格升為每人15萬(wàn)元，形勢(shì)更為緊張，他們根本不能公開活動(dòng)。雖然時(shí)常搬家，但仍是隨時(shí)可能發(fā)生危險(xiǎn)。于是，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局報(bào)告國(guó)際，國(guó)際決定調(diào)周、陳去莫斯科，半年后再回上海。周、陳因工作無(wú)人負(fù)責(zé)，不愿離開。但國(guó)際不同意，屢電催他們?cè)缛针x開，同時(shí)派人布置到莫斯科去的交通。臨行前，恩來(lái)改變了計(jì)劃，說(shuō)他不愿去莫斯科，因?yàn)樗痪们?1930年秋)才從莫斯科回來(lái)，他愿以中央軍委主席的資格去中央蘇區(qū)視察軍事。于是，王明就于1931年10月18日啟程赴莫斯科。[注]《陳紹禹——王明傳記與回憶》(未刊稿)，《關(guān)于臨時(shí)中央政治局和博古同志當(dāng)總書記問(wèn)題》(未刊稿)。 即盧福坦，下同。

很多論著都認(rèn)為王明離開中國(guó)前，提議組成了臨時(shí)中央政治局，并提議由博古擔(dān)任總書記。但據(jù)孟慶樹根據(jù)王明回憶談話整理的回憶錄說(shuō)，成立臨時(shí)中央政治局和博古擔(dān)任總書記，都不是王明提議的。書中說(shuō)：成立臨時(shí)中央政治局，是共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局決定，請(qǐng)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的。當(dāng)時(shí)臨時(shí)中央政治局成員共有5人，即平時(shí)已參加處理日常工作的4人：博古、陳云、洛甫(張聞天)、康生，加上原中央政治局委員、在全國(guó)總工會(huì)工作的盧復(fù)坦 。在恩來(lái)和紹禹離開上海前，開了一次臨時(shí)中央政治局會(huì)，解決了臨時(shí)中央政治局開會(huì)時(shí)誰(shuí)當(dāng)主席的問(wèn)題。因?yàn)楸R復(fù)坦堅(jiān)持要由他一人當(dāng)主席，而他的工作能力不夠(他基本上是個(gè)文盲)。當(dāng)時(shí)周、陳說(shuō)明：臨時(shí)中央政治局開會(huì)時(shí)，應(yīng)輪流當(dāng)主席。紹禹還說(shuō)明：臨時(shí)中央政治局是由遠(yuǎn)東局建議，國(guó)際批準(zhǔn)成立的。等將來(lái)正式中央政治局回上海，或遷到有相當(dāng)人數(shù)正式政治局委員的地方，臨時(shí)中央政治局應(yīng)當(dāng)結(jié)束，交出工作任務(wù)。后來(lái)臨時(shí)中央政治局開會(huì)時(shí)，開始一個(gè)時(shí)期是按照恩來(lái)和紹禹臨行前的決定，五人輪流當(dāng)主席。以后逐漸地就博古自己一人做起主席來(lái)，不再輪流了。因?yàn)楸R復(fù)坦自知不行，不再鬧了。洛甫沒(méi)有參加反立三路線的斗爭(zhēng)，陳云、康生自覺(jué)政治上不強(qiáng)，而博古在反立三路線斗爭(zhēng)中站在第二位，所以誰(shuí)也不和他爭(zhēng)。[注]《陳紹禹——王明傳記與回憶》(未刊稿)。

王明的上述回憶有很多不準(zhǔn)確的地方，例如臨時(shí)中央政治局的成員，王明說(shuō)是5人，但中共中央組織部、中共中央黨史研究室、中央檔案館編的《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》卻說(shuō)是9人，由秦邦憲 (博古)、張聞天(洛甫)、康生、劉少奇、盧福坦、黃平、陳云、李竹聲、王藎仁(王云程)9人組成，博古負(fù)總的責(zé)任。[6]中央文獻(xiàn)研究室編寫的《周恩來(lái)年譜》和《周恩來(lái)傳》，都說(shuō)臨時(shí)中央政治局由“秦邦憲、張聞天(洛甫)、康生、陳云、盧福坦、李竹聲六人組成”[7-8]。臨時(shí)中央政治局到底有幾人組成，看來(lái)還需要進(jìn)一步研究。

四、從堅(jiān)持“左"傾到較早地提出一些正確的主張

過(guò)去很多著作都認(rèn)為，王明到共產(chǎn)國(guó)際以后，仍然在遙控中共中央，貫徹他的“左”傾主張。我認(rèn)為，這只講了一個(gè)方面。王明確實(shí)通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際，貫徹了他的一些“左"傾主張。但說(shuō)他遙控中共中央，似乎有些夸大，因?yàn)槟箍坪蜕虾＜爸醒胩K區(qū)相隔萬(wàn)里，電訊、交通都十分不便，王明即使要遙控，也天高皇帝遠(yuǎn)，鞭長(zhǎng)莫及。況且，王明和博古后來(lái)也發(fā)生了分歧。

由于王明在共產(chǎn)國(guó)際工作，能夠比較早地了解共產(chǎn)國(guó)際及蘇聯(lián)政策的變化。因此，隨著蘇聯(lián)對(duì)外政策及共產(chǎn)國(guó)際主張的轉(zhuǎn)變，他的思想也開始發(fā)生變化，與博古主持的臨時(shí)中央政治局和新的中央政治局發(fā)生了分歧，并多次對(duì)臨時(shí)中央政治局和新的中央政治局提出批評(píng)。在我和周國(guó)全合著的《王明傳》[注]安徽人民出版社1998年版。中，就談到了這些分歧和批評(píng)。

例如：1933年11月30日，王明在《中國(guó)蘇維埃區(qū)域底經(jīng)濟(jì)政策》一文中，提出了一些修改對(duì)富農(nóng)、土地、工商業(yè)、勞動(dòng)政策等方面的“左”傾錯(cuò)誤的意見，指出當(dāng)時(shí)不能從蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)中鏟除資本主義，而應(yīng)利用它振興蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)；不能消滅富農(nóng)和頻繁地重新分配土地，應(yīng)當(dāng)保護(hù)、發(fā)展工商業(yè)和允許自由貿(mào)易等，與博古主持的臨時(shí)中央政治局的認(rèn)識(shí)是不一致的。

又如1934年4月20日，王明、康生在寫給中共中央政治局的信中指出，在黨內(nèi)兩條路線斗爭(zhēng)問(wèn)題上有“不可忽視的嚴(yán)重的弱點(diǎn)”，批評(píng)了黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)的擴(kuò)大化和斗爭(zhēng)方法的不策略，例如時(shí)常將個(gè)別的錯(cuò)誤和弱點(diǎn)都解釋成為路線的錯(cuò)誤；在中央蘇區(qū)反對(duì)羅明路線時(shí)，甚至于把那種在政治上和個(gè)人關(guān)系上與羅明路線都不必要聯(lián)在一起的錯(cuò)誤，都解釋成羅明路線者。這樣在客觀上不是使羅明孤立，而恰恰增加了斗爭(zhēng)中可以避免的糾紛和困難。

再如1934年8月3日，王明和康生在給中共中央寫的一封長(zhǎng)信中，對(duì)博古主持召開的六屆五中全會(huì)通過(guò)的《政治決議案》中關(guān)于粉碎六次圍剿[注]這里說(shuō)的第六次“圍剿”，即通常說(shuō)的蔣介石對(duì)中央蘇區(qū)的第五次“圍剿”。的斗爭(zhēng)“是阻止中國(guó)走殖民地道路的斗爭(zhēng)”，“是爭(zhēng)取蘇維埃中國(guó)完全勝利的斗爭(zhēng)”，要擴(kuò)大百萬(wàn)紅軍，爭(zhēng)取一省數(shù)省的首先勝利等提法提出了批評(píng)，認(rèn)為中國(guó)革命是一種長(zhǎng)期性的堅(jiān)(艱)苦斗爭(zhēng)，六次“圍剿”不僅不是最后決定中國(guó)命運(yùn)的斗爭(zhēng)，并且也不是決定勝負(fù)的斗爭(zhēng)；把擴(kuò)大百萬(wàn)紅軍的口號(hào)作為目前實(shí)際行動(dòng)的口號(hào)，會(huì)不可避免的發(fā)生許多難于解決的困難(像武裝、干部、供給等)，同時(shí)還可以發(fā)生把地方武裝都集中到紅軍來(lái)的現(xiàn)象，因之不能不減弱在敵人后方兩翼的廣大的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。目前必須首先提出反日反蔣的口號(hào)。在這口號(hào)之下，團(tuán)結(jié)一切有可能參加這個(gè)運(yùn)動(dòng)的力量，來(lái)反對(duì)目前革命最主要最兇惡的敵人。

盡管王明并沒(méi)有從根本上認(rèn)識(shí)到自己所犯的“左”傾錯(cuò)誤，他的思想轉(zhuǎn)變并不徹底，但對(duì)于他的思想轉(zhuǎn)變和他對(duì)博古等人的批評(píng)，是應(yīng)該肯定的。因此，不能把博古主持的臨時(shí)中央政治局和1934年1月中共六屆五中全會(huì)新選出的中央政治局所犯的錯(cuò)誤都算到王明的頭上。在這方面，中共中央黨史研究室編寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊(cè)，就處理得比較好。該書沒(méi)有再提王明遙控的問(wèn)題，而是如實(shí)地指出了臨時(shí)中央政治局和新的中央政治局的責(zé)任。誰(shuí)的責(zé)任就由誰(shuí)負(fù)，這才是實(shí)事求是。有的學(xué)者還認(rèn)為博古不僅完全繼承了王明的衣缽，深入地貫徹了“王明路線”，而且在統(tǒng)一戰(zhàn)線、蘇區(qū)軍事領(lǐng)導(dǎo)和軍事路線、宗派主義、對(duì)革命形勢(shì)的估量及蘇區(qū)各項(xiàng)具體政策上，“發(fā)展”了“王明路線”，因而在博古主持工作期間，“博古應(yīng)負(fù)責(zé)任比王明要稍大一些”[9]。這也是符合實(shí)際情況的。這就是說(shuō)，王明路線雖然在全黨統(tǒng)治四年之久，但王明應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任的僅僅是他出國(guó)前那十個(gè)月的時(shí)間，后面三年多的時(shí)間應(yīng)該由博古負(fù)主要責(zé)任。

五、從宣傳抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確主張到推行右傾錯(cuò)誤

從1933年開始，王明根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際思想的變化，逐漸提出了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確主張，并進(jìn)行了廣泛的宣傳。特別是他在1935年起草的《為抗日救國(guó)告全體同胞書》，即著名的“八一宣言”，明確提出了停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的要求，并號(hào)召組織全中國(guó)統(tǒng)一的國(guó)防政府和全中國(guó)統(tǒng)一的國(guó)防聯(lián)軍。這個(gè)宣言在巴黎《救國(guó)報(bào)》發(fā)表后，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了很大的影響，有力地推動(dòng)了抗日救亡運(yùn)動(dòng)開展。蔣介石看到這個(gè)宣言后，也立即派中國(guó)國(guó)民政府駐蘇聯(lián)大使館武官鄧文儀去找王明，商談與中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行談判和共同抗日有關(guān)事宜。

在宣傳抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線過(guò)程中，王明除了強(qiáng)調(diào)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的意義，提出建立統(tǒng)一的國(guó)防政府和抗日聯(lián)軍，以及“聯(lián)蔣抗日”的口號(hào)外，一直是強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一戰(zhàn)線的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和軍隊(duì)的獨(dú)立性的。例如他在共產(chǎn)國(guó)際七大的報(bào)告中曾說(shuō)，“革命運(yùn)動(dòng)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”“具有極重大的政治意義”，“共產(chǎn)黨員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行有系統(tǒng)的、不顧犧牲的實(shí)際斗爭(zhēng)，去奪取這種領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”[10]。他在1936年7月撰寫的《新中國(guó)論——為中共成立十五周年紀(jì)念和中共新政策實(shí)行一周年而作》中又提出：“建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，具體地應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在共產(chǎn)黨與國(guó)民黨及其他組織在共同的抗日斗爭(zhēng)綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上訂立政治的協(xié)定，同時(shí)，保存各黨派在政治上和組織上的完全獨(dú)立性”。因此，“在為建立反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)或者已經(jīng)建立了這種統(tǒng)一戰(zhàn)線的條件之下，我們不僅一分鐘也不應(yīng)當(dāng)允許減弱我們自己的共產(chǎn)黨及其組織，而且特別應(yīng)當(dāng)用盡一切力量比以前任何時(shí)候都更加在思想上、政治上和組織上鞏固黨，更加保障黨的純潔和統(tǒng)一”；“必須堅(jiān)決反對(duì)那些可以在實(shí)際上使共產(chǎn)黨與某種反日斗爭(zhēng)的政治同盟相混合的一切傾向，必須反對(duì)那些以為可以不加選擇地允許一切宣布贊成或?qū)嶋H參加反日的人入黨的提議。同時(shí)必須反對(duì)那些實(shí)際上可以造成重復(fù)一九二七年陳獨(dú)秀等機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的傾向，這種錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)，就是……使共產(chǎn)黨喪失獨(dú)立性和使工人階級(jí)及其政黨變成民族資產(chǎn)階級(jí)的尾巴”[注]此文又名《為獨(dú)立自由幸福的中國(guó)而奮斗》，南華出版社1938年版，第28-30頁(yè)。。關(guān)于軍隊(duì)的獨(dú)立性問(wèn)題，文章也明確提出：“全國(guó)統(tǒng)一的抗日聯(lián)軍，應(yīng)當(dāng)是紅軍與國(guó)民黨軍隊(duì)及其它軍隊(duì)根據(jù)共同反日武裝斗爭(zhēng)的政治協(xié)定而組成的聯(lián)合軍隊(duì)……所有參加的武裝力量，均完全保存其原有政治制度，均保存其原有的軍官成分和政治工作人員成份”,“沒(méi)有得到同盟軍方面自愿的同意，任何一個(gè)參加聯(lián)軍的部隊(duì)，沒(méi)有權(quán)利去干涉另一參加部隊(duì)的內(nèi)部事情”，“中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)決反對(duì)所謂用'國(guó)民黨改組紅軍'的方法”來(lái)改組紅軍。[11]

1937年11月，王明作為共產(chǎn)國(guó)際的“欽差大臣”，拿著斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的“尚方寶劍”，帶著團(tuán)結(jié)和支持蔣介石抗日的任務(wù)，與康生等啟程回國(guó)，11月29日回到延安。在12月9日至14日召開的政治局會(huì)議上，他被補(bǔ)選為中央書記處書記，并決定由他與周恩來(lái)等組成中共中央代表團(tuán)，負(fù)責(zé)與國(guó)民黨談判。12月18日，他與周恩來(lái)、博古等到了武漢。在12月23日召開的中共中央代表團(tuán)與長(zhǎng)江中央局聯(lián)席會(huì)議上，他被確定為中共中央長(zhǎng)江局書記。

很多著作都認(rèn)為，王明在1937年12月會(huì)議上提出了他的右傾綱領(lǐng)。在這次會(huì)議上，王明根據(jù)斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的意見，確實(shí)夸大了國(guó)民黨進(jìn)步的一面，提出了“一切經(jīng)過(guò)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號(hào)，但并不像有的人說(shuō)的他就是要“投降”國(guó)民黨。在長(zhǎng)江局工作期間，王明在一些大的問(wèn)題上與中央是一致的。第一，他也是堅(jiān)持抗戰(zhàn)、反對(duì)投降的；第二，他也是堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、堅(jiān)持國(guó)共合作，反對(duì)分裂的；第三，他也是主張保持中國(guó)共產(chǎn)黨組織上的獨(dú)立性，反對(duì)取消中國(guó)共產(chǎn)黨的。因此，他在長(zhǎng)江局期間也做了很多有益的工作。長(zhǎng)江局的成績(jī)是主要的，也有王明的一份工作在內(nèi)。

但是，王明在長(zhǎng)江局工作期間也宣傳和貫徹了他的右傾主張，在不少工作上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。1941年10月8日，毛澤東在中央書記處工作會(huì)議上對(duì)王明這個(gè)時(shí)期的錯(cuò)誤作了以下概括：“(一)對(duì)形勢(shì)估計(jì)問(wèn)題——主要表現(xiàn)樂(lè)觀；(二)國(guó)共關(guān)系問(wèn)題——忽視在統(tǒng)戰(zhàn)下的獨(dú)立性與斗爭(zhēng)性；(三)軍事策略問(wèn)題——王明助長(zhǎng)了反對(duì)洛川會(huì)議的獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)的方針；(四)組織問(wèn)題——長(zhǎng)江局與中央的關(guān)系是極不正常的，常用個(gè)人名義通電給中央與前總，有些是帶指示性的電報(bào)。不得中央同意，用中央名義發(fā)表了許多文件。這些都是極不對(duì)的?！?/p>

1938年9月至11月，中共中央在延安召開了六屆六中全會(huì)。毛澤東在會(huì)上的報(bào)告結(jié)論中，肯定了劉少奇對(duì)“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”口號(hào)的批評(píng)，強(qiáng)調(diào)了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主，并因武漢失守撤銷長(zhǎng)江中央局，便結(jié)束了王明對(duì)南部中國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)，基本上克服了王明右傾錯(cuò)誤的影響。

長(zhǎng)期以來(lái)，一直把王明在抗戰(zhàn)初期的錯(cuò)誤就被稱為“右傾投降主義”。直到2002年出版的、由中共中央黨史研究室編寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷下冊(cè)，才改變了這種提法，只說(shuō)王明在抗戰(zhàn)初期犯了“右傾錯(cuò)誤”，沒(méi)有再提“右傾投降主義”[12]，因?yàn)橥趺鳑Q沒(méi)有“投降”蔣介石和國(guó)民黨的主觀意圖，給他扣上“投降”的大帽子是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

近年來(lái)，不少學(xué)者又提出了新的看法。郭國(guó)祥、丁俊萍在2008年發(fā)表的《論抗戰(zhàn)初期毛澤東與王明的合作與分歧》一文中說(shuō)：抗戰(zhàn)初期，王明與毛澤東在堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和保持共產(chǎn)黨的獨(dú)立性方面并沒(méi)有原則性的分歧，相反兩者進(jìn)行了密切的合作，并有力地促進(jìn)了中國(guó)共產(chǎn)黨的大發(fā)展和抗戰(zhàn)事業(yè)的勝利。即使是分歧，也要具體分析?？箲?zhàn)初期，戰(zhàn)局瞬息萬(wàn)變，情況錯(cuò)綜復(fù)雜，每個(gè)人對(duì)事情的分析不可能一致，有分歧、判斷失誤也是很正常的。[13]

李東朗于2009年發(fā)表的《關(guān)于王明右傾錯(cuò)誤的幾點(diǎn)思考》，提出了三個(gè)新的看法:第一個(gè)看法是不能以王明在1938年3月政治局會(huì)議上提出的“確定和普遍地實(shí)行以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，配合以陣地戰(zhàn)，輔之以游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針”和七個(gè)“統(tǒng)一”說(shuō)明王明堅(jiān)持右傾主張。以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主(包括陣地戰(zhàn)),以游擊戰(zhàn)為輔的戰(zhàn)略方針,是中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)對(duì)全國(guó)抗戰(zhàn)的主張。而且這個(gè)戰(zhàn)略方針是就全國(guó)戰(zhàn)局而言的,是正確的。至于七個(gè)“統(tǒng)一”，即“統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一作戰(zhàn)計(jì)劃、統(tǒng)一作戰(zhàn)行動(dòng)、統(tǒng)一紀(jì)律、統(tǒng)一待遇、統(tǒng)一武裝、統(tǒng)一編制”，主要是針對(duì)國(guó)民黨的，是在第二次國(guó)共合作的條件下,為中國(guó)共產(chǎn)黨和抗日武裝爭(zhēng)取待遇的,應(yīng)該說(shuō)出發(fā)點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)誤。第二個(gè)看法是王明右傾錯(cuò)誤,主要不是在理論、認(rèn)識(shí)方面的問(wèn)題(雖然也存在認(rèn)識(shí)方面的錯(cuò)誤)。他在提出“一切經(jīng)過(guò)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,一切服從抗日”口號(hào)的同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)了維護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨根本利益的內(nèi)容,似乎認(rèn)識(shí)是全面的,談不上右傾錯(cuò)誤的問(wèn)題。他的問(wèn)題是在處理統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共關(guān)系的具體問(wèn)題上,不能堅(jiān)持原則，應(yīng)對(duì)乏力，表現(xiàn)右傾。第三個(gè)看法是王明在抗戰(zhàn)初期的最大錯(cuò)誤是把個(gè)人凌駕于中央之上，在組織上鬧獨(dú)立性。這是王明抗戰(zhàn)初期錯(cuò)誤的主要問(wèn)題，也是其犯錯(cuò)誤的根源。[14]

我認(rèn)為，他們講得都是有道理的。也就是說(shuō)，不能把抗戰(zhàn)初期王明的言論和行動(dòng)都看做是右傾的。當(dāng)然，王明在很多問(wèn)題上與毛澤東的看法是不同的。其中最大的不同，是毛澤東與國(guó)民黨殊死斗爭(zhēng)了十年，對(duì)于如何反對(duì)國(guó)民黨的限制和打擊，發(fā)展壯大自己的力量，考慮得更多一些。而王明是帶著斯大林和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于加強(qiáng)國(guó)共合作的使命回國(guó)的，因而對(duì)于怎么和國(guó)民黨合作抗日考慮得更多一些。所以后來(lái)毛澤東批評(píng)王明是“對(duì)自己的事(指中國(guó)革命問(wèn)題)考慮得太少了！對(duì)別人的事卻操心得太多了”[注]1945年6月毛澤東同師哲的談話，見師哲《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社1991年版，第263-264頁(yè)。。

很多著作認(rèn)為王明這次回國(guó)是來(lái)奪毛澤東的權(quán)的。但從現(xiàn)在的材料看，沒(méi)有什么材料可以說(shuō)明斯大林曾想過(guò)以王明取代毛澤東。相反，王明回國(guó)前，共產(chǎn)國(guó)際總書記季米特洛夫曾一再告誡他回國(guó)后不要爭(zhēng)權(quán)。他對(duì)王明說(shuō)：“你回中國(guó)去要與中國(guó)同志關(guān)系弄好，你與國(guó)內(nèi)同志不熟悉，就是他們要推你當(dāng)總書記，你也不要擔(dān)任?！盵15-16]

陳松友在《王明回國(guó)是向毛澤東奪權(quán)嗎?――抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)國(guó)際派王明回國(guó)原因之我見》中，曾對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了分析，認(rèn)為“王明回國(guó)向毛澤東奪權(quán)”的說(shuō)法站不住腳。首先，這一時(shí)期毛澤東在黨中央不居領(lǐng)袖地位，而且在共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)識(shí)當(dāng)中，也并不存在一個(gè)以“毛澤東為首”的黨中央，“向毛澤東奪權(quán)”在邏輯上說(shuō)不通。其次，王明回國(guó)前，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為王明不適合作中共領(lǐng)袖。最后，如果共產(chǎn)國(guó)際派王明回國(guó)向毛澤東奪權(quán)，那么，在王明回國(guó)前后也不會(huì)極力宣傳毛澤東，并公開支持毛澤東作中共領(lǐng)袖。[17]我認(rèn)為他的分析是有道理的。當(dāng)時(shí)的中共中央總書記是張聞天，要奪權(quán)是奪張聞天的權(quán)，而不是毛澤東的權(quán)，不能以后來(lái)毛澤東的地位來(lái)推論王明當(dāng)時(shí)的言行。王明在后來(lái)受批評(píng)時(shí)也一再申明，他從未反過(guò)毛，只是“不知道他如此偉大”，“心里也沒(méi)有想過(guò)當(dāng)總書記”[注]王明1949年3月在中共七屆二中全會(huì)上的發(fā)言。。

六、從討好毛澤東到對(duì)抗整風(fēng)運(yùn)動(dòng)

自從在六屆六中全會(huì)上受到批評(píng)以后，王明為了扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面，極力吹捧毛澤東。1940年5月3日，他在延安“澤東青年干部學(xué)?！遍_學(xué)典禮上作了《學(xué)習(xí)毛澤東》的講演，說(shuō)什么要學(xué)習(xí)毛澤東的“始終一貫地忠于革命的精神”，“勤于學(xué)習(xí)的精神”，“勇于創(chuàng)造的精神”，“長(zhǎng)于工作的精神”，“善于團(tuán)結(jié)的精神”，說(shuō)黨的一大以后毛澤東“便是我們黨的主要的領(lǐng)導(dǎo)人，便是中國(guó)革命一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者”；大革命失敗后他“如鶴立雞群一樣英勇堅(jiān)決地繼續(xù)革命工作”；他不僅是“偉大的政治家和戰(zhàn)略家，而且是偉大的理論家”；“在農(nóng)民工作中，他是一個(gè)有名的農(nóng)民工作大王，在軍事工作中，他是偉大的戰(zhàn)略家，在民權(quán)工作中他是天才的政治家，在黨的工作中，他是公認(rèn)的領(lǐng)袖。不管什么工作，只要放在他手里，他都能做好，只要你向他請(qǐng)教，他都能告訴你經(jīng)驗(yàn)和方法”；所以，“澤東青年干部學(xué)校學(xué)生以及全國(guó)的優(yōu)秀青年，應(yīng)該以毛澤東為模范，應(yīng)該學(xué)習(xí)毛澤東”。對(duì)于毛澤東的《論持久戰(zhàn)》、《新民主主義論》，他也說(shuō)是馬列主義的“新發(fā)展”。在這篇講演中，一切好聽的名詞幾乎都用上了，和林彪、康生之流在“文化大革命”前后的吹捧相比，毫不遜色。對(duì)毛澤東做出這么高的評(píng)價(jià)，王明是第一個(gè)。

可是在王明的心里，在另外的場(chǎng)合，王明對(duì)毛澤東就不那么“尊重”和“贊成”了。例如1941年5月毛澤東作了《改造我們的學(xué)習(xí)》的報(bào)告后，他在延安女子大學(xué)傳達(dá)報(bào)告時(shí)便說(shuō)，理論聯(lián)系實(shí)際要反對(duì)這也聯(lián)系那也聯(lián)系，變成“亂聯(lián)系”，并說(shuō)“不要怕說(shuō)教條，教條就教條”，學(xué)它幾百條，學(xué)會(huì)了，記住了，碰見實(shí)際自然會(huì)運(yùn)用。

在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，他更是拒不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，并且利用一切機(jī)會(huì)對(duì)毛澤東等人的批評(píng)進(jìn)行反撲。他不但拒不接受1941年9月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的批評(píng)，堅(jiān)持六屆四中全會(huì)的政治路線“是正確的”，而且抓住1941年10月4日季米特洛夫的一份電報(bào)，說(shuō)應(yīng)與大資產(chǎn)階級(jí)蔣介石關(guān)系弄好，中央的方針太“左”了。在10月8日的中央書記處工作會(huì)議上，他說(shuō)“我們與國(guó)民黨的關(guān)系弄得更好些是有必要的，而且是可能的”，《新民主主義論》中未說(shuō)要聯(lián)合大資產(chǎn)階級(jí)，“這是缺點(diǎn)”，今天的政府要有大地主大資產(chǎn)階級(jí)參加；統(tǒng)一戰(zhàn)線中斗爭(zhēng)尖銳了，是因?yàn)槲覀儭坝行┑胤綀?zhí)行政策是左了，有些斗爭(zhēng)是可以避免的”；在統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)期國(guó)共雙方都要避免兩面戰(zhàn)爭(zhēng)，要把反帝反封建加以區(qū)別，“含混并舉是不妥的”。他發(fā)言后與會(huì)同志對(duì)他進(jìn)行了批評(píng)，他幾乎逐條進(jìn)行了反駁和解釋。可是當(dāng)會(huì)議結(jié)束時(shí)毛澤東提出準(zhǔn)備在政治局會(huì)議上討論王明提出的這些政治問(wèn)題，希望王明對(duì)六中全會(huì)以前即武漢時(shí)期的錯(cuò)誤及對(duì)目前政治問(wèn)題的意見在政治局會(huì)議上說(shuō)明時(shí)，王明便突然于10月12日宣布有病，不能參加政治局會(huì)議，并說(shuō)他同意毛澤東10月8日關(guān)于他在武漢時(shí)期所犯錯(cuò)誤的結(jié)論。從此，他就以生病作為拒不檢查錯(cuò)誤的擋箭牌。

從1941年10月12日起，王明就一直在醫(yī)院或家里養(yǎng)病、治病，實(shí)際上退出了中共中央的領(lǐng)導(dǎo)崗位。從1943年3月中央機(jī)構(gòu)調(diào)整以后，王明不再是中央書記處成員，正式退出了中共中央的權(quán)力核心。

1943年6月共產(chǎn)國(guó)際解散以后，為進(jìn)一步清算王明的教條主義錯(cuò)誤創(chuàng)造了有利條件。9月上旬至10月上旬中共中央召開政治局會(huì)議，批評(píng)了王明在抗戰(zhàn)初期的右傾錯(cuò)誤。11月29日，李富春與王明談話，說(shuō)很快就要召開七大，希望他認(rèn)真作出檢討。在這種情況下，王明感到靠山已去，不得不于12月1日讓妻子孟慶樹代筆，給中央政治局寫了一封信，再一次聲明“我完全放棄我自己的那些意見”；對(duì)于1941年10月間毛澤東等同志的批評(píng)，他“很感謝”，說(shuō)這些批評(píng)“使我有可能和我的這些錯(cuò)誤和缺點(diǎn)作斗爭(zhēng)”。在這封信的最后，他說(shuō)希望對(duì)他給以指導(dǎo)和教育，“我愿意盡我力之所能，對(duì)自己過(guò)去思想言行加以深刻的檢討，在毛主席和中央各位同志的領(lǐng)導(dǎo)與教育之下，我愿意做一個(gè)毛主席的小學(xué)生，重新學(xué)起，改造自己的思想意識(shí)，糾正自己的教條宗派主義錯(cuò)誤，克服自己的弱點(diǎn)”。但是，這只不過(guò)是一個(gè)“表示”而已，在以后一年多的時(shí)間里，他并沒(méi)有對(duì)自己的錯(cuò)誤進(jìn)行檢查。

七、從初步承認(rèn)錯(cuò)誤到拒絕繼續(xù)檢查

在1945年黨的七大前夕，毛澤東把六屆七中全會(huì)準(zhǔn)備討論通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》送給王明看，并派人同他談話，建議他寫一個(gè)承認(rèn)錯(cuò)誤的聲明書。王明迫不得已，于4月20日六屆七中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》的同一天，給六屆七中全會(huì)寫了一封長(zhǎng)信，表示贊同這一決議，并高度贊揚(yáng)了毛澤東及毛澤東思想的正確與功績(jī)，檢查了自己在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的錯(cuò)誤。在此信的最后王明聲明說(shuō)，中央對(duì)他作出任何政治上和組織上的結(jié)論，“我都服從接受”，并認(rèn)為應(yīng)撤銷他黨內(nèi)外的一切職務(wù)，讓他作最接近廣大群眾的下層群眾工作，他“決心在黨所指定的任何下層工作崗位上”，“一切從頭學(xué)起，一切從新做起”，“盡一個(gè)小勤務(wù)員的能力和責(zé)任，以多少補(bǔ)償由于自己錯(cuò)誤缺點(diǎn)而造成的黨的工作底重大損失于萬(wàn)一”。

在這封長(zhǎng)信中，雖然有些問(wèn)題檢查得還不夠全面、不夠深刻，但這是王明一生中對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所犯“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的一次最全面、系統(tǒng)的檢查。在一些問(wèn)題上，檢查得還是比較深刻的，態(tài)度似乎也是沉痛的、誠(chéng)懇的。但是，在后來(lái)的《中共半世紀(jì)與叛徒毛澤東》[注]莫斯科進(jìn)步出版社1979年中文版。一書中，王明卻說(shuō)這次檢查是被迫的，并不是真心真意的，并攻擊說(shuō)什么《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，“是毛澤東偽造中共黨史的第一個(gè)文件”[注]莫斯科進(jìn)步出版社1979年版，第130頁(yè)?，F(xiàn)代史料編刊社和東方出版社在國(guó)內(nèi)出版時(shí)，名字改為《中共五十年》。。

因?yàn)橥趺鳈z查了自己的一些錯(cuò)誤，毛澤東在七大上做了工作，七大仍然選舉王明為中央委員。在1949年3月召開的中共七屆二中全會(huì)上，他在發(fā)言中從各個(gè)方面吹捧毛澤東和他的《新民主主義論》，但毫不檢查自己的錯(cuò)誤。對(duì)于他的發(fā)言大家提出了批評(píng)，他不得已在3月10日的第二次發(fā)言中作了一些檢查，承認(rèn)“過(guò)去有嚴(yán)重的無(wú)組織、無(wú)政府主義的現(xiàn)象，特別是在武漢時(shí)期，發(fā)表文章、聲明等，那是嚴(yán)重的鬧獨(dú)立性”。在他檢查的過(guò)程中，與會(huì)同志插了很多話，向他提出了許多問(wèn)題，對(duì)他進(jìn)行了批評(píng)，他對(duì)有的問(wèn)題進(jìn)行了檢討，對(duì)有的問(wèn)題進(jìn)行了反駁或解釋。在大家的批評(píng)幫助下，他表示愿意“好好想自己的缺點(diǎn)”，“好好改正”，“從新學(xué)習(xí)，從新工作”，并說(shuō)“愿意做個(gè)驢子，慢慢走，跟毛走”。毛澤東在會(huì)議的結(jié)論中，指出要幫助王明改正錯(cuò)誤，并要求王明寫一份檢查錯(cuò)誤的聲明書。但是，王明一直沒(méi)有寫這個(gè)聲明書。

1949年10月23日，劉少奇代表中央政治局同他談話，指出他不尊重二中全會(huì)決議，拖延不寫聲明書是不對(duì)的，并催他從速寫好聲明書。10月26日召開的中央政治局會(huì)議，認(rèn)為劉少奇對(duì)王明談話時(shí)所采取的立場(chǎng)是正確的，王明必須遵守二中全會(huì)決定，“從速寫好聲明書，交政治局審閱”，可是他遲遲不作檢查。

1950年6月召開的中共七屆三中全會(huì)，王明因病請(qǐng)假。由于他遲遲不寫檢查錯(cuò)誤的聲明書，會(huì)議作出了一個(gè)《關(guān)于王明同志的決定》，認(rèn)為王明“到此為止，對(duì)于他過(guò)去他所犯的錯(cuò)誤是拒絕反省的，對(duì)黨中央所采取的態(tài)度是不誠(chéng)懇的，對(duì)不遵守二中全會(huì)決定向政治局寫聲明書的行為是無(wú)紀(jì)律的行為”。因此全會(huì)決定：“王明同志仍應(yīng)執(zhí)行二中全會(huì)的決定，對(duì)于他在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期及抗日時(shí)期所寫的各種文章、小冊(cè)子和其他文件中所犯的原則錯(cuò)誤，作一次深刻的反省，借以證明他自己是深刻地認(rèn)識(shí)了并承認(rèn)了自己所犯的錯(cuò)誤，而在思想上行動(dòng)上真正有所改正。此次聲明書寫好后，應(yīng)即提交中央政治局審閱，并在必要時(shí)，由政治局提交以后的中央全會(huì)討論。”可是到9月上旬，王明便提出“請(qǐng)求到蘇聯(lián)醫(yī)治”，10月25日動(dòng)身到蘇聯(lián)去了。他雖于1953年12月回國(guó)，但到1956年1月30日，又再次到蘇聯(lián)去了。

八、從躲避檢查到謾罵攻擊、越走越遠(yuǎn)

從1956年1月王明去蘇聯(lián)，就再也沒(méi)有回國(guó)。他去蘇聯(lián)固然是為了治病，但毫無(wú)疑問(wèn)也是為了躲避檢查。在1960年以前，他一方面養(yǎng)病，一方面寫了很多詩(shī)歌，其中有些詩(shī)歌是贊揚(yáng)國(guó)內(nèi)社會(huì)主義建設(shè)成就和社會(huì)主義國(guó)家、第三世界人民的勝利的，有些是懷念家鄉(xiāng)、親人及戰(zhàn)友的。在抒發(fā)個(gè)人情感的另外一些詩(shī)歌里，則明顯地表達(dá)了他對(duì)毛澤東的不滿與懷恨，表示了他堅(jiān)持錯(cuò)誤到底的決心。對(duì)于國(guó)內(nèi)的政治運(yùn)動(dòng)，他作了很多指責(zé)。其中一些指責(zé)，不能說(shuō)沒(méi)有道理，因?yàn)檫@些運(yùn)動(dòng)確實(shí)搞錯(cuò)了，如他批評(píng)的“反右運(yùn)動(dòng)”和“三面紅旗”等。但他在這些詩(shī)中竭盡嘲諷和挖苦之能事，而且把責(zé)任歸咎于毛澤東一人，其態(tài)度顯然是錯(cuò)誤的。從1960年以后，他寫的一些詩(shī)則明顯地是對(duì)毛澤東的污蔑和攻擊了。這不能說(shuō)明別的，只能說(shuō)明隨著中蘇關(guān)系的變化，他已明顯地站到蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人的一邊，適應(yīng)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人的需要，在反對(duì)毛澤東的道路上越走越遠(yuǎn)了。

“文化大革命”開始以后，王明寫了一系列詩(shī)歌和文章，從各個(gè)方面反對(duì)“文化大革命”和毛澤東。“文化大革命”是一場(chǎng)錯(cuò)誤的運(yùn)動(dòng)，給我們國(guó)家和人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難，王明加以反對(duì)不是沒(méi)有道理的。但是，他反對(duì)“文化大革命”并不是因?yàn)樗J(rèn)識(shí)正確，只不過(guò)他是以此為借口，繼續(xù)反對(duì)毛澤東，以泄胸中之恨罷了。

這個(gè)時(shí)期王明的“代表作”共三部。一部題為《論中國(guó)事件》，1969年3月19日首先刊登在加拿大共產(chǎn)黨黨報(bào)《加拿大論壇報(bào)》上，隨后由蘇聯(lián)政治書籍出版社印成小冊(cè)子。第二部“代表作”是他于1970年4月借紀(jì)念列寧誕辰100周年寫的《列寧、列寧主義和中國(guó)革命》一書，繼續(xù)攻擊毛澤東。第三部“代表作”是他1974年將自1971年以來(lái)所寫的一些文章拼湊成的《中共半世紀(jì)與叛徒毛澤東》 即所謂《中共五十年》一書，這可以說(shuō)是他反對(duì)毛澤東的一本集大成及登峰造極之作。這本書剛編完，他就于1974年3月27日，在莫斯科結(jié)束了他的一生。

還在1968年12月8日，王明便在一首題為《生死斗爭(zhēng)》的七律中寫道：“吃喝全難排泄難，應(yīng)停煙火作神仙。坐行都苦睡眠苦，何不飛升到太玄?爭(zhēng)取生存為黨業(yè)，力求述作反毛篇?！盵18]4171972年8月前后，王明“心臟病不時(shí)發(fā)作，肝膽腸胃亦常發(fā)作”，在這種情況下，他于8月24日寫的《生活與生存》一詩(shī)寫道：“渾身全被病糾纏，飲食起居樣樣難。為什么生存要續(xù)延?好多事兒未干完；尤其還要參加斗倒毛集團(tuán)。”[18]461由此可見，王明晚年的全部精力都用在了反對(duì)毛澤東身上，好像他活著就是為了反對(duì)毛澤東。

九、從王明的一生中得出的幾點(diǎn)教訓(xùn)

從上面的分析可以看出，王明的一生大起大落。他不到27周歲，就成為中共中央政治局常委，并在中共中央掌握實(shí)際大權(quán)。33歲時(shí)作為共產(chǎn)國(guó)際的“欽差大臣”回國(guó)風(fēng)光一時(shí)，但不到一年就在中共六屆六中全會(huì)后失去實(shí)權(quán)，并在37歲時(shí)受到批判，實(shí)際上離開中共中央的領(lǐng)導(dǎo)崗位，很快成為“左”右傾錯(cuò)誤的代表人物受到全黨的批判，最后因堅(jiān)持錯(cuò)誤不改被全黨所唾棄，終于客死異鄉(xiāng)，寂寞地結(jié)束了自己的一生。他的一生為什么會(huì)是這樣的呢？從中可以吸取些什么教訓(xùn)呢？1989年7月28日，我與周國(guó)全同志在大連中國(guó)現(xiàn)代人物研討班上所作的關(guān)于王明的講演中，曾認(rèn)為從王明的一生中可以總結(jié)出不少的教訓(xùn)，最重要的至少有四條。我現(xiàn)在仍然認(rèn)為，這幾條對(duì)我們來(lái)說(shuō)仍然是很重要的：

第一，不能搞教條主義，不管什么工作都應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)。要搞好革命和建設(shè)，不學(xué)好理論是不行的，但照搬照抄也是不行的。王明雖然對(duì)馬列著作特別是斯大林與共產(chǎn)國(guó)際的指示背得很熟，作報(bào)告時(shí)滔滔不絕，甚至能脫口背出哪句話出自哪一卷哪一頁(yè)，在短時(shí)間內(nèi)可以迷惑一部分人，但終究經(jīng)不起實(shí)踐的檢驗(yàn)，不但不能解決實(shí)際問(wèn)題，反而給革命和工作造成損失。他一生中犯的幾次大的錯(cuò)誤，都是因?yàn)楦憬虠l主義造成的。當(dāng)然，當(dāng)斯大林和共產(chǎn)國(guó)際正確的時(shí)候，他也宣傳和提出過(guò)一些正確的東西，但更多的是宣傳和執(zhí)行了他們的錯(cuò)誤的東西，從而給中國(guó)革命造成了一次次的嚴(yán)重?fù)p失。他在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期犯的“左”傾錯(cuò)誤是這樣，抗戰(zhàn)初期犯的右傾錯(cuò)誤也是這樣。

其次，不能搞宗派主義，不管什么時(shí)候，應(yīng)該團(tuán)結(jié)盡可能多的人一道工作。王明在莫斯科中山大學(xué)的時(shí)候，就同一些人結(jié)成了一個(gè)小宗派，排擠打擊與他們不同意見的同志，諸如俞秀松、董亦湘、周達(dá)文、余篤三、李劍如，進(jìn)而又排擠打擊瞿秋白、陳郁等領(lǐng)導(dǎo)同志，回國(guó)以后更把這種宗派主義推向全黨和各革命根據(jù)地，排擠打擊一切與他們不同意見的人，從而使難以數(shù)計(jì)的好同志慘遭殺害或受到打擊，給革命事業(yè)造成了不可彌補(bǔ)的損失。王明雖然靠搞宗派一步步爬上去，但最終還是孤立了自己。實(shí)踐證明，搞宗派的人雖然可以得勢(shì)于一時(shí)，但想保持長(zhǎng)久是不可能的。排擠的人越多，打擊別人愈厲害，自己就越孤立，垮臺(tái)也越快。

其三，不能找靠山，見風(fēng)轉(zhuǎn)舵，投機(jī)鉆營(yíng)，應(yīng)該做一個(gè)老實(shí)的人。王明一到莫斯科中山大學(xué)，就投靠米夫。回國(guó)以后，他先是積極鼓吹李立三的“左”傾主張，當(dāng)看到共產(chǎn)國(guó)際態(tài)度變化后又轉(zhuǎn)而反對(duì)“立三路線”；然后，又根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際態(tài)度的變化，從擁護(hù)六屆三中全會(huì)變?yōu)榉磳?duì)六屆三中全會(huì)，從主張召開緊急會(huì)議變?yōu)橹鲝堈匍_六屆四中全會(huì)?？恐目可矫追蚝退囊婏L(fēng)轉(zhuǎn)舵、投機(jī)鉆營(yíng)，他終于從一個(gè)一般學(xué)生操縱了中山大學(xué)，從一個(gè)一般黨員、一般干部控制了中央大權(quán)。但是，正如伍小濤、許金華在《權(quán)威學(xué)解讀王明》一文中所說(shuō)的，王明的“權(quán)威”一開始就是建立在共產(chǎn)國(guó)際權(quán)威的基礎(chǔ)上的，本來(lái)就缺乏牢固基礎(chǔ)，當(dāng)然難以持久。隨著共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨影響的式微，中共自主意識(shí)的日益增強(qiáng)，王明的權(quán)威必然被消解。[19]所以，還是應(yīng)該老老實(shí)實(shí)做人，踏踏實(shí)實(shí)做事。

其四，犯了錯(cuò)誤應(yīng)該虛心檢查和改正，不能堅(jiān)持不改，更不能借機(jī)反撲，越走越遠(yuǎn)。王明本來(lái)在歷史上做過(guò)很多有益的工作，他雖然犯了幾次大的錯(cuò)誤，給中國(guó)革命造成了嚴(yán)重的損失，但只要他虛心接受批評(píng)，認(rèn)真檢查和改正，重新做起，并不是不能再做一些有益的工作?？墒钱?dāng)他受到批評(píng)以后，不是認(rèn)真檢查改正，而是想依靠吹捧毛澤東來(lái)改變處境，想抓住季米特洛夫的電報(bào)證明自己的正確。當(dāng)這些目的達(dá)不到時(shí)，他就以生病為擋箭牌，拒不檢查。后來(lái)迫不得已作了一點(diǎn)檢查，再讓他進(jìn)一步檢查時(shí)卻借生病幾次躲到蘇聯(lián)。后來(lái)他不但不思悔改，反而趁中蘇關(guān)系變化之機(jī)，適應(yīng)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、反對(duì)毛澤東的需要，接連發(fā)表文章，攻擊和謾罵毛澤東，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。如果王明能及時(shí)檢查和改正錯(cuò)誤，特別是他晚年不寫那些胡編亂造、謾罵攻擊的《中共半世紀(jì)與叛徒毛澤東》等書，王明在歷史上的評(píng)價(jià)和人們心中的印象，肯定要比現(xiàn)在好得多。

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊尚昆.楊尚昆回憶錄[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001：34.

[2]孫耀文.風(fēng)雨五載——莫斯科中山大學(xué)始末[M].北京：中央編譯出版社，1996：329.

[3]師哲.在歷史巨人身邊——師哲回憶錄[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991：115-116.

[4]黃允升.毛澤東與王明[M]//毛澤東開辟中國(guó)革命道路的理論創(chuàng)新.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006：291.

[5]楊奎松.王明上臺(tái)記[EB/OL].載楊奎松個(gè)人網(wǎng)站“我寫我心”[2010-09-20]http://www.yangkuisong.net/ztlw/rwyj/000103_7.htm.

[6]中共中央組織部，中共黨史研究室，中央檔案館.中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料:第2卷[M].北京：中共黨史出版社,2000:62.

[7]中央文獻(xiàn)研究室.周恩來(lái)年譜:一八九八—一九四九[M].北京：人民出版社,1989:212.

[8]金沖及.周恩來(lái)傳1898—1049:修訂本[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社,1998:294.

[9]周玉文,張學(xué)進(jìn),佘湘.秦邦憲與王明路線[J].婁底師專學(xué)報(bào),2004(4).

[10]王明.論反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題[M]//王明言論先輯.北京：人民出版社,1982:456.

[11]王明.為獨(dú)立自由幸福的中國(guó)而奮斗[M].北京：南華出版社,1938:39-40.

[12]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史：第一卷下冊(cè)[M].北京：中共黨史出版社，2002：651-655.

[13]郭國(guó)祥，丁俊萍.論抗戰(zhàn)初期毛澤東與王明的合作與分歧[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008(1).

[14]李東朗.關(guān)于王明右傾錯(cuò)誤的幾點(diǎn)思考[J].黨史研究與教學(xué)，2009(5).

[15]徐則浩.王稼祥對(duì)六屆六中全會(huì)的貢獻(xiàn)[J].文獻(xiàn)與研究，1986(4).

[16]徐則浩.王稼祥傳[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2006：183

[17]陳松友.王明回國(guó)是向毛澤東奪權(quán)嗎？——抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)國(guó)際派王明回國(guó)原因之我見[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2004(2).

[18]王明.王明詩(shī)歌選集：1913—1974[M]. 中文版.莫斯科：莫斯科進(jìn)步出版社，1979.

[19]伍小濤，許金華.權(quán)威學(xué)解讀王明[J].黨史文苑，2007(4).