公眾有窺探他人隱私的好奇心，同時(shí)，傳媒基于公眾趣味，會(huì)向公眾提供藝人或者其他社會(huì)知名人士的隱私。因此，隱私成為架構(gòu)傳媒與公眾之間的一座橋梁。這座橋梁的存在，致使傳媒不斷去挖掘更廣泛更深刻的隱私問題，但從現(xiàn)今的情況來看，這樣做的后果不是為傳媒贏得更好的聲譽(yù)，而是造成部分公眾對傳媒的質(zhì)疑和反感。不論是2006年的“鐘欣桐被偷拍事件”，2008年的“艷照門”事件，還是現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)上日趨流行的“人肉搜索”都引起公眾對媒介的極大不滿。在此，筆者提出三個(gè)問題:傳媒對隱私的挖掘會(huì)不會(huì)一直向深處走下去?法律規(guī)范在其發(fā)展過程中又起到怎樣的作用?傳媒及公眾應(yīng)如何應(yīng)對?

在筆者看來，傳媒對隱私挖掘的深入與否并非一個(gè)“是”或“非”字可以解決，它是一個(gè)較為復(fù)雜的過程，不過復(fù)雜過程也會(huì)遵循一定的規(guī)律，即S curve規(guī)律(S形曲線)。(如圖1所示)。

傳媒對隱私的挖掘并非無限度的，而是遵循一條特殊的曲線，即開始→高增長→高原期→回落。即當(dāng)社會(huì)發(fā)展到一定階段，公眾開始對隱私有興趣，傳媒適當(dāng)配合公眾興趣，為其提供揭露隱私的圖片和信息。這時(shí)，傳媒挖掘隱私的發(fā)展進(jìn)程是十分緩慢的，當(dāng)公眾與傳媒之間互動(dòng)的橋梁加固，再加上傳媒商業(yè)化發(fā)展這些外界因素的刺激，傳媒對隱私的挖掘開始呈高速增長期，現(xiàn)階段的傳媒應(yīng)處在這樣一個(gè)時(shí)期。這個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)是，傳媒在挖掘隱私的過程中，出現(xiàn)了一些超越倫理與道德的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象引起部分公眾的不滿以及對傳媒的抗議，但這種抗議集中在少數(shù)人身上，大部分公眾會(huì)抱著好奇心而非興趣的想法去關(guān)注他人的隱私信息，比如說“艷照門事件”以及“鐘欣桐被偷拍事件”，公眾雖然反感，但大都會(huì)去關(guān)注，這也是傳媒大肆傳播此類信息的一個(gè)緣由。但是，傳媒對公眾隱私的挖掘不會(huì)無限制的延伸下去，因?yàn)殡m然公眾有窺探他人隱私的興趣，但同時(shí)也有保護(hù)自身隱私的私心，一旦當(dāng)傳媒對隱私的挖掘到達(dá)了一定程度，或者引發(fā)大的爭議性事件，波及一般公眾或與其相關(guān)人士，公眾對傳媒的抵觸以及反感情緒就會(huì)爆發(fā)，這時(shí)傳媒不得不改變策略，降低對隱私的挖掘以適應(yīng)公眾的需求，因?yàn)閺纳虡I(yè)角度來講，“公眾是傳媒的生命線”，沒有了公眾信任與支持，傳媒便無法生存下去。但這種下降的趨勢并不是盡頭，也不是最終結(jié)果，之后，隨著社會(huì)的發(fā)展，可能還會(huì)不停的出現(xiàn)S形曲線，只不過曲線的彎曲度和最高點(diǎn)不同而已。

在傳媒對隱私挖掘的過程中，法律起到的最重要作用就是降低其發(fā)展速度以及削減其挖掘的深度，但并不能影響整個(gè)進(jìn)程的發(fā)展，如曲線2所示(這里所說的法律是社會(huì)法律體系中關(guān)于隱私的界定，而非專門的針對性法例)。隱私的法律制度越完善，曲線的上升幅度就越慢，最高點(diǎn)也就越低，因此，如果要在事態(tài)的發(fā)展規(guī)律中用法律手段干涉的話，最重要的就是做到隱私法律的不斷完善和發(fā)展。

如果說法律是縱向降低隱私挖掘程度的方式，那么橫向的限制因素又是什么，筆者認(rèn)為橫向的限制因素是推動(dòng)傳媒對隱私挖掘的發(fā)展進(jìn)程，促使其盡快達(dá)到穩(wěn)定的本質(zhì)因素，即傳媒操守與公眾素養(yǎng)。

從上述的分析可以得知，隱私是架構(gòu)傳媒以及公眾之間的橋梁，傳媒對隱私的挖掘也是由它和公眾共同造成的。傳媒作為建構(gòu)公眾世界觀的主要途徑，如果為公眾提供太多關(guān)于他人隱私的信息，就是使公眾越來越“適應(yīng)”這種信息，認(rèn)為這種信息的出現(xiàn)是理所當(dāng)然的，對它的接受和喜好也是符合大多數(shù)人興趣的。根據(jù)傳播學(xué)上所提到的“沉默的螺旋”理論，當(dāng)公眾對信息的接受程度越來越廣泛，少數(shù)反對此類信息的聲音就會(huì)像螺旋似的銷聲匿跡。因此，傳媒在傳播隱私信息的過程中起著至關(guān)重要的作用。當(dāng)然，如果單純把責(zé)任推到傳媒身上，似乎有些不合適，因?yàn)閭髅降男畔楣娞峁娦枨笫莻髅綄﹄[私挖掘的誘因和促進(jìn)因素。傳媒機(jī)構(gòu)投“眾”所好，迎合市民口味，只為在商業(yè)化的社會(huì)，為自己開條財(cái)路而已。

在此分析的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，解決傳媒對隱私信息報(bào)道最重要的是提高公眾素養(yǎng)，因根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，當(dāng)人的知識和道德水平到達(dá)一定階段，對精神方面的追求會(huì)相應(yīng)增加，對違背倫理和道德信息會(huì)產(chǎn)生反感情緒。要解決公眾素養(yǎng)問題，最佳手段是提高人文教育水平以及改變文化生態(tài)，尤其要利用社會(huì)、家庭以及傳媒教育，在青少年中培養(yǎng)正確的價(jià)值觀和社會(huì)責(zé)任感，教導(dǎo)他們尊重他人權(quán)利，尊重隱私。同時(shí)，傳媒作為教育的一種重要方式，也要提升傳媒操守，加強(qiáng)行業(yè)自律，這樣才能避免政府立法規(guī)管傳媒，維持傳媒的獨(dú)立與自由。對傳媒來說，法律是最高層級的約束，只有當(dāng)傳媒做出引起民憤的過激舉動(dòng)，這種約束才會(huì)波及到自身，但是一旦限制性法律產(chǎn)生，必會(huì)對新聞自由與公正產(chǎn)生重大影響，因此，為了維持媒介自由，傳媒定要加強(qiáng)行業(yè)自律，提升行業(yè)操守。

參考文獻(xiàn)

[1]Norm Goldstein， The associated press: stylebook and libel manua， The Associated Press， New York， 1998. 第292頁

[2]夏歷民:《香港隱私權(quán)保護(hù)制度給我們的啟示>http://www.docin.com/p-5463838.html

[3]林曼穎、梁雪怡:《娛樂新聞背后的故事》， 《傳媒多面體》，《大學(xué)月刊》， 2009年4月， 第90期， 第17-19頁

[4]余若薇:《“八卦”新聞與職業(yè)道德底線》， 《明報(bào)》， 2006-11-14，第13頁

(作者系香港中文大學(xué)新聞系碩士研究生)