四、秦始皇兵馬俑不是秦始皇的兵馬俑

根據(jù)文獻(xiàn)記載，秦始皇陵是以山為陵，而不是今天見(jiàn)到墓冢:

《史記-秦始皇本紀(jì)》:九月，葬始皇酈山。始皇初即位，穿治酈山，及并天下，天下徒送詣七十余萬(wàn)人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。

《太白逸史》第三-神市本紀(jì):是以“神市之世，無(wú)陵墓之制”。

據(jù)逸空考證:“穿治酈山”是開(kāi)鑿山體為陵墓，而中國(guó)咸陽(yáng)的“秦始皇陵”為漢式覆斗狀，平原孤立(見(jiàn)圖九)，肯定不是秦始皇的陵墓。 歷史上重要的穿山為陵，一是周代埃及西底比斯的帝后東西分布的郾陵，二是秦始皇酈山之陵，三是唐朝西安皇陵，四是清代北京的帝后東西分布的清陵。之所以穿山為陵，主要是為了隱蔽墓室，防止盜掘(參見(jiàn)逸空《國(guó)非國(guó)》[7])。古代以開(kāi)鑿自然山體而葬于其中者為陵，以人工平地夯土為高坡而葬于其下者為墓;而此“秦始皇陵”并不在驪山之中，而是距離驪山有3公里(3 kilometers，見(jiàn)圖十)遠(yuǎn);“秦始皇兵馬俑”也不是陪葬在“秦始皇陵”中，而是距離“秦始皇陵”有1.5公里(1.5 kilometers，見(jiàn)圖十一)。于是又一次證明了:“秦始皇陵”并非秦始皇的陵;“秦始皇兵馬俑”也不是秦始皇的俑。

“秦始皇兵馬俑”既然不是秦始皇的“俑”，而是漢光武帝劉秀時(shí)期的“陶人”，那這些陶人的身份和制造用意到底是什么的呢?最大可能，推測(cè)有二:一是烈士陵園紀(jì)念群像;二是軍事培訓(xùn)科研基地。

1. 烈士陵園紀(jì)念群像

根據(jù)《后漢書(shū)-光武帝本紀(jì)》、《后漢書(shū)-吳蓋陳臧列傳》的記載，得知:建武元年春正月，光武帝率“云臺(tái)二十八將”鄧禹、蓋延、吳漢、臧宮、耿弇、陳俊、馬武諸人平河北幽州一役，數(shù)惡戰(zhàn)，短兵接，吏士數(shù)千死，散兵歸保范陽(yáng);四月，光武帝至范陽(yáng)，收葬為公墓:

南朝宋#8226;范曄《后漢書(shū)》-卷一上#8226;光武帝紀(jì)第一上/武英殿本:夏四月，公孫述自稱(chēng)天子。光武從薊還，過(guò)范陽(yáng)，命收葬吏士。

南朝宋#8226;范曄《后漢書(shū)》-志第二十三#8226;郡國(guó)五/武英殿本:涿郡(高帝置。雒陽(yáng)東北千八百里。)七城，戶十萬(wàn)二千二百一十八，口六十三萬(wàn)三千七百五十四?！间谩?〖逎〗侯國(guó);〖故安〗易水出，雹水出;〖范陽(yáng)〗侯國(guó);〖良鄉(xiāng)〗;〖北新城〗有汾水門(mén);〖方城〗故屬?gòu)V陽(yáng)。有臨鄉(xiāng)。有督亢亭。

南朝宋#8226;范曄《后漢書(shū)》-卷二十二#8226;朱景王杜馬劉傅堅(jiān)馬列傳第十二/武英殿本:永平中，顯宗追感前世功臣，乃圖畫(huà)二十八將于南宮云臺(tái)，其外又有王常、李通、竇融、卓茂，合三十二人。故依其本弟系之篇末，以志功臣之次云爾。

唐#8226;房玄齡等《晉書(shū)》-卷十四#8226;志第四/武英殿本:范陽(yáng)國(guó)漢置涿郡。魏文更名范陽(yáng)郡。武帝置國(guó)，封宣帝弟子綏為王。統(tǒng)縣八，戶一萬(wàn)一千。

根據(jù)逸空《燕京考》[8]、《西漢郡國(guó)定位》[9]、《清二京二十三省定位》[10]諸多文獻(xiàn)考證:范陽(yáng)，屬清-直隸省順天府，漢-幽州涿郡，今直內(nèi)[China，俗曰中國(guó)]陜西西安。又根據(jù)逸空《河北古跡通考》[11]考證，東漢“光武范陽(yáng)吏士墓”，即今直內(nèi)[China，俗曰中國(guó)]陜西西安臨潼“秦始皇陵”，今發(fā)掘有“萬(wàn)人坑”及“印歐人骨骸”(參見(jiàn)《秦始皇陵為何挖出外國(guó)人》[12]，見(jiàn)圖十二):

北京科技報(bào)《秦始皇陵為何挖出外國(guó)人》(又名《秦始皇陵發(fā)現(xiàn)歐洲人種遺骨，為何要雇洋勞工》):“剛挖掘出的這個(gè)勞工墓比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的萬(wàn)人坑好不了多少?！倍吻宀ㄟ@樣形容他剛剛看到這個(gè)勞工墓的情形?！吻宀ㄕf(shuō)，原本是想把這121具尸骨全部都做DNA鑒定，但是由于自己所在的考古研究所沒(méi)有這種課題的研究經(jīng)費(fèi)，只好委托上海復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代人類(lèi)學(xué)研究中心做相關(guān)的DNA鑒定實(shí)驗(yàn)。于是，他們就隨機(jī)地抽取了50具尸骨的樣本，最后發(fā)現(xiàn)其中一具并不是秦始皇執(zhí)掌政權(quán)的領(lǐng)域中能夠出現(xiàn)的“秦朝人”，而是具有“歐亞西部特征”的“外國(guó)人”，是一個(gè)20—35歲的男人。

世人皆以為奇，其實(shí)都是天機(jī)可泄。所謂的“秦始皇陵萬(wàn)人坑”就是埋葬死去烈士尸體的東漢“光武范陽(yáng)吏士墓冢”;所謂的“印歐人骨骸”，其實(shí)是狄(翟)種，即胡羌，他或者是漢朝的敵人——匈奴人(胡人，參見(jiàn)逸空《匈奴族地考》[13])，或者是漢并天下(參見(jiàn)逸空《漢并天下之見(jiàn)證》[14])過(guò)程中、內(nèi)附于雍州[Europe，俗曰歐洲]之羌人(明曰回回，清曰洋人，參見(jiàn)逸空《苗羌族地考》[15])。

“永平”是東漢明帝(光武帝之子劉莊)年號(hào)，根據(jù)逸空《河北古跡通考》[11]考證，冀州南宮云臺(tái)，在今直內(nèi)[China，俗曰中國(guó)]新疆和田約特干古城遺址;當(dāng)時(shí)距光武帝初年河北北伐，已歷經(jīng)數(shù)十年，仍畫(huà)東漢二十八將圖像于河北，說(shuō)明政府對(duì)這個(gè)事件的重視，并期望這個(gè)事跡與東漢江山都能永垂不朽。

而今“秦始皇兵馬俑”，當(dāng)是之后于東漢光武范陽(yáng)吏士墓(今秦始皇陵)北五里(今東2.4公里，古今方向變化，參見(jiàn)逸空《上古地磁方向例據(jù)》[16])造士卒、車(chē)馬瓦像以紀(jì)念;于是，“秦始皇兵馬俑”相當(dāng)于是東漢光武北伐陣亡烈士陵園紀(jì)念群像。

2. 軍事科教培訓(xùn)模型

進(jìn)一步反思:陣亡烈士陵園的紀(jì)念性雕塑，為什么不但包括陣亡戰(zhàn)士，還包括“臧宮”等并未犧牲的有功之臣?這看似匪夷所思，實(shí)際意味深長(zhǎng);也許，東漢光武帝想把陣亡吏士與有功之臣、即參與北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的死人與活人(他們的戰(zhàn)友)一起塑像，然后借此陵園，取得紀(jì)念之外的、更多的比如軍事教育培訓(xùn)、實(shí)戰(zhàn)科研演練等實(shí)用意義，使其變成了一個(gè)兼具軍事科教培訓(xùn)作用的實(shí)用性兵馬模型，而使“秦始皇兵馬俑”(實(shí)為東漢光武吏士群像)所在地周邊及“秦始皇陵”(實(shí)為東漢光武吏士墓)變成北方“軍事博物館”性質(zhì)的軍事科教培訓(xùn)基地。

為什么“秦始皇兵馬俑”都是真人真馬大小(參見(jiàn)華商網(wǎng)《兵馬俑數(shù)據(jù)》[17])?而伴隨出土的兩具銅車(chē)馬(參見(jiàn)圖片百科網(wǎng)[18]，見(jiàn)圖十三)以及被認(rèn)為是西漢時(shí)期的“漢陽(yáng)陵兵馬俑”(參見(jiàn)《漢陽(yáng)陵，微小中見(jiàn)神奇(組圖)》[19]，見(jiàn)圖十四)，卻是按照比例縮小了?

華商網(wǎng)《兵馬俑數(shù)據(jù)》:秦兵馬俑皆仿真人、真馬制成。陶俑身高1.75～1.95米，多按秦軍將士的形象塑造，體格魁偉，體態(tài)勻稱(chēng)?！振R高1.5米，長(zhǎng)2米，體形健碩，肌肉豐滿，昂首佇立，鬃毛分飛，表情機(jī)警敏捷。

新浪網(wǎng)-時(shí)尚旅游《漢陽(yáng)陵微小中見(jiàn)神奇》:陽(yáng)陵的漢俑大小只有秦俑的1/3……裸俑雖然個(gè)頭小(男俑53—62厘米，女俑高約50厘米)，數(shù)量卻是秦俑不可匹及的，僅一個(gè)寬3—4米、長(zhǎng)50米的坑道內(nèi)就密密麻麻“躺”著上千個(gè)，模樣憨態(tài)可掬，好似酣醉后席地而臥。也有隊(duì)列整齊、姿態(tài)挺拔的兵俑儀仗隊(duì)，一半身子還在硬土中。如果細(xì)看會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然個(gè)頭小，裸俑的細(xì)部塑造極其精致:膚色合乎真人，頭發(fā)、胡須、瞳孔則是黑色，而且顴骨、鼻孔、耳朵甚至肚臍都表現(xiàn)得惟妙惟肖，有些甚至還能看到殘存的發(fā)髻裝飾。

“秦始皇兵馬俑”之所以是真人真馬大小，一是作為紀(jì)念雕塑，為了對(duì)光武北伐戰(zhàn)役吏士的真實(shí)寫(xiě)照;另一方面，也是作為教育模型，為了使現(xiàn)世實(shí)戰(zhàn)模仿演習(xí)的現(xiàn)實(shí)逼真。

由于古代以青銅鑄造作鏡，而全身鏡面積較大，不好范冶，所以并不常見(jiàn)。而“秦始皇兵馬俑”作為仿真像生塑像，可以真實(shí)地反映出作戰(zhàn)時(shí)各個(gè)將士的角色、所持兵器的規(guī)格以及布陣列兵的規(guī)模，起到軍事戰(zhàn)爭(zhēng)練習(xí)時(shí)的全身鏡的對(duì)照作用，讓軍訓(xùn)將士更有一種身臨沙場(chǎng)的真實(shí)體驗(yàn)。

銅車(chē)馬尺寸約為真實(shí)車(chē)馬實(shí)際大小的二分之一，小巧靈活，之所以不是真實(shí)的，是為了作為教學(xué)模型，則便于移動(dòng)擺放和整體觀察。而且，“秦始皇兵馬俑”兵陣中，已有真實(shí)大小的執(zhí)轡“陶人”和驂、駟“陶馬”了。

而“漢陽(yáng)陵兵馬俑”，本身就發(fā)現(xiàn)于帶有棺槨的墓室之中，是地地道道的陪葬用品，并不存在真實(shí)兵器，也不是用于實(shí)用教學(xué)，所以就不需要耗費(fèi)多余的材料做的真人大小了。

從一片一片的鎧甲，到一根一根的發(fā)須;從各種階層的衣冠，到各種表情的面孔;“秦始皇兵馬俑”雕塑的寫(xiě)實(shí)，是在可以與安鄭[Egypt，俗曰埃及]、龜茲[Greece，俗曰希臘]、雒[ Rome，俗曰羅馬]的古典主義雕塑相媲美。盡管如此，他們的手上、頭上以及身邊，還是有一些不足;這種不足，不是藝術(shù)的殘缺，而是歷史的緣故。最為顯著的是有甲無(wú)胄、有車(chē)無(wú)轡、有握無(wú)兵。

首先，兵馬俑的將士頭上都沒(méi)有雕塑頭盔(古曰胄)，身邊也沒(méi)有雕塑盾牌;但在“兵馬俑坑”不遠(yuǎn)處發(fā)現(xiàn)有石甲胄(參見(jiàn)《從秦兵馬俑看秦軍軍陣》[20]、《秦陵石鎧甲銅絲及新豐銅絲的分析報(bào)告》[21]，見(jiàn)圖十五):

陜西旅游資料網(wǎng)引三只眼睛看歷史網(wǎng)《從秦兵馬俑看秦軍軍陣》:非常有趣的是秦1號(hào)兵馬俑坑中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)盾和盔;最近在秦陵的出土中發(fā)現(xiàn)了石甲和石盔，說(shuō)明秦代有盔;當(dāng)然在秦銅車(chē)馬坑中發(fā)現(xiàn)有盾的存在，說(shuō)明當(dāng)時(shí)還是有盾的裝備的。

王東峰、夏寅.《秦陵石鎧甲銅絲及新豐銅絲的分析報(bào)告》:1998年始皇陵考古隊(duì)在秦始皇陵?yáng)|南此發(fā)現(xiàn)一座大型陪葬坑，在試掘方內(nèi)出土了大量石質(zhì)甲胄，這些鎧甲和石胄全部是用扁而窄的青銅銅條連接而成的。2001年，考古人員又在離秦陵不遠(yuǎn)的新豐地區(qū)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)廢棄的秦代水井，里面散落有大量的廢棄或尚未完成的石質(zhì)甲片和銅絲等物品。很顯然這些甲片和銅絲與石鎧甲坑的甲片和銅絲之間存在著某種必然的聯(lián)系。

我們知道頭盔(古曰胄)和盾牌事防御性武器裝備，在早已經(jīng)進(jìn)入鐵器時(shí)代的秦或是漢而且追求寫(xiě)實(shí)、追求實(shí)用的“秦始皇兵馬俑”，為什么還使用被金屬攻擊性武器一戳就破碎的實(shí)質(zhì)材料，來(lái)做鎧甲呢?

既然這些石甲胄，不能在戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)用，而又要在這個(gè)“軍事博物館”中實(shí)用，那么到底是怎么用呢?《世本》曰:“公輸般作石硙?！蔽覀冎?，公輸般、墨子等人，在古代文獻(xiàn)中，經(jīng)常是搞機(jī)械工藝以及模擬軍事的，所以石甲胄很可能是一種可編輯的甲胄模型，相當(dāng)于針灸用的石人，都是用于教學(xué)培訓(xùn)的。讓軍事學(xué)生，用銅絲和石片，練習(xí)認(rèn)識(shí)甲胄構(gòu)造，設(shè)計(jì)和穿綴甲胄，以便在作戰(zhàn)前、作戰(zhàn)時(shí)、作戰(zhàn)后，能自行設(shè)計(jì)、制作、修補(bǔ)甲胄。

有鑒定報(bào)告對(duì)石甲胄的穿用銅絲及其他兵器碎片中的錫鉛含量分析表明:整個(gè)銅絲制造過(guò)程中，對(duì)合金配比進(jìn)行了試驗(yàn)和選擇(參見(jiàn)《秦陵石鎧甲銅絲及新豐銅絲的分析報(bào)告》[21]);也就是說(shuō):這些軍需物資，不但是戰(zhàn)場(chǎng)模型設(shè)施和軍事練習(xí)器具，而是一些國(guó)防科研實(shí)驗(yàn)品:

王東峰、夏寅.《秦陵石鎧甲銅絲及新豐銅絲的分析報(bào)告》:秦陵石鎧甲銅絲和新豐銅絲盡管屬于很小的構(gòu)件，但秦人鑄造其鍛打原料的時(shí)候還是加入了錫和鉛，只是在錫和鉛含量上有所不同。而正是錫、鉛含量的不同決定了其不同的性能。新豐銅絲高含量鉛的加入一方面降低青銅合金的熔點(diǎn)，更重要的是增加了青銅融體的流動(dòng)性，使之在范內(nèi)無(wú)孔不入，填充性能大大改善，鑄造出的銅絲不易出現(xiàn)沙眼。鑄造這么細(xì)的銅絲，高含量的鉛當(dāng)然會(huì)使鑄造的難度大大減小。但是隨著鉛含量的大幅度增加，卻使青銅合金本身變得硬度變小，從而降低了其機(jī)械性能。相對(duì)而言，秦陵石鎧甲卡綴銅絲含銅量非常高，所以具有一定的延展性，同時(shí)又具有一定的錫含量，使其熔點(diǎn)降低，適合作為制作編結(jié)銅絲的材料。我們知道，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)的青銅冶煉技術(shù)是非常高的，“范鑄技術(shù)”、“機(jī)械性能”、“削殺矢之齊”及“鑄后加工”等都有著非常先進(jìn)的技術(shù)及工藝。秦陵銅車(chē)馬、秦代青銅兵器就是生動(dòng)的例證。那么，新豐銅絲顯然不是由于鑄造水平有限造出的次品，極有可能是在整個(gè)銅絲制造過(guò)程中對(duì)合金配比進(jìn)行試驗(yàn)和選擇。所以筆者認(rèn)為新豐銅絲的大量鉛并不是隨意加入的，工匠希望降低合金熔點(diǎn)，提高其熔液的流動(dòng)性，從而使鍛打前的銅絲原料鑄造更加方便。但是隨著鉛含量的大幅度增加，卻使青銅合金本身變得硬度太小，從而降低了機(jī)械性能，所以此種合金配比最終沒(méi)有應(yīng)用于秦陵石鎧甲上。

其次，再觀察“秦始皇兵馬俑”的手勢(shì)(見(jiàn)圖十六)可知:他們?cè)仁俏沼斜骰蝰R轡的;而且附近出土有矛、戟、戈、鈹、鉞、劍、吳鉤、弓、弩諸多兵器實(shí)物(參見(jiàn)《秦兵馬俑坑中的精良兵器》[22])。除此之外，雖然大多數(shù)兵器據(jù)說(shuō)已經(jīng)了遺失，但仍然說(shuō)明:“秦始皇兵馬俑”上的兵器或馬轡，都是可拆卸、可使用的實(shí)物，而不是模型藝術(shù)品或所謂的“陪葬品”;如若只為陪葬，人、馬都可以用陶作，兵器、馬車(chē)、馬轡……為什么不可用陶質(zhì)或其他非真實(shí)材料代替呢?

西安金航線旅游公司《秦兵馬俑坑中的精良兵器》:兵馬俑坑不僅是一個(gè)龐大的地下軍陣，同時(shí)也是一座巨大的秦代武器庫(kù)。雖然俑坑目前只發(fā)掘清理了一部分，但已出土了秦代兵器十多種，達(dá)數(shù)萬(wàn)件。分為長(zhǎng)兵器、短兵器和遠(yuǎn)射摒棄三大類(lèi)。長(zhǎng)兵器有矛、戟、戈、鈹、鉞，短兵器有劍、吳鉤，遠(yuǎn)射兵器有弓、弩，尤其是鈹、吳鉤的出土為古代兵器考古史上所罕見(jiàn)。

秦代兵馬俑是仿造一支完整軍隊(duì)所塑造而成的。因此，出土的秦俑手上所持的兵器集秦代兵器之大成。秦代兵器不僅種類(lèi)多、數(shù)量大，而且制作精良。俑坑出土的銅兵器均系鑄造成型，成分以銅錫為主。根據(jù)用途不同，其合金配比不同，硬度也有所不同。俑坑中出土的青銅劍，含硒量高達(dá)21.3%，使得劍的硬度接近調(diào)制后的中碳鋼的硬度，所以非常銳利。這些兵器大部分表面都經(jīng)過(guò)了鉻鹽氧化處理 ，增強(qiáng)了武器的防腐抗銹能力。這些兵器雖然經(jīng)過(guò)兩千多年的地下埋藏，但出土?xí)r異常鋒利。秦俑坑中兵器的防銹技術(shù)，一直被人們津津樂(lè)道，而且視為中華民族的又一驕傲。

不固定雕塑而可以取走的原因是:便于新兵按照實(shí)戰(zhàn)規(guī)范學(xué)習(xí)制作和使用鎧甲、戰(zhàn)車(chē)、兵器、馬鞍等技能。正因?yàn)槎际菍?shí)物，其木桿才容易腐朽;金屬部件才容易被帶走使用或熔冶利用。

又有資料顯示(參見(jiàn)鮑志嬌《弊政遺留的國(guó)寶》[23]):在“秦始皇陵”東側(cè)的馬廄陪葬坑中，發(fā)現(xiàn)過(guò)綠衣跽坐俑及一副馬骨。從坑中設(shè)置、馬骨的形狀、及殘存干骨架上繩索的痕跡來(lái)看，這匹馬當(dāng)年是被活埋的:

鮑志嬌《弊政遺留的國(guó)寶》:問(wèn)題是，兵馬俑的制作既然繁復(fù)精細(xì)到如此地步，秦始皇為什么不干脆以活人殉葬呢?在秦始皇陵?yáng)|側(cè)的陪葬坑——馬廄坑中，曾發(fā)現(xiàn)有綠衣跽坐俑及一副馬骨。從坑中設(shè)置、馬骨的形狀及殘存于骨架上繩索的痕跡來(lái)看，這匹馬當(dāng)年是被活埋的。馬被活埋，而人卻由陶俑代替，這是因?yàn)榍厥蓟室庾R(shí)到連年征戰(zhàn)對(duì)百姓造成了巨大傷害，還是因?yàn)樗浞终J(rèn)識(shí)并尊重了人的價(jià)值?

明明所謂的“秦始皇兵馬俑”塑像里包括了陶質(zhì)馬，為何獨(dú)這匹馬不用陶代替?看來(lái)“秦始皇兵馬俑”，是根據(jù)不同功用，而將“軍事博物館”的不同部件，用不同材料來(lái)完成。可穿綴的頭盔、可取用的兵器，皮革制作的鞍轡，再安排真人教練和真馬真車(chē)在基地中，才能感同身受、靈活機(jī)動(dòng)地進(jìn)行體驗(yàn)式研究和教學(xué)、擬真性戰(zhàn)備和演練。

再次，盡管“秦始皇兵馬俑”是寫(xiě)實(shí)的、仿真的，雕塑排列也是分工鮮明、而且成軍陣排列的;但是他的軍陣排列和分布是有問(wèn)題的(參見(jiàn)《從秦兵馬俑看秦軍軍陣》[20]、《學(xué)者質(zhì)疑兵馬俑身份，稱(chēng)是秦禮儀隊(duì)而非軍陣》[24]):

華商網(wǎng)《兵馬俑數(shù)據(jù)》:陶俑又按兵種的不同分為步兵俑、騎兵俑、車(chē)兵俑、弓弩手、將軍俑等。

陜西旅游資料網(wǎng)引三只眼睛看歷史網(wǎng)《從秦兵馬俑看秦軍軍陣》:1.秦兵馬俑坑分1—4坑;照中國(guó)軍隊(duì)的傳統(tǒng)序列中1號(hào)坑為中軍，2號(hào)坑為左軍，4號(hào)坑為右軍，3號(hào)坑為后軍，這里請(qǐng)注意:4號(hào)坑挖掘以后表明，沒(méi)有兵馬俑?！剀姷能婈嚳串?dāng)時(shí)軍隊(duì)陣列的戰(zhàn)法秦兵馬俑不是完整的秦軍軍陣因?yàn)槿鄙偾败姾陀臆姟?/p>

《學(xué)者質(zhì)疑兵馬俑身份，稱(chēng)是秦禮儀隊(duì)而非軍陣》:“秦始皇兵馬俑陪葬坑”自發(fā)現(xiàn)以來(lái)，便被權(quán)威機(jī)構(gòu)冠以“兵馬俑”的稱(chēng)呼，如今已成婦孺皆知的“常識(shí)”。由于史書(shū)文獻(xiàn)中對(duì)“兵馬俑”從未有過(guò)記載，這也使得人們對(duì)兵馬俑的猜想及爭(zhēng)論一直不斷。陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授劉九生歷時(shí)十余載研究，對(duì)“兵馬俑”這一稱(chēng)呼提出嚴(yán)重質(zhì)疑，認(rèn)為以前所說(shuō)的“兵馬俑”、“軍陣”或者“宿衛(wèi)軍”，錯(cuò)誤有三個(gè)地方:一、這些俑的身份非一般軍隊(duì)的“兵”，而是侍衛(wèi)系統(tǒng)的“郞”;二、不是“宿衛(wèi)軍”，而是始皇帝的“郞系統(tǒng)”;三、不是“軍陣”的布置，而是“禮儀范式”的呈現(xiàn)。

由此想問(wèn):既然“秦始皇兵馬俑”在個(gè)體上、局部上都如此的寫(xiě)實(shí)，兵種的塑造、軍陣的功能，也是相當(dāng)?shù)凝R全，為什么卻整體上缺少前軍和右軍?

軍隊(duì)列陣的缺失，顯然像一盤(pán)棋子擺放不全的殘棋，又像一個(gè)等待復(fù)原的幻方，而不是一批不能活動(dòng)的雕塑。應(yīng)該是人為地調(diào)整，在等待重新的排列與組合。

東漢的“秦始皇兵馬俑”對(duì)于當(dāng)時(shí)軍事角色分類(lèi)的全面演繹以及仿真模型與真實(shí)部件相結(jié)合的精巧設(shè)計(jì)，集中突出了東漢時(shí)期，科學(xué)規(guī)范性與機(jī)動(dòng)靈活性、體檢模擬式與實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用式等多方面、多種類(lèi)、多層面相結(jié)合的高強(qiáng)度國(guó)防教育和戰(zhàn)備訓(xùn)練。

正因?yàn)槿绱?，才使曾?jīng)獨(dú)霸北方、西脅西域、南侵中國(guó)、顯赫數(shù)百年的匈奴宣告滅亡。自漢高祖白登山(又名白平山)之圍開(kāi)始，匈奴就開(kāi)始欺凌大漢;自西漢武帝開(kāi)始，漢朝就開(kāi)始反擊匈奴;自東漢“臧宮”將軍開(kāi)始，漢朝就開(kāi)始想除掉匈奴，但因國(guó)家初建，光武存仁，不得矢志:

南朝宋#8226;范曄《后漢書(shū)》-卷十八#8226;吳蓋陳臧列傳第八-臧宮列傳/武英殿本:宮以謹(jǐn)信質(zhì)樸，故常見(jiàn)任用。后匈奴饑疫，自相分爭(zhēng)，帝以問(wèn)宮，宮曰:“愿得五千騎以立功?！钡坌υ?“常勝之家，難與慮敵，吾方自思之?！倍吣?，宮乃與楊虛侯馬武上書(shū)曰:“匈奴貪利，無(wú)有禮信，窮則稽首，安則侵盜，緣邊被其毒痛，中國(guó)憂其抵突。虜今人畜疫死，旱蝗赤地，疫困之力，不當(dāng)中國(guó)一郡。萬(wàn)里死命，縣在陛下。福不再來(lái)，時(shí)或易失，豈宜固守文德而墮武事乎?今命將臨塞，厚縣購(gòu)賞，喻告高句驪、烏恒、鮮卑攻其左，發(fā)河西四郡、天水、隴西羌胡擊其右。如此，北虜之滅，不過(guò)數(shù)年。臣恐陛下仁恩不忍，謀臣狐疑，令萬(wàn)世刻石之功不立于圣世?！?/p>

詔報(bào)曰:“《黃石公記》曰，‘柔能制剛，弱能制強(qiáng)’。柔者德也，剛者賊也，弱者仁之助也，強(qiáng)者怨之歸也。故曰有德之君，以所樂(lè)樂(lè)人;無(wú)德之君，以所樂(lè)樂(lè)身。樂(lè)人者其樂(lè)長(zhǎng)，樂(lè)身者不久而亡。舍近謀遠(yuǎn)者，勞而無(wú)功;舍遠(yuǎn)謀近者，逸而有終。逸政多忠臣，勞政多亂人。故曰務(wù)廣地者荒，務(wù)廣德者強(qiáng)。有其有者安，貪人有者殘。殘滅之政，雖成必?cái)?。今?guó)無(wú)善政，災(zāi)變不息，百姓驚惶，人不自保，而復(fù)欲遠(yuǎn)事邊外乎?孔子曰:‘吾恐季孫之憂，不在顓臾?！冶钡疑袕?qiáng)，而屯田警備傳聞之事，恒多失實(shí)。誠(chéng)能舉天下之半以滅大寇，豈非至愿;茍非其時(shí)，不如息人?！弊允侵T將莫敢復(fù)言兵事者。宮永平元年卒，謚曰愍侯。

至東漢永元元年，竇憲平滅北匈奴:

《后漢書(shū)》卷二三-竇融列傳第十三: 惟永元元年秋七月，有漢元舅曰車(chē)騎將軍竇憲，寅亮圣明，登翼王室，納于大麓，惟清緝熙。乃與執(zhí)金吾耿秉，述職巡御，理兵于朔方。鷹揚(yáng)之校，螭虎之士，爰該六師，暨南單于、東烏桓、西戎氐羌侯王君長(zhǎng)之群，驍騎三萬(wàn)。元戎輕武，長(zhǎng)轂四分，云輜蔽路，萬(wàn)有三千余乘。勒以八陣，蒞以威神，玄甲耀日，朱旗絳天。遂陵高闕，下雞鹿，經(jīng)磧鹵，絕大漠，斬溫禺以釁鼓，血尸逐以染鍔。然后四校橫徂，星流彗埽，蕭條萬(wàn)里，野無(wú)遺寇。于是域滅區(qū)單，反旆而旋，考傳驗(yàn)圖，窮覽其山川。遂踰涿邪，跨安侯，乘燕然，躡冒頓之區(qū)落，焚老上之龍庭。上以攄高、文之宿憤，光祖宗之玄靈。下以安固后嗣，恢拓境宇，振大漢之天聲。茲所謂一勞而久逸，暫費(fèi)而永寧者也。乃遂封山刊石，昭銘上德。

北單于以漢還侍弟，復(fù)遣車(chē)諧儲(chǔ)王等款居延塞，欲入朝見(jiàn)，愿請(qǐng)大使。憲上遣大將軍中護(hù)軍班固行中郎將，與司馬梁諷迎之。會(huì)北單于為南匈奴所破，被創(chuàng)遁走，固至私渠海而還。憲以北虜微弱，遂欲滅之。明年，復(fù)遣右校尉耿夔、司馬任尚、趙博等將兵擊北虜于金微山，大破之，克獲甚眾。北單于逃走，不知所在。

至東漢延光元年，東胡種鮮卑滅南匈奴:

《后漢書(shū)》卷九○-烏桓鮮卑列傳第八十-鮮卑傳:和帝永元中，大將軍竇憲遣右校尉耿夔擊破匈奴，北單于逃走，鮮卑因此轉(zhuǎn)徙據(jù)其地。匈奴余種留者尚有十余萬(wàn)落，皆自號(hào)鮮卑，鮮卑由此漸盛。…建光元年秋，其至鞬復(fù)畔，寇居庸，云中太守成嚴(yán)擊之，兵敗，功曹楊穆以身捍嚴(yán)，與俱戰(zhàn)歿。鮮卑于是圍烏桓校尉徐常于馬城。度遼將軍耿夔與幽州刺史龐參發(fā)廣陽(yáng)、漁陽(yáng)、涿郡甲卒，分為兩道救之。常夜得潛出，與夔等并力并進(jìn)，攻賊圍，解之。鮮卑既累殺郡守，膽意轉(zhuǎn)盛，控弦數(shù)萬(wàn)騎。延光元年冬，復(fù)寇雁門(mén)、定襄，遂攻太原，掠殺百姓。二年冬，其至鞬自將萬(wàn)余騎入東領(lǐng)候，分為數(shù)道，攻南匈奴于曼柏，(縣名，屬五原郡也。)薁鞬日逐王戰(zhàn)死，殺千余人。三年秋，復(fù)寇高柳，擊破南匈奴，殺漸將王。

綜上所述，“秦始皇兵馬俑”并不是“秦始皇兵馬俑”，而是“東漢光武北伐吏士紀(jì)念群像”(陶人);“秦始皇陵”并不是“秦始皇陵”，而是“東漢光武吏士墓”;它們的所在地，不但是東漢光武帝北伐、平天下的陣亡烈士陵園，而且已經(jīng)成為“東漢北方軍事科教培訓(xùn)基地”，甚至成為東漢最終消滅“天敵”匈奴的物質(zhì)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

[7] 逸空.《國(guó)非國(guó)》[M] 2007年6月20日及9月26日

[8] 逸空.《燕京考》[A] 2008年7月10日-8月2日

[9]逸空.《西漢郡國(guó)定位》[M]又名《〈漢書(shū)-地理志〉衛(wèi)星定位》，編于2008年6月28日;注于7月23日-9月1日)

[10] 逸空.《清二京二十三省定位》系列[M](2008年7月17日-2009年2月20日各省修改完成，2009年3月7日-16日作“大清衛(wèi)星全圖三維程序”)

[11] 逸空.《河北古跡通考》(又名“東亞諸地文獻(xiàn)記載古跡衛(wèi)星定位”) [A]2009年8月8日-9月1日

[12]《秦始皇陵為何挖出外國(guó)人》[EB/ OL]人民網(wǎng)-科技，轉(zhuǎn)載《北京科技報(bào)》，2006年7月20日

《秦始皇陵發(fā)現(xiàn)歐洲人種遺骨，為何要雇洋勞工》[EB/OL] 新浪網(wǎng)-科學(xué)探索-北京科技報(bào)專(zhuān)題， 2006年07月26日引自《北京科技報(bào)》

[13] 逸空.《匈奴族地考》[A]2007年12 月7日-2008年6月14日

[14]《漢并天下之見(jiàn)證》(2008年1月15日起稿;2009年11月14日初成并編目)

[15] 逸空.《苗羌族地考》[A] 2008年6月22日-6月23日初成，7月5日終成)

[16] 逸空.《上古地磁方向例據(jù)》(2007 年11月26日-27日)

[17]《兵馬俑數(shù)據(jù)》[EB/OL] 華商網(wǎng)-2008新聞專(zhuān)題，2008年8月5日

[18]《銅車(chē)馬》[EB/OL] 圖片百科網(wǎng)

[19]《漢陽(yáng)陵，微小中見(jiàn)神奇(組圖)》[EB/OL]新浪網(wǎng)-時(shí)尚旅游，2010年3月5日

[20]《從秦兵馬俑看秦軍軍陣》[EB/ OL]陜西旅游資料網(wǎng)-歷史知識(shí)，引自“三只眼睛看歷史網(wǎng)”，2004年11月6日

[21] 王東峰、夏寅.《秦陵石鎧甲銅絲及新豐銅絲的分析報(bào)告》[R]《始皇兵馬俑博物館》2007年12月12日

[22]《秦兵馬俑坑中的精良兵器》.西安金航線旅游公司.同程網(wǎng)站[EB/OL]

[23] 鮑志嬌.《弊政遺留的國(guó)寶》[J].《傳奇天下》，2008，7(91):16

[24]《學(xué)者質(zhì)疑兵馬俑身份，稱(chēng)是秦禮儀隊(duì)而非軍陣》[EB/OL]搜狐網(wǎng)-國(guó)內(nèi)新聞- 兵馬俑發(fā)掘消息，2009年4月9日