作為一名新聞記者，弘揚時代主旋律無疑是我們的基本責任。但是正如有位名家所言，沒有批評的媒體，是不完善的媒體；沒有履行監(jiān)督責任的報紙，是不負責任的報紙。我們雖然不能把媒體批評看做是萬能工具，但社會實在是不能沒有媒體批評的聲音的。因此，筆者認為，負責任的批評是療救社會弊病的一劑良藥。

帶著愛心去批評，要比不講原則亂歌頌更負責任

用這樣近乎聳人聽聞的字眼來命題，筆者是有深切體會的。

在我們這個顯得有些浮躁的社會，記者在完成工作任務的同時，字里行間，確實還包含著我們的傾向，雖然新聞的主旨是“讓事實說話”，但事實的取舍本身就代表著我們自己的傾向。當然，在我們這個蒸蒸日上的社會，作為執(zhí)行“黨的喉舌”任務的新聞媒體，我們需要多唱贊歌、大唱贊歌，弘揚社會的主旋律。我們也正是通過正面宣傳來表達我們對祖國、對社會的熱愛。但是我同時也認為，這種對社會熱愛的表達，雖然更多的是需要我們盡情地去贊美社會、去謳歌昂揚向上的精神，而有時候，則也需要我們?nèi)ヅu、去鞭撻，我認為，這種批評也是我們熱愛社會的一種表達方式。

當然，這種批評有時候是要付出一定代價的。

2007年歲尾，我有幸獲得了教育部頒發(fā)的年度好新聞通訊類一等獎。受到了時任教育部長周濟同志的贊揚。在2008年年初的頒獎會上，周部長還和我碰杯致賀。但是大家也許不知道，這里邊還有一段曲折的故事。

那篇名為《一個國貧縣何以熱衷于爭創(chuàng)國家級示范性高中》的新聞稿，發(fā)表在《中國教育報》2007年2月17日。當時，我是在接了記者部楊詠梅主任的采訪電話之后，幾乎是不加喘息就直奔200公里之外的河南省民權(quán)縣的。此時正值隆冬季節(jié)。因為走得急，我連棉鞋都沒顧得上穿。盡管我知道縣里一般是沒有暖氣的，而我有一雙曾經(jīng)被凍傷過的腳。

馬不停蹄地趕到民權(quán)縣之后，直接就切入了采訪主題。三天的時間，應該說采訪是順利的，并且很快就按照要求寫出了稿子。再后來就是很快見報了。

第一時間看到報紙后，我對總編室用的標題也稍微地“疑慮”了一下，但很快就忽略了。因為我認為這篇文章應該是不會起什么波瀾的，無論是自己的出發(fā)點也好，還是字里行間流露出的觀點也罷，我都認為那是發(fā)自我的心聲，并且是為教育事業(yè)鼓與呼的。

作為一個已經(jīng)進入“知天命之年”的人，對于這樣一種不是贊歌的文章，發(fā)出之后的社會反應，尤其是省教育部門領(lǐng)導同志的反應如何，應該說我是有所警覺的，盡管我們的批評十分善意、十分真誠，但對如今一些人“說十句不符合實際的表彰不介意，說一句含蓄的、真誠的、中肯的批評都會暴跳起來”的浮躁現(xiàn)象，我也是有心理準備的?？墒亲罱K，我還是沒有猶豫地把自己想說、該說的寫出來了，并且如大家見到的那樣見報了。

果然，正如趙社長預料的那樣，文章的發(fā)表在一些領(lǐng)導同志那里引來了一定的責怪聲音，這聲音雖然不是直接對我，但是卻通過很準確的渠道傳到了我的耳朵里。

不管怎樣，這篇文章有些風波，這使我又一次感受到作為一個從事新聞工作的人，要批評一種值得批評的現(xiàn)象時，有時候我們顯得是多么無奈和蒼白、也使我增加了對社會浮躁心態(tài)的擔憂。正因為如此，近年來，我對許多所謂的“名?！?，是不屑于跑去湊熱鬧、唱贊歌的。因為我總覺得像某些“掐尖”招生、收費比大學還高的學校，是不值得我們?nèi)槠洹板\上添花”的，畢竟，大量薄弱學校的生存與發(fā)展，才是我們要真正引起關(guān)注并為之鼓與呼的對象，才需要我們?nèi)ァ把┲兴吞俊薄?/p>

帶著愛心去批評，要比不講原則亂歌頌更負責任：負責任的批評是療救社會弊病的一劑良藥——這是我發(fā)自內(nèi)心的聲音。

贊歌固然要唱，但瘡疤不揭最終是會養(yǎng)癰遺患的

2008年以來，應視點欄目之約，我寫了幾篇稿子。大家知道，寫視點文章，雖然不一定得批評，但其實是離不開批評的，而如今對社會的某些領(lǐng)域進行批評。是需要勇氣的。籠統(tǒng)了，隔靴搔癢，不起作用；具體了。觸及敏感點。有人不高興。

《教育環(huán)境的污染該治理了》這篇文章，實際上也是我對教育內(nèi)外部環(huán)境的惡化痛心疾首而予以揭批的一種具體體現(xiàn)，因為在這之前，我是聽到、見到、感受到許多令人憤怒的現(xiàn)象的。

最近這些年來，社會上似乎有一個約定俗成，總是要批評或者說攻擊某一個或某一些行業(yè)、領(lǐng)域的，這種攻擊有時候是一種民怨的反映，再加上一些媒體的推波助瀾，就會形成一種可怕的沖擊力。我在這里想用“妖魔化”這個詞來形容。

教育的被“妖魔化”，說穿了，還是由于它涉及家家戶戶的切身利益，加之我們的教育事業(yè)在快速發(fā)展的過程中不可避免地暴露出的問題，容易受到社會的關(guān)注。其實，我們自己的媒體在批評我們教育的問題時。無論你多么小心翼翼、多么客氣與客觀。但仍然會被我們自己的某些領(lǐng)導當做“吃里爬外”的嫌疑。在基層，一些教育行政部門的領(lǐng)導對社會媒體的批評，總是不惜找上關(guān)系、拿上錢去“擺平”。而對目已記者的批評聲音，卻是十二分不高興。究其原因，他們把記者站，包括我們自己辦的報紙當做他們的“簡報”了。一些領(lǐng)導認為記者站就該是為地方唱贊歌的；因為你是他的下屬。

贊歌固然要唱，但瘡疤不揭最終是會養(yǎng)癰遺患的。這在我們的遠古或是近、現(xiàn)、當代，都是有許多沉痛教訓的。

“無我”才會“無誤”

我在這里說的“無我”，主要是想說明在我們的工作中，許多時候，是不能過多地考慮自己的利益的。以下說說我關(guān)于視點欄目“傳銷”稿件的采寫：

萌生深入傳銷窩點當“臥底”的念頭，是源于一個熟人的孩子深陷傳銷泥潭之后的現(xiàn)實，我成功地勸他出來之后，又經(jīng)他牽線才得以成行的。

事實上，直到現(xiàn)在，傳銷這個社會毒瘤，仍然在許多地方、許多城市還有著不小的市場。就鄭州而言，城鄉(xiāng)接合幫經(jīng)常有被摧毀傳銷團伙新聞的報道。2008年奧運會開幕以后，鄭州市又摧毀了一個傳銷團伙，其中解救大學生834人。而2009年春節(jié)過后，鄭州市新鄭警方摧毀的一個傳銷團伙，在拘傳的113名傳銷人員中，大學生竟占了104名。

早些年參與傳銷活動的，多是一些年齡稍長的中年女性，大學生的介入，是在這些年大學生就業(yè)壓力不斷增大之后，大學生們“病急亂投醫(yī)”的產(chǎn)物。

說真的，看到那些天真無邪的青年在誤中圈套之后仍然執(zhí)迷不悟。對自己從事的所謂“事業(yè)”仍然津津樂道時。我的心中只有一個字——“痛”。

到傳銷這樣的環(huán)境中去體會和感受，確實是有一定_的危險性，尤其是一些誤入圈套的人被限制自由，最后不得不費盡心機地向路人求救的報道屢見報端，求救無果最終跳樓致傷、致殘甚至致死的事例也不鮮見。因此，在采訪之前，我并非沒有一點顧慮。

但我知道，不深入進去，是得不到第一手資料的。

為了確保自身安全，我也采取了一些措施，比如和幾位朋友約定在什么時候他們會去接應我，或者什么情況下他們要向工商、公安部門報告，等等。當然我也清楚，像我這種年齡的男同志，充其量。所謂的“危險”也不過是他們怎么千方百計地拖延你獲得自由的時間而已，只要從容應對，應該是沒有大礙的。起碼是不至于失蹤和被綁架，等等。

事實正是如此，傳銷頭目并沒有我原來想象的那么陰險與惡毒，倒是我受到他們的那些“優(yōu)厚待遇”而最終又背判了他們，讓我頗有些“對不起了”的“抱歉”。

寫這樣的文章，花這樣的工夫，冒這樣的風險，對我而言，不為別的，就是一個“責任”而已。我這樣說，實在不是唱高調(diào)。我們所從事的這個職業(yè)，在許多時候。尤其是要批評、鞭撻某個社會丑惡現(xiàn)象時，我想得最多的，還真就是“責任”二字。當然，要寫出準確無誤的批評稿件，首先得“無我”，“無我”才會“無誤”。只有在“無我”的狀態(tài)下，少些個人的私心雜念前去采訪，才能弄準事實真相，才會寫出準確無誤的文章，才能揭露得有根有據(jù)、批評得入情入理，讓當事人心服口服。

編校：施宇