文|本刊記者 管方
火燒阿房宮的故事人們耳熟能詳,然而現(xiàn)代考古學家卻說,阿房宮并沒經(jīng)歷過火光之災。有太多相似的例子證明:其實,我們卻對古人、古事誤會深重
戲臺上曹操一亮相總是白臉;諸葛孔明就是德藝雙馨地一年到頭搖著鵝毛扇,若被問及原因,孔明還有可能回答你“我需要保持冷靜”;項羽就是寧為玉碎的悲情英雄;那個曾負荊請罪的廉頗,則習慣性被我們默認到“老生”的臉譜選項。
廉頗負荊請罪的時候,真如中學語文課本所說,是一個勇于承認錯誤的“老將軍”嗎?廣西人民出版社2008年出版的《172個被誤讀的史事真相》(張港著)里,作者用十分簡單的推理分析道:《史記·廉頗藺相如列傳》載,公元前283年,廉頗被拜為上卿;公元前279年澠池之會后不久,發(fā)生了負荊請罪的故事;到了公元前240年,才有“廉頗老矣尚能飯否”的典故。根據(jù)戰(zhàn)國時代的平均壽命、衛(wèi)生條件和科技架構,將公元前240年左右的廉頗判斷在70歲上下,是合乎邏輯的,那么負荊請罪時的廉頗,則是不及30歲的大將軍。
在歷史學者眼里,關于廉頗是青年還是老年的糾結,根本是個沒有爭議的“偽命題”,北京師范大學歷史學博士李凱告訴記者,“這個答案,翻閱一下《史記》,做些簡單推論就能找得到。”
同樣在歷史學者與一般民眾的認知間反差較大的,是對諸葛亮的評價。年輕學者張程在其著作《給歷史把脈之疑難雜案》里,將劉備費盡心機拜訪孔明的原因,歸結于諸葛亮背后擁有的強大社會階層和政治資源,而非民間共識里孔明暗夜螢火蟲般的蓋世才華;而諸葛亮娶黃氏的原因,也非注重內在美的獨特眼光,而是黃氏這個“大齡剩女”,是大名鼎鼎的荊州世家黃家的女兒,與顯赫家族的聯(lián)姻,是諸葛亮實現(xiàn)雄心壯志的工具和手段。
“把歷史人物的性格壓縮成平面,非黑即白,是不客觀的,正如我們每個人都有許多性格側面,古人亦然。諸葛亮是一名權臣,他人生的每一個動作都是為其事業(yè)護航?!睆埑踢@樣對記者解釋:“他不放心把事情交給別人做,事必躬親,結果活活把自己累死,但后人只記住了他的死因,把他的一生簡單誤讀為那八個字:鞠躬盡瘁,死而后已?!?/p>
普通民眾為何會對廉頗、曹操、諸葛亮有這些根深蒂固的“誤解”,在國家博物館歷史學博士田率看來,其緣由主要是對這些人物進行文學藝術 “再塑”時,創(chuàng)作者本身對其有所誤讀,而后世又口口相傳以訛傳訛。
中國文學的枝蔓一向倚重現(xiàn)實主義,在詩詞里借古詠今、借古抒懷、托物言志,而這些都是造成歷史真相與歷史認知不相符的原因。杜牧在《赤壁》里寫下著名的“東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬”,然而真實的歷史是,赤壁之戰(zhàn)發(fā)生于208年,曹操的銅雀臺則修建于赤壁之戰(zhàn)的兩年之后,即210年。仍然是這個杜牧,在《阿房宮賦》里讓項羽一把火燒掉了氣勢恢宏的阿房宮,但2003年考古學家們發(fā)現(xiàn)了保存完好的阿房宮城墻,雖然阿房宮是否建成仍是“歷史存疑”,但它卻的確未經(jīng)歷過滅頂之災。只是,它借由詩歌白白賺取了世人兩千年的嘆息。
如果說古詩詞對歷史的誤讀尚有漫不經(jīng)心的成分,到唐傳奇、宋代話本和元雜劇興盛以后,對歷史有意識地“添枝加葉”和“移花接木”就大規(guī)模流行起來了。
中國歷來有文史不分家的傳統(tǒng),魯迅先生所稱的“早期‘古小說’尚不作‘幻設語’”,大致是稱其有盡量保持客觀的初衷。及至唐宋,市民階層富足成熟起來,城市休閑的一項慣常消遣就是聽說書人講故事,而歷史小說是其中的重要題材。宋代稱這些人為“說話人”,其表演場所遍及“瓦子、勾欄、茶樓、酒肄、街頭巷尾、宮廷寺廟、府第鄉(xiāng)村”,聽眾既廣,事業(yè)又繁榮,說書人免不了為了保證票房而信口開河,時間久了,一部部情節(jié)跌宕、戲劇沖突強烈的“歷史大片”就這樣慢慢演化成“歷史”。
同皓首窮經(jīng)地苦讀史書獲取真相相比,聽“話本小說”顯然受眾更多,流傳度更廣,如快餐般更速食簡易。人們從中獲得戲劇沖突的快感,得到身心消遣,順便普及了歷史人名和知識點。誠如北京師范大學歷史學博士李凱所說:“戲說一事,現(xiàn)代人為之,古代人同樣為之?!?/p>
宋朝人孟元老在《東京夢華錄》里,描述了開封的“說話人”講述三國故事時的生動場景?!度龂尽纷鳛橛^眾點播率奇高、叫好又叫座的暢銷段子,說書人每每講到“劉關張?zhí)覉@結義”一幕時,都能按時賺取觀眾一票熱淚;講到劉備取得階段性軍事勝利時,則能收獲具有樸素道德觀聽眾的滿足的唏噓?!暗珰v史上桃園結義是根本沒有的事”,李凱這樣認為,“這些杜撰只是迎合了人類最樸素的關于情意的美好設想?!笔忻耠A層沒有話語權,但也有表達自己價值觀或政治傾向的訴求,所以對歷史故事有選擇地相信,甚至想象,也成為誤讀的一種成因。
歷史存疑
公孫大娘是老大娘嗎?
古代的“娘”,可以泛指所有女性,許多女孩子的名中有個“娘”字。公孫大娘的“大娘”只是排行,她不過是公孫家排行第一的大女兒。
“血氣方剛”說的是中年人?
成語“血氣方剛”出自《論語·季氏》,孔子說:“君子有三戒:少之時,血氣未定,戒之在色;及其壯也,血氣方剛,戒之在斗;及其老也,血氣既衰,戒之在得。”很明顯,孔子說的“血氣方剛”是指壯年人,并不是青年人。
李白酒量并不大?
杜甫曾在《飲中八仙歌》中說:“李白一斗詩百篇”。再看《公羊傳》:“熊蹯不熟,公怒,以斗擊而殺之?!边@斗就是喝酒的杯子,能夠順手拿起來投人,體積一定是有限的。
劉墉非羅鍋?
劉墉名“羅鍋”出自傳說。說的是,一天上樓,皇上看著劉墉弓身爬樓梯的樣子很可笑,就出了個謎:“后輩(背)更比前輩(背)高?!边@難不住劉墉,他隨口就說“羅鍋”?;噬洗笮Γf:“你就是羅鍋!”劉墉馬上說:“謝主隆恩!”因為皇上的金口玉言,從此劉墉不羅鍋也得稱羅鍋了。
馬謖病死獄中?
諸葛亮揮淚斬馬謖,家喻戶曉。可是,《馬謖傳》卻是說:“謖下獄物故,亮為之流涕?!薄拔锕省笔撬劳龅奈裾f法??梢?,馬謖是被判了死刑,死刑沒有執(zhí)行,馬謖就在獄中死去了,沒等諸葛亮揮淚處斬。
將歷史人物臉譜化,在戲曲這一形式繁榮之后達到頂點。陳壽在晉代編寫《三國志》時,曹操還是名正言順的正面男主角,到了清代的三國戲里,曹操已完全演化成邪惡又野心勃勃的反派男一號。相反遭遇的是諸葛亮,從《三國志》到《三國演義》,諸葛亮完成了從人到神的轉變。“《三國演義》從一開始就是虛構,草船借箭,揮淚斬馬謖,舌戰(zhàn)群儒等等,這些全不是史實。”然而諸葛孔明被后世書寫者推崇備至的原因,歷史作者羅興文在《被誤讀的中國歷史》中這樣解讀——羅貫中和大量擁葛派身懷“為王者師”的情結和理想,從而把諸葛亮演化成了超越個體存在和歷史存在的神化符號。他的精神更符合以儒學為主的傳統(tǒng)中國文化,他的人生更能滿足一些人的情結和理想,從而才更有生命力。
而廉頗在戲曲舞臺上的“老生”定位,歷史學博士田率認為,一定程度是源于人們對“知錯能改”這一德行的推崇,將這一操行放在一名位高權重的老人身上,會更加值得贊賞。歷史上有“改臣”一詞,“廉頗就是一名改臣”。
在田率看來,文藝作品一旦揉進虛構的哪怕一絲成分,已不屬于歷史范疇,那不過是點綴著歷史事件和歷史人物的藝術作品,不可用客觀或嚴謹性來衡量。你可以說周潤發(fā)的孔子很有味道,但這是胡玫的孔子,只適合用金馬獎的標準衡量,而非史學家的眼光。
剝離了民眾對“歷史故事”的誤讀之后,“歷史學”內涵下的誤讀,同樣是古今中外歷史道路上迂回的難題。
中國歷史既深且廣,對卷軼浩繁史料的辨別篩選首先就困難重重。“時間是一種暴力,它讓一切變得不確定?!北M管學者們對史料真實性的爭論從未間斷,但研修歷史的李凱博士仍認為中國古代的官修歷史,在相當大程度上是值得信任的,這得益于中國歷史上完備和高度成熟的史官制度。
我們可以從春秋時期的一個血腥故事里,稍微窺到點一個史官的職業(yè)修養(yǎng)——齊國大夫崔杼不滿意自己被齊莊公戴綠帽而殺了齊莊公,齊太史記錄“崔杼弒莊公”。之后,崔杼殺了齊太史,太史的弟弟接著寫“崔杼弒莊公”。之后,他也被殺,另一個弟弟仍然這樣寫,又被殺,又一弟還這樣寫,崔杼終作罷。
作為研究歷史的主體,人的因素同樣是使歷史客觀性存疑的重要起因。英國哲學家科林伍德說過,“歷史是史家心靈中重演過去的思想?!比绾螖P除政治環(huán)境,思想傾向,個人體驗等因素的影響保持中立,是從實證主義到后現(xiàn)代主義喋喋不休爭論的重要節(jié)點。學者張程在嘗試過許多方法后,選擇用“還原進入”的方式,完成客觀性的保持。這一招近似于電影表演的情境還原法,或法庭審判的“依常理判決”,人類學家稱之為EM IC,它同樣是人類學的研究方式之一。
李凱博士認為,引起史學界誤讀的另一個原因,是中國知識分子有“托古造假”的集體習慣。自己辛苦著出來的書,要托上古人的名字,才能師出有名,借以烘托權威感。荀子有文章《非十二子》,直言不諱地批評孔子的孫子子思,“案往舊造說”,意即:不實事求是考證,隨意地編造和發(fā)揮。有學者認為,這基本上等同于現(xiàn)代的學術造假。上世紀60年代出土于長沙馬王堆的《戰(zhàn)國縱橫家書》里記載,我們耳熟能詳?shù)目v橫家蘇秦與張儀,根本不是同一個時代的人,“這是一個典型的誤讀,政治家出于政治需要的造假”,李凱這樣說。
歷史是一項太過繁復浩大的工程,而本就真假難辨的“正統(tǒng)史學”與來自民間的“文藝想象”再度糾纏碰撞時,便共同構成我們對過往人類生活的誤解。
但普通民眾若只想進行歷史“普及版”學習,不如在看多了《赤壁》和《康熙微服私訪記》后,稍微用《百家講壇》“中和”一下離題千里的“真相”,即便是快餐,也可以選擇相對低碳環(huán)保的配料,如果你想入口的不僅僅是娛樂。