文｜田方萌

《氣候變化的政治》安東尼·吉登斯著社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社定價(jià)：35元

英國學(xué)者吉登斯稱得上全球思想界的領(lǐng)軍人物。在新著《氣候變化的政治》中，吉登斯談天說地，試圖為全球變暖找出政治層面的解決之道。

德國法學(xué)家施米特曾言，根本不存在什么“全人類的政治”。如果存在，那么全球變暖問題可能最接近這一概念。而全球變暖問題的最大吊詭在于，誰都知道這樣生活下去會(huì)發(fā)生什么，可誰都還是這么生活下去。正如吉登斯所說：“……全球變暖帶來的危險(xiǎn)盡管看起來很可怕，但它們?cè)谌諒?fù)一日的生活中不是有形的、直接的、可見的，因此許多人會(huì)袖手旁觀，不會(huì)對(duì)它們有任何實(shí)際的舉動(dòng)。”

如何走出這一有史以來最大的囚徒困境？吉登斯首先批評(píng)了極端自然主義者，認(rèn)定退回前現(xiàn)代社會(huì)根本不可行。相反，窮國只有通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能抵抗氣候變化的危害。其次，節(jié)能技術(shù)和新能源開發(fā)有望緩解溫室氣體排放，但前景尚不明朗，它們也有自身的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)能供應(yīng)不穩(wěn)定，核能價(jià)格居高不下，氫燃料用途有限，生物燃料甚至弊大于利。吉登斯看好的對(duì)策，在于政治和經(jīng)濟(jì)的雙重?cái)亢稀?/p>

吉登斯花費(fèi)大量篇幅討論發(fā)達(dá)國家的對(duì)應(yīng)措施，卻對(duì)氣候變化的國際政治著墨甚少。正如哥本哈根會(huì)議所展示的，這一問題的囚徒困境很大程度上在于南北國家不能達(dá)成合作協(xié)議。我的美國朋友約翰是個(gè)生活簡樸的環(huán)保主義者，騎自行車上下班，可他一天也得洗一回?zé)崴?。有一次我問他：“為了防止全球變暖，你能否像中國人那樣一周洗兩回澡？”約翰想了想，答道“可以！”他也許真能換種生活方式，大多數(shù)美國人就不干了。老布什總統(tǒng)曾在里約熱內(nèi)盧峰會(huì)上公然宣稱：“美國人的生活方式不容商量?！爆F(xiàn)在，越來越多的中國人都像美國人那樣每天洗一次澡，這澡塘的蒸汽該往哪排呢？

美國政論家扎卡瑞亞（Freed Zakaria）洞悉這一南北矛盾。在華府的一次新書發(fā)布會(huì)上，他明確表示解決氣候變化的唯一辦法就是向中國和印度轉(zhuǎn)移節(jié)能技術(shù)，“這兩個(gè)國家不降低排放速度，你開發(fā)多少節(jié)能車都沒用?！惫们也徽摷夹g(shù)限度，發(fā)達(dá)國家在政治上并不愿意無償分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)。盡管吉登斯承認(rèn)窮國具有發(fā)展優(yōu)先的權(quán)利，富國應(yīng)該向窮國轉(zhuǎn)移技術(shù)，但正如他對(duì)政治家們的建議——關(guān)鍵不是做什么，而是怎么做。

有鑒于此，中國的氣候政策專家們應(yīng)著力研究三大議題：第一，如何減少排放；第二，如何面對(duì)國際社會(huì)的減排壓力；第三，倘若減排不成，老天爺真變臉了，如何在更暖和的環(huán)境里生存下去。