□慨 文

突如其來的玉樹地震又一次讓全體國人陷入悲痛之中，汶川大地震的傷口還沒完全愈合。慘痛的災(zāi)難時刻在警醒著我們：痛定思痛，前事不忘后事之師。天災(zāi)面前，我們似乎是無能為力，但是一些災(zāi)難事故中的人為因素是否讓我們保持著清醒的認(rèn)識？

我國地形復(fù)雜、人口多、生產(chǎn)力發(fā)展水平不平均，各種災(zāi)害頻頻發(fā)生，媒體的報道也很及時。但是，許多事故在一陣風(fēng)的報道之后鮮有下文。是媒體真的很健忘，還是突發(fā)事件太多，實在是忙不過來？媒體永遠(yuǎn)都不缺吸引受眾眼球的新聞。但為什么“芙蓉姐姐”“鳳姐”總是能得到媒體的青睞？媒體總也舍不得扔掉她們。

玉樹地震發(fā)生前，許多媒體的焦點集中在王家?guī)X透水事故，救援進程的點點滴滴都被詳細(xì)報道出來了，讓一直揪著心的社會公眾能夠及時了解情況，媒體著實很好地滿足了公眾的知情權(quán)。在王家?guī)X透水事故發(fā)生前，媒體的焦點集中在山西問題疫苗上，再往前,再往前……還有許許多多，實在記不清了。一些災(zāi)難性事故猶如快餐，讓人看過就忘了。其實我們真不該忘記這些。誠然，總生活在慘痛的記憶中是不妥當(dāng)?shù)?，但是我們不能忘記造成這些慘痛的原因。媒體在忠實報道這些慘痛事故的時候，更有責(zé)任去拷問事故后的東西。

媒體現(xiàn)在就像黑熊掰玉米一樣，報道完一個就丟一個。說這話或許冤枉了一些媒體，因為很多媒體都是以深度報道、連續(xù)性報道來完善和強化輿論監(jiān)督的功能。可是既然這樣，為什么還會出現(xiàn)“拆出人命的地方，官員果然個個還在”的怪現(xiàn)狀呢?誠然，官員的問責(zé)不是媒體說了算的。但媒體是肩負(fù)著輿論監(jiān)督使命的，如果媒體的監(jiān)督到位，不僅是出了事情才監(jiān)督，也不僅僅是處理過程的監(jiān)督，還要監(jiān)督處理的結(jié)果。否則，也不會出現(xiàn)媒體一曝光，地方連夜處理當(dāng)事人，等“風(fēng)頭”一過，這些人又都出來了，“個個沒事”。媒體對災(zāi)難性事件，尤其是有人為因素的災(zāi)難性事件要刨根問底，不僅當(dāng)時要刨，事后更要刨，要刨得深。這樣不是糾纏于某一事件不放，也不是跟某地某人故意過意不去，而是為了防患于未然，防止同類事件再發(fā)生。否則，掰了一個就扔一個，成不了什么氣候。

媒體不能只看到，只記得眼前的最新的痛苦，而忘掉了那些曾經(jīng)關(guān)注過的災(zāi)難的下文。