谷素萍

(湖南女子學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙410004)

漢語(yǔ)方位詞研究回顧＊

谷素萍

(湖南女子學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙410004)

分別對(duì)方位詞的詞性、表達(dá)功能、語(yǔ)義特點(diǎn)及文化涵義等方面的研究現(xiàn)狀作了總結(jié),指出過(guò)去人們比較注重方位詞的語(yǔ)法功能和語(yǔ)義特點(diǎn)的分析,但對(duì)方位詞的語(yǔ)用研究則非常薄弱。因此,從語(yǔ)用方面來(lái)考察方位詞將成為今后研究工作的重點(diǎn)。

現(xiàn)代漢語(yǔ);方位詞;研究

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中,方位詞是使用頻率極高的一類(lèi)詞,這類(lèi)詞在表達(dá)空間方位、時(shí)間概念以及數(shù)量范疇等方面都擔(dān)負(fù)著極其重要的作用。近年來(lái),許多學(xué)者都對(duì)方位詞產(chǎn)生了濃厚的興趣,方位詞研究成了現(xiàn)代漢語(yǔ)研究的熱點(diǎn)之一,相關(guān)的研究成果出了不少,當(dāng)然也還存在一些問(wèn)題。這就需要我們對(duì)過(guò)去的研究狀況進(jìn)行總結(jié),以促進(jìn)研究工作的進(jìn)一步深入開(kāi)展。

總括以來(lái),目前對(duì)方位詞的研究主要集中在以下幾個(gè)方面。

一、方位詞詞性的的歸屬

方位詞究竟歸屬何種詞類(lèi),是實(shí)詞還是虛詞,歷來(lái)眾說(shuō)不一。歸納起來(lái),主要有三種意見(jiàn)。

(一)把方位詞歸入名詞

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)方位詞的定義是:“名詞的一種,是表示方向或位置的詞,分為單純的和合成的兩類(lèi)?！爆F(xiàn)今通行的語(yǔ)法書(shū)和教科書(shū)一般也都是把方位詞當(dāng)作一個(gè)特殊的小類(lèi)或附類(lèi)歸入名詞。胡裕樹(shù)主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》就把方位詞看成是名詞中特殊的一類(lèi)。其它如張靜的主編本,黃伯榮、廖序東的主編本,邢福義的主編本,吳啟主的主編本,馬真《簡(jiǎn)明實(shí)用漢語(yǔ)語(yǔ)法教程》,李裕德《現(xiàn)代漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》等也都采取了類(lèi)似的觀點(diǎn)。“名詞說(shuō)”認(rèn)為方位詞在語(yǔ)法功能上與名詞有相同的共性,能夠在句子中充當(dāng)主語(yǔ)和賓語(yǔ),如“前面開(kāi)來(lái)一輛車(chē)”(主語(yǔ))。“這間房朝南”(賓語(yǔ))。能用在介詞后面組成介詞結(jié)構(gòu),并在句中充當(dāng)一定的句子成分,如“我們應(yīng)該向前看”。在詞匯意義上,方位詞也具有比較實(shí)在的意義,雖然不如一般名詞那么明顯。但“名詞說(shuō)”的支持者也不得不承認(rèn),方位詞與名詞在語(yǔ)法功能上也存在差異,方位詞不受數(shù)量短語(yǔ)的修飾而名詞可以,一些方位詞可受副詞的修飾而名詞不能,方位詞還經(jīng)常附在別的詞或詞組后面,組成表示時(shí)間或處所的詞或詞組。

(二)把方位詞看成是體詞中與名詞并列的一個(gè)小類(lèi)

朱德熙《語(yǔ)法講義》里首先把漢語(yǔ)的詞分為實(shí)詞和虛詞兩大類(lèi),然后又把實(shí)詞分為體詞和謂詞兩類(lèi)。其中體詞包括名詞、指代詞、數(shù)詞、量詞、方位詞等。趙元任《漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法》,房玉清《實(shí)用漢語(yǔ)語(yǔ)法》等也都是這樣處理方位詞的。任湖璉《現(xiàn)代漢語(yǔ)方位詞的性質(zhì)》認(rèn)為方位詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)里一批具有“定位標(biāo)記”特殊性質(zhì)的詞語(yǔ),即全體方位詞共有的用途是構(gòu)成方位詞組,這種方位詞組在語(yǔ)法功能上相當(dāng)于處所詞或時(shí)間詞,而其中方位詞的作用就在于使由原來(lái)不具有處所或時(shí)間意義的詞語(yǔ)構(gòu)成的方位短語(yǔ)具備處所和時(shí)間意義,獲得處所詞或時(shí)間詞的語(yǔ)法功能。處所詞和時(shí)間詞是有[位置]標(biāo)記的詞,其它的詞要具有[位置]標(biāo)記,就必須在形式上另加。這種形式標(biāo)記就是方位詞。因此,對(duì)方位詞的性質(zhì)可用“定位標(biāo)記”來(lái)概括。儲(chǔ)澤祥的《現(xiàn)代漢語(yǔ)方所系統(tǒng)研究》也將方位詞視為一種語(yǔ)法標(biāo),稱(chēng)之為“方位標(biāo)”,與“命名標(biāo)”一起構(gòu)成現(xiàn)代漢語(yǔ)中的方所標(biāo)。方所標(biāo)是作為方所標(biāo)記的語(yǔ)言形式,是能使某種結(jié)構(gòu)形式“X.標(biāo)”性質(zhì)體詞化,范疇方所化的特定標(biāo)志形式。由于方位詞的特殊性質(zhì),它們?cè)谡Z(yǔ)法作用、語(yǔ)義功能上都有獨(dú)特之處。所以在漢語(yǔ)詞類(lèi)系統(tǒng)中把方位詞單獨(dú)作為一類(lèi)是有充分理由的。正如呂叔湘所說(shuō):“方位詞跟名詞的關(guān)系類(lèi)似介詞跟動(dòng)詞的關(guān)系,在句法功能上都已經(jīng)有明顯的分化?！狈轿辉~和名詞一方面因同屬體詞而具有若干共性,但另一方面則由于已成為不同詞類(lèi)而在語(yǔ)法功能上產(chǎn)生對(duì)立,這種對(duì)立如前所述。然而這種歸類(lèi)法所要解決的一個(gè)問(wèn)題是如何把方位詞與處所詞,特別是多數(shù)通行的語(yǔ)法書(shū)所認(rèn)可的合成方位詞一邊、一面、一頭系列與處所詞區(qū)別開(kāi)來(lái)。

(三)把方位詞歸入虛詞或準(zhǔn)虛詞

金昌吉在《方位詞的語(yǔ)法功能及其語(yǔ)義分析》中認(rèn)為詞類(lèi)是反映詞的語(yǔ)法功能(即語(yǔ)法分布)的類(lèi),因此詞只能根據(jù)語(yǔ)法功能分類(lèi)。如果僅僅根據(jù)詞匯意義來(lái)給方位詞歸類(lèi)的話,無(wú)法反映方位詞的語(yǔ)法功能,因而也就無(wú)法與其它詞類(lèi)劃清界限。方位詞是封閉的類(lèi),它的主要句法功能在于附著,一般不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分。這一點(diǎn)上,方位詞和虛詞是一樣的。張宜生所著的《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞》在第七章第三節(jié)方位詞中,采取了與金昌吉近似的觀點(diǎn)。不過(guò),張宜生把方位詞歸入準(zhǔn)虛詞。所謂準(zhǔn)虛詞就是承認(rèn)方位詞的主要功能已經(jīng)接近于虛詞,但是在某些方面仍保留實(shí)用法,還沒(méi)有徹底虛化。張宜生把方位詞的語(yǔ)法功能歸納為兩點(diǎn):(1)后置性;(2)粘著性。單純方位詞只能在某些特定條件下充當(dāng)句法成分,不足以影響對(duì)方位詞的總體看法。合成方位詞不能單用。以往認(rèn)為是合成方位詞的～邊、～面、～頭系列因缺乏嚴(yán)格意義上的后置性和粘著性而被排除在方位詞的范圍之外。范曉在《詞的功能分類(lèi)》中也說(shuō):“方位詞本是一種體詞,但發(fā)展到現(xiàn)在,也開(kāi)始虛化了。對(duì)于方位詞可這樣處理:單音節(jié)方位詞一般不單獨(dú)作句法成分(有例外),似可看作虛詞;復(fù)合方位詞似乎可看作兼屬方位詞(虛詞)和處所詞(有時(shí)是時(shí)間詞)。附著在實(shí)詞后的是方位詞,屬虛詞;能單獨(dú)做主語(yǔ)或賓語(yǔ)的可看作體詞中的處所詞或時(shí)間詞?！薄疤撛~說(shuō)”或“準(zhǔn)虛詞說(shuō)”嚴(yán)格按照方位詞的功能和分布給方位詞歸類(lèi),較好地將方位詞與其它詞類(lèi)區(qū)別開(kāi)來(lái)(主要是名詞和處所詞),應(yīng)該說(shuō)還是有一定道理的。

二、方位詞表達(dá)功能的研究

人類(lèi)生活在時(shí)間和空間之中,時(shí)時(shí)遇到時(shí)空定位問(wèn)題,對(duì)此不同的語(yǔ)言可以用不同手段來(lái)表達(dá)。在英語(yǔ)中,定位功能一般由介詞承擔(dān)。而漢語(yǔ)則主要由方位詞承擔(dān)。為了更好地解釋方位詞的這種定位功能,有些學(xué)者提出了“參考點(diǎn)”或“參照點(diǎn)”的概念。廖秋忠《空間方位詞和方位參考點(diǎn)》認(rèn)為對(duì)空間方位詞的解釋離不開(kāi)參考點(diǎn)。除“東、南、西、北”這組方位詞的參考點(diǎn)是固定的外,其余方位詞的參考點(diǎn)是隨需要而定、隨語(yǔ)境而變化的。他的另一篇《現(xiàn)代漢語(yǔ)篇章中空間和時(shí)間的參考點(diǎn)》則對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)篇章中空間和時(shí)間參考點(diǎn)出現(xiàn)的情況加以歸類(lèi),然后探討這種分布情況的實(shí)質(zhì)。齊滬揚(yáng)《現(xiàn)代漢語(yǔ)的空間系統(tǒng)》將現(xiàn)代漢語(yǔ)的空間系統(tǒng)分為方向系統(tǒng)、形狀系統(tǒng)和位置系統(tǒng)。其中方向系統(tǒng)和形狀系統(tǒng),現(xiàn)代漢語(yǔ)都是通過(guò)方位詞來(lái)表達(dá)的。但方位詞在兩個(gè)系統(tǒng)中的表現(xiàn)是不一致的。在方向系統(tǒng)中,方位詞可以單獨(dú)使用,用詞或者短語(yǔ)就可以表達(dá)一個(gè)“方向”,但必須確定參考點(diǎn)?！皡⒖键c(diǎn)”可分為第一參考點(diǎn),第二參考點(diǎn),第三參考點(diǎn),不同類(lèi)型的方位詞選擇不同的參考點(diǎn)。在形狀系統(tǒng)中,單個(gè)方位詞不能表示一個(gè)形狀,必須以短語(yǔ)的形式來(lái)表示。方經(jīng)民在《漢語(yǔ)空間方位參照的認(rèn)知結(jié)構(gòu)》、《論漢語(yǔ)空間方位參照認(rèn)知過(guò)程中的基本策略》等論文中從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度提出了空間方位參照的基本理論。空間方位參照反映了語(yǔ)言社會(huì)對(duì)認(rèn)知空間中空間方位關(guān)系的認(rèn)知過(guò)程,是一種立體的、抽象的、深層的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。方經(jīng)民從“觀察點(diǎn)的確立,方位詞的選用,方向參照點(diǎn)的確定,位置參照點(diǎn)的選擇四個(gè)方面,討論了漢語(yǔ)社會(huì)在空間方位參照認(rèn)知過(guò)程中的基本策略?！睆陌耸甏_(kāi)始,就有學(xué)者運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的方法研究空間方位問(wèn)題,并取得了可喜成績(jī),方位參照理論的提出便是這方面研究的進(jìn)展之一。此外,還有劉寧生《漢語(yǔ)怎樣表達(dá)物體的空間關(guān)系》,從“漢語(yǔ)看待物體空間關(guān)系的方式這一角度,聯(lián)系認(rèn)知過(guò)程說(shuō)明漢語(yǔ)為什么用這些方位詞表達(dá)這些特定的意義,為什么另一些說(shuō)法在科學(xué)性上是有根據(jù)的,甚至是唯一正確的,而在日常語(yǔ)言中卻是盡力避免的?！狈轿辉~表達(dá)功能的研究主要集中在時(shí)空定位上,而對(duì)方位詞在表范圍(包括團(tuán)體組織、數(shù)量度量、概念狀況)、表狀態(tài)等方面的表達(dá)功能則研究得還不夠。

三、方位詞語(yǔ)義特點(diǎn)的研究

由于方位詞的特殊性質(zhì),它的意義比一般實(shí)詞空泛,但和嚴(yán)格意義上的虛詞相比,其意義又相對(duì)實(shí)在,而且方位詞的語(yǔ)義在很大程度上取決于其所依附對(duì)象的語(yǔ)義特征。呂叔湘《方位詞使用情況的初步考察》首先注意到一些常用方位詞(如上、里、中、下等)有兩個(gè)意義,一個(gè)是“定向性”的,一個(gè)是“泛向性”的。所謂“定向性”是指方位詞的所指就是它們本身所表示的實(shí)際方向;“泛向性”是指方位詞所指并無(wú)明確的方向。特別是當(dāng)方位詞與一些代表抽象事物的名詞(或其它詞類(lèi))結(jié)合時(shí),更談不上指示方向了。如“原則上、方法上、背地里、困苦中”等。丁聲樹(shù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話》,文煉《時(shí)間、處所、方位》都談到了方位詞的引申用法,譚赤子《方位詞的方位意義在語(yǔ)言發(fā)展中的引申和變化》描述了從古到今,方位詞由跟表示具體意義的名詞結(jié)合,發(fā)展到與一些較抽象的名詞(或形容詞)結(jié)合的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中,方位結(jié)構(gòu)的意義不斷擴(kuò)大,從最初的表示具體方位、特定處所發(fā)展到用它來(lái)限定時(shí)間、形容狀態(tài),還可以用來(lái)表示條件、過(guò)程、環(huán)境、性質(zhì)等。實(shí)際上,方位詞的“定向性”就是方位詞的本義,“泛向性”就是方位詞的引申義。因?yàn)橐恍┏Ｓ梅轿辉~大都具有定向和泛向的雙重性,從而造成了方位短語(yǔ)表達(dá)上的交叉現(xiàn)象和理解上的歧義現(xiàn)象。

崔希亮《空間方位關(guān)系及其泛化形式的認(rèn)知解釋》和《漢語(yǔ)方位結(jié)構(gòu)“在…….里”的認(rèn)知考察》從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的視角出發(fā),用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)解釋一些由空間方位關(guān)系造成的句法歧義現(xiàn)象?！霸凇稀奔啊霸凇铩倍际瞧缌x格式,如“在火車(chē)上寫(xiě)字”,“縣里來(lái)了個(gè)大人物”等句子都存在多種理解的可能性。崔希亮把這類(lèi)歧義現(xiàn)象叫做“認(rèn)知歧義”,即對(duì)空間方位的理解不同,則句子的意義就不同。這類(lèi)現(xiàn)象客觀上就是由方位詞詞義上具有“定向”、“泛向”的雙重性造成的。這也是方位詞最重要的語(yǔ)義特點(diǎn)之一。

呂叔湘《方位詞使用情況的初步考察》還注意到,方位詞“上”“里”“中”是使用次數(shù)比較多的,而與“上”相對(duì)的“下”,與“里”、“中”相對(duì)的“外”,使用次數(shù)卻不多。于是推測(cè)有一部份“上”不和“下”相對(duì),有一部分“里(中)”不和“外”相對(duì)。這實(shí)際上揭示了方位詞的另一個(gè)語(yǔ)義特點(diǎn):“對(duì)稱(chēng)”與“失衡”。這個(gè)特點(diǎn)尤以“上”“下”表現(xiàn)最明顯,倪建文《方位詞“上、下”在使用中的對(duì)稱(chēng)性和非對(duì)稱(chēng)性》就描述了這一情況。

此外,“確切”與“模糊”也是方位詞的語(yǔ)義特點(diǎn),即在具體的語(yǔ)言環(huán)境中,同一個(gè)方位詞會(huì)隨著不同的語(yǔ)境呈現(xiàn)出確切或模糊的表義特征。金昌吉《方位詞的語(yǔ)法功能及語(yǔ)義分析》,張宜生《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞》對(duì)方位詞的這些語(yǔ)義特征都有所分析。

四、方位詞文化蘊(yùn)涵的探析

近年來(lái),探析方位詞文化蘊(yùn)涵的文章逐漸增多。張清常《北京街巷名稱(chēng)中的14個(gè)方位詞》從地理方向方位的角度,從商代甲骨文、先秦文獻(xiàn)、戰(zhàn)國(guó)漢初的地圖、太歲紀(jì)年法與地支、宋代翻唐朝地圖刻石、《遼史》《宋史》的四方順序、明清以來(lái)北京街巷名稱(chēng)等等資料來(lái)觀察,闡述了現(xiàn)代漢語(yǔ)的14個(gè)單純方位詞(東西南北、前后左右、上中下、內(nèi)里外)在表示方向或方位時(shí),之所以如此規(guī)范,明確,平易通俗,是由于中國(guó)五千年歷史、中華民族文化、民族心理、社會(huì)習(xí)慣、漢語(yǔ)史的演變等多方面因素發(fā)展融匯而來(lái)的。高元石《“方位語(yǔ)詞”的文化蘊(yùn)涵》談到方位語(yǔ)詞反映地理特點(diǎn),反映男女有別,反映尊卑意識(shí),反映稱(chēng)謂的敬謙,反映思想觀念,闡明了了解方位詞的文化蘊(yùn)涵對(duì)正確理解方位詞具有重要意義。道爾吉《漢語(yǔ)方位詞的文化涵義探析》認(rèn)為漢民族的傳統(tǒng)方位觀念中,東、南、西、北、中、上、下、左、右除了表示四方或方位空間外,還與尊卑、陰陽(yáng)、男女、生死、興衰有關(guān),并對(duì)其文化涵義產(chǎn)生并形成的原因作了剖析。除此之外還有張德鑫《方位詞的文化考察》,周前方的《方位稱(chēng)謂詞的語(yǔ)言文化分析》,宋石青的《方位·語(yǔ)義·文化》,王希杰的《就方位語(yǔ)詞談?wù)Z言和文化的相互關(guān)系》,范慶華的《“東西南北”及其文化內(nèi)涵》,曾祥委的《從上古的方位觀念看四方名》等。這些文章都將方位詞的研究與中國(guó)的傳統(tǒng)文化聯(lián)系起來(lái),指出漢語(yǔ)方位詞在表示方位空間的同時(shí),已融入了濃烈的民族文化色彩。

五、方位詞研究存在的問(wèn)題

(一)詞(或語(yǔ)素)+單純方位詞是詞還是短語(yǔ)

對(duì)這個(gè)問(wèn)題,目前語(yǔ)言學(xué)界好像還沒(méi)有展開(kāi)比較深入的探討。如“晚上、街上、河里、鄉(xiāng)下、飯前、窗前、屋內(nèi)、基本上、暗地里”等到底是詞還是短語(yǔ),有的語(yǔ)法書(shū)避而不談,有的認(rèn)為全是名詞,有的認(rèn)為全是方位短語(yǔ),這給漢語(yǔ)教學(xué)造成了不少的困難。有人甚至提出這樣一個(gè)解決辦法:凡是單純方位詞+單音節(jié)詞(或語(yǔ)素)構(gòu)成詞,單純方位詞+雙音節(jié)詞或多音節(jié)詞構(gòu)成方位短語(yǔ)。但這個(gè)辦法顯然是行不通的。它一方面有可能否定詞加詞構(gòu)成詞組的基本原則,另一方面有可能否定多音節(jié)詞的存在。因此,這個(gè)問(wèn)題有待進(jìn)一步研究。任宣知《方位詞組與含有方位語(yǔ)素名詞的劃界問(wèn)題》,王立《漢語(yǔ)方位詞身份的確認(rèn)與N+L結(jié)構(gòu)的收詞策略》也許能給我們一些啟示。

(二)研究方法有待進(jìn)一步完善

過(guò)去對(duì)語(yǔ)言的研究大都屬于一種靜態(tài)分析,而現(xiàn)在則提倡“研究人們?cè)鯓邮褂谜Z(yǔ)言,這就是語(yǔ)言的動(dòng)態(tài)研究”(呂叔湘,1980)。而語(yǔ)言的動(dòng)態(tài)研究必然涉及到語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)方面。“這三者既有區(qū)別,又有聯(lián)系。”“如何把語(yǔ)法分析與語(yǔ)義分析,語(yǔ)用分析科學(xué)的結(jié)合起來(lái),是擺在我們面前的分析課題”(文煉、胡附《漢語(yǔ)語(yǔ)序研究中的幾個(gè)問(wèn)題》)。對(duì)方位詞進(jìn)行語(yǔ)法分析和語(yǔ)義分析的文章不少,而對(duì)方位詞進(jìn)行語(yǔ)用分析的文章目前僅收集到一篇:林笛《漢語(yǔ)空間方位詞的語(yǔ)用考察》。今后,方位詞語(yǔ)用方面的研究應(yīng)得到充分的關(guān)注。

值得一提的是,儲(chǔ)澤祥的專(zhuān)著《現(xiàn)代漢語(yǔ)方所系統(tǒng)研究》運(yùn)用了“表—里—值”小三角的思路和方法研究問(wèn)題?！氨怼奔凑Z(yǔ)表形式,“里”即語(yǔ)里意義,“值”即語(yǔ)用價(jià)值。全書(shū)既有表里互證,又有語(yǔ)值辨查,因此研究具有立體性。這種研究思路和方法是很值得我們借鑒的。

[1]儲(chǔ)澤祥.現(xiàn)代漢語(yǔ)方所系統(tǒng)研究[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,1998.

[2]范曉.詞的功能分類(lèi)[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版),1990,(2).

[3]方經(jīng)民.論漢語(yǔ)空間方位參照認(rèn)知過(guò)程的基本策略[J].中國(guó)語(yǔ)文,1999,(1).

[4]金昌吉.方位詞的語(yǔ)法功能及語(yǔ)義分析[J].內(nèi)蒙古民族師院學(xué)報(bào),1994,(3).

[5]廖秋忠.空間方位詞和方位參考點(diǎn)[J].中國(guó)語(yǔ)文,1989,(1).

[6]呂叔湘.方位詞使用情況的初步考察[J].中國(guó)語(yǔ)文,1965,(3).

[7]齊滬揚(yáng).現(xiàn)代漢語(yǔ)的空間系統(tǒng)[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),1998,(1).

[8]任湖璉.現(xiàn)代漢語(yǔ)方位詞的性質(zhì)[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào),1988,(2).

[9]宜生.現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2000.

[10]熙.語(yǔ)法講義[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2002.

2010-08-08

谷素萍(1970-),女,湖南郴州人,講師,碩士。