文◎法立新吳青禾

“多次盜竊”及“盜竊數(shù)額的累計”應(yīng)當(dāng)合理規(guī)制

文◎法立新*吳青禾*

盜竊犯罪是刑事犯罪中最常見、發(fā)案率最高的犯罪類型，一直是司法機(jī)關(guān)打擊的重點，但由于法律規(guī)定的缺失，致使司法實踐中的許多盜竊犯罪因難以認(rèn)定而存在懲治障礙，其中“多次盜竊”的認(rèn)定和“盜竊數(shù)額的累計”就存在諸多問題。

一、關(guān)于“多次盜竊”范圍規(guī)定的缺失

《刑法》第264條規(guī)定的盜竊罪包括兩種情形，一種是盜竊數(shù)額較大，其以盜竊數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，只要盜竊數(shù)額達(dá)到500元—2000元，就構(gòu)成犯罪；一種是多次盜竊，沒有數(shù)額限制，其以犯罪次數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)1998年最高人民法院 《關(guān)于暴利盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）第4條的規(guī)定：對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為多次盜竊，以盜竊罪定罪處罰。這一解釋雖然較為明確，但范圍過于狹窄，規(guī)定過于形式化、絕對化。存在以下問題：

一是“多次盜竊”地域范圍狹窄?！督忉尅穼⒍啻伪I竊的范圍規(guī)定為入戶盜竊和在公共場所扒竊，將多次盜竊的范圍規(guī)定為入戶盜竊和在公共場所扒竊，就將在其他地域發(fā)生的盜竊行為排除在多次盜竊之外。

筆者認(rèn)為，認(rèn)定多次盜竊不應(yīng)當(dāng)有地域范圍的限制，只要在一年內(nèi)實施了多次盜取財物的行為，無論在何種地點實施，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定多次盜竊。

二是“多次盜竊”手段范圍狹窄。《解釋》將在公共場所多次盜竊的手段行為規(guī)定為扒竊，扒竊不是規(guī)范的法律概念，司法實踐中是指盜取他人隨身攜帶物品的行為。那么，現(xiàn)實中大量發(fā)生在公共場所盜竊自行車等財物的行為，就不屬于扒竊，自然就無法認(rèn)定為多次盜竊。

筆者認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)限定多次盜竊的具體手段行為，只要在一年內(nèi)采用了秘密手段多次盜取財物，即構(gòu)成多次盜竊。

二、關(guān)于“盜竊數(shù)額累計”規(guī)定的缺失

盜竊屬于財產(chǎn)型犯罪，侵犯的是公私財物的所有權(quán)，盜竊數(shù)額是衡量盜竊犯罪的基本標(biāo)準(zhǔn)。《解釋》第5條第12項規(guī)定：多次盜竊構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，或者最后一次盜竊構(gòu)成犯罪，前次盜竊行為在一年以內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)累計其盜竊數(shù)額。該項解釋的后半部分的規(guī)定，在司法實踐中很使人費解，覺得不合乎法理。

首先，法律規(guī)定不宜采用“最后一次盜竊”的表述方式?！白詈笠淮伪I竊”是相對的說法，如果一個案件“最后一次盜竊“構(gòu)成犯罪，按照累計盜竊數(shù)額的規(guī)定起訴、判決后，又查明一年內(nèi)其后還有盜竊行為不構(gòu)成犯罪，那么前次辦理案件時累計盜竊數(shù)額的做法就是錯誤的。所以，《解釋》中“最后一次盜竊”的表述方式具有不確定性，在司法實踐中也容易使盜竊案件的數(shù)額認(rèn)定出現(xiàn)反復(fù)。

其次，關(guān)于“盜竊數(shù)額累計”的規(guī)定缺乏合理性?！督忉尅芬?guī)定：“最后一次盜竊構(gòu)成犯罪，前次盜竊行為（未達(dá)到盜竊犯罪數(shù)額的行為）在一年以內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)累計其盜竊數(shù)額”。這就意味著，前次盜竊構(gòu)成犯罪，后次盜竊行為在一年以內(nèi)的，則不應(yīng)當(dāng)累計盜竊數(shù)額。為什么在同一年內(nèi)發(fā)生的盜竊犯罪，有的可以累計，有的不能累計呢？

筆者認(rèn)為，既然是財產(chǎn)型犯罪，就應(yīng)當(dāng)以犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為原則，凡是在一年內(nèi)發(fā)生的盜竊行為，均累計其盜竊數(shù)額，達(dá)到數(shù)額較大的即構(gòu)成盜竊犯罪。這樣規(guī)定又兩個好處：一是彌補(bǔ)了一年內(nèi)前次后次盜竊均不構(gòu)成犯罪的空檔，即一年內(nèi)多次盜竊均未達(dá)到盜竊犯罪數(shù)額，而累計數(shù)額較大的，也構(gòu)成盜竊犯罪；二是消除了理解上的分歧，達(dá)到了執(zhí)行上的統(tǒng)一。確定一個時間段對盜竊數(shù)額進(jìn)行累計是合理的，有利于打擊短時間內(nèi)頻繁偷竊的盜竊慣犯，同時也防止了將時間久遠(yuǎn)的盜竊行為通過數(shù)額累計而納入犯罪。

*河南省滎陽市人民檢察院［450100］