吳明冬

（上海體育學(xué)院武術(shù)學(xué)院，上海 200438）

競技武術(shù)國際化發(fā)展研究述評

吳明冬

（上海體育學(xué)院武術(shù)學(xué)院，上海 200438）

文章采用文獻(xiàn)資料研究方法，在查閱大量關(guān)于競技武術(shù)國際發(fā)展以及發(fā)展戰(zhàn)略等方面文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對競技武術(shù)國際化發(fā)展及其戰(zhàn)略研究進(jìn)行綜述，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：競技武術(shù)國際推廣過程中出現(xiàn)的問題以及對策需進(jìn)一步探索；競技武術(shù)國際發(fā)展戰(zhàn)略方面缺乏對戰(zhàn)略要素如戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)略重點、戰(zhàn)略方案等方面的研究。

競技武術(shù) 國際化 發(fā)展戰(zhàn)略

自20世紀(jì)50年代以來，競技武術(shù)不斷發(fā)展壯大。與此同時，關(guān)于競技武術(shù)入奧、國際化發(fā)展等問題也受到了研究人員的極大關(guān)注，他們紛紛對此以及相關(guān)問題進(jìn)行了廣泛而深入的研究。通過對“競技武術(shù)”、“國際發(fā)展”、“發(fā)展戰(zhàn)略”等關(guān)鍵詞的檢索，了解了近10年來相關(guān)方面的研究現(xiàn)狀，并作如下綜述。

1 競技武術(shù)國際化推廣過程中出現(xiàn)的問題

競技武術(shù)在國際化發(fā)展過程中出現(xiàn)了較多問題，不同的研究者從不同的角度進(jìn)行了分析。如武連全，訾鳳琴在《對競技武術(shù)套路在韓國推廣過程中出現(xiàn)問題的探討》中指出，競技武術(shù)在韓國推廣過程中出現(xiàn)的問題有四：一是“自身技術(shù)問題”，比如套路的動作過分追求難和美；二是“在難度動作的選擇上即套路難度動作在選擇導(dǎo)向上分歧較大”，大多數(shù)人對武術(shù)套路的難度動作不能理解，認(rèn)為難度動作的編排應(yīng)該結(jié)合攻防，要減少華而不實的難度動作。三是“武術(shù)自身理論上的問題”，即競技武術(shù)在對外推廣和教學(xué)過程中缺乏武術(shù)理論知識的傳授。四是“教練員方面的問題”，指出競技武術(shù)套路教練員大多來自退役的運(yùn)動員，他們由于頻繁的訓(xùn)練導(dǎo)致無法系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和豐富理論知識。從而缺乏完善的系統(tǒng)的知識體系。[1]

競技武術(shù)國際化發(fā)展中的問題：其一是“目前國內(nèi)外的武術(shù)套路競賽規(guī)則還沒有完全統(tǒng)一，國內(nèi)外的競賽規(guī)則內(nèi)容不一致”即不同的比賽所使用的規(guī)則也不相同，競技武術(shù)國內(nèi)外所采用的規(guī)則不一，評判標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容的不一致，必然不利于競技武術(shù)的國際化發(fā)展。其二是“武術(shù)競賽項目國內(nèi)外不同”，比如“目前全國性的武術(shù)套路競賽內(nèi)容較豐富，有拳術(shù)、器械、對練、集體項目，而國際武術(shù)套路比賽只有拳術(shù)和器械項目。國內(nèi)以自選套路項目為主，國際則以規(guī)定套路為主。國內(nèi)外武術(shù)競賽項目設(shè)置不一致，嚴(yán)重制約了武術(shù)運(yùn)動的普及與國際化發(fā)展”。其三是“影視武打片和武俠小說對武術(shù)國際化的消極影響”，比如影片里的武術(shù)大多被神化到了“飛檐走壁、騰云駕霧”的境界，當(dāng)練習(xí)者見識了現(xiàn)實中的武術(shù)后會形成強(qiáng)大的心理落差，因而也大大降低了對練習(xí)武術(shù)的興趣。其四是“語言和文化差異導(dǎo)致的問題”，以致武術(shù)里面的很多精華部分都不能被理解和接受，“這也從根本上阻礙了競技武術(shù)國際化發(fā)展的進(jìn)程和與奧林匹克運(yùn)動融合的步伐”。[2]

從傳播學(xué)的角度看，競技武術(shù)在國際化推廣中也出現(xiàn)了一系列問題：一是“傳播者心態(tài)的不端正”，比如急于求成，沒有對武術(shù)的國際化傳播進(jìn)行系統(tǒng)的研究，也缺乏正確的指導(dǎo)思想；二是“武術(shù)傳播策略的偏差”，指出“對不同的受眾采取不同的傳播策略是取得良好的傳播效果的途徑之一”，由于競技武術(shù)能否入奧在很大程度上取決于國際奧委會的委員，所以競技武術(shù)的國際傳播決不能忽略奧委會委員這一特殊受眾。三是“武術(shù)傳播途徑的問題”，提出武術(shù)電影是對中國武術(shù)形成誤導(dǎo)的傳播途徑，武術(shù)培訓(xùn)參差不齊，給中國武術(shù)傳播造成很惡劣的影響。[3]

綜上所述，競技武術(shù)國際推廣中的問題既有自身技術(shù)、理論問題，又有教練員的不足、競賽規(guī)則的不完善、國際武術(shù)人才的缺乏，更有武術(shù)傳播策略、傳播途徑的失誤。競技武術(shù)國際化發(fā)展中缺乏國際型人才，如“在武術(shù)對外學(xué)術(shù)交流、進(jìn)入奧運(yùn)會等重大國際活動中，大部分武術(shù)專家們很難與奧運(yùn)會和國外政府官員以及外國學(xué)者們零距離接觸和交流，向世界系統(tǒng)、全面地宣傳介紹武術(shù)”[4]。

2 競技武術(shù)國際推廣的對策

針對競技武術(shù)國際化發(fā)展中出現(xiàn)的問題和不足，許多研究者都提出了具有重要意義的對策。如武連全，訾鳳琴在《對競技武術(shù)套路在韓國推廣過程中出現(xiàn)問題的探討》一文中提出：“今后武術(shù)套路應(yīng)完善和建立自己的理論體系。套路動作在編排上應(yīng)強(qiáng)調(diào)攻防技擊性，難度選擇上可多借鑒傳統(tǒng)武術(shù)中的成分。完善教練員知識體系，可對外派的武術(shù)教練進(jìn)行定期崗位培訓(xùn)，提高他們的理論素質(zhì)”。[5]勾慶華、蒲玉賓在《淺析現(xiàn)代競技武術(shù)套路國際化發(fā)展》中提出：一是“應(yīng)加強(qiáng)競技武術(shù)套路文化內(nèi)涵的傳播，特別是對尚武崇德的重要思想及文化內(nèi)涵的傳播”；二是“應(yīng)加大宣傳力度，在制定競技武術(shù)套路國際化發(fā)展戰(zhàn)略、普及與發(fā)展的措施時，應(yīng)聽取人文學(xué)者、專家的建議和意見，吸取人文等各學(xué)科方面的科研成果，并把已論證的競技武術(shù)套路科研成果運(yùn)用到實踐中去”；三是“在競技武術(shù)套路動作編排時應(yīng)堅持不改變武術(shù)項目的特色為前提和原則，正確處理難度動作和動作質(zhì)量、演練水平的關(guān)系”；四是“規(guī)則的修改與完善應(yīng)進(jìn)一步簡單化，量化評價標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)”。[6]

司昌軍在《對中國武術(shù)申奧的思考》中提出“國家應(yīng)成立專門組織機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)集武術(shù)理論與技術(shù)于一身的高水平的管理型和師資型人才隊伍”，一是要“在國內(nèi)建立武術(shù)精英培訓(xùn)基地”；二是要“在國外建立武術(shù)培訓(xùn)基地”。[7]王路遙在《競技武術(shù)國際化發(fā)展的創(chuàng)新研究》中提出了改革與創(chuàng)新的觀點，認(rèn)為競技武術(shù)的國際化發(fā)展要想取得突破，就必須在“發(fā)展觀念、科學(xué)理論、技術(shù)、教學(xué)訓(xùn)練的方法、發(fā)展的模式、武術(shù)的設(shè)備器材”等方面有所創(chuàng)新。[8]

王海在《競技武術(shù)發(fā)展模式的改革創(chuàng)新與前景》中提出“競技武術(shù)必須走社會化道路，推行簡單易學(xué)的技術(shù)并與中國武術(shù)段位制教程相結(jié)合，以提高競技武術(shù)在國際上的普及率”,還提出競技武術(shù)“要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，走市場化的道路，充分利用好武術(shù)資源，發(fā)展武術(shù)產(chǎn)業(yè)”。[9]桑全喜在《文化流動規(guī)律視域中競技武術(shù)套路發(fā)展探析》中提出競技武術(shù)的發(fā)展要將“制度建設(shè)作為競技武術(shù)套路發(fā)展的關(guān)鍵”，制度建設(shè)的內(nèi)容包括“發(fā)展的戰(zhàn)略方針、組織管理制度、競賽規(guī)則等等”。[10]刁鷗在《競技武術(shù)運(yùn)動發(fā)展的現(xiàn)狀與對策》研究中從競賽的角度提出要改革目前套路“錦標(biāo)賽”的競賽模式，構(gòu)建具有“中國功夫”特色的職業(yè)化新賽制。[11]王艷在《論奧運(yùn)會武術(shù)項目的推廣與普及》中提出“競技武術(shù)的發(fā)展離不開傳統(tǒng)武術(shù)與傳統(tǒng)文化的支撐，競技武術(shù)與傳統(tǒng)武術(shù)應(yīng)該協(xié)調(diào)發(fā)展”。[12]林官仁、李在鳳的研究認(rèn)為，韓國跆拳道的國際化之路應(yīng)遵循以下路線：首先，韓國跆拳道獲得了世界跆拳道聯(lián)盟、國際軍人聯(lián)盟、非奧林匹克聯(lián)盟以及世界大學(xué)生運(yùn)動會的支持并成為其比賽項目之一；然后，在獲得廣泛的開展和群眾基礎(chǔ)之后，跆拳道于1996年被列入正式奧運(yùn)比賽項目；而中國武術(shù)正試圖跨越上述幾個群眾基礎(chǔ)很好的聯(lián)盟的支持，直接進(jìn)入奧林匹克運(yùn)動會，這種沒有群眾基礎(chǔ)的發(fā)展模式很難持久，建議中國武術(shù)應(yīng)走“群眾路線”。[13]

綜上所述，研究人員針對競技武術(shù)國際化發(fā)展中的問題，提出了很多有利的對策，如完善自身技術(shù)、理論體系；完善競賽規(guī)則、競賽制度；提高教練員素質(zhì)；加大宣傳力度；在國外建立武術(shù)培訓(xùn)基地，走社會化道路以增加群眾基礎(chǔ)；走市場化道路以增添活力。

3 競技武術(shù)國際發(fā)展戰(zhàn)略

針對競技武術(shù)國際化發(fā)展戰(zhàn)略的研究相對較少。龔茂富在《新中國武術(shù)發(fā)展的演進(jìn)與思考》中提出“武術(shù)的發(fā)展缺乏戰(zhàn)略眼光，對武術(shù)的長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略缺乏深入、細(xì)致的研究，武術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略應(yīng)該隨著武術(shù)的不斷發(fā)展而做出相應(yīng)的調(diào)整”。[14]司昌軍在《對中國武術(shù)申奧的思考》中針對“武術(shù)并沒有真正被世界所認(rèn)識和接受”提出“要從戰(zhàn)略的高度來推廣武術(shù)”。[15]王崗、郭華帥以“文化立國”的國家文化發(fā)展戰(zhàn)略為背景，在“文化立國”戰(zhàn)略指導(dǎo)下進(jìn)行研究，提出武術(shù)國際發(fā)展的新思路、新對策。栗勝夫在著作《中國武術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究》中提出競技武術(shù)套路運(yùn)動技術(shù)的發(fā)展趨勢是“高、難、美、新、真”，并對競技武術(shù)的國際化發(fā)展模式進(jìn)行了探討和設(shè)計。[16]劉同為在《論21世紀(jì)武術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想》一文中提出：“競技化是武術(shù)發(fā)展的橋梁，科學(xué)化是武術(shù)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)動力?！盵17]

綜上所述，關(guān)于競技武術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的研究較少，主要提出武術(shù)的發(fā)展要以戰(zhàn)略為高度，或者以某一戰(zhàn)略思想來研究武術(shù)的發(fā)展，但缺乏以戰(zhàn)略要素如戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)略重點、戰(zhàn)略方案、戰(zhàn)略實施等為依據(jù)的研究。

4 結(jié)語

競技武術(shù)進(jìn)入奧運(yùn)會是武術(shù)自身發(fā)展的需要，也只有進(jìn)入奧運(yùn)會，才能在世界范圍內(nèi)更好的發(fā)展。武術(shù)追求和諧，崇尚道德等與奧林匹克精神遙相呼應(yīng)，武術(shù)進(jìn)入奧運(yùn)會不是能不能的問題，而是時間早晚的問題。我們應(yīng)該堅定信念，抓住機(jī)遇，創(chuàng)新發(fā)展思維，轉(zhuǎn)變推廣思路，積極主動地幫助競技武術(shù)發(fā)展落后的國家和地區(qū)提高技術(shù)水平，以促進(jìn)競技武術(shù)盡早進(jìn)入奧運(yùn)會。競技武術(shù)國際推廣對策的研究已十分充分，但對策如何操作與實施，仍是一個需要繼續(xù)深入探索的問題。盡管我們對競技武術(shù)的發(fā)展做出了很大努力，還是出現(xiàn)了如上綜述中提到的種種問題，比如競技武術(shù)自身的問題、競技武術(shù)國際傳播的問題等等，但這些問題主要是競技武術(shù)國際化發(fā)展戰(zhàn)略的問題，競技武術(shù)國際發(fā)展缺乏一個完善的戰(zhàn)略方案，競技武術(shù)國際化發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)已很明確，即進(jìn)入奧運(yùn)會，但關(guān)于其發(fā)展的戰(zhàn)略重點、戰(zhàn)略部署、具體內(nèi)容、詳細(xì)規(guī)劃、具體措施、精細(xì)安排、實施的方法方式等，至今仍是一個未解決的具體問題。

[1][5]武連全，訾鳳琴.對競技武術(shù)套路在韓國推廣過程中出現(xiàn)問題的探討[J].科技信息，2009（17）.

[2]武俊昊.論競技武術(shù)套路國際化發(fā)展的困惑[J].搏擊·武術(shù)科學(xué)，2009（6）.

[3]朱曉平.中國武術(shù)“傳播的缺失”與“傳承的固守”[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報，2009（2）.

[4]丁 峰.制約武術(shù)實現(xiàn)國際化的因素探析[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2008（9）.

[6]勾慶華，蒲玉賓.淺析現(xiàn)代競技武術(shù)套路國際化發(fā)展[J].搏擊·武術(shù)科學(xué)，2009（2）.

[7][15]司昌軍.對中國武術(shù)申奧的思考[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報，2007（3）.

[8]王路遙.競技武術(shù)國際化發(fā)展的創(chuàng)新研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2005（5）.

[9]王 海.競技武術(shù)發(fā)展模式的改革創(chuàng)新與前景[J].搏擊·武術(shù)科學(xué)，2007（10）.

[10]桑全喜.文化流動規(guī)律視域中競技武術(shù)套路發(fā)展探析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2009（3）.

[11]刁 鷗.競技武術(shù)運(yùn)動發(fā)展的現(xiàn)狀與對策[J].安順學(xué)院學(xué)報，2007（4）.

[12]王 艷.論奧運(yùn)會武術(shù)項目的推廣與普及[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2009（3）.

[13]林官仁，李在鳳.中國競技武術(shù)與韓國跆拳道發(fā)展史比較研究[C].上海體育學(xué)院學(xué)報（武術(shù)論文集），20O2.

[14]龔茂富.新中國武術(shù)發(fā)展的演進(jìn)與思考[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2009（8）.

[16]栗勝夫.中國武術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].北京：人民體育出版社，2003.

[17]劉同為，王 震，丁麗萍.論21世紀(jì)武術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2001（3）.

Review of the International Development of the Competitive Wushu

Wu Mingdong
（Wushu Schoolof ShanghaiUniversity of Sport,Shanghai200438）

This paper mainly adopts literature method to organize work.Based on large quantities of reviews and researches on the literatures of international development and strategies of competitive Wushu,the paper draws the following conclusions:firstly,further steps shall be taken to the existing problems and its solutions of competitive Wushu propagation.More researcheson the strategic elementsof competitive Wushu's international development strategy such as strategic theme,emphasisand program shall be required.

competitive Wushu internationalization development srategy

G85

A

1004—5643（2010）09—0011—02

吳明冬（1984～），男，在讀碩士研究生。研究方向：武術(shù)理論與方法。