摘 要：因規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的存在，使得具有較大市場(chǎng)規(guī)模的地區(qū)會(huì)獲得生產(chǎn)和出口的優(yōu)勢(shì)，這個(gè)效應(yīng)被稱為本地市場(chǎng)效應(yīng)。作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要研究方法，本地市場(chǎng)效應(yīng)已經(jīng)成為解釋區(qū)域間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的新路徑。在對(duì)中國若干省份的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，中國區(qū)域?qū)用嫔贤瑯哟嬖谥镜厥袌?chǎng)效應(yīng)。若將選擇樣本的鄰近省區(qū)市場(chǎng)考慮進(jìn)本地市場(chǎng)規(guī)模，會(huì)使得本地市場(chǎng)效應(yīng)縮小。因此，地區(qū)的發(fā)展不僅應(yīng)考慮要素資源的投入，也應(yīng)加強(qiáng)本地市場(chǎng)潛力的開發(fā)，加強(qiáng)地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，以吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)向本地區(qū)轉(zhuǎn)移。

關(guān)鍵詞：本地市場(chǎng)效應(yīng)；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；去工業(yè)化

中圖分類號(hào)：F727

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X(2010)09-0021-07

當(dāng)存在規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的時(shí)候，具有較大市場(chǎng)規(guī)模的區(qū)域?qū)@得生產(chǎn)和出口的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而引發(fā)本地市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)生。加上累積因果效應(yīng)的作用，這一優(yōu)勢(shì)會(huì)在一定程度上得到強(qiáng)化，其結(jié)果將會(huì)擴(kuò)大區(qū)域間差距。這種理論不同于傳統(tǒng)貿(mào)易和區(qū)域理論注重于資源稟賦的差異，把地區(qū)差距歸因于資源稟賦的初始條件，而是更強(qiáng)調(diào)通過壟斷競(jìng)爭和運(yùn)輸成本結(jié)構(gòu)性安排，來解釋本地市場(chǎng)需求對(duì)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)聚集影響，這種本地效應(yīng)的存在也為不同規(guī)模區(qū)域和國家提供了不同的地區(qū)發(fā)展政策選擇。

一、本地市場(chǎng)效應(yīng)理論及研究的視角

傳統(tǒng)的貿(mào)易和區(qū)域發(fā)展理論是以比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦為理論基礎(chǔ)的，但在很多工業(yè)國家，不同國家或地區(qū)之間具有相似的要素稟賦，仍然有國家或地區(qū)之間的貿(mào)易現(xiàn)象發(fā)生，因此，面對(duì)日益增長的國家或地區(qū)之間同類商品交換，傳統(tǒng)的赫克歇爾一俄林模型已經(jīng)無法給予適當(dāng)?shù)慕忉專⑶覀鹘y(tǒng)的貿(mào)易與區(qū)域發(fā)展理論假設(shè)前提是規(guī)模收益不變和完全競(jìng)爭市場(chǎng)，這與實(shí)際相悖。隨著20世紀(jì)70年代產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供了一系列不完全競(jìng)爭模型。克魯格曼(Krugman)利用迪克西特一斯蒂格里茨壟斷競(jìng)爭模型，并引入運(yùn)輸成本作為模型的內(nèi)生變量，描述了一個(gè)單一生產(chǎn)要素、兩國家、兩部門的模型。兩個(gè)國家具有相同的初始條件，當(dāng)發(fā)生外部沖擊時(shí)，如果本國對(duì)產(chǎn)品需求上升，本國將相對(duì)于外國生產(chǎn)更多的商品，這樣就會(huì)發(fā)生本地市場(chǎng)效應(yīng)，使本國成為該商品的凈出口國?？唆敻衤鼘⑦@個(gè)貿(mào)易模型拓展到空間地域并創(chuàng)立了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，以解釋對(duì)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)聚集的影響。其研究結(jié)果顯示，高運(yùn)輸成本會(huì)阻止某種產(chǎn)業(yè)的地理聚集，但是，隨著運(yùn)輸成本的下降，某種產(chǎn)業(yè)又會(huì)在某一區(qū)域聚集，以獲得規(guī)模效應(yīng)，這時(shí)候本地市場(chǎng)效應(yīng)就會(huì)起到相對(duì)重要的作用。

通過對(duì)包括克魯格曼等人的相關(guān)研究的總結(jié)，我們可以把本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的影響簡述如下：在地域分工條件下，制造業(yè)是作為產(chǎn)品制造者和消費(fèi)者雙重身份出現(xiàn)的。具有較大規(guī)模制造部門的區(qū)域會(huì)生產(chǎn)更多差異化的商品，這也意味著商品有更低的生產(chǎn)成本，這就是前向聯(lián)系；相對(duì)的，有較大生產(chǎn)規(guī)模的區(qū)域會(huì)給上游產(chǎn)業(yè)提供更大的市場(chǎng)，這就是后向聯(lián)系。這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)會(huì)加強(qiáng)本地市場(chǎng)效應(yīng)。在一個(gè)只有兩個(gè)地區(qū)的世界中，假設(shè)兩地區(qū)的初始條件相同，隨著運(yùn)輸成本等外部條件的改變，其中一個(gè)地區(qū)首先獲得競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)逐漸向該地區(qū)聚集，以憑借空間聚集獲得規(guī)模收益，而累積因果效應(yīng)的存在會(huì)加強(qiáng)這一過程，進(jìn)而吸引更多的產(chǎn)業(yè)向該地區(qū)靠攏，導(dǎo)致某種制造業(yè)在該地區(qū)的地理集中，從而形成中心——外圍的地域空間結(jié)構(gòu)。當(dāng)該地區(qū)不斷強(qiáng)化其競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)時(shí)，具有更大市場(chǎng)規(guī)模的區(qū)域也會(huì)因此向勞動(dòng)者支付更高的工資，那么，當(dāng)運(yùn)輸成本這樣的外部條件進(jìn)一步下降時(shí)，某種產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移成本也在下降，當(dāng)下降到足以抵消本地市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)的吸引時(shí)，這種產(chǎn)業(yè)會(huì)逐步向外圍地區(qū)擴(kuò)散。

克魯格曼模型說明了本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在在隨后的研究中，更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在放松假設(shè)的條件下更進(jìn)一步地驗(yàn)證了本地市場(chǎng)效應(yīng)及其福利含義。戴維思(Davis)改變了農(nóng)業(yè)部門的貿(mào)易條件，發(fā)現(xiàn)本地市場(chǎng)效應(yīng)會(huì)消失。余(Yu)證明了在差異部門和同質(zhì)部門的替代彈性有變化的情況下，甚至?xí)霈F(xiàn)反本地市場(chǎng)效應(yīng)。一般文獻(xiàn)中都假定企業(yè)是同質(zhì)的，即存在相同的成本和收益函數(shù)，根據(jù)市場(chǎng)規(guī)模引入進(jìn)入沉沒成本或規(guī)制成本后，奧庫伯(Okubo)和瑞貝羅(Rebeyr01)證明了規(guī)制成本作為一種離心力會(huì)弱化本地市場(chǎng)效應(yīng)。黑德(Head)和梅耶(Mayer)考察了不完全勞動(dòng)工資彈性時(shí)貿(mào)易成本對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的影響，認(rèn)為本地市場(chǎng)效應(yīng)與貿(mào)易成本之間的單調(diào)遞減關(guān)系僅當(dāng)完全勞動(dòng)工資彈性時(shí)才成立。拉奇(Larch)和托雷蒙德(Toulemonde)研究了跨國公司對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的影響。拉奇(Larch)證明了在本地公司和跨國公司同時(shí)存在的情況下，利潤回流也會(huì)產(chǎn)生本地市場(chǎng)效應(yīng)。而且，它和貿(mào)易成本及差異產(chǎn)品的份額正相關(guān)，同差異產(chǎn)品的替代彈性正相關(guān)。戴維思(Davis)則擔(dān)心本地市場(chǎng)效應(yīng)可能會(huì)使小國出現(xiàn)“去工業(yè)化”現(xiàn)象。他認(rèn)為，去工業(yè)化具有以下特點(diǎn)：首先，制造業(yè)發(fā)展停滯或出現(xiàn)制造業(yè)增長乏力；其次，制造業(yè)就業(yè)量下降，就業(yè)從第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向其他行業(yè)，或者勞動(dòng)力向其他國家和地區(qū)遷移。本地市場(chǎng)效應(yīng)影響下的去工業(yè)化是指小國在與大國的貿(mào)易中，小國制造業(yè)發(fā)展會(huì)相對(duì)停滯，貿(mào)易收益降低，使自身福利降低的過程。也可以說，本地市場(chǎng)效應(yīng)會(huì)使大國受益，并將出現(xiàn)一個(gè)移民的累積循環(huán)過程從而形成空間上的中心——外圍結(jié)果。這個(gè)過程是自我加強(qiáng)的，小國的制造業(yè)份額會(huì)逐步下降，制造業(yè)所吸收的勞動(dòng)力也會(huì)下降。但是，這個(gè)過程也并非不可逆的，哈森(Hanson)和鐘(x.Chong)、余(Yu)等的研究也表明，所謂的“去工業(yè)化”現(xiàn)象并不一定會(huì)發(fā)生或者要弱得多。在實(shí)證方面，戴維思和溫斯坦恩(Wein—stein)分離了本地市場(chǎng)效應(yīng)與要素稟賦，得到更顯示本地市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)。哈森和鐘檢驗(yàn)了本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)不同工業(yè)品的影響。張帆和潘佐紅根據(jù)中國31個(gè)省區(qū)19個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，通過考慮類似的總供給和總需求方法，分離出資源稟賦和規(guī)模效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)其中有7個(gè)產(chǎn)業(yè)有顯著的本地市場(chǎng)效應(yīng)存在。錢學(xué)峰和陳六傅檢驗(yàn)了中美貿(mào)易產(chǎn)品中本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在，認(rèn)為中國貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化，本地市場(chǎng)效應(yīng)成為了重要的來源。

中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)差距逐步擴(kuò)大，利用地區(qū)的產(chǎn)業(yè)平均集中度顯示產(chǎn)業(yè)在空間上的聚集，數(shù)據(jù)顯示，從1980-2005年各省產(chǎn)業(yè)集中度，廣東省從0.06上升到0.13，浙江省從0.05上升到0.09，山東從0.06上升到0.11，上升幅度都在50％左右，而相對(duì)的，東北地區(qū)的遼寧從0.09下降到0.04，湖北省從0.04下降到0.03，四川省從0.06下降到0.03，都有較大幅度的下降，產(chǎn)業(yè)分布在東部地區(qū)的加強(qiáng)非常明顯。發(fā)生這個(gè)情況的原因，不僅應(yīng)考慮要素稟賦差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地緣優(yōu)勢(shì)等因素，也應(yīng)該考慮差距的逐步擴(kuò)大與市場(chǎng)規(guī)模差距造成的本地市場(chǎng)效應(yīng)存在一定的相關(guān)。當(dāng)面對(duì)中國中西部地區(qū)與東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分布和轉(zhuǎn)移，因?yàn)闁|部地區(qū)具有更大的本地市場(chǎng)效應(yīng)，致使產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移會(huì)出現(xiàn)較大的粘性。本地市場(chǎng)效應(yīng)下產(chǎn)生的“去工業(yè)化”會(huì)影響落后地區(qū)的發(fā)展，使落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展慢于發(fā)達(dá)地區(qū)，造成地區(qū)差異擴(kuò)大。那么，從現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)中分辨出哪些產(chǎn)業(yè)具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的特點(diǎn)，對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策具有重要的意義，本地市場(chǎng)效應(yīng)給我們提供了一個(gè)不同的視角，在比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦之外，市場(chǎng)規(guī)?；蛘邼摿Φ挠绊懸矔?huì)決定產(chǎn)業(yè)的分布，根據(jù)這種思想可以提供不同政策選擇，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)更順利地發(fā)展。本文將首先對(duì)產(chǎn)業(yè)部門的本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行分析，然后通過比較單一省份及在鄰近省份影響下本地市場(chǎng)效應(yīng)的顯著程度，說明本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)國內(nèi)省份層面生產(chǎn)影響和變化。

二、顯示本地市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)分析

本地市場(chǎng)效應(yīng)的提出并非是要否定要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的影響力，理論模型中相對(duì)嚴(yán)格的假設(shè)，已經(jīng)忽略了兩地區(qū)之間的要素差異，但實(shí)際中任何兩個(gè)地區(qū)都存在一定的要素稟賦差異，這種比較優(yōu)勢(shì)是確實(shí)存在的。那么可以說，地區(qū)之間的分工和專業(yè)化差異可以來源于比較優(yōu)勢(shì)，也可以來源于本地市場(chǎng)效應(yīng)，兩者可以同時(shí)存在于同一部門中，該部門更具有或更偏向于哪種模式的特點(diǎn)，取決于產(chǎn)業(yè)受到兩者影響的強(qiáng)度。

長期以來，本地市場(chǎng)效應(yīng)理論模型中嚴(yán)格的假設(shè)條件，難以在實(shí)證中分離資源稟賦和本地市場(chǎng)效應(yīng)，直到20世紀(jì)90年代后期才逐步出現(xiàn)對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)文獻(xiàn)與方法。戴維思和溫斯坦恩(Weinstein)為了驗(yàn)證本地市場(chǎng)效應(yīng)，發(fā)展出一個(gè)新的概念：超常需求(tDIODEM)如果沒有需求的超常部分，那么區(qū)域的產(chǎn)出是按比例分配到各地區(qū)的，更大規(guī)模的地區(qū)將產(chǎn)出更多的商品，按該比例的產(chǎn)出可以被稱為分享(sHARE)；當(dāng)專業(yè)化加強(qiáng)后，需求異于其他地區(qū)的部分可以看做超常需求，由此可以判斷比較優(yōu)勢(shì)和本地市場(chǎng)效應(yīng)。在比較優(yōu)勢(shì)占優(yōu)的情況下，對(duì)某種商品的超常需求會(huì)引致對(duì)進(jìn)口需求的增加，而在規(guī)模效應(yīng)遞增的情況下，會(huì)引致該地區(qū)生產(chǎn)該商品并增加其出口。運(yùn)用這樣一種思想，可以分離比較優(yōu)勢(shì)和本地市場(chǎng)效應(yīng)，所以通過一個(gè)包含要素稟賦和本地市場(chǎng)效應(yīng)的方程可以檢驗(yàn)這一效應(yīng)：1)中42個(gè)產(chǎn)業(yè)中剔除農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)和資源開采業(yè)后，選取了19個(gè)產(chǎn)業(yè)講行OLS分析，結(jié)果加嘉1所示。稟賦的影響。其中，公共事業(yè)部門均沒有顯示本地市場(chǎng)效應(yīng)，這是在作者估計(jì)之內(nèi)的，因?yàn)楣彩聵I(yè)部門受到地方政府行政支持，所以一般不會(huì)顯示本地市場(chǎng)效應(yīng)。而運(yùn)輸成本較高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)較大是帶來本地市場(chǎng)效應(yīng)的首要因素，它往往集中顯示在食品、紡織、服裝等行業(yè)?？梢钥闯?，具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)是一些特定的行業(yè)(如食品、紡織等)，這些行業(yè)對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)更為敏感，要培育這些產(chǎn)業(yè)，必然要著重從培養(yǎng)市場(chǎng)規(guī)模人手，增強(qiáng)本地的市場(chǎng)潛力。

那么，更為具體的是，究竟什么樣的商品會(huì)有更大的本地市場(chǎng)效應(yīng)，它們具有什么樣的特征?哈森和鐘給出了答案，認(rèn)為具有較高的運(yùn)輸成本，較低的替代彈性的商品，會(huì)顯示更強(qiáng)的本地市場(chǎng)效應(yīng)。

三、利用中國各省份數(shù)據(jù)驗(yàn)證H-x命題

哈森和鐘認(rèn)為，采用總供給和總需求的方法來驗(yàn)證本地市場(chǎng)效應(yīng)沒有考慮到兩者的共線性問題，并且可能會(huì)丟失變量。因此，他們采取了另外一種方法來進(jìn)行驗(yàn)證。證明在相同的貿(mào)易成本下，如果商品顯示較高的運(yùn)輸成本，較低的替代彈性，就會(huì)存在本地市場(chǎng)效應(yīng)”j。一般來講，大國會(huì)更傾向于生產(chǎn)較高運(yùn)輸成本和低替代彈性的商品。直觀的來看，商品運(yùn)輸成本較高，廠家為節(jié)約成本會(huì)在更大的市場(chǎng)就近生產(chǎn)，而低替代彈性會(huì)帶來更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也會(huì)使廠家集中。他們還使用了倍差模型(Difference—in—diffrence)來對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢驗(yàn)方程如下：本地市場(chǎng)效應(yīng)存在并驗(yàn)證其主要存在于高運(yùn)輸成本和低替代彈性的商品中。

中國各省區(qū)之間差距日漸擴(kuò)大，或許來源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)下的累積因果效應(yīng)。隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)和本地市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，區(qū)域之間差距也隨之增加。為驗(yàn)證省際層面下的本地市場(chǎng)效應(yīng)，我們選取了7對(duì)省份，分別是(上海、重慶)、(廣東、四川)、(山東、江西)、(江蘇、吉林)、(遼寧、湖南)、(福建、天津)、(浙江、四川)。)這些省份的GDP比值最大為4.79(山東、江西)，最低為1.21(遼寧、湖南)，多數(shù)為中西部落后省份與東部沿海發(fā)達(dá)省份之間的比較。選擇的主要工業(yè)產(chǎn)品如表2所示。

哈森和鐘利用的商品數(shù)據(jù)是地區(qū)間貿(mào)易數(shù)據(jù)”’，本文的目的是為了研究產(chǎn)業(yè)分布，由于難以獲取國內(nèi)省份之間產(chǎn)品的貿(mào)易量，所以這里使用各省區(qū)的工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量作為衡量的依據(jù)，就可以省去有關(guān)的距離變量。

利用哈森和鐘的思想和模型，我們建立如下回歸方程：

在中國的省際層面上，如果僅僅將市場(chǎng)規(guī)模因素考慮在本省范圍內(nèi)，是不符合實(shí)際情況的，這就應(yīng)該考慮與鄰近省份之間貿(mào)易帶來的收益，所以應(yīng)將鄰近省區(qū)考慮進(jìn)本省的市場(chǎng)規(guī)模當(dāng)中。

戴維思和溫斯坦恩利用引力模型來估計(jì)距離的影響，從而將本地市場(chǎng)擴(kuò)大，獲得了更好的檢驗(yàn)結(jié)果，如果把鄰近省區(qū)的因素考慮進(jìn)來，那么去工業(yè)化的程度會(huì)不會(huì)削弱呢?為了驗(yàn)證這一想法，使用了一個(gè)簡單的引力模型，將距離因素引進(jìn)，這樣便可以估計(jì)鄰近省區(qū)對(duì)本地市場(chǎng)規(guī)模的影響：

通過比較(5)和(7)，我們可以發(fā)現(xiàn)β₁。值有明顯的下降，說明在考慮鄰近省區(qū)效應(yīng)的情況下會(huì)削弱去工業(yè)化的進(jìn)程。所以，在區(qū)域政策方面，我們應(yīng)該在省際規(guī)劃中充分考慮鄰近省區(qū)之間的合作，以擴(kuò)大本地市場(chǎng)規(guī)模，使各省區(qū)獲得更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。

四、結(jié)論

通過中國省區(qū)生產(chǎn)數(shù)據(jù)對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的驗(yàn)證，我們可以發(fā)現(xiàn)，在中國省際層面存在明顯的本地市場(chǎng)效應(yīng)現(xiàn)象，但在考慮了鄰近省區(qū)效應(yīng)的情況下，本地市場(chǎng)效應(yīng)會(huì)有明顯的下降傾向。這意味著在充分利用鄰近省區(qū)市場(chǎng)的情況下，“去工業(yè)化”對(duì)區(qū)域差距擴(kuò)大的影響會(huì)弱化。所以消除貿(mào)易壁壘是縮小區(qū)域差距的重要途徑。

本地市場(chǎng)效應(yīng)還說明在市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、貿(mào)易成本降低的情況下，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)和人力向較大市場(chǎng)規(guī)模的區(qū)域聚集。因此，如果考慮本地市場(chǎng)效應(yīng)，中西部地區(qū)與東部地區(qū)的差異也許會(huì)更進(jìn)一步拉大。在這種情況下，弱小省份怎樣發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)，就變成了一個(gè)值得思考的問題。因?yàn)?，高運(yùn)輸成本，低替代彈性的商品生產(chǎn)會(huì)更多地選擇在較大規(guī)模區(qū)域市場(chǎng)內(nèi)生產(chǎn)，也許很多的初級(jí)制造業(yè)并不會(huì)如過去所想的那樣，隨著各種物質(zhì)成本和人力成本的增加而轉(zhuǎn)移到落后地區(qū)，起碼這一過程不會(huì)很快就發(fā)生。對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)來說，可能有很多產(chǎn)業(yè)會(huì)因?yàn)檫@一過程繼續(xù)滯留在當(dāng)?shù)?，從而影響東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；而對(duì)于落后地區(qū)而言，則不能獲得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的福利增加，這對(duì)于雙方而言是一個(gè)“雙敗”的結(jié)果。因此，政府應(yīng)該認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)選擇對(duì)區(qū)位的影響，加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的引導(dǎo)，注重本地市場(chǎng)需求開發(fā)，整合區(qū)域各個(gè)要素資源，培育本省的本地市場(chǎng)效應(yīng)。同時(shí)，選擇不具有本地市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域發(fā)展的突破口。在對(duì)落后地區(qū)(主要是西部地區(qū))進(jìn)行發(fā)展規(guī)劃時(shí)，不僅要注重資金投入的力度與強(qiáng)度，也應(yīng)積極開拓和培育本地市場(chǎng)，加強(qiáng)鄰近省區(qū)之間的區(qū)域合作與市場(chǎng)共享，并從地區(qū)政策上致力于消除針對(duì)落后地區(qū)的貿(mào)易壁壘。