李 莎，李來好*，楊賢慶，黃 卉，岑劍偉，石 紅，李 杉

(1.中國水產科學研究院南海水產研究所，廣東 廣州 510300；2.上海海洋大學，上海 201306)

羅非魚片在冷藏過程中的品質變化研究

李 莎1,2，李來好1,*，楊賢慶1，黃 卉1，岑劍偉1，石 紅1，李 杉1

(1.中國水產科學研究院南海水產研究所，廣東 廣州 510300；2.上海海洋大學，上海 201306)

綜合研究冷藏過程中羅非魚片品質變化的相關幾項指標，包括感官值、pH值、揮發(fā)性鹽基氮(TVB-N)值、K值、Ca2+-ATP酶活性值、脂肪氧化(TBA)值。結果表明：TVB-N值、K值、Ca2+-ATP酶活性值和感官值有很好的相關性，表現(xiàn)為：羅非魚片品質開始變差出現(xiàn)在第5天左右，魚片感官值下降到16，K值增加到29.5%，TVB-N值增加到15.775mg/100g，Ca2+-ATP酶活性降低了27.24%；魚片品質開始惡化出現(xiàn)在第12天左右，感官值下降到8，TVB-N值為29.96mg/100g，K值為54%，Ca2+-ATP酶活性降低了53.36%。通過綜合分析這些指標可評價冷藏過程中羅非魚片的品質變化。

羅非魚片； 品質變化；揮發(fā)性鹽基氮(TVB-N)值； K值 ；Ca2+-ATP酶活性值

羅非魚為亞熱帶的暖水性魚類，因其具有適應性強、繁殖率高及肉味鮮美的特點，為世界重要的養(yǎng)殖魚類，自引進我國后經過多年的養(yǎng)殖繁育和發(fā)展，現(xiàn)在已成為我國重要的淡水養(yǎng)殖對象[1]。目前羅非魚貿易除部分在國內以鮮活產品形式銷售外，大部分以冷藏、冷凍魚片的形式出口[2]，還沒有較完善的品質評價體系。低溫冷藏能有效抑制魚體自身酶的活力，同時抑制多種微生物的生長和繁殖，延長羅非魚片的保存時間，但冷藏期間羅非魚片仍然會發(fā)生一系列的變化，包括糖原分解、蛋白質變性分解、脂肪氧化酸敗等。本實驗目的在于研究羅非魚片在冷藏條件下各項品質指標的變化，包括感官值、pH值、K值、TVB-N值、Ca2+-ATPase活性及TBA值等，以期為羅非魚的貯藏、運輸和銷售提供理論參考，同時為構建羅非魚品質評價體系提供相關依據。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

鮮活羅非魚購于廣州市海珠區(qū)大江苑市場，每條魚體質量約為0.4～0.6kg，致死后切魚片，去皮，裝入包裝袋中，真空包裝，于2～4℃條件貯藏。

表1 羅非魚片的感官評價標準Table1 Criteria of sensory evaluation for tilapia fillets

考馬斯亮藍蛋白測定試劑盒、微量ATP酶試劑盒南京建成科技有限公司；2-硫代巴比妥酸 國藥集團化學試劑有限公司；高氯酸、三氯乙酸、EDTA、鹽酸、硼酸、甲基紅、次甲基藍和氫氧化鈉等 廣州化學試劑廠。

1.2 儀器與設備

高效液相色譜儀 美國安捷倫公司；自動滴定儀瑞士萬通公司；分光光度計 美國瓦里安公司。

1.3 方法

1.3.1 羅非魚片感官評價標準

將羅非魚片樣品取出后放置至常溫，由感官評價人員即時進行評測[3]，評定人員由10位經過培訓的專業(yè)人員組成，分別對魚片的色澤、氣味、組織形態(tài)和肌肉彈性進行測評，以1～5之間的分值表示，具體評分標準見表1。魚片的綜合分值在17～20分為新鮮，9～16分為品質良好，8分以下為品質發(fā)生明顯劣變。

1.3.2 羅非魚片pH值的測定

參照GB/T 9695.5—2008《肉與肉制品pH測定》規(guī)定方法測定，每個樣品做3個平行，取平均值計算。

1.3.3 羅非魚片TVB-N值的測定

按GB/T 5009.44—2003《肉與肉制品衛(wèi)生標準分析方法》規(guī)定的方法測定。每個樣品做3個平行，取平均值計算。

1.3.4 羅非魚片K值的測定

利用高效液相色譜(HPLC)檢測。HPLC條件：色譜柱Capcettpak C18(4.6mm×150mm)，用20mmol/L檸檬酸(pH4.8)、20mmol/L醋酸、20mmol/L三乙胺混和液平衡、洗脫。上樣量10μL，流速0.8mL/min，柱溫40℃，采用紫外檢測器在260nm波長處檢測。

魚肌肉中ATP按ATP-ADP-AMP-IMP-HxR-Hx途徑降解，其K值計算公式如下：

式中：ATP、ADP、AMP、IMP、HxR、Hx分別代表腺苷三磷酸、腺苷二磷酸、腺苷酸、肌苷酸、次黃嘌呤核苷、次黃嘌呤的質量摩爾濃度(μmol/g mf)。1.3.5羅非魚片TBA值的測定

取10g樣品研細，加入50mL 7.5%的三氯乙酸(含有0.1% EDTA)，振搖30min，雙層濾紙過濾兩次。取5mL上清液，加入5mL 0.02mol/L TBA溶液，沸水浴中保存40min，取出冷卻1h，5500r/min離心25min，取上清液，加入5mL氯仿?lián)u勻，靜置分層后取上清液分別在532nm和600nm波長處比色，記錄吸光度，并用以下公式計算TBA值。

TBA/(mg/100g)=(A532－A600)/155×(1/10) ×72.6×100 1.3.6羅非魚片Ca2+-ATP酶活性的測定

采用定磷法測定，使用Ca2+-ATP酶測試盒測定。

2 結果與分析

2.1 羅非魚片感官分值在貯藏期間的變化

圖1 貯藏過程中羅非魚片感官分值的變化Fig.1 Change in sensory evaluation value of tilapia fillets during chilling storage

由圖1可知，隨著貯藏時間的延長，魚片的感官值有明顯的變化，呈下降趨勢。魚片在貯藏的前4d處在良好的品質狀態(tài)；在貯藏的5～11d，魚片品質隨著貯藏時間的延長有明顯的下降，表現(xiàn)為色澤逐漸變?yōu)榘档?，肌肉彈性變差，有異味產生，總體評價處于次級品質狀態(tài)；在貯藏的12～15d，羅非魚片色澤暗沉，肉質松軟，稍有發(fā)甜的異味。

2.2 羅非魚片pH值在貯藏期間的變化

由圖2可知，隨著貯藏時間的延長，魚片的pH值呈先下降后上升的變化趨勢。貯藏的前3d pH值下降較快，由初始的pH6.98下降至6.58，之后緩慢下降，到第8天時達到最低值6.30，隨后緩慢上升，第15天上升到6.76。

圖2 貯藏過程中羅非魚片pH值的變化Fig.2 Change of pH in tilapia fillets during chilling storage

2.3 羅非魚片TVB-N值在貯藏期間的變化

圖3 貯藏過程中羅非魚片TVB-N值的變化Fig.3 Change of TVB-N in tilapia fillets during chilling storage

由圖3可知，隨著貯藏時間的延長，魚片的TVBN值呈持續(xù)上升趨勢。在貯藏期1～6d，TVB-N值增長緩慢，平均每天增長幅度為1.0130mg/(100g·d)。在貯藏期6～12d，TVB-N值增長加快，平均每天增長幅度為2.40mg/(100g·d)。這與楊文鴿等[4]對美國紅魚冷藏過程中生化特性的研究結果相似，該研究表明美國紅魚在冰藏過程中TVB-N值同樣存在該值前5d增加比較緩慢，平均增幅為1.66mg/(100g·d)，隨后6d迅速上升，增幅達4.47mg/(100g·d)而后階段增幅較快的趨勢，其前5d的平均增幅為1.66mg/(100g·d)，6d后的增幅達4.47mg/(100g·d)。

2.4 羅非魚片K值在貯藏期間的變化

圖4 貯藏過程中羅非魚片K值的變化Fig.4 Change in K value of tilapia fillets during chilling storage

由圖4可知，魚片在貯藏過程中K值的變化呈上升趨勢，新鮮魚片K值為6.5%，貯藏2d后K值到達為17.5%，均處在一級鮮度的狀態(tài)；在貯藏的3～9d后，K值達到升至40.5%，魚片處在二級鮮度階段狀態(tài)；貯藏13d后K值到達65%，魚片進入初期腐敗階段。

2.5 羅非魚片Ca2+-ATP酶活性在貯藏期間的變化

圖5 貯藏過程中羅非魚片Ca2+-ATP酶活性值的變化Fig.5 Change of Ca2+-ATPase activity in tilapia fillets during chilling storage

由圖5可知，隨著貯藏時間的延長，羅非魚片肌原纖維中Ca2+-ATPaseATP酶活性呈下降趨勢。在貯藏期1～2d內，Ca2+-ATPase活性降低幅度較大，貯藏期第2天，Ca2+-ATPase活性降低了22.61%，達到1.847 μmol Pi/(h·mg 蛋白)，平均每天降低11.30%；在貯藏后期23～13d內，Ca2+-ATPase活性降低幅度減緩，貯藏期第13天，Ca2+-ATPase活性降低了55.74%，達到1.056μmol Pi/(h·mg 蛋白)，平均每天降低5.06%。

2.6 羅非魚片TBA值在貯藏期間的變化

圖6 貯藏過程中羅非魚片TBA值的變化Fig.6 Change of TBA in tilapia fillets during chilling storage

由圖6可知，隨著冷藏時間的延長，魚肉中的TBA值逐漸上升，冷藏15d后TBA值為0.267mg/100g。羅非魚的脂肪含量低，因此在貯藏過程中TBA值的變化幅度小，脂肪氧化速率較慢。

3 討 論

羅非魚片在冷藏條件下其感官值、pH值、TVB-N值、K值、Ca2+-ATPase活性、TBA值均隨貯藏時間的延長呈規(guī)律性變化。其中，TVB-N值、K值和TBA值均隨著貯藏時間的延長呈緩慢上升趨勢，感官指標、Ca2+-ATPase活性值隨著貯藏時間的延長而降低，pH值則是在貯藏過程中先降低后上升。TVB-N值、K值、Ca2+-ATPase活性都與感官分值有較好的相關性，可以較好地反應羅非魚片在冷藏期間肉質的變化情況；pH值、TBA分值需要與以上指標結合才能反映指示羅非魚片的品質變化。

在冷藏過程中，羅非魚片的TVB-N值在呈上升趨勢，可較好的指示羅非魚片的品質隨貯藏時間的變化。TVB-N值與蛋白質分解和細菌的繁殖密切相關，一直被公認為鮮度評價的重要指標[5-6]。低溫貯藏可以有效的抑制TVB-N值的增長，表現(xiàn)為貯藏前期該值增長緩慢，但隨著貯藏時間的加長，TVB-N值快速增加[7-8]。K值較TVB-N值能更好的反映魚肉早期的鮮度變化[9-10]。多數研究表明，剛宰殺的魚K值在5%左右，滿足生食的魚體K值應小于20%，K值在20%～40%范圍內為二級鮮度，60%～80%為初期腐敗魚，即喪失商品價值[11-12]。對魚品品質要求較高的國家如日本等國現(xiàn)在多用K值來作為判定魚品鮮度的指標。Ca2+-ATPase活性是用來衡量肌球蛋白分子完整性的參數[13]，通過其可反映魚肉蛋白變性的情況，間接反映貯藏時間的長短，在本研究中其隨著貯藏時間的變化非常顯著。肌原纖維蛋白質中的肌球蛋白具有ATP酶活性，在魚肉的貯藏過程中，Ca2+-ATPase活性發(fā)生改變的原因有很多觀點[14]，有的研究者認為肌動球蛋白的變性會引起Ca2+-ATPase活性發(fā)生改變[15-16]，尤其是肌動球蛋白球狀頭部區(qū)域的變性[17]；有的研究者認為巰基氧化形成二硫鍵導致分子聚合是ATPase活性下降的主要原因[18]；有的認為是由于冰晶的機械作用引起的。

羅非魚片的pH值在貯藏過程中呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢。一般認為，貯藏前期pH值的下降是糖原在缺氧環(huán)境下酵解產生乳酸引起的，后期pH值的上升是由于大量的微生物繁殖，導致魚肉中蛋白質分解產生游離氨基酸、肽、蛋白胨等物質[16]。多數研究認為，p H值的變化受到較多因素的影響，pH值的變化不穩(wěn)定，難以找到具體的臨界值來區(qū)分魚片的鮮度，故單獨用其判定品質變化不妥，需要結合其他品質判定方法做出判斷。TBA在整個冷藏過程中，含量很低，變化很小，同樣需要結合其他品質判定方法做出判斷。

羅非魚片在冷藏條件下的品質變化受一系列因素影響，單一指標不能準確的反映其品質的變化，可采用感官及理化指標來綜合判定羅非魚片在冷藏條件下的品質的變化。

[1]陳勝軍, 李來好, 楊賢慶, 等. 我國羅非魚產業(yè)現(xiàn)狀分析及提高羅非魚出口競爭力的措施[J]. 南方水產, 2007, 3(1): 75-80.

[2]吳湘生. 當前美國羅非魚進口市場分析及我國養(yǎng)殖對策[J]. 廣東飼料, 2008, 17(9): 19-21.

[3]王振斌, 王世清, 馬曉柯. 模糊綜合評判在食品感官評定中的應用[J]. 萊陽農學報, 2002, 19(1): 41-43.

[4]楊文鴿, 薛長湖, 徐大倫, 等. 大黃魚冰藏期間ATP關聯(lián)物含量變化及鮮度評價[J]. 農業(yè)工程學報, 2007, 23(6): 42-44.

[5]李燕. 羅氏沼蝦在不同溫度貯藏期間鮮度的變化[J]. 上海水產大學學報, 2002, 11(3): 62-67.

[6]梁瑞蘭, 熊偉東. 魚粉中揮發(fā)性鹽基氮的測定[J]. 飼料廣角, 2007(20): 36-37.

[7]蔡慧農, 陳發(fā)河, 吳光斌, 等. 羅非魚冷藏期間新鮮度變化及控制研究[J]. 中國食品學報, 2003, 3(4): 46-50.

[8]黃曉春, 侯溫甫, 楊文鴿, 等. 冰藏過程中美國紅魚生化特性的變化[J]. 食品科學, 2007, 28(1): 337-339.

[9]葉盛權. 冰藏貯存中鱸魚鮮度的化學指標分析[J]. 食品研究與開發(fā), 2003, 24(2): 111-112.

[10]SAITO T, ARAI K, MATSUGOSHI M. A new method for estimating the freshness of fish[J]. Bull Jap Soc Sci Fish, 1959, 24: 749-750.

[11]曾名勇, 黃海, 李八方. 鳙肌肉蛋白質生化特性在凍藏過程中的變化[J]. 水產學報, 2003, 27(5): 480- 485.

[12]關志苗. K值: 判定魚品鮮度的新指標[J]. 水產科學, 1995, 14(1): 33-35.

[13]SOMPONGSE W, ITOH Y, OBATAKE A. Effect of cryoprotectants and a reducing reagent on the stability of actomyosin during ice storage[J]. Fisheries Science, 1996, 62(1): 73-79.

[14]萬建榮, 洪玉菁, 奚印慈. 水產食品化學分析手冊[M]. 上海: 上?？茖W技術出版社, 1993: 19; 202.

[15]楊惠芬. 食品衛(wèi)生理化檢驗標準手冊[M]. 北京: 中國標準出版社, 1997: 495-498．

[16]周德慶, 馬敬軍, 徐晶晶. 水產品鮮度評價方法研究進展[J]. 萊陽農學院學報, 2004, 21(4): 312-315.

[17]PASTOR D J, BOIX V, FEI D E Z, et a1. J Bioaccumulation of Organochlor inated contmninants in therr estuarine fish spcies(Mullu barbatus, Mugil cephalus and Dicentrarcus lsbrax)[J]. Marine Pollution Bulletin,1996, 32: 257-262.

[18]CAPILLAS R, MORAL C, MORALES A, et al. The effect of frozen storage on the functional properties of the muscle of volador (Illex coinderii)[J]. Food Chemistry, 2002, 78: 149-156.

Quality Change of Tilapia Fillets during Chilling Storage

LI Sha1,2，LI Lai-hao1,*，YANG Xian-qing1，HUANG Hui1，CEN Jian-wei1，SHI Hong1，LI Shan1
(1. South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Guangzhou 510300, China；2. Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China)

In this study, the quality change of tilapia fillets during chilling storage was investigated, which was focused on sensory evaluation, pH, TVB-N, K value, Ca2+-ATPase activity and TBA value. Results indicated that sensory evaluation value was well correlated with TVB-N, K value and Ca2+-ATPase activity. After the chilling storage for 5 days, the quality of tilapia fillets exhibited a decrease trend. The sensory evaluation value and Ca2+-ATPase activity were decreased to 16 and 27.24%, respectively. However, the K value and TVB-N was increased to 29.5% and 15.775 mg/100 g, respectively. The quality of tilapia fillets began to deteriorate after the storage for 12 days. At that time point, the sensory evaluation value, K value, TVB-N, Ca2+-ATPase activity were 8, 54%, 29.96 mg/100g and 53.36%, respectively. Therefore, these indices can be used to evaluate the quality change of tilapia fillets during chilling storage.

tilapia fillets；quality change；TVB-N；K value；Ca2+-ATPase activity

S984.1

A

1002-6630(2010)20-0444-04

2010-06-30

國家農業(yè)科技成果轉化資金項目(2009GB2E200303)；農業(yè)部2007年公益性行業(yè)(農業(yè))科研專項(3-49)；廣東省科技計劃項目(2008A020100006；2009B020201003)；廣東省海洋漁業(yè)科技推廣項目(A200899B02；A200901C01)；中央公益性專項資金項目(2010YD07)

李莎(1985—)，女，碩士研究生，研究方向為水產品質量安全。E-mail：lisha2996@163.com

*通信作者：李來好(1963—)，男，研究員，博士，研究方向為水產品加工與質量安全。E-mail：laihaoli@163.com