王青

(焦作煤業(yè)集團(tuán)中央醫(yī)院婦產(chǎn)科 河南焦作 454000)

子宮內(nèi)膜異位癥術(shù)后復(fù)發(fā)因素分析及藥物擴(kuò)充治療效果對(duì)比

王青

(焦作煤業(yè)集團(tuán)中央醫(yī)院婦產(chǎn)科 河南焦作 454000)

目的 分析子宮內(nèi)膜異位癥術(shù)后的復(fù)發(fā)率及復(fù)發(fā)相關(guān)因素,指導(dǎo)個(gè)體化治療。方法 對(duì)240例經(jīng)術(shù)后病檢證實(shí)為子宮內(nèi)膜異位癥的患者進(jìn)行5年隨訪,將其中復(fù)發(fā)74例患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,明確其病理類型和分期,分析復(fù)發(fā)與病理類型、分期、術(shù)式、術(shù)后是否用藥情況的關(guān)系。結(jié)果 術(shù)后5年內(nèi)患者每年復(fù)發(fā)的概率幾乎相同。行保守性手術(shù)、半根治性手術(shù)和根治性手術(shù)的復(fù)發(fā)率比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在臨床病理類型中,深部結(jié)節(jié)型、混合型(包括2種或2種以上臨床病理類型)患者的復(fù)發(fā)率與卵巢型比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。復(fù)發(fā)率隨著子宮內(nèi)膜異位癥分期的增高而增加,復(fù)發(fā)率經(jīng)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。加用藥物治療與未用藥患者的復(fù)發(fā)率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 盆腔子宮內(nèi)膜異位癥是一種容易復(fù)發(fā)的進(jìn)行性疾病,其治療應(yīng)盡可能依據(jù)子宮內(nèi)膜異位癥的分期、病理類型等選擇個(gè)體化的治療方案。

子宮內(nèi)膜異位癥 復(fù)發(fā) 臨床病理分期 治療

具有活性的子宮內(nèi)膜組織(腺體和間質(zhì))出現(xiàn)在子宮內(nèi)膜以外部位時(shí)稱為子宮內(nèi)膜異位癥(EMT)[1]。在普通人群中發(fā)病率高達(dá)10%～15%[2],且其發(fā)病率逐年上升[3]。盡管目前對(duì)該病已采用了藥物和手術(shù)等多種治療方法,但均未真正起到根治的作用,也未取得長(zhǎng)久消除癥狀的效果,患者術(shù)后5年復(fù)發(fā)率仍高達(dá)36%～57%[4]。本研究對(duì)在我院婦產(chǎn)科住院行手術(shù)治療的240例EMT患者隨訪5年的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文資料選自2006年1月至2008年2月在我科住院行開腹手術(shù)并經(jīng)病理證實(shí)為盆腔EMT患者240例,年齡在22～53歲,平均年齡為37.5歲。

1.2 分組方法

將240例術(shù)后證實(shí)為EMT的患者按:(1)臨床病理類型分為4型[5]:卵巢子宮內(nèi)膜異位囊腫型(卵巢型)143例,腹膜型15例,深部結(jié)節(jié)型30例,混合型52例;(2)根據(jù)美國(guó)生育學(xué)會(huì)(AFS)1985年修訂的EMT分期法(r.AFS)分為I～Ⅳ期,I期50例,Ⅱ期72例,Ⅲ期92例,Ⅳ期26例;(3)根據(jù)手術(shù)方式分為保守性手術(shù)組110例,半根治性手術(shù)組90例,根治性手術(shù)組40例;(4)按術(shù)后是否加用米非司酮分為用藥組189例,未用藥組51例;(5)據(jù)CA-125>35U/m L為界限劃分復(fù)發(fā)組74例中有26例高于界限,未復(fù)發(fā)組166例中有50例高于界限。

表1 手術(shù)后復(fù)發(fā)情況(%)

表2 不同臨床病理類型子宮內(nèi)膜異位癥患者的復(fù)發(fā)情況[n(%)]

1.3 隨訪

所有病例術(shù)后第1年每隔3個(gè)月隨訪1次,1年后每隔6個(gè)月隨訪1次,術(shù)后隨訪5年。如果患者有任何不適,則隨時(shí)就診。隨診內(nèi)容包括:病史、盆腔檢查、血清CA 125和術(shù)后輔助治療情況以及盆腹腔B超檢查。本研究共發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)病例74例,復(fù)發(fā)率30.83% (74/240)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料的比較采用卡方檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)后患者復(fù)發(fā)率和累積復(fù)發(fā)率

240例隨訪到的患者中,共有74例復(fù)發(fā),每年復(fù)發(fā)例數(shù),復(fù)發(fā)率和累積復(fù)發(fā)率為:第1年14例、5.83%(14/240)和5.83%(14/240);第2年16例、6.67%(16/240)和12.5%(30/240);第3年15例、6.25% (15/240)和18.75%(45/240);第4年14例、5.83%(14/240)和24.58% (59/240);第5年15例、6.25%(15/240)和30.83%(74/240),見表1。

術(shù)后5年內(nèi),EMT手術(shù)后的復(fù)發(fā)危險(xiǎn)性基本恒定,即在術(shù)后5年內(nèi)患者每年復(fù)發(fā)的概率幾乎相同。

2.2 子宮內(nèi)膜異位癥患者復(fù)發(fā)率與臨床病理類型的關(guān)系

卵巢型與深部結(jié)節(jié)型及混合型患者的復(fù)發(fā)率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(分別為6.02、4.71,均P<0.05);腹膜型與卵巢型患者的復(fù)發(fā)率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(為0.02,P>0.05);腹膜型與深部結(jié)節(jié)型及混合型患者的復(fù)發(fā)率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(分別為1.67、0. 94,均P>0.05);深部結(jié)節(jié)型與混合型患者的復(fù)發(fā)率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(為0.31,P>0.05),見表2。

2.3 子宮內(nèi)膜異位癥患者復(fù)發(fā)率與r-AFS分期的關(guān)系

隨著r-AFS分期的增加復(fù)發(fā)率有所升高。I期與Ⅱ期患者復(fù)發(fā)率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(為0.15,P>0.05);I期與Ⅲ期、Ⅳ期患者復(fù)發(fā)率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(分別為5.51、14.69,均P<0.05);1I期與Ⅲ期、Ⅳ期患者復(fù)發(fā)率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(分別為5.01、14.64,均P<0.05);Ⅲ期與Ⅳ期患者復(fù)發(fā)率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(為5.02,P<0.05)。見表3。

2.4 不同的手術(shù)方式與子宮內(nèi)膜異位癥復(fù)發(fā)的關(guān)系分析

(1)保守性手術(shù):行子宮內(nèi)膜異位病灶剔除、異位病灶燒灼等,保留子宮及雙附件;(2)半根治術(shù):行全子宮切除+一側(cè)附件切除或子宮內(nèi)膜異位病灶剔除;(3)根治術(shù):全子宮切除+雙附件切除術(shù)。本研究保守性手術(shù)與半根治性手術(shù)及根治性手術(shù)、半根治性手術(shù)與根治性手術(shù)比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(分別為5.00、13.36、4.55,均P<0.05),見表5。

2.5 CA-125與子宮內(nèi)膜異位癥復(fù)發(fā)的關(guān)系

復(fù)發(fā)組患者中CA-125>35U/m L者為35.14%(26/74),未復(fù)發(fā)組患者中CA-125>35U/m L者為30.12%(50/166),兩者比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(為0.59,P>0.05)。

2.6 術(shù)后加用抑制卵巢分泌功能的藥物與未用藥患者復(fù)發(fā)率比較

術(shù)后加用米非司酮的患者復(fù)發(fā)率為25.93%(49/189),未用藥患者術(shù)后的復(fù)發(fā)率為49.02%(25/51),兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(為10.04,P<0.05)?；颊咝g(shù)后加用米非司酮治療3個(gè)月與6個(gè)月之間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(為0.27,P>0.05),見表5。

3 討論

子宮內(nèi)膜異位癥是一種雌激素依賴性疾病。由于病灶可以多發(fā),反復(fù)發(fā)作致使局部粘連,給手術(shù)帶來(lái)難度,通常無(wú)法將其一次性徹底清除干凈,易復(fù)發(fā),從而給患者帶來(lái)痛苦。手術(shù)是治療子宮內(nèi)膜異位癥的首選方法。在切除病灶時(shí),應(yīng)同時(shí)切除病灶周圍的纖維組織,切除范圍至少應(yīng)距病灶處1cm,不宜姑息,以免復(fù)發(fā)。手術(shù)的方式按病變部位、范圍及對(duì)生育要求而異。通過(guò)臨床分期和病理分型,可以評(píng)估病情的嚴(yán)重程度,以選擇較恰當(dāng)?shù)奶幚矸桨讣皩?duì)預(yù)后進(jìn)行評(píng)估。

表3 不同期別子宮內(nèi)膜異位癥患者的術(shù)后復(fù)發(fā)情況比較[n(%)]

表4 不同手術(shù)方式子宮內(nèi)膜異位癥患者復(fù)發(fā)情況[n(%)]

表5 術(shù)后用藥組和未用藥組復(fù)發(fā)情況[n(%)]

3.1 血清

CA-125對(duì)子宮內(nèi)膜異位癥復(fù)發(fā)的監(jiān)測(cè)意義:CA-125是一種結(jié)構(gòu)復(fù)雜的糖蛋白,存在于體內(nèi)的多種組織中,如間皮細(xì)胞組織,米勒管上皮等。當(dāng)盆腔發(fā)生炎癥或卵巢上皮良性腫瘤時(shí),也可以有CA-125的輕中度升高。少數(shù)學(xué)者認(rèn)為血清CA-125可以作為監(jiān)測(cè)復(fù)發(fā)的指標(biāo),也有學(xué)者認(rèn)為血清CA-125對(duì)EM T復(fù)發(fā)的診斷意義不大,chen[7]認(rèn)為CA-125診斷EMT復(fù)發(fā)的敏感性不高,不能單憑CA-125的高低作出是否復(fù)發(fā)的判斷,需同時(shí)結(jié)合臨床癥狀及婦科檢查等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。林明等報(bào)告CA-125值的升高作為子宮內(nèi)膜異位囊腫的輔助診斷依據(jù)為21.7%,Nagam a-ni[8]對(duì)于Ⅲ～Ⅳ期EMS患者,隨訪過(guò)程中可以利用CA-125進(jìn)行疾病復(fù)發(fā)的監(jiān)測(cè)。本研究統(tǒng)計(jì)在復(fù)發(fā)和未復(fù)發(fā)2組患者中,CA-125值> 35U/m L者分別為34.38%(22/64)和28.77%(42/146),二者經(jīng)比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說(shuō)明本組患者CA-125的測(cè)定在預(yù)測(cè)和診斷EM T復(fù)發(fā)上無(wú)參考價(jià)值。

3.2 影響復(fù)發(fā)的相關(guān)因素

3.2.1 手術(shù)范圍的選擇 本研究結(jié)果表明,保守性手術(shù)、半根治手術(shù)和根治性手術(shù)的復(fù)發(fā)率分別為41.82%、26.67%和10%,說(shuō)明手術(shù)越徹底復(fù)發(fā)率越低,卵巢激素的保留是導(dǎo)致病變復(fù)發(fā)的主要因素。性激素影響下容易復(fù)發(fā)。國(guó)內(nèi)魚鳳英[9]報(bào)告保守性手術(shù)復(fù)發(fā)率為25.1%,國(guó)外學(xué)者報(bào)道保守性手術(shù)術(shù)后3年累計(jì)復(fù)發(fā)率約為13.5%～30%,5年達(dá)36%～57%[10]。Punnonen[11]報(bào)道保守性手術(shù)后約有25%的患者因EMS復(fù)發(fā)或殘余、微小病灶的進(jìn)展需再次手術(shù)治療,認(rèn)為徹底剝除或切除內(nèi)膜異位囊腫是提高治療效果及預(yù)防復(fù)發(fā)的關(guān)鍵。此結(jié)論隨后被Beretta[12]證實(shí),2000年Beretta將64例重度EMS患者隨機(jī)分成2組,A組行囊腫切除術(shù),B組行囊腫切開引流并雙極電凝囊內(nèi)壁燒灼術(shù),2年后癥狀復(fù)發(fā)率A組明顯低于B組。Namnoum[13]為了研究半根治性手術(shù)和根治性手術(shù)治療后EMS癥狀復(fù)發(fā)及需要再次手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn),得出進(jìn)行半根治手術(shù)患者疼痛復(fù)發(fā)和行二次手術(shù)的危險(xiǎn)分別比行根治性手術(shù)的患者高6.1倍和8.1倍的結(jié)論。目前已公認(rèn),術(shù)后不用雌激素補(bǔ)充治療者,幾乎不復(fù)發(fā)[14～15]。因此,為減少?gòu)?fù)發(fā),在可能的情況下,手術(shù)應(yīng)盡量切除病灶,以減少或控制激素生成。

3.2.2 r—AFS分期與內(nèi)異癥術(shù)后復(fù)發(fā)情況的關(guān)系 本研究結(jié)果表明,EMT分期為I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者術(shù)后的復(fù)發(fā)率分別為18.00%、20.83%、35,96%、61.54%,I～Ⅱ與Ⅲ期和Ⅳ期比較,及Ⅲ期和Ⅳ期之間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說(shuō)明隨著EMT病變程度的加重,復(fù)發(fā)率逐漸升高。

3.2.3 子宮內(nèi)膜異位癥術(shù)后復(fù)發(fā)與臨床病理類型的關(guān)系 本研究結(jié)果表明,不同病理類型中,深部結(jié)節(jié)型和混合型患者的復(fù)發(fā)率明顯高于卵巢型和腹膜型,卵巢型與深部結(jié)節(jié)型及混合型比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說(shuō)明EM的復(fù)發(fā)與臨床病理類型有一定的關(guān)系?；旌闲鸵?yàn)橥瑫r(shí)有2種或2種以上臨床病理類型,手術(shù)時(shí)的范圍廣,徹底手術(shù)有一定難度,給復(fù)發(fā)留下了根源。深部結(jié)節(jié)型因病灶部位較深,手術(shù)清除難度也增加,手術(shù)創(chuàng)傷較大,故復(fù)發(fā)率較高。

3.3 米非司酮是作用于受體水平的抗孕酮藥物

通過(guò)與受體結(jié)合而起到阻斷孕酮的作用,從而抑制卵巢功能,誘發(fā)閉經(jīng)。使異位的子宮內(nèi)膜萎縮。另外,還可以直接作用于子宮內(nèi)膜和異位子宮內(nèi)膜受體,使其萎縮,并在停藥后可恢復(fù)卵巢排卵,給患者創(chuàng)造生育機(jī)會(huì),在臨床用于治療子宮內(nèi)膜異位癥療效肯定?？蓡为?dú)使用,也可作為術(shù)前、術(shù)后的輔助用藥和術(shù)后復(fù)發(fā)的治療。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),術(shù)后藥物治療3～6個(gè)月確實(shí)可以減少?gòu)?fù)發(fā)。提示EMT患者手術(shù)后藥物治療可降低患者術(shù)后復(fù)發(fā)率。一般EMT術(shù)后5年復(fù)發(fā)率為36%～57%,本研究5年復(fù)發(fā)率為25.93%,低于相關(guān)資料,其中部分原因可能與患者術(shù)后服用米非司酮有關(guān)。其機(jī)制可能是米非司酮酮誘導(dǎo)異位子宮內(nèi)膜細(xì)胞凋亡,使異位細(xì)胞的生長(zhǎng)受到抑制,從而降低了復(fù)發(fā)率[16]。

綜上所述,盆腔EMT是一種容易復(fù)發(fā)的進(jìn)行性疾病,為減少和延緩子宮內(nèi)膜異位術(shù)后的復(fù)發(fā),其治療應(yīng)盡可能依據(jù)患者EMT分期、病理類型以及是否有生育要求等方面等選用創(chuàng)傷小且能徹底清除病灶的個(gè)體化治療方案,術(shù)后短期應(yīng)用抑制卵巢功能的藥物以減少?gòu)?fù)發(fā)。本研究的結(jié)果將有利于EMT患者預(yù)后的了解以及設(shè)計(jì)臨床治療方案。

[1]樂(lè)杰.婦產(chǎn)科學(xué)[M].第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:325.

[2]潘軍,狄文,陳德甫.盆腔子宮內(nèi)膜異位癥55例不同手術(shù)范圍與術(shù)后卵巢功能關(guān)系分析[J].中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志, 2001,17(2):102.

[3]柯應(yīng).臨床婦科學(xué)[M].天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,2001: 1126.

[4]Garry R.The effectiveness of laparoscopic excision of endometriosis [J]. curr Opin Obstet Gynecol,2004,16(4):299～303.

[5]郎景和.子宮內(nèi)膜異位癥的研究與設(shè)想[J].中華婦產(chǎn)科雜志, 2003,35:478～479.

[6]李軍華.子宮內(nèi)膜異位癥保守性手術(shù)后復(fù)發(fā)的相關(guān)因素分析[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2005,40(1):13～16.

[7]Chen FP.The use of serum CA-125 as a marker for endometriosis in patients w ith dysmenorrhea for monitoring therapy and for recurrence of endometriosis[J].Acta Obstet Gynecol Scand,1998, 77(6):665～670.

[8]Nagamani M.CA 125 levels in mom tofing therapy for endometriosis and in prediction of recurrence[J].Int J Fertil,1992,37(4):227～231.

[9]魚風(fēng)英.手術(shù)治療子宮內(nèi)膜異位癥160例臨床分析[J].上海醫(yī)學(xué),2000,23(3):163～164.

[10]Bem tta.Surgical treatment of symptomatic endometriosis[J].Fertil Ster-il,1990,53(3):411.

[11]Punnonen R.Pain recurrence:a quality of life issue in endometriosis[J].Int J Gynaecol Obstet,1995,50(1):27～42.

[12]Beretta.Surgical treatment of symptomatic endometriosis[J].Fertil Ster-il,1990,53(3):411.

[13]Namnoum AB.Incidence of symptom recurrence after hysterectomy for endomelriosis[J].Fertil Steril,1995,64(5):898～902.

[14]樂(lè)杰.婦產(chǎn)科學(xué)[M].第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:331.

[15]Craig A W inke1.Combinded Medical and surgical treatment of women w ith endometriosis[J].Clin Obstet Gyneocol,1999,42(9): 645～663.

[16]王云霞,李亞里,黃靖香.孕三烯酮和米非司酮對(duì)子宮內(nèi)膜異位癥患者異位內(nèi)膜及腹腔液巨噬細(xì)胞凋亡的影響[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2001,10(1):1.

R683

A

1674-0742(2010)08(b)-0042-03

2010-06-06