葉楚華

《環(huán)球時(shí)報(bào)》1月11日國(guó)際論壇版發(fā)出《學(xué)界不整風(fēng)，侈談中國(guó)崛起》一文，大聲疾呼希望學(xué)界能來一場(chǎng)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。環(huán)球網(wǎng)做了的相關(guān)調(diào)查顯示，給官員和社會(huì)名流“批發(fā)”學(xué)位成為大家心目中的學(xué)術(shù)腐敗的“帶頭大哥”。因此，要遏制學(xué)術(shù)腐敗，首先應(yīng)該從破解權(quán)力、金錢和學(xué)術(shù)的利益鏈條做起。

官員憑借手中所掌握的各種資源，在博士考試中“脫穎而出”，日益成為一種普遍現(xiàn)象，越是名校越成為“重災(zāi)區(qū)”。 “官博士”之所以成為一種社會(huì)現(xiàn)象，關(guān)鍵在于官與學(xué)之間形成了一種利益鏈條。一方面，高?？粗泄賳T手中權(quán)力背后的資源，從“公”的層面，各級(jí)官員可以給高校帶來各種政策幫助和財(cái)政支持；從私的一面講，教授招收官員做博士，能為自己帶來類似申請(qǐng)科研資金等方面的方便。另一方面，官員們遵循了“學(xué)而優(yōu)則仕”的古訓(xùn)，認(rèn)為學(xué)歷越高升遷越方便。

當(dāng)下，官員博士批量生產(chǎn)擠占了本來就稀缺的名額，大大增加了其他人考取博士的難度，許多真正有志于學(xué)術(shù)研究的學(xué)子只能望洋興嘆。更為嚴(yán)重的是，倘若一個(gè)國(guó)家的一流大學(xué)的博士學(xué)位都被大量官僚所占據(jù)，則不能不說國(guó)家、民族之創(chuàng)新和前途堪憂了。

如何杜絕這種危害國(guó)家前途的現(xiàn)象呢，筆者認(rèn)為首先是要遏制高校和官員“合謀”的渠道和動(dòng)機(jī)。對(duì)高校來說，博導(dǎo)們手中的招生權(quán)力應(yīng)有必要的制約。目前，官博士一般集中在人文社科領(lǐng)域，專業(yè)課成績(jī)以及對(duì)考生的學(xué)術(shù)能力評(píng)估完全由導(dǎo)師說了算。這樣的話，一些博導(dǎo)恐怕難以做到自律。而對(duì)官員來說，政府應(yīng)適當(dāng)變革官員績(jī)效以及任職等各方面的評(píng)估體系，要看真正的學(xué)術(shù)能力或演講才能，而非一紙文憑。

其次，學(xué)術(shù)制度的大環(huán)境建設(shè)和外部輿論監(jiān)督的跟進(jìn)，這一點(diǎn)我們可以從歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家乃至我們的港澳地區(qū)借鑒經(jīng)驗(yàn)。

在學(xué)術(shù)制度上，美國(guó)對(duì)博士學(xué)位的授予是相當(dāng)苛刻嚴(yán)厲的，如果你想“混”一張博士文憑，那簡(jiǎn)直是做夢(mèng)。我們的高校在學(xué)位授予上過于寬松了，形同走過場(chǎng)。眾多明星、官員都能輕易獲得高等學(xué)位，就可見一斑。中國(guó)高校應(yīng)實(shí)行嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出政策，對(duì)博士論文的評(píng)估一定要嚴(yán)格審查，讓那些不學(xué)無術(shù)的人根本無法考取，也無法畢業(yè)。若此，不少社會(huì)名流和官員就能自動(dòng)望而卻步。

輿論監(jiān)督也是至關(guān)重要的。香港地區(qū)的大學(xué)很少有這種官博士現(xiàn)象，主要因?yàn)檩浾摫O(jiān)督起到了關(guān)鍵作用。別說是招官員做正規(guī)的博士，就連香港某大學(xué)授予香港政務(wù)司司長(zhǎng)唐英年榮譽(yù)博士學(xué)位，都被香港媒體和民眾痛罵。所以，最好的辦法就是讓媒體把所有招收官員作為博士的博導(dǎo)和學(xué)院的信息公開，接受公眾的質(zhì)疑。因?yàn)椋瑹o論高校還是官員，都是公共服務(wù)部門及其人員，在這種事關(guān)重大的問題上，他們有義務(wù)接受媒體和民眾的質(zhì)疑?！? （作者是財(cái)經(jīng)作家。）