耿放膝下兒女雙全，曾被很多人羨慕。然而當耿放遭遇車禍后，他的一雙兒女居然一次也沒去醫(yī)院探望。當他傷情好轉(zhuǎn)，醫(yī)生通知出院時，因無親屬接應，無法出院。由于長期無人照料，得不到正規(guī)康復訓練、治療，最后竟然被活活餓死在病床上。

耿放生前得不到子女照料，死后他的一雙兒女卻把他當作親爹了，姐弟倆以耿放遺產(chǎn)第一順序法定繼承人的身份一紙訴狀將車禍肇事一方告上法庭，索賠40萬元。

這到底合不合法?應不應該得到賠償?其行為該是受道德譴責，還是受法律狙擊?

最近，江蘇省無錫市高新技術開發(fā)區(qū)法院受理了這一特殊的遺產(chǎn)案，一時間，情理與法理在這座古老的城市產(chǎn)生了激烈的碰撞。

離婚老漢遭遇車禍

耿放上世紀80年代中期作為“倒插門”的上門女婿與妻子李芬結(jié)婚，1988年、1989年，女兒耿虹、兒子耿陽相繼出生，生活過得還幸福。

然而，身在福中的耿放卻不知福。他先是沉迷賭博，接著又愛上喝酒。由于將大量時間花在吃、玩上，對家務和孩子的照應越來越少，夫妻關系變得緊張起來。1994年3月，夫妻倆大吵一頓后，耿放負氣離家出走，對妻子和年幼的兒女不聞不問。1998年，夫妻倆的婚姻走到了盡頭，李芬與耿放離婚。此后，他沒再與前妻、兒女發(fā)生往來。

2008年1月9日下午1點50左右，喝得醉醺醺的耿放騎著電動車在無錫新區(qū)梅育路上逆向行駛時，與正常行駛的一輛轎車發(fā)生碰撞，一頭栽倒在地，腦部、腿部不同程度受傷。轎車司機林女士趕忙報警，并將耿放緊急送往無錫市第二人民醫(yī)院治療。

耿放被送入醫(yī)院后，警方也在急切尋找他的家人，然而，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，耿放早已離婚，過著單身生活，無法尋找其親屬。后來，經(jīng)過多方了解，終于找到了耿放的哥哥耿永。耿永聞訊后立即趕到醫(yī)院探望，并及時將耿放車禍受傷的情況通報給了他的前妻李芬，希望耿放的一雙兒女能到醫(yī)院照料自己的父親。然而，李芬認為，耿放已和她離婚多年，他多年未盡一個父親撫養(yǎng)子女的責任，子女也就無照料耿放的義務。因此，子女一直沒有去醫(yī)院探望。

就這樣，耿放一個人孤零零躺在醫(yī)院的病床上，全靠醫(yī)院的護士幫助照料。

老漢竟然被活活餓死

2008年5月，經(jīng)過醫(yī)院精心治療，耿放的病情大大好轉(zhuǎn)，醫(yī)院向他發(fā)出了出院通知，并叮囑他出院后，要及時進行正規(guī)康復訓練，以便提高食物吞咽功能，增強體質(zhì)。然而，此時卻無親屬來為耿放辦理出院手續(xù)。因無任何親屬前來接他出院，耿放只好一直在醫(yī)院病床上躺著，起居、伙食靠護士幫助照料，生活費用靠護士們捐款解決。

由于沒有得到很好的后期正規(guī)康復訓練，耿放的食物吞咽功能越來越差，體質(zhì)越來越弱，漸漸只能靠飲流質(zhì)食物維持生命。見此，醫(yī)護人員十分著急，希望他的家人盡快將耿放接出醫(yī)院進行康復治療。然而，除了他的哥哥和侄兒來醫(yī)院探望過兩次外，他那已經(jīng)成年的兒女卻始終不見蹤影。

2009年6月2日，由于長期臥床，沒有正規(guī)康復訓練，車禍后在醫(yī)院病床上躺了近17個月的耿放未能步出醫(yī)院大門就去世了。

后經(jīng)法醫(yī)鑒定，耿放是由于吞咽困難，嚴重營養(yǎng)不良，被活活餓死的。

交警找到耿放的女兒耿虹、兒子耿陽，希望姐弟倆能料理好父親的后事，讓死者早日入土為安。然而，姐弟倆卻認為，耿放生前沒有盡到一個父親之責，他倆心中早已沒有這樣一個父親。于是，對交警的話置之不理。

交警轉(zhuǎn)而對姐弟倆說:“你父親是被車禍撞傷住院后死亡的，依法應得一筆不菲的人身損害賠償金，你們作為他的子女，是他的唯一繼承人?！?/p>

姐弟倆聽到能繼承一筆賠償金，才同意出資安葬父親。

無情兒女以繼承人身份索賠巨額死亡賠償金

2009年9月5日，耿放的女兒、兒子聘請律師，以耿放遺產(chǎn)第一順序繼承人的身份將車禍肇事一方林女士告上無錫市高新技術開發(fā)區(qū)法院，索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等費用40萬元。

林女士卻認為，這筆錢尤其是死亡賠償金不該她賠。2008年5月，醫(yī)院就向耿放發(fā)出了出院通知書，這說明車禍后，耿放經(jīng)過治療后，已經(jīng)轉(zhuǎn)危為安，并達到出院要求。正是由于他的兒女不愿接他們的父親出院，沒讓耿放得到正規(guī)康復訓練，才使得他的父親傷情加重。況且，法醫(yī)已經(jīng)鑒定，耿放是營養(yǎng)不良餓死的，而不是交通事故撞死的。

而耿虹、耿陽認為，耿放的死亡與車禍有一定的因果關系。由于發(fā)生了車禍，才使耿放受傷住院，因為頭部受傷才導致吞咽功能發(fā)生變化，才出現(xiàn)飲食困難，導致營養(yǎng)不良而發(fā)生死亡。所以，依照《道路交通管理法》和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，作為車禍機動車的肇事一方，林女士必須賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補貼、殘疾賠償金、精神損害賠償金等損失。

林女士認為，作為耿放的子女，原告在其父親車禍受傷時不聞不問，一次也沒來過醫(yī)院探望?，F(xiàn)在耿放死了，才想到自己是他的親生子女了，才想到以他的遺產(chǎn)繼承人的身份索要巨額賠償了，這不合情理。

但耿虹、耿陽辯解說，父親被車禍撞傷住院后，雖然伯伯耿永通知了母親李芬，但母親沒有轉(zhuǎn)告給他倆，他們不知道父親受傷住院，更不知道傷得這么重。他們的代理律師認為，由于多種原因，耿虹、耿陽姐弟倆沒能去醫(yī)院探望其父，但不影響遺產(chǎn)繼承，因為姐弟倆與耿放有著一種不可割斷的血緣關系，是其父遺產(chǎn)的法定繼承人，是法律賦予他們的一種權利，任何人也剝奪不了。

林女士氣憤地說，雖說是法定繼承人，但耿放住院長達17個月，姐弟倆居然以不知道為由為自己一直沒有探望開脫。姐弟倆的遺棄受傷父親的行為，應該受到道德、良心的譴責。他們沒有盡到照顧生病父親的義務，法院應剝奪原告繼承遺產(chǎn)的資格。

而耿虹、耿陽卻認為，耿放多年來從未盡到一個父親對子女的撫養(yǎng)責任，現(xiàn)在他因車禍去世了，作為他的子女以第一遺產(chǎn)繼承人的身份主張到這樣一筆人身損害賠償金，既是父親對多年虧欠子女的一種補償，也是對死者的最好告慰。

此案經(jīng)過江蘇電視臺等媒體披露后，在廣大市民中引起強烈反響，不少人對此議論紛紛。

市民陳小姐認為，撫養(yǎng)與贍養(yǎng)是同等的。耿放早年離家出走，沒有盡到撫養(yǎng)子女的義務，子女也沒有責任和義務去醫(yī)院探望、照料他。由此也警醒那些不盡撫養(yǎng)之責的為人父、為人母們，如果你們不關愛未成年的子女，休怪子女將來對你不孝。

市民張先生認為，百善“孝”為先，盡管父親沒能盡到撫養(yǎng)之責，但子女不可以此為由來對抗而不盡贍養(yǎng)、照料之義務。如果以怨報怨，這與中華民族傳統(tǒng)的孝敬美德格格不入。耿放車禍住院后，作為已經(jīng)成年的子女竟然一次探望也沒有，最后父親居然被活活餓死，這太說不過去了。

無錫市一些基層法律工作者認為，耿放的子女雖然沒到醫(yī)院探望、照料車禍受傷的父親，但這只能受道德譴責，不能替代法律賦予的繼承權。我國《繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，子女作為第一順序法定繼承人，有權繼承父親的遺產(chǎn)。

2009年11月6日，記者從無錫市高新技術開發(fā)區(qū)法院獲悉，法官經(jīng)過審理認為，除非死者生前立有遺囑，否則，作為被繼承人的子女，有法定繼承其父親遺產(chǎn)的權利。法官還認為，耿放畢竟是因車禍而受傷住院治療的，他的死亡與車禍有一定的聯(lián)系，但經(jīng)過醫(yī)院治療后，死亡的關聯(lián)性與車禍有多大，法院將委托司法鑒定部門進行鑒定，依照鑒定結(jié)果來分擔被告的賠償責任。

情理與法理如何統(tǒng)一

此案中，林女士認為耿虹、耿陽姐弟倆對耿放不聞不問，最后導致父親被活活餓死，建議取消繼承權資格，為什么法院認定其有繼承權呢?

專家說，繼承人繼承權的喪失關系到公民對特定被繼承人的遺產(chǎn)是否有繼承資格，直接涉及公民財產(chǎn)利益的得失，處理結(jié)果還會對公民的榮譽產(chǎn)生影響。因此，只能由人民法院根據(jù)客觀事實和《繼承法》的規(guī)定，以判決、裁定確認繼承人是否喪失繼承權，其他任何機關、單位和個人都無權確認公民繼承權的喪失。而我國法院實行的是“一事一理”的審判制度，一個案件只針對一個訴訟請求，涉及一個法律關系，此案是姐弟倆訴林女士的人身損害賠償糾紛，不是繼承權糾紛，法院當然不會審理、判決姐弟倆是否喪失繼承權。

林女士可以另行單獨起訴耿虹、耿陽姐弟倆喪失繼承權嗎?專家認為，林女士是車禍肇事一方，不是耿放遺產(chǎn)的法定或遺囑繼承人，無權就他人是否有繼承權提起訴訟。只有繼承人之間因是否喪失繼承權發(fā)生糾紛，訴訟到人民法院的，人民法院才會受理。從目前情況來看，耿虹、耿陽有涉嫌遺棄父親的行為，如果再讓姐弟倆繼承父親遺產(chǎn)，明顯不符合情理。但情理不能對抗法理，如果姐弟倆之間不產(chǎn)生是否喪失繼承權糾紛，就不會喪失對父親遺產(chǎn)的繼承權。即便是繼承人亦承認該違法行為的存在，其繼承權也不會自動喪失，一定需要經(jīng)過司法程序確認。

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第13條規(guī)定:“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權?！贝税钢校m然耿虹、耿陽姐弟倆沒有到醫(yī)院探望被繼承人，也沒有盡贍養(yǎng)之責，但姐弟倆辯稱不知道父親車禍住院，而且后來姐弟倆畢竟也安葬了父親，可以認定有悔改表現(xiàn)。

不過，專家認為，法律這樣規(guī)定，也有不盡合理之處。我國的《繼承法》制訂于1985年，受當時的社會經(jīng)濟條件和法學理論水平的制約，有很多規(guī)定欠完善，嚴懲遺棄、虐待被繼承人的行為還需要通過立法加以完善，力爭使情理與法理有機統(tǒng)一。

江南大學一位社會學專家說，繼承權說到底應是一種附條件的權利，從繼承權的取得上來看，繼承權的取得很大程度淵是基于道德的角度，即對被繼承人生前照顧的角度而取得。因此，身為子女的應當學會感恩，贍養(yǎng)、照料父母是每個公民的責任和義務。

(文中人物為化名)