深度報道于20世紀(jì)80年代中期在我國興起，并很快席卷新聞界。深度報道因其深刻性、廣泛性、整合性、批判性的特征，往往能引發(fā)社會的強(qiáng)烈反響，從而形成一股重要的輿論力量。經(jīng)過20多年的發(fā)展。我國的深度報道取得了豐碩的成果，也面臨不少問題。其中比較突出的一個問題就是：篇幅大了，文字多了，深度沒了。

讀者是離不開深度報道的。身處一個紛繁復(fù)雜的世界、一個信息泛濫的時代。人們往往感到無所適從。深度報道追求對新聞事實的深入挖掘和背景的深入解讀。為讀者提供豐富立體的信息。尤其是紙質(zhì)媒體，在時效性上無法與電視和網(wǎng)絡(luò)競爭。專心打造深度報道也不失為一種明智的選擇。如何才能使深度報道彰顯特色。真正做到名副其實呢?

改進(jìn)報道的敘述方式

深度報道主要闡述事物的因果關(guān)系、分析其意義、預(yù)見其發(fā)展，側(cè)重于對事物和問題的解釋和分析。在這種情況下。結(jié)構(gòu)和邏輯的地位就凸顯出來了。對深度報道而言，邏輯的力量遠(yuǎn)勝于辭藻的華麗。敘述方式?jīng)Q定了敘述結(jié)構(gòu)的基本維度。也決定了受眾的心理接受過程。因此，深度報道要想獲得良好的效果，首先需要不斷改進(jìn)敘述方式。

協(xié)調(diào)好各部分間的關(guān)系。深度報道涉及的事件和問題都比較復(fù)雜，需要分成幾個部分加以敘述。各部分之間關(guān)系的協(xié)調(diào)是個大問題：每個部分要聚焦，實現(xiàn)各個擊破；同時各部分之間又要環(huán)環(huán)相扣，形成合力。如對我國司法制度產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的《被收容者孫志剛之死》，簡單的四個邏輯段落“孫志剛死了”、“孫志剛是被打死的”、“孫志剛該被收容嗎”、“孫志剛是被誰打死的”，完全按照事件本身的邏輯結(jié)構(gòu)布局。涉及材料雖多，但報道各部分得到了有序安排，從而毫無雜亂之感。，深度報道文本一定要展示事件推進(jìn)的軌跡，一定要體現(xiàn)前后事實問的邏輯關(guān)系。

大膽借鑒其他文體形式。深度報道篇幅較長，要吸引住讀者，最好能借鑒其他比較成熟的文體形式，比如我國古代小說“的章回體形式、國內(nèi)外流行的“華爾街日報體”等。借鑒章回體，要對新聞事實有一個整體的認(rèn)識，按照其內(nèi)部階段或節(jié)奏分為若干部分依次報道，各章節(jié)多在緊要處戛然而止，以留有懸念?！叭A爾街日報體”，則先是以一個具體的事例開頭，然后過渡劉主體部分，闡述、深化主題，結(jié)尾再呼應(yīng)開頭，回歸到原來的故事或提出結(jié)論。其基本思路就是“小命運(yùn)。大主題”。

注意導(dǎo)語和首尾呼應(yīng)問題。基于對深度報道的篇幅考慮，我們尤其要注意導(dǎo)語和首尾呼應(yīng)問題。有些深度報道一開頭就給讀者一個下馬威，挑戰(zhàn)讀者的閱讀耐心。一般的消息，即使導(dǎo)語不吸引人，讀者還是會讀下去；但深度報道的導(dǎo)語如果乏味，讀者可就真的會轉(zhuǎn)身走人。首尾要呼應(yīng)，也是考慮到深度報道涉及問題多而雜，如果不能首尾呼應(yīng)。很可能就會令讀者迷失其中。

重視報道角度的選擇

一個有報道價值的新聞事件，往往可從多個角度去挖掘、去表現(xiàn)。角度的不同。挖掘的深淺、表達(dá)的主題和意義就會相去甚遠(yuǎn)。對于深度報道，選擇好報道角度更是至關(guān)重要。一是可以使記者理出一條主線，而不至于迷失其中；二是可以使讀者對報道有一個清晰的認(rèn)識，而不至于越看越糊涂。

還原一個復(fù)雜的事件，不可能面面俱到。選擇一個新穎的角度。往往能產(chǎn)生事半功倍的效果。近年來，諸多媒體都開始涉足深度報道，同題競爭日趨激烈。要想給讀者呈現(xiàn)更好看的報道內(nèi)容。除了文本質(zhì)量之外，不斷拓展報道題材、選擇新穎的角度也自不待言。例如，2002年，湖北“五毒書記”張二江貪污受賄事發(fā)。張二江貪污受賄不止。尤其是在“性賄賂”上轟動全國。不少媒體就連篇累牘地描述張二江多么腐敗、多么無恥、多么糜爛?！赌戏街苣返膱蟮馈丁拔宥緯洝焙退墓賵鲞壿嫛罚x擇的角度就是“墮落腐化的張二江為什么能在官場平步青云”。文章不是寫“張二江有多壞”，而是寫“如何壞起來的”。通過這個角度，來展現(xiàn)制度、官場文化對一個人的影響，在還原張的成長過程中，來揭示制度的潛規(guī)則。

我們在選擇好一個具體的角度的同時，還需要有一種大尺度的觀察視角，不是孤立地看一件事，而是把它放在整個社會、歷史、制度背景下。這樣人們才能感受到這一事件所表征的本質(zhì)事實與背后制度的特征、方向與趨勢。

揣摩新聞素材的取舍

深度報道要深挖“新聞背后的新聞”，自然需要大量的素材，這也是一篇深度報道能否立足的前提。沒有充足的素材，報道就會顯得蒼白、單薄，也是難以讓人信服的。但面對大量的、龐雜的素材如何做出取舍是個大問題。有的記者不懂得取舍，逮著一個材料就往上面寫，“撿到籃里就是菜”，到頭來沖淡了報道的主題。

不少“深度報道”處理材料時往往存在這樣的問題：(一)堆砌大量重復(fù)性的素材，繞來繞去只能說明一個淺層次的道理，缺乏可作進(jìn)一步提升或挖掘的素材。(二)輕重詳略安排欠妥，該詳?shù)牟辉?。該略的不略，弄得頭重腳輕。(三)頭緒紛紜，東一榔頭西一棒槌，沒有一條連貫的主線。針對以上問題，記者要在動筆之前盡可能多地尋找不同價值的素材，然后精選素材，將材料排隊。按遞進(jìn)的邏輯結(jié)構(gòu)，在不同的深度采用不同的素材。

在素材的取舍中，一個基本的原則就是：與主題相關(guān)的留下，與主題無關(guān)的大膽舍棄。吃透新聞素材，并在認(rèn)識的過程中激發(fā)創(chuàng)作靈感，從而找到新聞亮點(diǎn)，甚至找到一個全新的報道思路。1987年《人民日報》刊發(fā)的深度報道力作《魯布革沖擊》，在素材的取舍上就值得借鑒。如報道中有一位工程師慷慨陳詞：“讓我們拉家?guī)Э诟鈬吮取Ｆ?農(nóng)村包工隊我們都爭不過。還想跟外國人比!”這種有個性的語言，就是絕佳的素材，這些素材對于深化報道主題。吸引讀者閱讀是彌足珍貴的。總之。記者要依據(jù)報道主題，對自己掌握的素材進(jìn)行充分的分析研究、比較鑒別，從而決定最終的取舍。

培養(yǎng)平等溝通的理念

從事深度報道的記者需要踐行一種平等溝通的理念。深度報道的責(zé)任就是將真實、復(fù)雜的事件信息呈現(xiàn)在讀者面前。它不滿足于告知讀者發(fā)生了什么，而是告知讀者發(fā)生的原因及產(chǎn)生的后果等。如今隨著我國社會的急劇轉(zhuǎn)型和法制的亟待完善。一些矛盾和沖突還比較頻繁，利益糾葛成為一個大問題。在這種背景下，媒體除了開展宣傳動員、輿論監(jiān)督以外，溝通逐漸成為一項重要工作。也就是說，媒體應(yīng)該大力發(fā)揮溝通功能，做好預(yù)警、疏導(dǎo)和撫慰工作。這是媒體義不容辭的責(zé)任。

深度報道的主體是調(diào)查性報道、解釋性報道。無論是調(diào)查還是解釋，最重要的目的就是溝通。實現(xiàn)政府與民眾、各階層、各利益群體之間的有效溝通。有了這種平等溝通的姿態(tài)，深度報道就具有了一種理性和建設(shè)性。如2002年《中國經(jīng)濟(jì)時報》刊發(fā)的深度報道《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》，雖然火藥味十足，但其根本目的不是單純地曝光揭黑，而是為了實現(xiàn)各相關(guān)群體的有效溝通。此時，媒體是作為民眾和利益群體的“要求通道”。是意見表達(dá)、社會交流的有效途徑。出租車經(jīng)營問題，涉及出租車司機(jī)、出租車公司、市民、政府管理部門等，是一個比較復(fù)雜和敏感的問題。王克勤的報道為各方溝通提供了橋梁。為出租車司機(jī)贏得了政府傾聽他們說話的機(jī)會。2008年11月全國部分城市發(fā)生了出租車罷工浪潮，其根本原因早在6年前就被這篇《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》剖析清楚了。另外，2007年1月1日，廣州中心城區(qū)全面禁摩，隨后《南方都市報》刊發(fā)了一篇旨在發(fā)揮溝通功能的深度報道——《兩個人的摩托》。具體效果暫且不論，其平等溝通的理念、主動溝通的姿態(tài)值得贊賞。

以上是在深度報道寫作過程中可資參考的改進(jìn)策略。從事深度報道是一項系統(tǒng)工程。不僅要從寫作上大力改進(jìn)，其他諸如選題、采訪、編輯等環(huán)節(jié)，都需要認(rèn)真對待、細(xì)心把握。深度報道越廣泛、越深刻。其對社會的影響就越深越廣。一篇深度報道，可能會對社會產(chǎn)生不可估量的推動作用。時代在發(fā)展。我們需要不斷創(chuàng)新和探索，才能更準(zhǔn)確地把握深度報道的規(guī)律，才能為轉(zhuǎn)型中的中國社會提供更加可靠的環(huán)境守望。