《財經(jīng)》記者 秦旭東

7月30日，備受輿論關(guān)注的“杭州飆車撞人案”以檢方不抗訴、肇事者胡斌不上訴落下帷幕。但有關(guān)該案的爭議并未塵埃落定。

此前的今年5月7日晚8時左右，浙江大學(xué)畢業(yè)生譚卓在杭州文二路由南向北走在人行橫道上時，被胡斌嚴(yán)重超速駕駛的三菱跑車撞飛37.3米，送醫(yī)院搶救無效后死亡。

7月20日下午，西湖區(qū)法院一審以交通肇事罪判處胡斌有期徒刑三年。但這一判決遭到受害者譚卓家屬的質(zhì)疑。7月24日，譚卓的父親譚躍向檢察機(jī)關(guān)提交了《抗訴申請書》，認(rèn)為法院對胡斌的犯罪事實定性不準(zhǔn)確，適用法律不當(dāng)，應(yīng)以“其他危險方式危害公共安全罪”嚴(yán)加懲處為由，請求檢察機(jī)關(guān)對一審判決提出抗訴。

但檢方經(jīng)審查后，最終決定不提出抗訴。譚卓的父親譚躍則表示會繼續(xù)申訴。

據(jù)《財經(jīng)》記者了解，這個案件關(guān)鍵爭議在于罪名問題。一種觀點認(rèn)為，胡斌并非故意犯罪，僅僅是“對自己的車技過于自信”，屬于過失犯罪，認(rèn)定交通肇事罪并無不當(dāng)。而反對者則認(rèn)為，胡斌撞死人貌似過失，但他對于在鬧市飆車所可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果完全持放任態(tài)度，屬于間接故意，應(yīng)以危害公共安全罪追究刑責(zé)。

與“杭州飆車案”判決結(jié)果形成巨大反差的是，7月23日，成都的孫偉銘因無證、醉酒駕車造成四死一重傷，被成都市中級法院一審認(rèn)定犯有以危險方法危害公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。這也是全國第一例因交通肇事以危害公共安全罪被起訴后，判處死刑的案例。

法院判決認(rèn)定，2008年5月，孫偉銘購買一輛別克轎車，之后其在未取得合法駕駛資格的情況下，長期無證駕駛該車，并有多次交通違法記錄。2008年12月14日，孫偉銘醉酒后駕車行駛于車輛、人群密集之處，發(fā)生追尾的交通事故后，仍繼續(xù)駕車高速逃逸，以超過限定速度一倍以上的車速沖向相向行駛的多輛車，造成嚴(yán)重后果。

法院認(rèn)為，孫偉銘醉后駕車行為已對公共安全構(gòu)成直接威脅，肇事后逃逸則更是置不特定多數(shù)人的生命、財產(chǎn)安全于不顧，主觀上對危害結(jié)果的發(fā)生有放任、無視甚至蔑視的意識，不是簡單的犯罪過失，故以“以危險方法危害公共安全罪”定罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，遂課以死刑。

判決一出，即引起巨大爭議。被告人及其家屬當(dāng)即表態(tài)要上訴，律師也認(rèn)為量刑過重，而受害人家屬則以集體起立高喊“立即執(zhí)行”來顯示對判決的支持。而網(wǎng)絡(luò)和社會輿論，以及法律專業(yè)界人士也意見各異，爭議紛紛。

多年來，中國的無證駕駛、醉酒駕駛、嚴(yán)重超速等現(xiàn)象泛濫，危害嚴(yán)重。2008年，中國的汽車保有量占全世界的3%，但交通事故死亡人數(shù)達(dá)世界的16%。很多惡性案件引起了社會公憤，此案被認(rèn)為具有以嚴(yán)刑震懾的示范意義。

但是，也有觀點認(rèn)為，如此重刑可能導(dǎo)致各地法院紛紛效仿，出現(xiàn)因交通肇事行為轉(zhuǎn)化為以危險方法危害公共安全罪的被告人被判處重刑甚至死刑的趨勢。

除了前述兩起案件，今年來諸多嚴(yán)重交通肇事案件也為輿論所關(guān)注。比如，今年4月25日，成都市民蔣佳君酒后開著悍馬車在永豐立交橋東端下橋處，連續(xù)撞傷兩輛出租車后逃逸。逃逸途中，在二環(huán)路南三段景立娛樂會所附近，將騎電動自行車的李桂華撞死。之后的5月8日，蔣佳君被以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”逮捕。

在南京也發(fā)生了類似的案例。6月30日晚8時許，肇事司機(jī)張明寶酒后駕駛轎車，在江寧區(qū)岔路口金盛路附近沿途撞倒九名路人，撞壞六輛路邊停放的轎車，事故造成三人當(dāng)場身亡，兩人經(jīng)搶救無效死亡，另有四人受輕傷。張明寶當(dāng)場被警方抓獲后，經(jīng)抽血化驗鑒定，其屬嚴(yán)重醉酒駕駛。

張明寶案發(fā)后，被警方涉嫌交通肇事罪刑事拘留，罪名問題引起了激烈爭議。7月8日，警方改以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”提請檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢方在對案件定性多次研討后，7月15日以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”批準(zhǔn)逮捕。

截至目前，蔣佳君與張明寶的案件均未宣判?！?/p>