[摘 要] 本文運用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)理論，建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標，采用因子分析法分析了浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力，得到浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭實力在全國各省市中的得分排名，結(jié)果顯示了浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力在全國范圍處于相對領(lǐng)先地位，但在經(jīng)濟發(fā)達的長三角地區(qū)，處于相對落后水平。

[關(guān)鍵詞] 高新技術(shù) 產(chǎn)業(yè)競爭力評價

一、區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的理論研究

波特教授在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出產(chǎn)業(yè)競爭力主要是由要素條件、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略與競爭、政府以及機會六個要素決定。

二、指標體系的構(gòu)成

從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的構(gòu)成要素來看，產(chǎn)業(yè)投入能力和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出能力是核心競爭力;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是基礎(chǔ)競爭力，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力得以持續(xù)發(fā)展的根基和依托;而產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境是保證高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力得到有效發(fā)展的方向和動力所在。這四者構(gòu)成了一個評價高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的有機整體。

因此，本文構(gòu)建了如下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，見表1。其中包括投入類指標:如產(chǎn)業(yè)RD經(jīng)費占GDP的比例，產(chǎn)業(yè)RD人員數(shù)量。產(chǎn)出類指標:如產(chǎn)業(yè)增加值占產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例、主營業(yè)務收入。技術(shù)創(chuàng)新類指標:主要反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)能力，如科研機構(gòu)數(shù)，企業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)。產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境指標:如政府RD經(jīng)費投入占RD經(jīng)費總額比例，高新技術(shù)園區(qū)數(shù)。具體指標見圖:

三、浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力實證分析

為了保證原始數(shù)據(jù)的可獲得性及可比性，統(tǒng)一選用《2008年中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析。根據(jù)原始數(shù)據(jù)標準化后的數(shù)值，運用SPSS13.0，判斷檢驗結(jié)果可知，KMO統(tǒng)計量為0.699，偏相關(guān)性較弱，適于因子分析;Bertlett球型檢驗，拒絕單位相關(guān)陣的原假設，P<0.001，所以，適合運用因子分析方法。以累計方差大于90%為原則選擇主因子。

從因子旋轉(zhuǎn)載荷矩陣和因子分析模型可知，第一個主因子F1 主要由產(chǎn)業(yè)增加值占產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比重，主營業(yè)務收入兩個指標決定，它代表著地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)成果應用水平，而且主因子F1的方差貢獻率已經(jīng)達到50.673%，我們把主因子F1命名為產(chǎn)出能力因子。對于第二個主因子F2主要由產(chǎn)業(yè)RD經(jīng)費占GDP的比例，產(chǎn)業(yè)RD人員數(shù)量，科研機構(gòu)數(shù)，企業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)這四個指標決定，我們將主因子F2命名為技術(shù)創(chuàng)新因子。第三個主因子F3由政府RD經(jīng)費投入占RD經(jīng)費總額比重，高新技術(shù)園區(qū)數(shù)這兩個指標決定，它代表地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政府政策扶植力度。我們將這一主因子命名為政策環(huán)境因子。分析可知，前三個因子的方差累計貢獻率為90.359%，達到了90%以上，因此確定提取三個主因子F1，F(xiàn)2和F3。

數(shù)據(jù)來源:根據(jù)2008年中國高技術(shù)行業(yè)統(tǒng)計年鑒、全國各省市2008年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算得到，spss13.0輸入結(jié)果

由表2的各因子得分情況可知，表明浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與大多數(shù)省市相比，是屬于相對發(fā)達的地區(qū)，這是與浙江省有著良好的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)和優(yōu)越的人力資源密切相關(guān)的。而從長三角地區(qū)來看，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)落后于江蘇和上海，說明浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的綜合競爭實力相對較差。

四、結(jié)論

第一，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭力落后于江蘇、上海兩個省市。從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值來看，長江三角洲地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要集中在上海和江蘇省的沿江一帶。相比之下，環(huán)杭州灣浙江省的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展則比較緩慢、滯后。

第二，國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的個數(shù)也是反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)差異的重要指標。目前，浙江高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的數(shù)量落后于周邊地區(qū)。這種情況一定程度減弱了浙江高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭能力。

第三，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有一定的培育優(yōu)勢。浙江省在發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面具有一定程度的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，今后應該重視發(fā)揮科研機構(gòu)、科技人才的作用。

參考文獻:

[1]張曉強:國家發(fā)展和改革委員會.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展(十一)規(guī)劃匯編(上)[M].北京:中國經(jīng)濟出版社，2008，331

[2]邁克爾·波特:競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社，1997

[3]芮明杰:產(chǎn)業(yè)競爭力的“新鉆石模型”[J].中國社會科學出版社，2006， 4:12～13

[4]張珍花 路正南:高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計指標體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2005，4:13～14

[5]溫海峰:構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系的思考[J].財貿(mào)研究，2004，6:63～69

[6]黃林宏 魏曉平:高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的測度與評估[J].沿海企業(yè)與科技，2006，4;15～16

[7]國家統(tǒng)計局.2008中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒[Z].北京:中國統(tǒng)計出版社，2008