王樹瑛

現(xiàn)代漢語復(fù)合詞從結(jié)構(gòu)方式來講主要有聯(lián)合、偏正、補(bǔ)充、述賓、主謂等類型。其中述賓型一般是指前一詞根表示動作、行為,后一詞根表示動作、行為所支配關(guān)涉的事物,所以有的稱其為支配式。

《漢語學(xué)習(xí)》2008年第1期發(fā)表了肖婭曼《OV式與漢語的一種指稱性語法手段》一文(以下簡稱肖文)。肖文分析了漢語中存在著像“冰雕”一類的OV逆序復(fù)合名詞,指出它們在語義上具有述賓關(guān)系,但在形式上按逆序方式排列。其結(jié)論是:如果漢語復(fù)合詞的詞法和句法的一致性是因復(fù)合詞大多是由句法結(jié)構(gòu)詞匯化而來,那么OV逆序復(fù)合法和OV逆序法將說明漢語存在著由詞法向句法的反向發(fā)展。本文無意否定肖文的結(jié)論,只是在具體問題上作進(jìn)一步的探討。

一、OV述賓式逆序式復(fù)合名詞的確定問題

肖文指出:“冰雕”類復(fù)合名詞具有與“環(huán)境污染”類結(jié)構(gòu)相同的語義語法性質(zhì)。理由是:①語義上都是述語和賓語的關(guān)系;②語序上都是漢語“述語+賓語”的逆序倒裝;③都是名詞性的,語法功能是作主語或賓語;④二者均與已知句法(詞法)對立;⑤二者的不同僅在于一個是雙音節(jié)組合一個是單音節(jié)組合。以上說明二者具有明顯的同一性,而這種現(xiàn)象只能用它們是同一種構(gòu)造法的產(chǎn)物來解釋。肖文主要從以下兩個方面來證明上述性質(zhì)。

1.這類名詞是“名+動”結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞

肖文在列舉了一些此類復(fù)合詞如“球拍、耳塞”等之后說:“要證明這些OV復(fù)合名詞的后一音節(jié)是動詞,常常會被要求首先證明在它們構(gòu)成這些復(fù)合詞之前沒有名詞性,如果在構(gòu)成這些復(fù)合詞之前有名詞的用法,它們就會被認(rèn)為是名詞或被認(rèn)為無法討論?！钡恼虏]有證明所列舉的詞后一音節(jié)為什么沒有名詞性而是直接證明它們是動詞性的?？次闹信e例:

“賊”的本義為“破壞”,《說文解字》:“賊,敗也,從戈?！庇纱税l(fā)展出“危害、殘害”這樣的陳述義,“民賊、公賊、國賊”的“賊”就是“危害、殘害”之意?！懊褓\”《辭源》:“殘害民眾的人”,“公賊、國賊”與此相似,都是OV式復(fù)合名詞。

由此可以看出,作者根據(jù)后一音節(jié)最初的意義來確定它的動詞性,但這樣的分析是有問題的。關(guān)于“賊”的解釋,《王力古漢語字典》列有四個義項(xiàng),其中:①殘害、傷害、敗壞?！墩f文》:“賊,敗也。”②敗壞者,禍害,又為違法亂紀(jì)的人?！蹲髠鳌ば辍?“亡不越竟,反不討～”。前者是動詞,后者是名詞,兩個義項(xiàng)之間的引申關(guān)系是很明顯的。

詞最初都是單義的,在長期的運(yùn)用過程中不斷通過引申等各種方式產(chǎn)生新的義項(xiàng),在雙音節(jié)化的過程中,很多原來單音節(jié)的詞變成了不成詞語素,和其他的語素組合成新的合成詞,這些合成詞的意義并不是幾個語素意義的簡單相加,而是融合成為一個有機(jī)的整體,同時它的意義也在不斷引申發(fā)展,成為一個多義詞,因此,我們很難把一個合成詞拆開來解釋,更不可能一一挖掘它們最初的意義。而且這類復(fù)合名詞絕大部分都是新詞,正如肖文所說的它們具有“高效、經(jīng)濟(jì)、明晰”的優(yōu)勢,因此,在構(gòu)詞的過程中就會選擇其最常用的義項(xiàng)而不可能選擇古義。

下面是《現(xiàn)代漢語詞典》(以下簡稱《現(xiàn)漢》)對“賊”的解釋:(直接采用《現(xiàn)漢》中的編號)

賊:①名,偷東西的人;②做大壞事的人(多指危害國家和人民的人):工～、賣國～。(其他義項(xiàng)略)

其實(shí)肖文中所列的詞中有相當(dāng)一部分的后一音節(jié)都不是動詞性而是名詞性的,下面列舉幾個《現(xiàn)漢》中的相關(guān)解釋:

拍:②名,拍子:蠅～。

迷:③沉醉于某一事物的人:球～、戲～。

雕:②指雕刻藝術(shù)或雕刻作品:石～、玉～,浮～。

上面的解釋可以明顯地說明這些詞的后一音節(jié)都具有名詞性(不論是成詞語素還是不成詞語素,其中成詞語素在《現(xiàn)漢》中直接注明了詞性),另外如“話(詩話、史話、神話)、論(數(shù)論、史論、政論)”等。肖文中所提到的OV式復(fù)合名詞共224個,筆者認(rèn)為應(yīng)該排除下列幾種情況:

(1)復(fù)合詞的第二個音節(jié)不是動詞性的,筆者查閱了肖文中列舉的68個動詞性語素在《現(xiàn)漢》中的解釋,其中有35個在構(gòu)成這類名詞時都采用的是名詞性義項(xiàng),占總數(shù)的50%多,由它們構(gòu)成的詞共有117個。

(2)整個結(jié)構(gòu)不是詞的共20個。有三種情況:①一些新出現(xiàn)的產(chǎn)品的名稱,它們作為真正的名詞地位還不穩(wěn)固,如:“眼貼、面貼”等;②古代的書名,如:“愛蓮說、三國志”等,它們都是動詞性結(jié)構(gòu)而不是動詞。③緊縮式的復(fù)合詞,如“教研、梅展”等,《現(xiàn)漢》中也沒有把它們作為詞收錄,筆者認(rèn)為它們還只是一種緊縮式的表達(dá),還沒有凝固為詞。

(3)復(fù)合詞不是名詞的共14個,有的是屬性詞,如“毛紡、棉紡”等,有的是兼屬性詞和名詞兩類,如“肉食、雜食”等,還有的如“科研、車檢”等是動詞。統(tǒng)計結(jié)果是,肖文中列舉的224個詞中共有151個不符合自己確定的OV逆序復(fù)合詞的條件,應(yīng)排除在外。

2.要證明它與前一語素之間是一種倒裝的述賓關(guān)系

肖文認(rèn)為“復(fù)合詞表層的詞義決定于兩個方面:一是復(fù)合詞的內(nèi)部深層語義結(jié)構(gòu)關(guān)系,二是復(fù)合詞的構(gòu)成方式。就復(fù)合詞內(nèi)部的語義結(jié)構(gòu)關(guān)系看,這類復(fù)合詞的兩個構(gòu)成要素語義上具有述賓關(guān)系(包括動詞與受事、客事、對象、材料、結(jié)果、目的等),這不會因?yàn)闃?gòu)成方式的不同而改變”?？纯次恼聦Α帮L(fēng)扇”的分析:“‘風(fēng)扇的‘扇動名兼類,但從語義上看,‘風(fēng)扇的‘風(fēng)和‘扇卻是述賓關(guān)系,只能理解成‘扇風(fēng)的(工具)”。

下面是《現(xiàn)漢》中對“扇”的相關(guān)解釋:

扇:shān①動,搖動扇子或其他薄片加速空氣流動:～扇子;～煤爐子;扇:shàn①扇子:蒲～、電～、折～。

《現(xiàn)漢》把形同而音、義不同的“扇”列為不同的條目,不是當(dāng)作兼類詞來處理的。不知作者是如何從語義上看出“扇”在這里是動詞性從而與“風(fēng)”構(gòu)成述賓關(guān)系的。

需要說明的是,自從上世紀(jì)50年代“漢語主語賓語問題討論”以后,漢語界就形成了一些基本共識:明確了動詞和它前面以及后面的體詞之間存在著許多復(fù)雜的關(guān)系;主語是和謂語相對的,賓語是謂語中和它前面的動詞發(fā)生關(guān)系的那個成分。朱德熙先生指出:從語義上看,主語和謂語的關(guān)系是很復(fù)雜的。拿動詞組成的謂語來說,主語所指的事物可以是動作的施事、受事、與事、工具、時間、處所等等。此后幾乎所有的現(xiàn)代漢語教材都沿用朱先生的說法,而不是把動詞前的非施事成分看作是倒裝的賓語。

二、OV逆序結(jié)構(gòu)與OV逆序復(fù)合詞的源流關(guān)系

肖文強(qiáng)調(diào):“環(huán)境污染”類結(jié)構(gòu)與“冰雕”類復(fù)合詞都是同一種語法構(gòu)造——OV逆序構(gòu)造法的產(chǎn)物,而且這種是自古就有的。從任何方面看,“環(huán)境污染”類結(jié)構(gòu)是逆序復(fù)合構(gòu)詞法的擴(kuò)展,并由此說明漢語中還存在著從詞法到為句法的反向發(fā)展。但是這個結(jié)論是有問題的。前面我們已經(jīng)證明“肉食、寶藏、日食”等不是屬于所討論的范圍之列,應(yīng)該排除在外。而“周頌、玉雕、禽獻(xiàn)”等這幾個所謂的詞在古書中都是以書名的形式出現(xiàn)的,我們都知道書名在語序上往往會出現(xiàn)一些特殊的表達(dá)形式。另外從語義上來講也有問題:如“頌”是《詩經(jīng)》六義之一(分為:風(fēng)、雅、頌、賦、比、興),其中“頌”又分為“周頌、魯頌和商頌”,《論語·子罕》中說:“雅頌各得其所”即是此義。

漢語沒有嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化,傳統(tǒng)語言學(xué)早有“施受同辭”的說法,它是指漢語在詞法上不區(qū)別施動和受動,施受可以用同一詞形來表示。例如:

①蜚鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹。(《史記·越王勾踐世家》)

②屈原放逐,乃賦《離騷》;左丘失明,厥有《國語》。(司馬遷《報任安書》)

例①和例②有六句主謂句,A組是主動句:蜚鳥盡 狡兔死 左丘失明;B組是被動句:良弓藏 走狗烹 屈原放逐。A、B兩組主謂句的表層結(jié)構(gòu)相同,都是“名+動”。但深層結(jié)構(gòu)不同:A組主語是施事,動詞是內(nèi)動詞,句子是敘述句;B組主語是受事,動詞是外動詞,表示被動。B類語法現(xiàn)象,黎錦熙稱為“反賓為主”,它實(shí)際上就是受事賓語轉(zhuǎn)化為受事主語。其實(shí)受事做主謂結(jié)構(gòu)的主語在古漢語中是很常見的,謝質(zhì)彬?qū)艥h語中這類情況進(jìn)行了詳細(xì)的說明。我們可以說現(xiàn)代漢語中“環(huán)境污染”、“企業(yè)管理”之類的短語結(jié)構(gòu)和“根雕、稅收、農(nóng)忙、軍備”等復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)基本是一致的,都是傳統(tǒng)句法結(jié)構(gòu)形式的繼續(xù)沿用。

再從語法發(fā)展演變的基本途徑來看,Givon和Hopper根據(jù)他的“章法成分句法化”和“句法成分詞法化”的思想提出語法演化的單循環(huán)原則:“章法成分→句法成分→詞法成分→形態(tài)音位成分→零形式”。用此來解釋朱德熙先生所說的“漢語中句子的結(jié)構(gòu)方式與短語和詞的結(jié)構(gòu)方式基本一致”的現(xiàn)象就具有較強(qiáng)的說服力。可以說漢語并不存在違背語言一般規(guī)律的從詞法到句法的反向發(fā)展的現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

[1] 江藍(lán)生.漢語使役與被動兼用探源.近代漢語探源.北京:商務(wù)印書館,2001.

[2] 黎錦熙.比較文法.北京:中華書局,1986.

[3] 邵敬敏.漢語語法學(xué)史稿(修訂本).北京:商務(wù)印書館,2006.

[4] 王力.王力古漢語字典(第1版).北京:中華書局,2000.

[5] 謝質(zhì)彬.古代漢語反賓為主的句法及外動詞的被動用法.古代漢語研究,1996(2).

[6] 朱德熙.語法講義.北京:商務(wù)印書館,1982.

[7] 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典(第5版).北京:商務(wù)印書館,2005.

(責(zé)任編輯關(guān)燕云)