王佳芥

中圖分類(lèi)號(hào):F120.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

內(nèi)容摘要:2008年的全球金融危機(jī)沖擊疊加國(guó)內(nèi)緊縮政策,我國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱急劇轉(zhuǎn)為有效需求不足,嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)傳統(tǒng)的開(kāi)放理論、國(guó)際化視角以及宏觀調(diào)控模式提出諸多挑戰(zhàn)。在從“雙防”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙槐Ｒ豢亍钡倪^(guò)程中,理論界和政府當(dāng)局都試圖尋找我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的根本動(dòng)力來(lái)源。本文從目前國(guó)內(nèi)短期內(nèi)的首要任務(wù)——投資拉動(dòng)內(nèi)需出發(fā),從內(nèi)向開(kāi)放和內(nèi)向國(guó)際化角度,提出及時(shí)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變、抓住時(shí)機(jī)促進(jìn)內(nèi)向開(kāi)放和內(nèi)向國(guó)際化,是實(shí)現(xiàn)投資拉動(dòng)消費(fèi)、消費(fèi)促進(jìn)增長(zhǎng)、最終達(dá)到我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的必然演變路徑。

關(guān)鍵詞:內(nèi)需 對(duì)內(nèi)開(kāi)放 內(nèi)向國(guó)際化

傳統(tǒng)開(kāi)放理論和國(guó)際化理論的實(shí)踐回顧

長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)﹂_(kāi)放的觀點(diǎn)主要集中在三個(gè)階段、兩個(gè)領(lǐng)域和兩條途徑上。本文依此觀點(diǎn)進(jìn)行如下分析:

開(kāi)放爭(zhēng)論的三個(gè)階段: 最早的古典自由貿(mào)易理論認(rèn)為開(kāi)放對(duì)雙方(或多方)都是有利的,但李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)理論已經(jīng)指出開(kāi)放是有前提條件的,美國(guó)的崛起也依賴(lài)一直持續(xù)到十九世紀(jì)末的貿(mào)易保護(hù)主義。二戰(zhàn)以后,各國(guó)普遍對(duì)開(kāi)放(特別是出口)持悲觀態(tài)度,如Prebisch(1950)認(rèn)為新興市場(chǎng)國(guó)家的工業(yè)基礎(chǔ)薄弱,實(shí)行進(jìn)口替代戰(zhàn)略可以有效的保護(hù)幼稚工業(yè)和加速工業(yè)化。Hart(1975)也發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)越開(kāi)放,消費(fèi)者福利損失越大的例子。這期間開(kāi)放爭(zhēng)論側(cè)重于從貿(mào)易開(kāi)放角度來(lái)爭(zhēng)論進(jìn)口替代還是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。當(dāng)今世界的主流觀點(diǎn)則基本傾向于在滿(mǎn)足一定條件下,開(kāi)放能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。秉承了亞當(dāng)?斯密自由競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)思想,與西方自由主義傳統(tǒng)一脈相承的華盛頓共識(shí)的核心就是出口導(dǎo)向式增長(zhǎng)并致力于出口及貿(mào)易自由化。

1997年亞洲金融危機(jī)后,開(kāi)放爭(zhēng)論從貿(mào)易開(kāi)放角度轉(zhuǎn)移到金融開(kāi)放領(lǐng)域,分歧很大,大量學(xué)者質(zhì)疑金融開(kāi)放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的學(xué)者,如Eswar S.Prasad和 Kenneth Rogoff(2003)指出:貿(mào)易開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)的好處是比較確定的,但金融開(kāi)放卻不確定。對(duì)金融開(kāi)放持積極觀點(diǎn)的學(xué)者,如Yue Ma(2008)發(fā)現(xiàn)即使存在金融市場(chǎng)不完全,對(duì)所有的消費(fèi)者而言,對(duì)內(nèi)開(kāi)放和對(duì)外開(kāi)放都比封閉要好。

上述開(kāi)放領(lǐng)域的爭(zhēng)論,自然引出爭(zhēng)論的第三個(gè)方面:市場(chǎng)開(kāi)放順序問(wèn)題。 一國(guó)是首先健全宏觀體制和經(jīng)濟(jì)框架再對(duì)外開(kāi)放, 還是一開(kāi)始就借助對(duì)外開(kāi)放和自由化來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)體制的改善。有兩種觀點(diǎn):一是激進(jìn)式/休克法( Shock Therapy),即對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)對(duì)內(nèi)開(kāi)放;二是漸進(jìn)式(Gradualism Therapy),即政府先對(duì)內(nèi)開(kāi)放,再對(duì)外開(kāi)放。Duffie 和Dahi(1995)指出市場(chǎng)開(kāi)放順序符合路徑依賴(lài)?yán)碚?。Krueger(1997)通過(guò)實(shí)證強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易自由化順序的重要性。Yue Ma進(jìn)而提出雖然激進(jìn)式和漸進(jìn)式具有統(tǒng)計(jì)意義的類(lèi)似均衡,但對(duì)中國(guó)而言,應(yīng)該采用遵循帕累托改進(jìn)的漸進(jìn)式,應(yīng)該先對(duì)內(nèi)開(kāi)放、再對(duì)外開(kāi)放。

從實(shí)踐來(lái)看,拉美南錐國(guó)家如智利、阿根廷、烏拉圭在二戰(zhàn)后基于出口悲觀論的開(kāi)放理論,推行內(nèi)向型戰(zhàn)略并嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)家干預(yù),國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)了頻繁的國(guó)際收支危機(jī)、劇烈的通貨膨脹和低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。20世紀(jì)70年代后,這些國(guó)家從進(jìn)口替代的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼮橥庀蜷_(kāi)放的路線(xiàn),首先對(duì)外開(kāi)放, 然后再來(lái)穩(wěn)定國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)。但伴隨著貿(mào)易壁壘減少和金融管制放松,這些國(guó)家都出現(xiàn)了持續(xù)的匯率升值、經(jīng)常賬戶(hù)赤字、外債的迅速積累和最終的債務(wù)危機(jī)。與之形成鮮明對(duì)照的是,激進(jìn)的休克法在新西蘭卻很成功,1984年在工黨的領(lǐng)導(dǎo)下,采用激進(jìn)的放松管制和公共領(lǐng)域的改革措施、控制通脹、出售國(guó)有資產(chǎn)、減少關(guān)稅和補(bǔ)貼。

無(wú)獨(dú)有偶,伴隨開(kāi)放不斷加深的國(guó)際化進(jìn)程研究中,由于外向國(guó)際化視角體現(xiàn)對(duì)外國(guó)和/或全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和適應(yīng),所以理論界外向視角下的國(guó)際化研究比較多,特別是國(guó)際化的動(dòng)因、國(guó)際化的模式與過(guò)程、國(guó)際化的關(guān)鍵影響因素等領(lǐng)域。外向國(guó)際化的主要形式有直接或間接出口、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國(guó)外各種合同安排、國(guó)外合資合營(yíng)、海外子公司和分公司;內(nèi)向國(guó)際化活動(dòng)的主要形式有進(jìn)口、購(gòu)買(mǎi)技術(shù)專(zhuān)利、三來(lái)一補(bǔ)、國(guó)內(nèi)合資合營(yíng)、成為外國(guó)公司的子公司或分公司。

從我國(guó)實(shí)踐看,對(duì)外開(kāi)放不斷深入、外向國(guó)際化程度不斷提高、貿(mào)易依存度呈逐年上升趨勢(shì)(1978年為不到10%,2007年超過(guò)70%)。我國(guó)自1993年起就成為發(fā)展中國(guó)家吸引FDI最多的國(guó)家,2007年吸引FDI 達(dá) 748億美元,吸引FDI總量居全球第五位。中國(guó)外匯儲(chǔ)備2008 年激增到2 萬(wàn)億美元。從開(kāi)放路徑看,我國(guó)開(kāi)放30多年經(jīng)驗(yàn)總體是漸進(jìn)式的:首先是開(kāi)放地理區(qū)域上的漸進(jìn)推進(jìn),其次是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域上的推進(jìn),最后是與產(chǎn)業(yè)開(kāi)放順序相對(duì)應(yīng)的由貿(mào)易開(kāi)放到金融開(kāi)放。

內(nèi)驅(qū)增長(zhǎng)理論的開(kāi)放和國(guó)際化視角的拓展

雖然“華盛頓共識(shí)”成為全球主流的發(fā)展理念,但以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨為代表的一批西方學(xué)者則提出了“后華盛頓共識(shí)”理念。“后華盛頓共識(shí)”強(qiáng)調(diào)與發(fā)展相關(guān)的制度因素,認(rèn)為發(fā)展不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而且是社會(huì)的全面改造。 Thomas I. Palley(1999)認(rèn)為強(qiáng)調(diào)出口導(dǎo)向式增長(zhǎng)的華盛頓共識(shí)失敗了,現(xiàn)在是面向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)式增長(zhǎng)(Domestic Demand-Led Growth)而采取新發(fā)展政策的時(shí)代了。Blecker(2000)也指出出口導(dǎo)向式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論核心有一種合成謬誤:它假定所有的國(guó)家能夠借助于其他國(guó)家的需求增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。在全球化下,就有一個(gè)以鄰為壑的危險(xiǎn),其結(jié)果是,所有國(guó)家試圖依靠其他國(guó)家的需求擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng),但到頭來(lái)是全球供給過(guò)剩和通貨緊縮。羅德瑞克( 2000)也指出“最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是國(guó)內(nèi)投資,而非全球經(jīng)濟(jì)”。

審視傳統(tǒng)開(kāi)放理論,明顯的特點(diǎn)就是都集中在對(duì)外開(kāi)放領(lǐng)域。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)特別強(qiáng)調(diào)的“走出去”策略實(shí)際上僅僅是外向化的國(guó)際視角。在全球金融危機(jī)沖擊下,我國(guó)應(yīng)該重新審視開(kāi)放和國(guó)際化的理論和實(shí)踐、注重全面的開(kāi)放:對(duì)外開(kāi)放(區(qū)域經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化)和對(duì)內(nèi)開(kāi)放(區(qū)域經(jīng)濟(jì)的區(qū)際化),另外國(guó)際化領(lǐng)域也應(yīng)該具備外向和內(nèi)向兩重視角。

我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)選擇

為了應(yīng)對(duì)此次金融危機(jī),從國(guó)家層面短期看,各國(guó)采取了相似的政策,即利用財(cái)政和貨幣政策刺激總需求。從全球?qū)用鎭?lái)看,各國(guó)也在探討金融系統(tǒng)、流動(dòng)性和利率水平、貿(mào)易等領(lǐng)域的協(xié)調(diào)以及全球宏觀政策協(xié)調(diào)機(jī)制。下文具體闡述我國(guó)的政策選擇的理論依據(jù)和短期性后果。

(一)我國(guó)拉動(dòng)內(nèi)需政策選擇的理論依據(jù)

與其他國(guó)家利用財(cái)政和貨幣政策刺激總需求的政策組合一致,目前我國(guó)應(yīng)對(duì)全球危機(jī)沖擊的緊急做法是擴(kuò)大內(nèi)需,這可以立刻重塑信心、確保我國(guó)今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。該政策組合具有理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義,以下采用Robert Mundell(1962)的“政策配合”框架來(lái)分析我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需保增長(zhǎng)的理論依據(jù)(見(jiàn)表1)。

在2008年全球金融危機(jī)沖擊和緊縮性的國(guó)內(nèi)政策沖擊下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)陡然轉(zhuǎn)冷,國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)從之前的第4種形勢(shì)急劇變化為第1種情形,我國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱急劇轉(zhuǎn)化為有效需求不足、政府宏觀調(diào)控從“雙防”(防過(guò)熱、防通脹)轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙槐Ｒ豢亍?保增長(zhǎng)、抑通脹);我國(guó)政府在9月全球金融風(fēng)暴之后的觀點(diǎn)是“擴(kuò)張型的財(cái)政政策、穩(wěn)健(實(shí)際放松)的貨幣政策和浮動(dòng)進(jìn)一步擴(kuò)大的匯率政策”。這符合最優(yōu)政策組合的第1種情況,理論框架是可行的。中央政府4萬(wàn)億、中央加地方政府25萬(wàn)億的投資規(guī)模來(lái)刺激經(jīng)濟(jì),絕大多數(shù)投資于建設(shè),同時(shí)2008年內(nèi)4次調(diào)整出口退稅政策,提高了紡織服裝、鋼材、化工產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品等總計(jì)超過(guò)6500種產(chǎn)品的出口退稅率以確保今年8%經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

(二)我國(guó)拉動(dòng)內(nèi)需政策選擇的影響

根據(jù)Thomas I.Palley的理論,內(nèi)需驅(qū)動(dòng)式增長(zhǎng)必須具備四個(gè)基礎(chǔ):改善收入分配,良好的政府,金融穩(wěn)定和反周期穩(wěn)定政策的空間,充分的、定價(jià)公平的發(fā)展資金供給。需要采取新政策并在以下幾個(gè)領(lǐng)域中建立上述四個(gè)支柱:勞動(dòng)權(quán)利和民主權(quán)利,金融機(jī)構(gòu)的適當(dāng)改革和管制,債務(wù)減免、增加外國(guó)援助以及通過(guò)擴(kuò)大特別提款權(quán)(SDRs)增加發(fā)展援助。

用上述框架來(lái)分析,會(huì)發(fā)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在三大問(wèn)題:一是產(chǎn)業(yè)改革未到位,二是分配機(jī)制未理順,三是調(diào)節(jié)機(jī)制和匯率利率機(jī)制缺乏更大的靈活性和自主性。投資拉動(dòng)消費(fèi)保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有短期性,可以用外部不均衡的國(guó)內(nèi)宏觀法來(lái)進(jìn)一步闡明,公式為:

私營(yíng)部門(mén)儲(chǔ)蓄 + 貿(mào)易赤字 = 私營(yíng)部門(mén)投資 + 政府投資減儲(chǔ)蓄

在我國(guó)居民收入比重和消費(fèi)傾向“雙下降”、企業(yè)和政府收入比重及其儲(chǔ)蓄雙雙增長(zhǎng)的情況下,長(zhǎng)期的擴(kuò)張性財(cái)政政策使得政府赤字巨增、降低凈儲(chǔ)蓄、消耗經(jīng)常賬戶(hù)盈余,并且擠出私人投資,增加了借貸成本,凈資本流出使得實(shí)際匯率貶值,降低了新增資本投資的預(yù)期回報(bào)率。另外由于國(guó)內(nèi)需求比出口需求更缺乏彈性,壟斷加成增加,使得國(guó)內(nèi)價(jià)格上升。很可能在未來(lái)帶來(lái)順差擴(kuò)大與貨幣過(guò)剩以及資產(chǎn)價(jià)格上漲,投資拉動(dòng)內(nèi)需確保增長(zhǎng)在長(zhǎng)期內(nèi)難以持續(xù)的。增加固定資產(chǎn)投資來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需的長(zhǎng)期負(fù)面影響還有:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題會(huì)更突出、可能帶來(lái)重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。在生產(chǎn)資料和消費(fèi)品,都已經(jīng)處在全面供求平衡乃至供過(guò)于求的狀態(tài)了,后面即將出現(xiàn)的是生產(chǎn)能力的集中釋放,是投資需求的明顯回落,短期內(nèi)大量投資的效率問(wèn)題。

對(duì)內(nèi)開(kāi)放和內(nèi)向國(guó)際化路徑演變的意義

目前我國(guó)政府宏觀政策的最終意圖是:以投資帶消費(fèi)、以消費(fèi)促增長(zhǎng);擴(kuò)大內(nèi)需,眼前靠投資、長(zhǎng)遠(yuǎn)靠消費(fèi)。這實(shí)際上明確指出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑演變:我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展過(guò)程中,擴(kuò)大內(nèi)需是保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的突破點(diǎn),而通過(guò)實(shí)行內(nèi)向開(kāi)放和內(nèi)向國(guó)際化實(shí)現(xiàn)內(nèi)部統(tǒng)一大市場(chǎng)、理順?lè)峙錂C(jī)制和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)才是我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的根本之源。

結(jié)合開(kāi)放理論和內(nèi)外向國(guó)際化視角,本文建議我國(guó)政府的宏觀調(diào)控政策應(yīng)該從目前的擴(kuò)大內(nèi)需出發(fā),沿著供求關(guān)系的兩個(gè)方面和兩個(gè)層面來(lái)培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力:一是對(duì)內(nèi)開(kāi)放、建立內(nèi)部大市場(chǎng),二是注重內(nèi)向國(guó)際化、培育國(guó)內(nèi)行業(yè)和企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

我國(guó)整體對(duì)外開(kāi)放遵循漸進(jìn)式,開(kāi)放模式有兩個(gè)特點(diǎn):一是開(kāi)放順序上,“二重開(kāi)放”同時(shí)發(fā)生,但實(shí)際進(jìn)程中,國(guó)際化先行,區(qū)際化滯后。二是政府作用上,國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放嚴(yán)格受制于各級(jí)政府的開(kāi)放戰(zhàn)略,而且中央政府和地方政府的開(kāi)放戰(zhàn)略都帶有明顯的片面性色彩:強(qiáng)調(diào)國(guó)際化甚于區(qū)際化,強(qiáng)調(diào)國(guó)際貿(mào)易(主要是出口貿(mào)易)甚于區(qū)際貿(mào)易,強(qiáng)調(diào)利用外資甚于利用內(nèi)資。事實(shí)上國(guó)內(nèi)關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)外向開(kāi)放有余而內(nèi)向開(kāi)放遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的爭(zhēng)論一直很激烈,尤其在當(dāng)前全球金融危機(jī)的沖擊下,國(guó)內(nèi)外矛盾激化的情況下,重新審視對(duì)內(nèi)開(kāi)放的意義就很重要。對(duì)內(nèi)開(kāi)放、建立內(nèi)部大市場(chǎng),作為一個(gè)人口眾多、地域遼闊、行政區(qū)劃多層次的大國(guó),對(duì)內(nèi)開(kāi)放、通過(guò)內(nèi)部各個(gè)層次區(qū)域市場(chǎng)的互動(dòng)與整合,不僅可形成一個(gè)龐大的內(nèi)部市場(chǎng),而且可獲得區(qū)際分工的利益,以區(qū)際分工代替部分國(guó)際分工,為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速持續(xù)增長(zhǎng)創(chuàng)造持續(xù)的內(nèi)在動(dòng)力。

另外,在目前我國(guó)外向國(guó)際化程度比較高、而內(nèi)向國(guó)際化水平較低的情況下,研究并利用內(nèi)向與外向國(guó)際化之間的聯(lián)系,尤其是內(nèi)向?qū)ν庀驀?guó)際化的推動(dòng)機(jī)制,依托內(nèi)向開(kāi)放形成的大市場(chǎng)和配套產(chǎn)業(yè)改革、打破壟斷、大力推動(dòng)內(nèi)向國(guó)際化、培育國(guó)內(nèi)行業(yè)和企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,是我國(guó)行業(yè)和企業(yè)化解挑戰(zhàn)、吸納機(jī)遇、逐步培育自身核心資源,最終成功走向外向國(guó)際化的根本道路。走出國(guó)門(mén)固然重要,但關(guān)鍵是要在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟,在國(guó)內(nèi)發(fā)展成為產(chǎn)權(quán)清晰、運(yùn)作機(jī)制規(guī)范的國(guó)際企業(yè)更為重要。研究?jī)?nèi)向國(guó)際化活動(dòng)可以提供與國(guó)外企業(yè)建立聯(lián)系和增加企業(yè)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的機(jī)會(huì)、從而推進(jìn)企業(yè)的國(guó)際化的新視野和思路。結(jié)合全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì),結(jié)合內(nèi)向國(guó)際化來(lái)促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)從價(jià)值鏈低端向高端的提升與轉(zhuǎn)移,是我國(guó)政府政策調(diào)控中有意識(shí)將危機(jī)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)升級(jí)契機(jī)、突破低端制造的瓶頸、成功實(shí)現(xiàn)真正國(guó)際化的必然途徑。

結(jié)論

我國(guó)開(kāi)放戰(zhàn)略和國(guó)際化路徑在全球金融危機(jī)的沖擊下,凸顯尋找經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期和穩(wěn)定發(fā)展根本動(dòng)力的緊迫性和宏觀政策調(diào)整的重要性。將政策重點(diǎn)從短期保護(hù)GDP增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變到內(nèi)外全方面的開(kāi)放戰(zhàn)略和內(nèi)外結(jié)合的國(guó)際化路徑思維,將短期投資拉動(dòng)內(nèi)需為突破點(diǎn),實(shí)施內(nèi)向開(kāi)放、有意識(shí)地引導(dǎo)內(nèi)向國(guó)際化是有效地解決我國(guó)開(kāi)放和國(guó)際化中的結(jié)構(gòu)性失衡的關(guān)鍵,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的根本動(dòng)力源泉。

為抓住時(shí)機(jī)促進(jìn)內(nèi)向開(kāi)放和內(nèi)向國(guó)際化、實(shí)現(xiàn)投資拉動(dòng)消費(fèi)、消費(fèi)促進(jìn)增長(zhǎng)、最終達(dá)到我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng),本文建議:盡快實(shí)施開(kāi)放和國(guó)際化急需的雙向配套政策,特別是內(nèi)向開(kāi)放的宏觀和微觀政策以及內(nèi)向國(guó)際化的宏觀和微觀政策要抓緊研究和盡快實(shí)施。雙向的政策應(yīng)該體現(xiàn)公平,即競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和成長(zhǎng)機(jī)會(huì)的公平、平衡和引導(dǎo)內(nèi)向國(guó)際化與外向國(guó)際化活動(dòng),積極實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和企業(yè)轉(zhuǎn)型。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)改革、打破國(guó)內(nèi)壟斷、減少準(zhǔn)入限制、放松服務(wù)業(yè)部門(mén)的市場(chǎng)準(zhǔn)入,由市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)資源在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的分配等。理順?lè)峙錂C(jī)制、收入分配朝著有利于勞動(dòng)的方向傾斜,工資增加更快,消費(fèi)在GDP中的比重自然會(huì)上升。

參考文獻(xiàn):

1.Eswar,Kenneth Rogoff, Shang-Jin Wei and M. Ayhan Kose(2003),Effects of FinancialGlobalization on Developing Countries:Some Empirical Evidence,IMF. March 17,2003

2.Yue Ma(2008).Incompletefinancial market and the sequence of international trade liberalization. International Journal of Finance and Economics

3.Duffie D,Rahi R.Financial market innovation and security design.Journal of Economic Theory,1995

4.羅德瑞克,丹尼.讓開(kāi)放發(fā)揮作用:新的全球經(jīng)濟(jì)與發(fā)展中國(guó)家[M].中國(guó)發(fā)展出版社,2000