周明華

摘要:國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)順應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)的變化,將一部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到另一些國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因是產(chǎn)業(yè)在空間上比較優(yōu)勢(shì)的變化,體現(xiàn)為單個(gè)企業(yè)成本壓力下的空間轉(zhuǎn)移,在示范效應(yīng)的帶動(dòng)下體現(xiàn)在其他企業(yè)為了保持原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而采取跟隨策略。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)是部分產(chǎn)業(yè)在輸出國(guó)逐漸衰落,而承接轉(zhuǎn)移國(guó)家逐步發(fā)展。

關(guān)鍵詞:國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;動(dòng)因;比較優(yōu)勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào):F719.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)15-0172-02

一、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根本原因

國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的企業(yè)行為,其根本原因在于風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避,是利益的誘導(dǎo)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起供給、需求及國(guó)際、國(guó)內(nèi)分工結(jié)構(gòu)的變化,導(dǎo)致不同國(guó)家之間資源優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化,使得企業(yè)認(rèn)為有必要以空間轉(zhuǎn)換來(lái)回避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和尋求利益最大化。以利益最大化為目標(biāo)的企業(yè)決定是否將生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家的前提條件是目標(biāo)區(qū)域的贏利水平超出現(xiàn)有區(qū)域,而且贏利水平大于企業(yè)的轉(zhuǎn)移成本。企業(yè)的空間遷移可分為生產(chǎn)型遷移、知識(shí)型遷移和管理型遷移。生產(chǎn)型遷移是對(duì)生產(chǎn)能力的遷移,而知識(shí)型遷移是對(duì)企業(yè)的核心知識(shí)部門(mén),尤其是研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)力量的遷移,而管理型遷移是對(duì)企業(yè)的管理部門(mén)的遷移。

在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化條件下,勞動(dòng)力作為一種生產(chǎn)要素仍無(wú)法自由流動(dòng)。作為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主體的跨國(guó)公司,為了使其生產(chǎn)成本最小化,使其體系范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素使用率最大化,必然就會(huì)利用產(chǎn)品、資本自由流動(dòng)的特點(diǎn),在全球范圍內(nèi)配置其生產(chǎn)要素。這種生產(chǎn)要素在空間上的重新配置是伴隨著國(guó)際遷移實(shí)現(xiàn)的,其表現(xiàn)形式是企業(yè)生產(chǎn)區(qū)位的國(guó)際化。例如,韓國(guó)三星電子公司宣布關(guān)閉一家在英國(guó)的工廠,并轉(zhuǎn)移一家西班牙工廠的生產(chǎn)至斯洛伐克和中國(guó),三星電子公司表示:在英國(guó)的生產(chǎn)成本過(guò)高是工廠進(jìn)行遷移的重要原因,三星電子將改變其在歐洲的生產(chǎn)的結(jié)構(gòu),以維持該公司在產(chǎn)業(yè)中的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。

二、企業(yè)跟隨是保持比較優(yōu)勢(shì)的方法

和個(gè)別、零散的企業(yè)遷移行為不同,國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移常常表現(xiàn)為同屬于某一產(chǎn)業(yè)的多數(shù)企業(yè)都有尋求空間轉(zhuǎn)換,向海外發(fā)展以尋求利益最大化的行為。當(dāng)某一首先進(jìn)行轉(zhuǎn)移的企業(yè)在新區(qū)域獲得利益后,明顯地會(huì)產(chǎn)生一個(gè)示范效應(yīng),其他企業(yè)將采取跟隨行為。20個(gè)世紀(jì)60年代,日本紡織業(yè)的許多企業(yè)紛紛將生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到亞洲新興工業(yè)化國(guó)家,延長(zhǎng)了產(chǎn)業(yè)的生命周期。20世紀(jì)90年代以來(lái),跨國(guó)公司成為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最重要的行為主體,處于寡頭壟斷市場(chǎng)中的跨國(guó)公司戰(zhàn)略不僅取決自己而且取決于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的決策:當(dāng)一個(gè)跨國(guó)公司進(jìn)入某一市場(chǎng)后,其他跨國(guó)公司會(huì)跟隨進(jìn)入。例如,當(dāng)中國(guó)允許外國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí),西方許多企業(yè)都認(rèn)為,在勞動(dòng)力成本低廉的中國(guó)建立生產(chǎn)基地是實(shí)現(xiàn)低成本戰(zhàn)略的機(jī)會(huì),然而隨著中國(guó)的改革開(kāi)放,其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不斷涌入中國(guó)。這就使企業(yè)最初預(yù)期的低成本優(yōu)勢(shì)很快蕩然無(wú)存。如果一個(gè)企業(yè)在生產(chǎn)成本較低的國(guó)家建廠,而其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手卻沒(méi)有這樣做,那么其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就能保持。另外,對(duì)于在競(jìng)爭(zhēng)中暫時(shí)處于優(yōu)勢(shì)的企業(yè)而言,為了保持其原有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),遷到生產(chǎn)成本較低的國(guó)家,這將會(huì)形成“跟隨”效應(yīng),也就是當(dāng)某一行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者中的一個(gè)進(jìn)入了某一市場(chǎng),其他競(jìng)爭(zhēng)者也被迫進(jìn)入,以緩解可能存在的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),或者減少自己面臨的不確定風(fēng)險(xiǎn)。因此,企業(yè)的國(guó)際遷移可能是出于保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的需要,而并非為了獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、比較優(yōu)勢(shì)的變化是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的動(dòng)因

李嘉圖在斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)理論,認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于生產(chǎn)成本上的絕對(duì)差異,只要不同國(guó)家之間存在生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)差異,從而使各國(guó)在不同產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì),那么每個(gè)國(guó)家專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,進(jìn)口其具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品,就可以從國(guó)際分工和貿(mào)易中得到利益。比較優(yōu)勢(shì)理論長(zhǎng)期以來(lái)是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)理論,對(duì)于區(qū)域間貿(mào)易也具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。由于當(dāng)時(shí)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)協(xié)作主要是商品貿(mào)易,尚未進(jìn)入生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)跨國(guó)移動(dòng)階段,所以李嘉圖并沒(méi)有論述比較優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林從區(qū)域生產(chǎn)要素稟賦差異的角度說(shuō)明了生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格存在相對(duì)差異的原因,認(rèn)為不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)所需生產(chǎn)要素的比例不同,不同區(qū)域的生產(chǎn)要素稟賦也不相同,每個(gè)區(qū)域在生產(chǎn)那些比較密集地利用其比較充裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時(shí),就必然具有比較優(yōu)勢(shì),所以每個(gè)區(qū)域應(yīng)該出口能利用其充裕要素的那些產(chǎn)品,以換取那些需要比較密集地使用其稀缺生產(chǎn)要素的進(jìn)口商品。美國(guó)斯蒂格利茨教授把比較優(yōu)勢(shì)的決定性因素進(jìn)一步分為自然稟賦、獲得性稟賦(包括優(yōu)越的知識(shí)、資本)和專(zhuān)業(yè)化[9]。在生產(chǎn)要素可以跨國(guó)界流動(dòng)的條件下,不同國(guó)家或區(qū)域的生產(chǎn)要素稟賦差異使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為可能。

在不同的國(guó)家之間,生產(chǎn)要素的充裕程度是不一樣的,因此同一個(gè)國(guó)家不同產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的大小是不相同的。發(fā)達(dá)國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,生產(chǎn)力發(fā)達(dá),擁有強(qiáng)大的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)能力,往往是新產(chǎn)品、新的生產(chǎn)部門(mén)的發(fā)源地,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展,生產(chǎn)技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)也很先進(jìn);同時(shí)長(zhǎng)期的發(fā)展使發(fā)達(dá)國(guó)家的資本較為充裕。因此,發(fā)達(dá)國(guó)家往往在技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì),而在勞動(dòng)密集型和自然資源密集型等產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)上具有比較劣勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后,制造業(yè)不發(fā)達(dá),多數(shù)生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)技術(shù)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家,技術(shù)領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)較少,許多新興產(chǎn)業(yè)甚至還沒(méi)有出現(xiàn)。同時(shí)發(fā)展中國(guó)家為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),急需大量的資本,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低,原始積累少,資本嚴(yán)重短缺,但是許多發(fā)展中國(guó)家具有自然資源豐富,人口眾多等特點(diǎn),因此發(fā)展中國(guó)家往往在勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì),而資本密集型,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)是發(fā)展中國(guó)家的比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。因此,受自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的影響,不同區(qū)域的生產(chǎn)要素稟賦存在很大差異,導(dǎo)致不同國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)部門(mén)各不相同。一般說(shuō)來(lái),發(fā)達(dá)國(guó)家擁有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)往往是發(fā)展中國(guó)家不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè),而發(fā)達(dá)國(guó)家不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)往往是發(fā)展中國(guó)家由于勞動(dòng)力充?；蜃匀毁Y源豐富、自然條件優(yōu)越而具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

由于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)達(dá),具有很強(qiáng)的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力,能夠根據(jù)社會(huì)發(fā)展的需要開(kāi)發(fā)出各種新產(chǎn)品,同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者的消費(fèi)層次較高,對(duì)于消費(fèi)有更高的要求,而且具有較強(qiáng)的支付能力,生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)。但是新產(chǎn)品或新產(chǎn)業(yè)在經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的發(fā)展后,必然進(jìn)入成熟甚至衰退階段,發(fā)展趨于停滯,產(chǎn)業(yè)發(fā)生發(fā)展過(guò)程的一個(gè)重要特征是隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)生發(fā)展,產(chǎn)品生產(chǎn)所投入的生產(chǎn)要素的比例隨之發(fā)生變化:在創(chuàng)新階段,產(chǎn)品的生產(chǎn)是以技術(shù)要素投入為主;在發(fā)展階段、成熟階段生產(chǎn)逐步由技術(shù)要素投入轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本要素投入為主;在衰退階段,由于生產(chǎn)技術(shù)的成熟,生產(chǎn)又逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)要素投入為主。

由于國(guó)家之間存在著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,產(chǎn)業(yè)在不同的國(guó)家所處的發(fā)展階段也各不相同,發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)處于衰退階段的產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中國(guó)家也許還處在創(chuàng)新或發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)具有良好的市場(chǎng)前景。因此,如何開(kāi)拓新的市場(chǎng)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家成熟或衰退產(chǎn)業(yè)的企業(yè)來(lái)說(shuō)成為一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及國(guó)際間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的深入,受發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)模式的影響,發(fā)展中國(guó)家部分高收入家庭開(kāi)始出現(xiàn)對(duì)新產(chǎn)品的需求,受技術(shù)水平的限制,發(fā)展中國(guó)家往往不具有新產(chǎn)品的生產(chǎn)能力,只有通過(guò)進(jìn)口滿足對(duì)新產(chǎn)品的需求,于是發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始出口產(chǎn)品。很明顯,這種出口是建立在發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)領(lǐng)先的基礎(chǔ)上的,由于發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)品生產(chǎn)上居于壟斷地位,因此具有很強(qiáng)的壟斷優(yōu)勢(shì)。由于國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及消費(fèi)水平存在一定的差距,發(fā)展中國(guó)家往往需要一定的時(shí)間滯后才能出現(xiàn)對(duì)新產(chǎn)品的需求。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,發(fā)展中國(guó)家對(duì)新產(chǎn)品的需求不斷擴(kuò)大,產(chǎn)品的市場(chǎng)前景看好,同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家處于成熟或衰退階段的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇,生產(chǎn)成本也日益提高,特別是由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而導(dǎo)致的勞動(dòng)力成本的提高,進(jìn)一步其失去其比較優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展有調(diào)整的壓力。

產(chǎn)業(yè)調(diào)整的方向有二種:加速產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步,進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)深化發(fā)展,或者將其轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力價(jià)格較低的發(fā)展中國(guó)家。對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)而言,要投入巨資去從事新的研究開(kāi)發(fā),改變舊的生產(chǎn)函數(shù),這將取決于技術(shù)創(chuàng)新的收益能否抵消其他國(guó)家的低成本優(yōu)勢(shì):當(dāng)產(chǎn)業(yè)深化不能夠抵消別國(guó)相對(duì)較低的成本優(yōu)勢(shì),發(fā)達(dá)國(guó)家的這些產(chǎn)業(yè)就只有一個(gè)調(diào)整方向,即國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在相同的生產(chǎn)函數(shù)下,通過(guò)直接投資進(jìn)行海外建廠,將該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)的某些生產(chǎn)階段轉(zhuǎn)移出去,利用發(fā)展中國(guó)家的低勞動(dòng)力成本,是實(shí)現(xiàn)成本最低化的最佳選擇,同時(shí)生產(chǎn)該產(chǎn)品的技術(shù)設(shè)備、工藝條件會(huì)在新的生產(chǎn)得到運(yùn)用,也實(shí)現(xiàn)了成熟技術(shù)的多次增值。

四、結(jié)論

隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,發(fā)達(dá)國(guó)家部分產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)逐步縮小,最后喪失了產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢(shì);而發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品生產(chǎn)從無(wú)到有,比較優(yōu)勢(shì)由小到大,最后發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品開(kāi)始出口。發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)由于比較優(yōu)勢(shì)的喪失,不斷萎縮;發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)由于出口的不斷增加而不斷發(fā)展,結(jié)果發(fā)達(dá)國(guó)家的此類(lèi)產(chǎn)業(yè)在全部國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中所占的比重逐漸縮小,發(fā)展中國(guó)家所占的比重不斷增大,從產(chǎn)業(yè)的空間分布來(lái)看,產(chǎn)業(yè)逐漸從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn):

[1][美]阿瑟·劉易斯.國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1984:117-120.

[2][日]小島清.對(duì)外貿(mào)易論[M].天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,1987:78-81.

[3]周宗安.中國(guó)企業(yè)集團(tuán)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)問(wèn)題研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,1999,(10):63-66.

[4]盧根鑫.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論[M].上海:上海人民出版社,1997:52-57.

[5]周起業(yè),劉再興,等.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1989:88-89.

[6]魏后凱.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].福建論壇:經(jīng)濟(jì)社會(huì)版,2003,(4):11-1.

[7]陳建軍.產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移與東擴(kuò)西進(jìn)戰(zhàn)略——理論和實(shí)證分析[M].上海:中華書(shū)局,2002:45-50.

[8]戴宏偉,田學(xué)斌,等.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究——以“大北京”經(jīng)濟(jì)圈為例[M].北京:中國(guó)物價(jià)出版社,2003:20-21

[9][美]斯蒂格利茨.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000.

[責(zé)任編輯王薇]