劉 彬

摘要刑事附帶民事訴訟居于刑事訴訟和民事訴訟的交界點上,具有特殊的性質(zhì)。關(guān)于刑事附帶民事訴訟中是否應(yīng)當(dāng)適用死亡賠償金的問題因為立法上沒用明確的規(guī)定導(dǎo)致了各地法院在適用上的不統(tǒng)一。本文旨在對附帶民事訴訟特殊性進(jìn)行探討,并就死亡賠償金的性質(zhì),以及適用死亡賠償金的合理性問題進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞刑事附帶民事訴訟 死亡賠償金 精神損害賠償

中圖分類號:D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)05-347-01

一、刑事附帶民事訴訟的特殊性

刑事附帶民事訴訟是指公安、司法機關(guān)在刑事訴訟中,在解決被告人刑事責(zé)任的同時,為了附帶解決由被告人犯罪行為對被害人或者國家、集體造成物質(zhì)損失的賠償問題所進(jìn)行的訴訟活動。它是我國刑事訴訟法中的一項重要訴訟制度,它的設(shè)立,從根本上否定了“打了不罰,罰了不打”的陳舊觀念。意味著給他人造成物質(zhì)損失的犯罪分子,不但要承擔(dān)刑事責(zé)任,而且要承擔(dān)民事責(zé)任。對于被害方而言,可以使其從訴訟中得到物質(zhì)上的救濟,減少訟累。因此,這一制度在現(xiàn)實中且有重要的作用。

刑事附帶民事訴訟是我國刑事法律制度的重要組成部分,目的就是在依法懲處被告人,使被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的同時,讓被害人通過附帶民事訴訟程序,得到物質(zhì)損害的賠償。從1979年刑法、刑事訴訟法的公布施行,到1997年刑法、刑事訴訟法的修訂,我國的法律中關(guān)于刑事附帶民事訴訟的規(guī)定沒有明顯變化。 然而,在司法實踐中,刑事附帶民事訴訟在刑事案件審理過程中的地位和影響,卻逐漸發(fā)生了非常深刻的變化。改革開放之前和改革開放初期,在刑事審判中,附帶民事訴訟的分量并不重。原因是老百姓不重視。因為刑事被害人不重視,法官也沒有把它當(dāng)成一個重要內(nèi)容。刑事附帶民事訴訟,就如它的稱謂一樣,只是一個附帶,在一些地區(qū),許多情況下,僅僅是“可有可無”。據(jù)介紹,之所以形成這樣的狀況,最根本的原因是經(jīng)濟尚不發(fā)達(dá)。被害人并不看重附帶民事訴訟,即使得到賠償,也就是幾十幾百塊錢,那時候的訴訟,更重要的是“爭口氣”,能把被告人投到監(jiān)獄就可以了。上個世紀(jì)90年代初,隨著財產(chǎn)權(quán)利意識的逐步增強,人們的觀念開始發(fā)生了變化——不僅要定罪,而且要最大限度地獲得經(jīng)濟上的賠償。

二、適用死亡賠償金的合理性

關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)我國在立法上先后發(fā)生了變化,從精神損害賠償轉(zhuǎn)化為了物質(zhì)賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡稱《精神損害賠償解釋》)雖然在第九條規(guī)定:“精神撫慰金包括以下方式:(一)致人殘疾的,為殘疾賠償金;致人死亡的,為死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》明確將死亡賠償金確定為物質(zhì)損害賠償金,與精神損害撫慰金并存。依據(jù)“新法優(yōu)于舊法”適用的法律適用原則,在案件審理過程中,應(yīng)以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定為準(zhǔn)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定,因生命、健康、身體遭受侵害,賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的,人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后,其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅,不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利,享有損害賠償請求權(quán)的,是間接受害人,即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來所能繼承的財產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補償,是對收入損失的賠償,其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失。這是因為,在該解釋第二十九條明文規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計算”,這里明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”,即物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)支持。

司法實踐看,被害人死亡不但給其近親屬造成嚴(yán)重的精神損害,而且往往給家庭帶來極大的物質(zhì)損失。例如朱某交通肇事案,被害人王某系南京師范大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生,已落實工作單位,返校領(lǐng)取畢業(yè)證書在路邊待車時,被朱某疲勞駕車撞擊致死。王某父母為其上學(xué)支出教育培養(yǎng)費用八萬余元,案發(fā)時,尚欠銀行助學(xué)貸款及親友債務(wù)三萬余元,期望王某工作后幫助償還。獨生子王某的死亡,對其父母的精神打擊可想而知,其父母遭受的實際損失和必然遭受的損失更十分明顯。朱某的行為無疑構(gòu)成交通肇事罪。王某父母提起刑事附帶民事訴訟,如果將死亡補償金界定為精神損害而不予賠償,王某父母只能取得幾千元的喪葬費,這怎能令死者安息,又怎能讓死者遺屬息訴服判呢?備受社會各界關(guān)注的合肥市某酒店女服務(wù)員張秀云為搶救3歲男童而英勇獻(xiàn)身的交通肇事案日前已經(jīng)有了結(jié)果。2005年7月28日下午,合肥市包河區(qū)人民法院一審判決肇事車駕駛員朱某犯有交通肇事罪,處有期徒刑1年6個月。29日下午,本案附帶民事部分也作出判決,張秀云家屬被判獲賠經(jīng)濟損失19萬余元。張秀云的死亡賠償金為150228元、喪葬費6464元,加上其父母的撫養(yǎng)費用及其丈夫的誤工費等項,其家屬經(jīng)濟損失共計196089元。

綜上所述,筆者認(rèn)為,死亡賠償金應(yīng)當(dāng)屬于物質(zhì)損害賠償。若將其界定為精神損害賠償,不但與法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定相悖,而且與客觀事實不符;將其排斥于刑事附帶民事訴訟賠償范疇之外,有違司法公正與效率原則,不利于鈍化矛盾,極易導(dǎo)致被害人親屬纏訟上訪,影響社會安定。在刑事附帶民事訴訟中應(yīng)該適用死亡賠償金制度。

參考文獻(xiàn):

[1]王利明.人身損害賠償疑難問題.北京:中國社會科學(xué)出版社.2004年版.

[2]劉璐.刑事附帶民事訴訟物質(zhì)損失賠償范圍研究.人民檢察.2003(6).

[3]王斗斗.最高法將發(fā)布司法解釋 統(tǒng)一刑附民訴訟賠償標(biāo)準(zhǔn).法制日報.2008.8.15.

[4]高圣平.刑事附帶民事訴訟中的殘疾賠償、死亡賠償研究.人民檢察.2004(7).

[5]孫永祥,張之悅,何克難,陳哲.為救3歲童獻(xiàn)身,張秀云家屬獲賠19萬.中國法院網(wǎng).2005.8.1.