中國節(jié)水節(jié)電成習(xí)慣 西方“奢侈排放”應(yīng)反思

●本報駐外記者聯(lián)合報道

“林文正到家時，已是滿身大汗。他是一名退休工程師，住在一幢沒有電梯的住宅樓的五層，而他所在的城市南京被認(rèn)為是中國四大火爐之一，到了夏季就悶熱難耐。但林文正仍然只把家里的空調(diào)溫度設(shè)定在26攝氏度?！庇督鹑跁r報》不久前一篇有關(guān)中國人二氧化碳排放的文章中這樣介紹一家普通中國人的“排放生活”。不過，大多數(shù)像林文正這樣的中國人不知道，他們一家一年1000多度的用電量只不過相當(dāng)于西方普通家庭中必備的烘干機的用電量。近年來，中國有多“綠”成了西方爭論的靶子?！爸袊睦贌扇蚬Α薄ⅰ爸袊鴮⒊蓺夂蝾I(lǐng)袖”這樣忽而批評、忽而贊揚的標(biāo)題不時出現(xiàn)在西方媒體上，但其潛在意思只有一個——“作為世界最大二氧化碳排放國的中國應(yīng)負更大責(zé)任”。清華大學(xué)教授周世儉對《環(huán)球時報》說，是否綠色的關(guān)鍵應(yīng)該在每個民眾的生活中，這是人類各種生產(chǎn)的根本。相比起西方的“奢侈排放”，中國是“生存排放”，中國會根據(jù)自己對人民的責(zé)任和對世界的承諾盡最大的努力。

“中國戶均耗電量只及美國家庭一臺烘干機”

許多從中國第一次到美國的人都會有不適應(yīng)，首先一個就是晾衣服?！董h(huán)球時報》記者首次到美國就因為這收到了社區(qū)的“嚴(yán)厲警告”。那是幾年前在馬里蘭州，記者早上把衣服洗完后，像國內(nèi)一樣把衣服晾在陽臺的欄桿上，第二天就收到社區(qū)的警告信，稱如果再這樣將被勒令搬出該社區(qū)。無論在美國較冷的北方，還是在溫暖的加利福尼亞南部等城市，許多社區(qū)都在租住合同里明確規(guī)定不允許晾衣服，即使在欄桿上晾干海灘浴巾，第二天也會收到警告。這種規(guī)定背后的理由一般都是影響美觀、進而影響社區(qū)的整體房價。

在美國，由于這個原因，絕大多數(shù)家庭都是用電烘干機烘干衣物。但這種機器卻是“電老虎”。美國家用電器制造商協(xié)會的統(tǒng)計顯示，美國有8800萬臺電烘干機，平均每臺每年消耗1079度電。這基本上相當(dāng)于一戶普通中國人一年的用電量，許多剛到美國的中國人心疼不已。一名來自埃及的鄰居對《環(huán)球時報》記者說，“為什么美國人認(rèn)為晾衣服就不雅觀，甚至覺得只有第三世界的窮人才晾衣服。實際上陽光晾曬的衣物很好聞，何況這么做對環(huán)境還有好處?！泵绹粋€名為“洗衣房計劃”環(huán)保組織創(chuàng)始人亞歷山大也說：“一些美國人的做法實在令人莫名其妙，他們對于許多陋習(xí)無動于衷，但看到鄰居的衣服在風(fēng)中飄動卻大呼小叫?！?/p>

在宣稱“人人環(huán)保”的歐洲，一些國家的情況也并非完全如此。在英國，最環(huán)保的政治明星首推保守黨領(lǐng)袖卡梅倫。他上任以來，保守黨黨徽主色調(diào)變成了綠色，本人每天堅持騎自行車上班，私人住所安裝風(fēng)力發(fā)電機。不過在英國媒體看來，這只不過是政治宣傳。英國有媒體稱，卡梅倫雖然騎車上班，但安全部門卻不得不安排額外的保安開車隨行。實際上更多消耗了能源，并增加了排放?？穫悈⒓拥胤阶h會選舉期間曾穿過一種名為“再穿一回”的鞋，這種鞋售價65英鎊，據(jù)稱是由回收的舊褲子等材料制成的。但英國《每日郵報》卻披露說，“再穿一回”鞋子是在數(shù)千公里之外的發(fā)展中國家制造的。英國媒體調(diào)侃說，把倫敦人的舊褲子運到幾千公里之外的工廠，做成鞋子后又需要走幾千公里運回倫敦，這個過程留下的碳足印與處理舊褲子相比恐怕不會小。

在過去幾十年里，歐美家庭耗能越來越大。從全球看，發(fā)達國家人口約占世界15%，但能耗占全球能耗總量的５０％，其中發(fā)達國家民眾消費領(lǐng)域能耗占其總能耗的60%至６５％。因此民眾日常生活領(lǐng)域成了關(guān)鍵。在美國，根據(jù)美國住房與城市發(fā)展部報告統(tǒng)計，美國一幢房子每平方米耗電65度左右，按普通中產(chǎn)階級家庭200平方米面積算，每戶耗電量超過1萬度。

“按中國方式，人類至少能節(jié)約兩個地球”

43歲的烏理博士是德國一家港口設(shè)備企業(yè)的銷售主管。這位長年輾轉(zhuǎn)于中、歐、美的德國人在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示：“中國老百姓的生活絕對比歐美國家更綠?！彼f，雖然西方國家民眾很多使用保溫窗和節(jié)能采暖設(shè)備，利用可再生能源所發(fā)的電，但比起中國等發(fā)展中國家老百姓，西方人還是顯得太奢侈：西方人在晚上喜歡開亮家里所有的燈，許多公共場所的燈更是整晚開著，而中國總是只開有人在的房間的燈；德國人用熱水洗衣，而中國人用冷水。另外，德國等發(fā)達國家大多從發(fā)展中國家進口水果，運輸這些水果也耗費大量能源。”烏理說：“甚至在使用環(huán)保購物袋方面，現(xiàn)在中國人比許多發(fā)達國家超前。德國現(xiàn)在還沒有禁止使用塑料購物袋的法律”。

德國《財經(jīng)時報》不久前公布的“2009年全球消費綠色指數(shù)”報告上，在17個發(fā)達國家和新興國家中，德國只獲得第10名，美國人最差，而中國卻名列第三。與其他“環(huán)保指數(shù)”評比不同，這份報告重點不是比較各國政府的環(huán)保政策和效果，而是民眾的環(huán)保消費行為。這項調(diào)查專門調(diào)查消費者的個人行為，旨在使其透明化，鼓勵人們在日常生活中更加注意環(huán)保，把可持續(xù)發(fā)展概念帶進日常生活。

2007年，英國的一個環(huán)保組織計算出，如果全人類都按照美國人的生活方式生活，需要5.6個地球，按照歐盟的生活方式，需要3.9個地球，按照日本的生活方式需要2.9個地球，而按照中國的生活方式只需要0.9個地球。

《國家地理》德國版主編里特克對《環(huán)球時報》記者稱，西方國家因其國民個人的消費行為而對資源消耗過高。西方人應(yīng)該向中國等新興國家的民眾學(xué)習(xí)，改變消費行為，而不是隨意指責(zé)發(fā)展中國家的污染。

西方是“奢侈排放”，中國是“生存排放”

盡管如此，多數(shù)西方媒體卻對中國充滿指責(zé)?！都~約時報》今年8月曾刊登了一篇題為“中國的垃圾焚燒成全球公害”的文章，稱“衛(wèi)星觀測基礎(chǔ)上的大氣研究表明這些空氣污染物——尤其是二惡英等——不僅給中國人帶來危險，它們隨氣流飄過太平洋到美國西海岸?！睂Υ?，網(wǎng)絡(luò)有人認(rèn)為，任何國家的垃圾處理都可以用“全球公害”來定義，紐約的垃圾處理場也產(chǎn)生這些氣體。所謂污染物隨氣流飄過全球的說法并沒有任何證據(jù)證明。英國《衛(wèi)報》今年7月的一篇文章也稱，“中國三大電力公司溫室氣體排放量超過全英國”。但實際上，中國幾大電力公司的電廠幾乎遍及中國各省，這些省市的人口和英國人口比例卻沒見在文章中提及。

《紐約時報》不久前的另一篇文章稱，美國的太陽能和風(fēng)能發(fā)電增至美國能源發(fā)電的2%，但類似多哈與大連這兩座城市里新建摩天大樓消耗的能源及排出的二氧化碳，“能在一頓晚餐的時間就吃掉所有這些收獲”?！爸袊奈缚跁虥]我們所增加的一切綠色主動”。

究竟應(yīng)當(dāng)如何評價中國有多“綠”？英國蘇塞克斯大學(xué)氣候問題學(xué)者吉姆·沃特森對《環(huán)球時報》記者表示， “我個人認(rèn)為，西方尤其是歐洲國家對于中國的減排工作沒有做出公正的評價?！蔽痔厣f，“任何一個人回顧中國過去十年的氣候變化，都不得不承認(rèn)這個亞洲新興經(jīng)濟體的氣候是越來越好了。僅僅是十年的時間就有這樣的變化，在底特律，在曼徹斯特，在倫敦，任何一個歐美國家經(jīng)歷過大型產(chǎn)業(yè)革命的城市都沒能做到這一點?！?/p>

“讓我來告訴你為什么中國無論怎么做，歐洲都不滿意的原因?！蔽痔厣瓕τ浾哒f，歐美強國很希望能夠在這個世紀(jì)借助自己的經(jīng)濟實力和在環(huán)?？萍忌系陌l(fā)達程度，來領(lǐng)導(dǎo)世界，因此對于中國，這些歐洲國家總希望以一個批評者的姿態(tài)出現(xiàn)。另外，歐洲人的理想化情結(jié)總愿意看到中國的環(huán)保能夠在這個地域龐大的國家同步展開，但是他們忽略了中國的人口問題和經(jīng)濟發(fā)展不平均的事實。

德國烏理博士認(rèn)為，確實，中國目前在空氣、河水等方面污染相對比西方嚴(yán)重得多，但問題正在改變。中國最大的污染源是工廠，很多污染實際上是技術(shù)和資金方面的原因，西方不應(yīng)封鎖對中國環(huán)保技術(shù)轉(zhuǎn)讓。西方國家批評中國污染世界，這是不負責(zé)任的，其實人均來說，西方人對世界污染更多，發(fā)達國家應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮說，一方面西方社會高度重視現(xiàn)代化帶來的環(huán)境代價。這是社會進步的表現(xiàn)，值得我們學(xué)習(xí)。但另一方面西方有一個問題，就是將責(zé)任往外推。他們在自己享受著現(xiàn)代生活的同時，卻要求發(fā)展中國家減緩其發(fā)展的步伐。西方將自己的環(huán)保權(quán)凌駕在發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)之上，這就是一種生態(tài)帝國主義。一個極端的例子就是，美國前總統(tǒng)布什在2007年時提出發(fā)展生物燃料計劃，結(jié)果導(dǎo)致全球糧價上漲。有聯(lián)合國官員將這種行為定義為“反人類罪”，因為這么做無非是減少美國3億人開豪華車時的負罪感，如果推廣下去，將會導(dǎo)致發(fā)展中國家10億人被餓死。

金燦榮說：“美國人總在炫耀美國的制度有多么好，其實一定程度上，這是美國人由資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成的。如果美國的資源消耗量減少到世界人均的4倍，內(nèi)部治理就會出問題；降到世界人均的2倍，內(nèi)部治理就很可能出大麻煩；而如果降到中國的水平，即全球平均量的0.76倍，很有可能就治理不下去了?！?/p>

周世儉表示，今后5年到10年，西方將可能主要靠溫室氣體減排問題來打壓中國。中國目前在節(jié)能減排上的難點是如何改變以煤為主的一次性能源結(jié)構(gòu)，減排的工作可謂任重道遠。但必須看到，西方是“奢侈排放”，而中國是“生存排放”。需要說明的是，發(fā)展中國家有義務(wù)為節(jié)能減排作出努力，但發(fā)達國家也有責(zé)任拿出相關(guān)技術(shù)、設(shè)備和資金來支援。▲