包光潛
較之唐代,宋代是保守的,但科技發(fā)展卻是比較快的,而且還促進(jìn)了其他行業(yè)的發(fā)展,譬如書(shū)稿刊刻、活字印刷等。宋代的刊刻業(yè)比較發(fā)達(dá),禁書(shū)也空前絕后。宋代大肆禁書(shū)的原因比較復(fù)雜,主要原因有:為了防止國(guó)家機(jī)密泄露,“凡時(shí)政、邊機(jī)文書(shū),禁止雕印”、“朝廷大臣之奏議,臺(tái)諫之章疏,內(nèi)外之封事,士子之程文,機(jī)謀密畫(huà),不可泄露”等,尊儒伐異,利于統(tǒng)治,“黨禁”之爭(zhēng)的緣故。
縱觀宋代,官府禁止翻刻的書(shū)籍主要有:議毀時(shí)政得失之書(shū)、制書(shū)敕文、刑法敕令、本朝史籍、妖說(shuō)邪教之書(shū)、私印天文書(shū)籍、士兵操練之書(shū)、科場(chǎng)剽竊“語(yǔ)錄”及“不根經(jīng)術(shù)本源”等偽學(xué)之書(shū)。后來(lái),禁書(shū)的范圍又?jǐn)U大了,如崇寧二年(1130年)四月,徽宗下詔:“蘇洵、蘇軾、黃庭堅(jiān)、晁補(bǔ)之、秦觀、馬涓《文集》、范相禹《唐鑒》、范鎮(zhèn)《東齋紀(jì)事》、文瑩《湘山野錄》等印板,悉行焚毀?!本瓦B《資治通鑒》都差點(diǎn)兒被禁毀。
宋代大肆禁書(shū)催生了“版權(quán)意識(shí)”。如宋人羅壁《識(shí)遺》記載:“監(jiān)本《九經(jīng)》一經(jīng)刊印行世即禁止仿刻、翻印。”如果你想翻刻,就必須向國(guó)子監(jiān)提出申請(qǐng),得到批準(zhǔn)后方可行事。由此可見(jiàn),監(jiān)本《九經(jīng)》的版權(quán)是受到朝廷特別保護(hù)的?!耙焉晟纤?,不許復(fù)版”保護(hù)了版權(quán),即今天的“版權(quán)所有,翻印必究”的雛形。
據(jù)葉德輝《書(shū)林清話(huà)》記載,宋槧本《方輿勝覽》中刊有兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司的一道榜文——刻印者“積歲辛勤,今來(lái)刻版,所費(fèi)浩瀚”,為了禁止“書(shū)市嗜利之徒”以各種名目編印本書(shū),“庶絕翻版之患”,刻書(shū)人已經(jīng)申報(bào)官府批準(zhǔn),“如有似此之人,仰經(jīng)所屬陳告追究,毀版施行。故榜”。又載,宋鈔本《叢桂毛詩(shī)集解》書(shū)前有份公據(jù),是刻書(shū)人與官府(國(guó)子監(jiān))之間立下的契約。公據(jù)說(shuō),為了維護(hù)本書(shū)的版權(quán),保證其精善,嚴(yán)禁其他書(shū)肆“嗜利翻版”。一旦發(fā)生這種情況,并為主人所知,該書(shū)主人有權(quán)陳告,并要求官府“追版劈毀,斷
罪施行”。
可以看出,在宋代,禁止翻版、盜印已經(jīng)成為刻書(shū)行業(yè)的一種禁例,而且得到了官方的大力支持。不過(guò)有兩點(diǎn)值得注意:
一、宋代刻書(shū)行業(yè)的禁止翻刻,多有政治目的,真正享有特權(quán)的是出版商而不是作者,如“眉山程舍人宅刊行,以申上司,不許覆版”。如此看來(lái),宋代的禁止翻版之舉只不過(guò)是少數(shù)有權(quán)有勢(shì)的書(shū)商勾結(jié)官府、壟斷利潤(rùn)的一種做法,并非正規(guī)法令。這和近現(xiàn)代的版權(quán)制度完全不同。
二、宋代刻書(shū)行業(yè)的禁止翻刻,目的還在于文化控制。既然是文化控制,它的管理成分遠(yuǎn)遠(yuǎn)在保護(hù)之上。頂多也是二者兼而有之。這樣看來(lái),宋代因禁書(shū)而形成的防盜版是現(xiàn)象而非制度,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上是法律意義上的版權(quán)意識(shí),充其量也只是現(xiàn)代版權(quán)制度的早期萌芽。盡管如此,宋代的禁翻版還是為后代的版權(quán)法開(kāi)了先例,具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
編輯高丹