包光潛

較之唐代，宋代是保守的，但科技發(fā)展卻是比較快的，而且還促進(jìn)了其他行業(yè)的發(fā)展，譬如書(shū)稿刊刻、活字印刷等。宋代的刊刻業(yè)比較發(fā)達(dá)，禁書(shū)也空前絕后。宋代大肆禁書(shū)的原因比較復(fù)雜，主要原因有：為了防止國(guó)家機(jī)密泄露，“凡時(shí)政、邊機(jī)文書(shū)，禁止雕印”、“朝廷大臣之奏議，臺(tái)諫之章疏，內(nèi)外之封事，士子之程文，機(jī)謀密畫(huà)，不可泄露”等，尊儒伐異，利于統(tǒng)治，“黨禁”之爭(zhēng)的緣故。

縱觀宋代，官府禁止翻刻的書(shū)籍主要有：議毀時(shí)政得失之書(shū)、制書(shū)敕文、刑法敕令、本朝史籍、妖說(shuō)邪教之書(shū)、私印天文書(shū)籍、士兵操練之書(shū)、科場(chǎng)剽竊“語(yǔ)錄”及“不根經(jīng)術(shù)本源”等偽學(xué)之書(shū)。后來(lái)，禁書(shū)的范圍又?jǐn)U大了，如崇寧二年(1130年)四月，徽宗下詔：“蘇洵、蘇軾、黃庭堅(jiān)、晁補(bǔ)之、秦觀、馬涓《文集》、范相禹《唐鑒》、范鎮(zhèn)《東齋紀(jì)事》、文瑩《湘山野錄》等印板，悉行焚毀?！本瓦B《資治通鑒》都差點(diǎn)兒被禁毀。

宋代大肆禁書(shū)催生了“版權(quán)意識(shí)”。如宋人羅壁《識(shí)遺》記載：“監(jiān)本《九經(jīng)》一經(jīng)刊印行世即禁止仿刻、翻印。”如果你想翻刻，就必須向國(guó)子監(jiān)提出申請(qǐng)，得到批準(zhǔn)后方可行事。由此可見(jiàn)，監(jiān)本《九經(jīng)》的版權(quán)是受到朝廷特別保護(hù)的?！耙焉晟纤?，不許復(fù)版”保護(hù)了版權(quán)，即今天的“版權(quán)所有，翻印必究”的雛形。

據(jù)葉德輝《書(shū)林清話(huà)》記載，宋槧本《方輿勝覽》中刊有兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司的一道榜文——刻印者“積歲辛勤，今來(lái)刻版，所費(fèi)浩瀚”，為了禁止“書(shū)市嗜利之徒”以各種名目編印本書(shū)，“庶絕翻版之患”，刻書(shū)人已經(jīng)申報(bào)官府批準(zhǔn)，“如有似此之人，仰經(jīng)所屬陳告追究，毀版施行。故榜”。又載，宋鈔本《叢桂毛詩(shī)集解》書(shū)前有份公據(jù)，是刻書(shū)人與官府(國(guó)子監(jiān))之間立下的契約。公據(jù)說(shuō)，為了維護(hù)本書(shū)的版權(quán)，保證其精善，嚴(yán)禁其他書(shū)肆“嗜利翻版”。一旦發(fā)生這種情況，并為主人所知，該書(shū)主人有權(quán)陳告，并要求官府“追版劈毀，斷

罪施行”。

可以看出，在宋代，禁止翻版、盜印已經(jīng)成為刻書(shū)行業(yè)的一種禁例，而且得到了官方的大力支持。不過(guò)有兩點(diǎn)值得注意：

一、宋代刻書(shū)行業(yè)的禁止翻刻，多有政治目的，真正享有特權(quán)的是出版商而不是作者，如“眉山程舍人宅刊行，以申上司，不許覆版”。如此看來(lái)，宋代的禁止翻版之舉只不過(guò)是少數(shù)有權(quán)有勢(shì)的書(shū)商勾結(jié)官府、壟斷利潤(rùn)的一種做法，并非正規(guī)法令。這和近現(xiàn)代的版權(quán)制度完全不同。

二、宋代刻書(shū)行業(yè)的禁止翻刻，目的還在于文化控制。既然是文化控制，它的管理成分遠(yuǎn)遠(yuǎn)在保護(hù)之上。頂多也是二者兼而有之。這樣看來(lái)，宋代因禁書(shū)而形成的防盜版是現(xiàn)象而非制度，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上是法律意義上的版權(quán)意識(shí)，充其量也只是現(xiàn)代版權(quán)制度的早期萌芽。盡管如此，宋代的禁翻版還是為后代的版權(quán)法開(kāi)了先例，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

編輯高丹