包光潛

較之唐代，宋代是保守的，但科技發(fā)展卻是比較快的，而且還促進了其他行業(yè)的發(fā)展，譬如書稿刊刻、活字印刷等。宋代的刊刻業(yè)比較發(fā)達，禁書也空前絕后。宋代大肆禁書的原因比較復雜，主要原因有：為了防止國家機密泄露，“凡時政、邊機文書，禁止雕印”、“朝廷大臣之奏議，臺諫之章疏，內(nèi)外之封事，士子之程文，機謀密畫，不可泄露”等，尊儒伐異，利于統(tǒng)治，“黨禁”之爭的緣故。

縱觀宋代，官府禁止翻刻的書籍主要有：議毀時政得失之書、制書敕文、刑法敕令、本朝史籍、妖說邪教之書、私印天文書籍、士兵操練之書、科場剽竊“語錄”及“不根經(jīng)術(shù)本源”等偽學之書。后來，禁書的范圍又擴大了，如崇寧二年(1130年)四月，徽宗下詔：“蘇洵、蘇軾、黃庭堅、晁補之、秦觀、馬涓《文集》、范相禹《唐鑒》、范鎮(zhèn)《東齋紀事》、文瑩《湘山野錄》等印板，悉行焚毀?！本瓦B《資治通鑒》都差點兒被禁毀。

宋代大肆禁書催生了“版權(quán)意識”。如宋人羅壁《識遺》記載：“監(jiān)本《九經(jīng)》一經(jīng)刊印行世即禁止仿刻、翻印。”如果你想翻刻，就必須向國子監(jiān)提出申請，得到批準后方可行事。由此可見，監(jiān)本《九經(jīng)》的版權(quán)是受到朝廷特別保護的?！耙焉晟纤?，不許復版”保護了版權(quán)，即今天的“版權(quán)所有，翻印必究”的雛形。

據(jù)葉德輝《書林清話》記載，宋槧本《方輿勝覽》中刊有兩浙轉(zhuǎn)運司的一道榜文——刻印者“積歲辛勤，今來刻版，所費浩瀚”，為了禁止“書市嗜利之徒”以各種名目編印本書，“庶絕翻版之患”，刻書人已經(jīng)申報官府批準，“如有似此之人，仰經(jīng)所屬陳告追究，毀版施行。故榜”。又載，宋鈔本《叢桂毛詩集解》書前有份公據(jù)，是刻書人與官府(國子監(jiān))之間立下的契約。公據(jù)說，為了維護本書的版權(quán)，保證其精善，嚴禁其他書肆“嗜利翻版”。一旦發(fā)生這種情況，并為主人所知，該書主人有權(quán)陳告，并要求官府“追版劈毀，斷

罪施行”。

可以看出，在宋代，禁止翻版、盜印已經(jīng)成為刻書行業(yè)的一種禁例，而且得到了官方的大力支持。不過有兩點值得注意：

一、宋代刻書行業(yè)的禁止翻刻，多有政治目的，真正享有特權(quán)的是出版商而不是作者，如“眉山程舍人宅刊行，以申上司，不許覆版”。如此看來，宋代的禁止翻版之舉只不過是少數(shù)有權(quán)有勢的書商勾結(jié)官府、壟斷利潤的一種做法，并非正規(guī)法令。這和近現(xiàn)代的版權(quán)制度完全不同。

二、宋代刻書行業(yè)的禁止翻刻，目的還在于文化控制。既然是文化控制，它的管理成分遠遠在保護之上。頂多也是二者兼而有之。這樣看來，宋代因禁書而形成的防盜版是現(xiàn)象而非制度，還遠遠算不上是法律意義上的版權(quán)意識，充其量也只是現(xiàn)代版權(quán)制度的早期萌芽。盡管如此，宋代的禁翻版還是為后代的版權(quán)法開了先例，具有一定的現(xiàn)實意義。

編輯高丹