張　晶　劉延慶

[摘要] 文章就目前國內(nèi)外對創(chuàng)新型城市的研究成果進(jìn)行了探討,主要包括了創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵、內(nèi)容、評價指標(biāo)體系和路徑等方面,并在此基礎(chǔ)上指出了目前研究中的不足之處。

[關(guān)鍵詞] 創(chuàng)新;創(chuàng)新型城市;成果與不足

[中圖分類號]F061.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A

[文章編號]1673-0461(2009)08-0081-03

※徐州市科技計劃課題《欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新城市建設(shè)的路徑選擇——基于徐州的研究》(XJ07060)。

一、問題的提出

創(chuàng)新首先由美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特(1912)提出來的,他認(rèn)為創(chuàng)新是一種“新的組合”,改變了原來的生產(chǎn)函數(shù),推動了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,是經(jīng)濟(jì)增長的動力。熊彼特認(rèn)為正是由于創(chuàng)新形成了新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

目前社會正經(jīng)歷著從工業(yè)社會向知識社會的快速演進(jìn),創(chuàng)新越來越成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心驅(qū)動力,成為世界各國發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。胡錦濤總書記近年來多次提出,自主創(chuàng)新能力是一個國家科技事業(yè)發(fā)展的決定因素,是國家的競爭力的核心,是強(qiáng)國富民的重要基礎(chǔ),是國家安全的保證。在中央建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略決定指引下,許多城市將創(chuàng)新型城市作為城市建設(shè)的目標(biāo),國內(nèi)學(xué)者也從創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵、創(chuàng)新型城市創(chuàng)新的構(gòu)成要素等方面對創(chuàng)新型城市進(jìn)行了研究。

二、創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵

國外關(guān)于創(chuàng)新型城市英文表述有兩種creative city”和“Innovative city”。前者內(nèi)涵是:通過提出并實(shí)施創(chuàng)造性方案解決城市面臨問題,包括:交通管理、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市生態(tài)、種族融合等。后者研究驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式,并不斷融合社會發(fā)展的理念和思想。

國內(nèi)關(guān)于創(chuàng)新型城市內(nèi)涵的研究主要分為以下二類:

第一類,以創(chuàng)新型城市的主要特征為來界定創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵

國內(nèi)學(xué)者金吾倫(2006)[1]認(rèn)為創(chuàng)新型城市,就是以其持續(xù)不斷的創(chuàng)新、推動、促進(jìn)整個城市在新技術(shù)突破及其產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會更大的發(fā)展,從根本上改變原有的經(jīng)濟(jì)增長方式,使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)根本性的調(diào)整,國際競爭力得到前所未有的提高。黃少波(2005)[2]認(rèn)為創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵是指創(chuàng)新意識成為市民思維不可分割的一部分,創(chuàng)新型城市是一種全方位覆蓋、全社會參與、全過程聯(lián)動的整體創(chuàng)新。北京方迪經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)戰(zhàn)略研究所(2008)[3]在“城市發(fā)展與創(chuàng)新官產(chǎn)學(xué)學(xué)術(shù)研討會”所提交的論文認(rèn)為,創(chuàng)新型城市是創(chuàng)新精神突出,創(chuàng)新成果豐富,創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá),創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)越的城市。

第二類是突出創(chuàng)新型城市的組成要素來界定創(chuàng)新型城市的主要內(nèi)涵

杜輝(2006)[4]認(rèn)為創(chuàng)新型城市是以科技進(jìn)步為動力,以自主創(chuàng)新為主導(dǎo),以創(chuàng)新文化為基礎(chǔ)的城市形態(tài)。葉帆(2007)[5]提出,創(chuàng)新型城市以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為基礎(chǔ),基礎(chǔ)設(shè)施創(chuàng)新為支撐,制度創(chuàng)新為條件,環(huán)境和文化創(chuàng)新為內(nèi)涵,人才創(chuàng)新為保證的城市。楊冬梅(2006)[6]認(rèn)為創(chuàng)新型城市是城市發(fā)展理論和模式的一種創(chuàng)新,創(chuàng)新性、系統(tǒng)性、內(nèi)生性、可持續(xù)性、集聚性和開放性是創(chuàng)新性城市的本質(zhì)特征。魏江等(2007)[7]中對創(chuàng)新型城市內(nèi)涵的理解是創(chuàng)新型城市是建立在該城市創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新文化基礎(chǔ)上的,是各類創(chuàng)新要求集聚的特定城市;創(chuàng)新成為城市發(fā)展的主要推動力;城市通過創(chuàng)新不斷提升產(chǎn)業(yè)層次;建設(shè)創(chuàng)新型城市的核心是提高自主創(chuàng)新能力,著力點(diǎn)是推進(jìn)科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)提升。楊華峰 (2007) [8]認(rèn)為創(chuàng)新型城市就是領(lǐng)先人才、知識、技術(shù)、資本、環(huán)境、文化等創(chuàng)新要素在城市的有效聚集,通過營造良好的社會、經(jīng)濟(jì)環(huán)境,推動和促進(jìn)整個城市在新知識運(yùn)用、新技術(shù)突破及產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會更大的進(jìn)而在根本上突破原有的經(jīng)濟(jì)增長方式,改變城市發(fā)展模式。

三、創(chuàng)新型城市構(gòu)建要素

關(guān)于創(chuàng)新型城市的構(gòu)建要素,國內(nèi)外學(xué)者有的觀點(diǎn)提法各異,總的來說主要為觀念創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、體制創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新等,目前大家研究的較多為以下幾類:

1.文化創(chuàng)新

陳巖松 (2007)[9],認(rèn)為文化是城市的內(nèi)核,是城市永恒所在。在經(jīng)濟(jì)全球化、快速城市化的背景下,如何傳承中國城市文化的精髓,培育獨(dú)特的城市精神是城市營銷的關(guān)鍵因素。并且城市文化創(chuàng)新要將傳統(tǒng)文化與時代特征相結(jié)合,使優(yōu)秀的歷史文化得到延續(xù),主要有以下幾點(diǎn):倡導(dǎo)自然主義,建設(shè)山水城市;倡導(dǎo)和諧文化,建設(shè)和諧城市;倡導(dǎo)多元文化,建設(shè)活力城市。

2.制度、體制創(chuàng)新

張晶晶(2007)[10]在論文《我國城市現(xiàn)代化發(fā)展中制度創(chuàng)新研究》中提出城市制度整合是城市諸多要素的核心,是諸多城市有序發(fā)展的核心,是城市有序發(fā)展的基礎(chǔ),是城市的重要本質(zhì)。城市制度的創(chuàng)新對于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和理論價格。具體內(nèi)容包括政府機(jī)構(gòu)、土地使用制度和社會保障制度等創(chuàng)新。

張禮祥等[11]提出,城市政府體制是城市政府組織結(jié)構(gòu)、職能結(jié)構(gòu)、管理方式和運(yùn)行機(jī)制的總稱。目前的城市政府體制已經(jīng)不適應(yīng)創(chuàng)新型城市的要求,需要在理論上、模式上、職能上、機(jī)構(gòu)設(shè)置上、層級設(shè)置上、法律、法規(guī)方向進(jìn)行創(chuàng)新。

3.技術(shù)、科技創(chuàng)新

周娟美(2007)[12]提出,科技創(chuàng)新是應(yīng)用新知識、新技術(shù)、新工藝,采用新模式開拓新領(lǐng)域,開發(fā)新產(chǎn)品,提供新服務(wù),占領(lǐng)新市場,取得新效益的過程。翟欣翔(2005)[13]在論文中提出,城市技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)是指城市范圍內(nèi)創(chuàng)新與創(chuàng)新全過程的組織、機(jī)構(gòu)和實(shí)現(xiàn)所組成的網(wǎng)絡(luò)體系,是由若干創(chuàng)新行為組織(企業(yè)、大學(xué)、科研院所和政府機(jī)構(gòu))組成的開放技術(shù)網(wǎng)絡(luò)體系。技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)可分解為五種基本能力:技術(shù)創(chuàng)新投入能力、技術(shù)創(chuàng)新配置能力、技術(shù)創(chuàng)新支撐能力、技術(shù)創(chuàng)新管理能力。

四、創(chuàng)新型城市的評價指標(biāo)

關(guān)于創(chuàng)新型城市的評價指標(biāo),國內(nèi)外學(xué)者也從不同的角度進(jìn)行了創(chuàng)建,并以此指標(biāo)評價了不同的城市,主要有幾下兩方面:

1.從技術(shù)創(chuàng)新的角度進(jìn)行評價

美國華盛頓創(chuàng)新和科技指標(biāo)體系[14],分為六個方面40個指標(biāo),這六個方面分別是創(chuàng)新、競爭力、成長、融資能力、人力資源潛力和生活質(zhì)量。 翟欣翔建立的評價指標(biāo)體系[13],包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3個層面和33個評價指標(biāo)。

2.從城市創(chuàng)新能力的角度進(jìn)行評價

中國城市發(fā)展研究會在《中國城市創(chuàng)新能力科學(xué)評價》課題研究中(2006)[15],從基礎(chǔ)創(chuàng)新能力、應(yīng)用創(chuàng)新能力和品牌綜合創(chuàng)新能力三個方面構(gòu)建了評價指標(biāo)體系,是目前指標(biāo)體系中最為全面的。課題組以此指標(biāo)體系分別對副省級、省會城市的創(chuàng)新能力和地級以上城市的創(chuàng)新能力進(jìn)行了綜合評價和排序。宋德勇(2006)[16]所建立的城市創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系分為目標(biāo)層、一級準(zhǔn)則層、二級準(zhǔn)則層和因子層。論文采用因子分析法計算出青島、濟(jì)南、哈爾濱、大連、北京、天津、上海、杭州、、深圳、廣州等城城市的創(chuàng)新能力,并按創(chuàng)新能力進(jìn)行了分類。賀莉(2007)[17]綜合各市對創(chuàng)新能力考核指標(biāo)找到六個最為大家所認(rèn)可的指標(biāo),構(gòu)成了創(chuàng)新型城市評價指標(biāo)體系,并分析得出武漢市處于創(chuàng)新型城市前期階段。

五、創(chuàng)新型城市的路徑

由于創(chuàng)新型城市并沒有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn),而不同的城市創(chuàng)新的目標(biāo)不同、特點(diǎn)不同,所以不同城市有不同的創(chuàng)新型城市的路徑。針對這一方面,國外有一些較為成功的先例。

國外:赫爾辛基為了將該地區(qū)建成在藝術(shù)和科學(xué)基礎(chǔ)上的世界水平創(chuàng)新中心,提出了四大主要戰(zhàn)略。而新加坡以政府為主導(dǎo)型發(fā)展策略,政府直接參與投資,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),增大創(chuàng)業(yè)家精神。舊金山通過創(chuàng)新型城市建設(shè)規(guī)劃支持城市創(chuàng)意事業(yè)的發(fā)展[18]。日本東京,制定和實(shí)施大量的支持創(chuàng)新政策來建設(shè)創(chuàng)新型城市,韓國,通過建設(shè)大德科學(xué)城,建設(shè)科技創(chuàng)新型城市。美國紐約市,大力發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè),發(fā)揮世界第一金融中心的優(yōu)勢,及時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略,大力發(fā)展金融、保險和管理咨詢業(yè)等對人力知識和知識資本要求很高的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)[18]。

目前,我國還沒有大家所公認(rèn)的創(chuàng)新型城市,有關(guān)學(xué)者對國內(nèi)的某些城市如何率先成為創(chuàng)新型城市的路徑進(jìn)行了研究。

金吾倫(2006)[1]提出北京要成為創(chuàng)新型城市要把握一條主線,建設(shè)兩種支點(diǎn),實(shí)施三大行動,實(shí)現(xiàn)四個突破。魏江等(2007)[7]提出杭州要建成創(chuàng)新型城市要抓住一個主體、三個層面、三個配套。楊冬梅(2006)[6]在論文中提出,天津建設(shè)創(chuàng)新型城市過程的初期要以政府為主導(dǎo),提出的政府導(dǎo)向為:建立新型城市政府治理機(jī)制;建立和完善高效有序的城市創(chuàng)新體系;大力培育有利于創(chuàng)新的文化;積極構(gòu)建開放式城市創(chuàng)新格局。賀莉(2007)[17]對武漢市進(jìn)行了實(shí)證分析,提出了加強(qiáng)自主產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護(hù),大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),打造科技創(chuàng)新型城市的建議。

六、結(jié) 語

綜上所述,由于目前創(chuàng)新型城市的建設(shè)正處于摸索階段,所以目前國內(nèi)外學(xué)者對創(chuàng)新型城市的研究取得了一定成績,但也存在一定的不足,主要為以下幾點(diǎn):

(1)關(guān)于創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵至今沒有一個明確的公認(rèn)的界定。國外關(guān)于創(chuàng)新型城市內(nèi)涵更注重理論和實(shí)踐相結(jié)合,具有一定的針對性;而國內(nèi)對創(chuàng)新型城市內(nèi)涵更注重理論性和整體性,具有一定的普遍性。本文認(rèn)為定義創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵是適合各城市特點(diǎn)的可持續(xù)發(fā)展的模式。由于不同的城市現(xiàn)狀和目標(biāo)不同,應(yīng)該針對不同城市有不同的內(nèi)涵,而且作為創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵也應(yīng)該是隨著各城市的不斷發(fā)展而變化的。

(2)關(guān)于城市創(chuàng)新構(gòu)成要素,目前研究較多的主要是文化創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、技術(shù)和科技創(chuàng)新,其他方面關(guān)于政府創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的研究是目前較少,另外目前所研究的各要素基本是獨(dú)立進(jìn)行研究,沒有系統(tǒng)揭示這幾種要素的內(nèi)在聯(lián)系和相互影響的機(jī)制。本文認(rèn)為城市創(chuàng)新是一個系統(tǒng)工程,各構(gòu)成要素之間應(yīng)該是相互聯(lián)系,相互依存為一個整體。政府創(chuàng)新、制度創(chuàng)新是基礎(chǔ),為城市創(chuàng)新提供宏觀調(diào)控和支持,科技創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該是城市創(chuàng)新的主體內(nèi)容,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是城市創(chuàng)新可持續(xù)的重要保證,文化創(chuàng)新是城市創(chuàng)新的深化。只有這幾種要素相互作用,相互促進(jìn)才是真正意義上的創(chuàng)新型城市。

(3)由于創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵沒有得到公認(rèn),所以關(guān)于創(chuàng)新型城市創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系現(xiàn)在有很多,但卻沒有大家都認(rèn)可的。本文認(rèn)為由于創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵根據(jù)城市的特點(diǎn)而有所不同,例如北京為文化中心,上海為金融中心,所以評價指標(biāo)要根據(jù)城市不同或者說建設(shè)創(chuàng)新型城市的主要特點(diǎn)來構(gòu)建,或者評價能力時對同一目標(biāo)層所賦予的權(quán)重應(yīng)該是不同的城市不一樣,這樣才能體現(xiàn)城市之間的差異。目前,有的研究對不同城市之間進(jìn)行城市能力評價時,不同城市同一目標(biāo)層所賦予的權(quán)重是相同的,這樣無法體現(xiàn)城市的創(chuàng)新的重點(diǎn),所以不同城市之間創(chuàng)新能力比較是否合適,或者說不同城市之間是否有可比性也有待商榷。

(4)關(guān)于創(chuàng)新型城市路徑本文認(rèn)為過于理論化,缺乏具體的可實(shí)施性,這也是創(chuàng)新型城市研究的一個薄弱環(huán)節(jié)。創(chuàng)新型城市的路徑應(yīng)該結(jié)合具體城市的實(shí)際情況具體給出,另外城市創(chuàng)新是一個系統(tǒng)的、長期性的工程,不是一蹴而就的,所以要有長遠(yuǎn)規(guī)劃,而不能僅僅建幾個開發(fā)區(qū)或者是引進(jìn)幾個高新技術(shù)企業(yè)就可以稱為創(chuàng)新型城市了。

(5)目前關(guān)于創(chuàng)新型城市研究主要是一些發(fā)達(dá)的地區(qū),提出的建議大多是增加科技創(chuàng)新的投入,發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),但作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的欠發(fā)達(dá)城市如何進(jìn)行城市創(chuàng)新研究較少,這是一個值得深入研究的課題。

[參考文獻(xiàn)]

[1]金吾倫,李敬德,顏振軍.北京如何率先成為創(chuàng)新型城市[J].前線,2006,(2):43-45.

[2]黃少波.創(chuàng)新型城市的理念及其建設(shè)[J]. 桂林電子工業(yè)學(xué)院學(xué)報,2005,25(6),97-100.

[3]北京方迪經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)戰(zhàn)略研究所.創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵、影響因素及其發(fā)展階段[C].城市發(fā)展與創(chuàng)新官產(chǎn)學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集. 2008,(5):1-5.

[4]杜輝.創(chuàng)新型城市內(nèi)涵與特征[J]. 大連干部學(xué)刊, 2006,(2):10-12.

[5]葉 帆.創(chuàng)新型城市的構(gòu)建要素與實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 沈陽干部學(xué)刊,2007,22(4):35-37.

[6]楊冬梅,趙黎明,閆凌州. 創(chuàng)新型城市:概念模型與發(fā)展模式[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2006,(8),97-101.

[7]魏 江,劉 怡,胡勝蓉. 杭州市創(chuàng)新型城市建設(shè)對策研究[J]. 杭州科技, 2007,(3):34-36.

[8]楊華峰,邱 丹,余 艷. 創(chuàng)新型城市的評價指標(biāo)體系[J].統(tǒng)計與決策, 2007,(6):68-70.

[9]陳巖松. 城市文化創(chuàng)新與城市營銷[J]. 上海城市規(guī)劃,2007,(5):14-17.

[10]張晶晶. 我國城市現(xiàn)代化發(fā)展中制度創(chuàng)新研究[J].科技信息(學(xué)術(shù)研究):2007,31:27-31.

[11]張禮祥,牟軍. 試論中國城市政府體制的創(chuàng)新[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì), 2007,(4下):23-24.

[12]周娟美. 科技創(chuàng)新與資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的互動關(guān)系[J]. 生產(chǎn)力研究, 2007,(10):100-101.

[13]翟欣翔.面向生態(tài)-技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)圈城市發(fā)展能級評價研究[J].天津大學(xué),2004:41-42.

[14]孫路軍,張愛平. 美國華盛頓創(chuàng)新和科技指標(biāo)體系[J].科學(xué)與管理, 2007,(5):11-13.

[15]中國城市創(chuàng)新能力評價體系課題組. 創(chuàng)新型城市的數(shù)量化評判標(biāo)準(zhǔn)[C]. 城市發(fā)展與創(chuàng)新官產(chǎn)學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集,2008,22-36.

[16]宋德勇. 城市創(chuàng)新能力評價研究-理論探討與副省級以上城市案例[D]. 中國海洋大學(xué),2006.

[17]賀莉. 創(chuàng)新型城市指標(biāo)體系與評價方法研究[D].武漢理工大學(xué),2007.

[18]韓瑾. 國外創(chuàng)新型城市建設(shè)策略研究[J].北方經(jīng)濟(jì), 2007,(6):58-59.

An Analysis of Achievements and Insufficiencies of Innovative Cities

Zhang Jing,Liu Yanqing

(Xuzhou Institute of Technology,Xuzhou221008, China)

Abstract: This article firstly reviews current researches at home and abroad on innovative cities in terms of connotation, content, evaluation index system and route pointing out the insufficiencies of current researches.

Key words: innovation; innovative city; achievements and insufficiencies

(責(zé)任編輯:張積慧)