梁　潛

[摘 要]近年來，印度和中國都實現(xiàn)了國民經(jīng)濟的快速增長，印度的進步更是被譽為亞洲經(jīng)濟的一個奇跡。雖然當前印度經(jīng)濟與我國仍有一段距離，在短期內(nèi)無法趕超中國，但是印度經(jīng)濟獨特的發(fā)展模式使得它有巨大的發(fā)展?jié)摿?。在?jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢下，兩國在共同戰(zhàn)略利益驅(qū)動下逐漸成為合作伙伴。

[關(guān)鍵詞]發(fā)展模式 特征 經(jīng)濟合作

近年來印度呈現(xiàn)宏觀經(jīng)濟的強勁增長，人們不再僅僅驚嘆于中國的大飛躍，印度經(jīng)濟的快速發(fā)展使得人們越來越多的把這兩個世界上最大的發(fā)展中國家放在一起比較。在許多方面，中國和印度都具有相似性。然而，中國與印度的發(fā)展模式卻是不盡相同。印度主要發(fā)展服務(wù)業(yè)而非工業(yè)，以消費而非投資驅(qū)動，依賴國內(nèi)市場而非出口。這些相似與不同推動著中印經(jīng)濟在發(fā)展過程中的競爭與合作。

一、發(fā)展模式異同

中國30年的實踐經(jīng)驗證明，計劃經(jīng)濟不適合我國的繼續(xù)發(fā)展，于是中國政府在經(jīng)濟建設(shè)方面做出改革和調(diào)整，于1978年實行“改革開放”，將計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟。由于戰(zhàn)爭等各種原因，印度經(jīng)濟發(fā)展緩慢， 1991年7月國大黨政府大力推行經(jīng)濟改革，實行自由市場經(jīng)濟。

兩國模式共同的特征在于：從本國的國情出發(fā)，維持政治上的穩(wěn)定，充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢，把握機遇和挑戰(zhàn)，帶動國民經(jīng)濟向符合比較優(yōu)勢的方向發(fā)展，從而實現(xiàn)國民經(jīng)濟整體的增長。可以列舉為以下三點：

第一，兩國都推行以市場為導向的改革，把“市場化”作為改革的方向。

第二，對外都由封閉轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放。

第三，都鼓勵發(fā)展私營經(jīng)濟。

一國的經(jīng)濟是與其政治緊密相連的，改革雖同是兩國發(fā)展的驅(qū)動力，然而其政治體系和經(jīng)濟制度的不同導致了中印兩國發(fā)展模式上的不同。從制度環(huán)境來看，印度的發(fā)展是在“民主”和“法制”的框架下進行的。印度號稱是世界最大的民主國家，并且有著相對健全的法制環(huán)境。

一般國家的經(jīng)濟增長都是先發(fā)展農(nóng)業(yè)，這是立國之本，然后推動工業(yè)的發(fā)展，在以前兩個產(chǎn)業(yè)為支撐的基礎(chǔ)上再發(fā)展服務(wù)業(yè)，中國也遵循了這樣一個慣例。跟大多數(shù)東亞國家一樣，中國首先發(fā)展出口導向的勞動密集型加工工業(yè)，工業(yè)在GDP中占有很高的比重，目前超過45%。但印度卻是跳脫這個模式之外的。1991年的經(jīng)濟改革，印度規(guī)劃的路線是跳過工業(yè)化階段而直接進入后工業(yè)化階段，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)在印度經(jīng)濟中占主要地位，第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重上升十分迅速，1990年41%的比重在2005年已超過總比例的一半。在中國成為“世界工廠”之時，印度逐漸成為了“世界辦公室”。印度是以服務(wù)業(yè)特別是軟件業(yè)為發(fā)展的重點，信息技術(shù)是印度發(fā)展最快的技術(shù)部門?，F(xiàn)在印度已經(jīng)成為世界公認的軟件超級大國，取得了很大的成就，軟件及其相關(guān)服務(wù)業(yè)幾乎占到印度國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%。

中國的發(fā)展偏重投資、儲蓄、出口和外資，印度的發(fā)展重視的是國內(nèi)消費。簡單的來說，印度就一個通過消費即內(nèi)需驅(qū)動來促進經(jīng)濟增長的國家。外國的直接投資對中國經(jīng)濟的推動作用非常大，而印度由于制度和文化因素，一直對外國直接投資比較敵視，外國直接投資的份額居于全球最低水平。在印度，GDP的主體是消費，所占比例高達64%，中國卻遠低于這個水平。快速發(fā)展的服務(wù)業(yè)使中產(chǎn)階級規(guī)模急劇擴大，他們的消費自然地驅(qū)動了經(jīng)濟增長。

但在印度經(jīng)濟高速發(fā)展的背后，國民的貧窮成了印度社會和經(jīng)濟發(fā)展的第一難題，國民經(jīng)濟的增長對國民生活的改善不能很好地體現(xiàn)出來，這也是印度經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的最大隱憂。雖然印度很重視教育，特別是高等教育，但在印度勞動力隊伍中還有相當大比例的文盲，識字率不足70%，而文盲的工作機會非常有限。印度的基礎(chǔ)設(shè)施很落后，如缺乏高速公路，近年雖有所改善，但總體來說還是不能滿足經(jīng)濟發(fā)展的需要，這也是一個很大的阻礙?；A(chǔ)設(shè)施狀況限制了經(jīng)濟的發(fā)展，這是印度需要大力加強的一個重要方面。

二、中印經(jīng)濟的合作

印度是最早與中國建交的國家之一，且是第一個與中國建交的非社會主義國家，兩國1950年4月1日正式建立外交關(guān)系。1954年6月，周恩來總理對印度進行第一次正式訪問。

1954年，兩國簽訂了第一份為期三年的貿(mào)易協(xié)定，并兩度延長。同年兩國還就西藏與印度之間的通商達成了一致。1950-1962年間，中印兩國貿(mào)易額約為2.6038億美元。1959年中國中央政府平定西藏上層反動集團叛亂后，中印關(guān)系惡化，直至1962年10月中印邊界沖突，兩國經(jīng)貿(mào)也隨之中斷。1976年，兩國關(guān)系開始緩和，1977年啟動雙邊貿(mào)易。1984年兩國簽署政府間的貿(mào)易協(xié)定， 雙方給予最惠國待遇， 1989年成立中印經(jīng)貿(mào)科技族合小組。

自20世紀90年代以來，隨著兩國政治關(guān)系的改善和各自經(jīng)濟的發(fā)展，中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系也得到發(fā)展，雙邊貿(mào)易額以年均30%的增長率遞增。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，中印雙邊貿(mào)易額由1992年的3.39億美元上升到2002年的49.46億美元，印度已成為中國在南亞最大的貿(mào)易伙伴。中國在雙邊貿(mào)易中連續(xù)多年順差，但差額不大。1992-2002年中，中國有3年逆差，8年順差。2002年 1月13-18日朱镕基總理與瓦杰帕伊總理舉行了會談。兩國領(lǐng)導人就共同加強經(jīng)貿(mào)等各領(lǐng)域的合作達成廣泛共識。雙方簽署了包括旅游、空間、水文、科技、植物檢疫等領(lǐng)域的6個合作文件。

近幾年來，中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展尤為迅速。2003年，兩國建立了聯(lián)合研究小組，專門研究兩國經(jīng)濟的互補性，并制定了經(jīng)貿(mào)合作計劃。2004年兩國雙邊貿(mào)易總額首次突破100億美元并超過此前預計的120億美元，達到136億美元，同上一年的76億美元相比，增長近80％。2007年12月4日第二次中印財經(jīng)對話在北京舉行。中印經(jīng)濟的快速發(fā)展為兩國加強經(jīng)貿(mào)合作奠定了良好基礎(chǔ)。印度通過經(jīng)濟改革和對外開放，大力發(fā)展制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，開發(fā)旅游業(yè)，實現(xiàn)了較好的經(jīng)濟增長。中印兩國經(jīng)貿(mào)合作尚有很大潛力，兩國還可在能源、交通、旅游等其他領(lǐng)域進一步拓展合作。

2008年九月以來，由美國次貸危機演變成的金融危機影響了全球經(jīng)濟，中國和印度也沒有幸免。我國的股市、房地產(chǎn)、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)受到了較大波及，給國內(nèi)金融機構(gòu)帶來了直接損失。此次金融危機也顯露了我國經(jīng)濟增長內(nèi)部動力不足，外部依賴性過強的問題。印度的服務(wù)外包業(yè)，向外籌資也遇到了一些困難，同時也牽連到個別銀行，通貨膨脹壓力巨大，印度盧比大幅貶值。應(yīng)對此次金融危機，中印更要加強合作，共振經(jīng)濟繁榮。兩國可采取積極推進在資源領(lǐng)域的合作，加快中印能源合作等措施，建立共同防線來戰(zhàn)勝這場金融危機。

參考文獻

[1]孫士海，葛維鈞。列國志-印度[M]北京：社會科學文獻出版社2003

[2]尹倩。中國模式與印度模式之比較 [J]理論與現(xiàn)代化，2006(4)

[4]李天華。中國與印度經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展分析 [J]國際貿(mào)易問題，2004(1)

[5]張敏秋。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系：潛能與制約 [J]國際政治研究，2003(3)