[摘 要]文化創(chuàng)意是現(xiàn)今時(shí)代的重要資本。深圳具有開(kāi)拓創(chuàng)新的包容氛圍和廣闊的創(chuàng)意市場(chǎng),香港在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、多元人才和管理制度上具有顯著優(yōu)勢(shì),深港功能互補(bǔ)、錯(cuò)位發(fā)展,正是香港文化創(chuàng)意資本入駐國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際化提升的快捷方式。兩地基于文化創(chuàng)意的合作,關(guān)鍵在于認(rèn)清現(xiàn)有問(wèn)題的基礎(chǔ)上,開(kāi)辟區(qū)域合作性全球化文化創(chuàng)意中心的新模式。

[關(guān)鍵詞]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 深港合作 綜合配套改革

作者簡(jiǎn)介:魯文麗,女,深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)2007級(jí)碩士研究生,陜西西安人。

一、前言

不同經(jīng)濟(jì)時(shí)代基本特征區(qū)別不在于形態(tài)和業(yè)態(tài),而是資本不同。農(nóng)業(yè)時(shí)代土地是最大的資本,工業(yè)時(shí)代機(jī)器是最大的資本,信息時(shí)代知識(shí)是最大的資本[9],而談到我們現(xiàn)在的這個(gè)時(shí)代,以及未來(lái)不久將要面臨的時(shí)代,創(chuàng)新創(chuàng)意無(wú)疑是最大、最重要的資本。對(duì)于資源緊缺、產(chǎn)業(yè)面臨升級(jí)壓力、需要新突破發(fā)展的區(qū)域,文化創(chuàng)意資本顯得如魚(yú)得水、恰逢其時(shí)。正因此,深圳2003年提出“文化立市”,2004年構(gòu)建“設(shè)計(jì)之都”,今年市兩會(huì)上,市領(lǐng)導(dǎo)更許下宏愿,提出在未來(lái)5-10年內(nèi),文化產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到10%,與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)世界大國(guó)英國(guó)相當(dāng)。隨著《深圳市綜合配套改革總體方案》的近期出臺(tái),在國(guó)家層面上明確了深圳構(gòu)建“有國(guó)際影響力的文化創(chuàng)意中心”,“與香港功能互補(bǔ),錯(cuò)位發(fā)展,推動(dòng)形成全球性的物流中心、貿(mào)易中心、創(chuàng)新中心和國(guó)際文化創(chuàng)意中心”的戰(zhàn)略目標(biāo),可謂在全國(guó)城市文化創(chuàng)意發(fā)展中盡占先機(jī)。

有媒體指出,深港合作打造全球性文化創(chuàng)意中心,只是政策性偏愛(ài)或單純的“拉郎配”,借香港的老創(chuàng)意資本唱戲,合作基礎(chǔ)和前景未見(jiàn)明朗。本文認(rèn)為,雖然深圳在文化底蘊(yùn)、人才集聚、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)方面并未有明顯優(yōu)勢(shì),然存在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的幾大優(yōu)勢(shì):開(kāi)放包容的文化氛圍、國(guó)際水平的工業(yè)設(shè)計(jì)、成熟的市場(chǎng)機(jī)制和毗鄰香港的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。而香港存在市場(chǎng)狹窄和經(jīng)濟(jì)高成本等問(wèn)題。兩地功能互補(bǔ),發(fā)揮香港在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、多元人才和管理制度上的優(yōu)勢(shì),融合兩地市場(chǎng)資源,拓展香港的內(nèi)地市場(chǎng)和深圳的國(guó)際市場(chǎng),是雙贏之舉。關(guān)鍵是在文化創(chuàng)意的視角下獨(dú)辟深港合作的蹊徑。

二、問(wèn)題

香港的確具有雄厚的創(chuàng)意資本。1997年香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[10]增加值即達(dá)517億港元,占本地當(dāng)年產(chǎn)值的4.1%,其電視、電影、唱片業(yè)、建筑、設(shè)計(jì)和廣告業(yè)都聲名遠(yuǎn)播。即使是當(dāng)下,香港也擁有近32000家創(chuàng)意機(jī)構(gòu)和每年超過(guò)600億港元的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值,產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不容小覷。

反觀深圳。2004年,深圳創(chuàng)意企業(yè)約為10590家,營(yíng)業(yè)收入881.87億元;2007年,深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到460.05億元,占全市GDP的6.8%。雖然產(chǎn)業(yè)資料可喜,然產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、創(chuàng)意人才缺乏、政府作用大于市場(chǎng)力量等問(wèn)題深入骨髓,制約深圳文化創(chuàng)意資本的作用發(fā)揮,也間接構(gòu)成了深港文化創(chuàng)意融合的軟肋。

(一)深圳問(wèn)題

1.產(chǎn)業(yè)鏈不完整,國(guó)際化程度低。深圳大多數(shù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)行業(yè)尚未形成生產(chǎn)、傳播、品牌建構(gòu)、衍生品生產(chǎn)等一系列的完整產(chǎn)業(yè)鏈,只集中產(chǎn)業(yè)鏈某一區(qū)域生產(chǎn),尤其是集中于低端代工生產(chǎn),利潤(rùn)空間小,規(guī)?；y以進(jìn)行,整體創(chuàng)意資源無(wú)法協(xié)同發(fā)展,且在人才和產(chǎn)業(yè)運(yùn)作方面,還未與國(guó)際接軌。

2.缺乏創(chuàng)意型綜合人才,人才培養(yǎng)機(jī)制不完善。盡管深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量大,但多為加工制作人員,且教育水平有限,缺少進(jìn)行創(chuàng)新、創(chuàng)造的創(chuàng)意生產(chǎn)人才。同時(shí),對(duì)創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)力度不夠,缺少類(lèi)似香港的專(zhuān)門(mén)職業(yè)技能培訓(xùn),也缺少相關(guān)的高等教育機(jī)構(gòu)和文化創(chuàng)意培養(yǎng)學(xué)科。

3.政府主導(dǎo)作用利弊雙生。深圳“設(shè)計(jì)之都”的取得和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)取得的成績(jī),多來(lái)自政府的積極推動(dòng)。然而這種過(guò)大過(guò)強(qiáng)的政府主導(dǎo)力,伴隨國(guó)營(yíng)資本對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高度壟斷,忽視了市場(chǎng)力量和企業(yè)自主決策,影響創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際接軌和深港合作時(shí)的企業(yè)主體市場(chǎng)適應(yīng)性和自主決策性,也使得一些創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地有名無(wú)實(shí)。

(二)合作問(wèn)題

1.體制性差異。深圳特區(qū)從建立至今,已經(jīng)頒布了200多部地方法規(guī),但涉及文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和文化市場(chǎng)的不足5部,而對(duì)于咨詢(xún)公開(kāi)、財(cái)務(wù)監(jiān)督、質(zhì)量檢驗(yàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、影視分級(jí)管理以及市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資多元、公平競(jìng)爭(zhēng)、廉政管理等制度建設(shè)方面,存在大量空白或灰色地帶。[11]深港兩地在行業(yè)制度、服務(wù)方式、機(jī)制運(yùn)作方面存在的很多差異,造成了兩地企業(yè)合作或產(chǎn)業(yè)對(duì)接時(shí)的困難,限制了共同打造“全球性文化創(chuàng)意中心”的作用,使很多項(xiàng)目無(wú)法落實(shí)。

2.資本主體差異。深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府力量占主導(dǎo),整個(gè)產(chǎn)業(yè)的資本鏈基本處于國(guó)有壟斷狀態(tài),市場(chǎng)化程度低,資本活躍度和融動(dòng)性差,造成深港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的合作只能停留在部分行業(yè)和領(lǐng)域,也造成了深圳國(guó)際文化創(chuàng)意中心的作用力僅體現(xiàn)在工業(yè)設(shè)計(jì)等少數(shù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)行業(yè)。

3.文化價(jià)值差異。西方世界的創(chuàng)意核心來(lái)源于對(duì)自我的肯定和價(jià)值追求,而我們現(xiàn)在所謂的文化創(chuàng)意,很大程度是想利用中華民族文化積淀作文章,是一種文化商業(yè)化,強(qiáng)調(diào)的是資源整合而不是個(gè)性性創(chuàng)造。兩地合作怎樣處理文化創(chuàng)意深處的“自我核心”問(wèn)題,值得深思。

三、策略

《深圳市綜合配套改革總體方案》提出的深港緊密合作,“與香港功能互補(bǔ),錯(cuò)位發(fā)展”建設(shè)國(guó)際文化創(chuàng)意中心,并不是指簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)鏈分工和產(chǎn)業(yè)承接,不能單單靠深圳的設(shè)計(jì)、印刷等優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化低端創(chuàng)意環(huán)節(jié),而應(yīng)該把深港融合看成一種契機(jī),引進(jìn)香港的創(chuàng)新創(chuàng)意人才和先進(jìn)管理體制,整合區(qū)域的文化創(chuàng)意資源,完善深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈條,并借助香港的國(guó)際化市場(chǎng)打造深圳、深港文化創(chuàng)意的全球性品牌?！肮δ芑パa(bǔ)”是合作基礎(chǔ),“錯(cuò)位發(fā)展”是形式,融合繼而培育才是重點(diǎn)。

(一)文化創(chuàng)意的人才合作

1.人才的流動(dòng)和思想的碰撞激發(fā)文化創(chuàng)意的產(chǎn)生。香港具有國(guó)際化視野的人才與深圳勇于開(kāi)拓的人才間的交流合作,是打開(kāi)深港合作的基礎(chǔ)。交流合作可以在以下幾方面展開(kāi):①文化創(chuàng)意人才的學(xué)術(shù)交流,包括同城論壇、產(chǎn)業(yè)年會(huì)、共同刊物等;②行業(yè)間的雙城展覽或不定期的產(chǎn)品展示活動(dòng);③鼓勵(lì)更多的港人創(chuàng)意人才進(jìn)駐深圳創(chuàng)意基地,尤其是舊工業(yè)區(qū)改造后的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園,租金和優(yōu)惠政策一并向港人開(kāi)放。

2.教育模式的改變。創(chuàng)意人才不同于其他專(zhuān)業(yè)人才,是一種綜合性素質(zhì)性人才,需要具備縱向歷史性和橫向國(guó)際化的視野和獨(dú)特的審美藝術(shù)情趣,還要是世俗的挑戰(zhàn)者和生活的反思者。普通教育制度培養(yǎng)的專(zhuān)業(yè)人才顯然難于適應(yīng)這樣的要求,所以需要開(kāi)發(fā)新的人才培養(yǎng)和挖掘機(jī)制。可以成立創(chuàng)意人才獵頭機(jī)構(gòu),在深港間開(kāi)展人才大搜羅,同時(shí)給予較好的薪酬激勵(lì)。不必拘泥于學(xué)歷和專(zhuān)業(yè),要專(zhuān)注人才的人文素養(yǎng),不拘一格降人才!

3.對(duì)個(gè)人創(chuàng)造性的肯定。對(duì)個(gè)人創(chuàng)造性、個(gè)人價(jià)值的肯定和對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),直接關(guān)系文化創(chuàng)意產(chǎn)品與服務(wù)的生命力。香港的產(chǎn)權(quán)制度非常完善,可以考慮將其部分或全部應(yīng)用于深港合作中,從而逐步完善深圳的產(chǎn)權(quán)制度。

參考文獻(xiàn)

[1]許焯權(quán)。香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基線研究[R]香港:香港大學(xué)文化政策研究中心,2003

[2]林若飛。深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)吸引世界目光[N]深圳特區(qū)報(bào),2007-05-26

[3]張京成。中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告:2007[M]北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2007

[4]張京成。中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告:2006[M]北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2006

[5]上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[M]上海:上海社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005

[6]香港貿(mào)易發(fā)展局。香港創(chuàng)意工業(yè):伙拍內(nèi)地,開(kāi)創(chuàng)潮流[R]香港:香港貿(mào)易發(fā)展局,2007

[7]熊凌。香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及經(jīng)驗(yàn)[N]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì),2004,(3)

[8][英]約翰·霍金斯。創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)[M]上海:三聯(lián)出版社,2006

[9]理性面對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)--訪新聞出版總署副署長(zhǎng)柳斌杰,中國(guó)企業(yè)報(bào):2007,02,15

[10]創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以包括文化創(chuàng)意和科技創(chuàng)意兩大類(lèi),本文涉及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)均指文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

[11]參考許焯權(quán)對(duì)深港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究