朱廣濤

項羽與劉邦在歷史的烽火臺上演繹了一場可歌可泣的楚漢戰(zhàn)爭，最終，劉邦戰(zhàn)勝項羽奪得天下。這不是歷史的偶然，而是項羽、劉邦不同性格特點造成的必然。

人教版高中語文第二冊課本節(jié)選了《鴻門宴》一文。作者通過對這次宴會的描寫，生動地揭示了項羽、劉邦兩個中心人物的性格，為兩人以后的命運譜寫了前奏曲。我們可以利用課文幫助同學分析項羽、劉邦的性格特點，以一斑窺全豹，看出楚漢之爭劉勝項敗的必然結果，充分理解養(yǎng)成良好性格的重要性。

在觀看秦始皇出巡場面時脫口而出“彼可取而代之”的項羽，雖然英勇善戰(zhàn)、威猛無敵，但他的性格有明顯的缺陷。鴻門宴中便暴露出頭腦簡單、寡謀輕信、剛愎自用的性格弱點。

“鴻門宴”以前。秦的主力被項羽擊敗，各路諸侯都聽命于項羽。承認他的“霸主”地位。但劉邦先破咸陽，劉邦的左司馬曹無傷派人對項羽說：“沛公欲王關中”，面對軍情密報，本應與謀士細商對策，全盤應對。但項羽卻勃然大怒，一人獨斷“旦日饗士卒，為擊破沛公軍!”他的剛愎自用、獨斷專行的性格暴露無遺。鴻門宴上，當劉邦向項羽道歉時，項羽毫無顧慮地說出“此沛公左司馬曹無傷言之”。致使曹無傷被殺，自己失去了一條寶貴的軍事機密來源渠道。項羽的頭腦簡單，處事草率，缺乏政治遠見可見一斑。

本來項羽手下第一謀士范增已為項羽定下了除掉劉邦的妙計，但項伯為劉邦的幾句說情，就使得項羽“因善遇之”，“與之同飲”。范增在席上“數(shù)目項王，舉所佩玉塊以示之者三”，暗示項羽抓住機會，鋤掉劉邦，而項羽“默然不應”。主張“急擊勿失”的范增不肯罷休，導演了一出“項莊舞劍，意在沛公”的好戲，但項伯卻拔劍與項莊對舞，庇護劉邦。項羽又坐視不管，失掉了殺掉劉邦的絕好機會。之后，樊噲撞倒守門軍士。闖入軍帳，項羽非但沒有追究樊噲未得軍令貿(mào)然闖帳之罪，在樊噲的一通指責之后。反而賜酒、賜肉，一番贊賞之意，早把范增除劉邦的諄諄忠言拋到腦后。使劉邦借機逃離宴席，安然無恙的回到自己的軍營。聽到劉邦不辭而別項羽理應發(fā)怒，馬上派兵追捕，但他卻無動于衷。范增輔佐項羽，既有軍事才能。又深謀遠慮，但項羽偏聽偏信，坐失良機，使得君臣生怨。項伯本是項羽叔父，理應站在項羽一方。但與敵方勾結，為劉邦開脫罪責。并拔劍保護劉邦，項羽聽之任之，不予追究?？梢婍椨鸩恢松迫?，寡謀輕信，剛愎自用。

與項羽相反，劉邦卻是堅決果斷。機智權變。能屈能伸，知人善任，并善于采納正確意見。

項伯連夜進見張良，密告軍情，劉邦聽后大驚，馬上問計“為之奈何?”，他臨危不亂，細心聽取謀士的對策，虛心采納張良的建議，熱情款待對自己有利之人項伯，并約為婚姻。借項伯之口向項羽說自己“日夜望將軍至”“不敢倍德”，以消項羽火氣，打消項羽戒心。劉邦善于用人，又善于拉攏人為己所用，心計智謀可見一斑。劉邦堅決果斷如約赴宴，在宴席上向項羽謙卑謝罪，討好項羽，并順便套出內(nèi)奸，不動聲色。宴會上屈居下座，但不露怨言，安之若素，能屈能伸。宴會上，危機四伏，但張良巧妙安排，樊噲及時出場，一番高超演技，使項羽相信劉邦無意稱王。顯然，這是劉邦早已安排好的脫身之計。劉邦借氣氛稍緩，找借口抽身離席，并輕身獨騎從小路逃回軍營。讓張良留下穩(wěn)住項羽。計劃周密，步步化險為夷。赴鴻門宴雖是一招險棋，卻以平安而歸收局。從得知軍情籌劃對策到鴻門宴與項羽直接交鋒，再到巧計脫身誅殺曹無傷，處處體現(xiàn)出了劉邦機敏精細，知人善任，能屈能伸的性格，與項羽形成了鮮明的對比，也為以后奪得天下打奠定了基礎。

《鴻門宴》中，對劉邦一方上下同心。有勇有謀，化被動為主動的描寫，凸顯了劉邦的性格優(yōu)勢；項羽一方計劃不周，缺乏配合，一意孤行，化主動為被動，使項羽性格上的缺陷畢現(xiàn)。總而言之，《史記》中，項羽從威震天下顯赫一時走到烏江自刎的悲慘結局，而劉邦從身份低微，兵少將寡走上一代帝王之尊，主要是由兩個人的性格決定的?！而欓T宴》是劉項之爭的起點，二人的不同性格已經(jīng)預示了誰會得天下土地，百姓人心。