程名望　王　莉

[摘要]農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是我國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化必須面對(duì)的重大課題，也是解決我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的根本途徑。現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移突出地表現(xiàn)為農(nóng)民工進(jìn)城問(wèn)題。農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工收入的高低，直接影響著我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的數(shù)量和質(zhì)量。本文應(yīng)用第一手調(diào)查資料，從農(nóng)戶行為的微觀角度研究了我國(guó)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工收入的變化趨勢(shì)和影響因素。分析顯示：從2000年到2008年，我國(guó)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的收入有了較大提高；年齡、性別、學(xué)歷、收入水平、區(qū)位等因素的差異對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的收入有一定的影響。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)民工；勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；收入

[中圖分類號(hào)] F323.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[文章編號(hào)] 1673-0461(2009)02-0054-04

※本文得到高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金課題(200802471084)、教育部“十一五”規(guī)劃青年課題(EAA080254)和上海市社科規(guī)劃青年課題(2008EJB007)的資助。

一、問(wèn)題的提出

中國(guó)的根本問(wèn)題是三農(nóng)問(wèn)題，三農(nóng)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是貧困問(wèn)題。[1][2]對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)，貧困的根源在于較多的人口占有較少的資源和較低的全要素生產(chǎn)率(TPF)。[3]這就決定了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是解決我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的根本途徑。現(xiàn)階段，我國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移突出地表現(xiàn)為農(nóng)民工進(jìn)城問(wèn)題。[4]首先，農(nóng)民工進(jìn)城的意愿是很強(qiáng)烈的，同時(shí)農(nóng)民工進(jìn)城的障礙也是復(fù)雜多樣的。[5][6]在眾多影響農(nóng)民工進(jìn)城的因素中，農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工收入的高低是直接影響我國(guó)農(nóng)民工進(jìn)城數(shù)量和質(zhì)量的重要因素。[7][8]

農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的總收入主要是指農(nóng)民工從企業(yè)得到的工資收入和物質(zhì)福利，而城鎮(zhèn)較優(yōu)越的生活環(huán)境等給農(nóng)民工帶來(lái)的精神上的效用等無(wú)形的福利因素這里不予考慮。[9][10]按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般假設(shè)，農(nóng)民工是理性人，物質(zhì)需求尚未得到根本滿足的他們按照收入最大化來(lái)決定自己的進(jìn)城行為，進(jìn)城務(wù)工收入的高低將直接影響他們是否進(jìn)城。[10][11]同時(shí)，農(nóng)民工作為不同的個(gè)體，每人的偏好是有差異的，每個(gè)人在效用最大化原則的理性指引下，由于性別、區(qū)位、年齡、學(xué)歷、收入水平等的差異，其進(jìn)城行為和進(jìn)城務(wù)工收入可能會(huì)產(chǎn)生一定的差異。[12][13]本文基于以上假設(shè)，應(yīng)用一手調(diào)查資料，對(duì)我國(guó)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工收入問(wèn)題進(jìn)行縱向和橫向的比較分析。

二、樣本基本情況①

樣本調(diào)查是在山東煙臺(tái)宏發(fā)食品有限責(zé)任公司進(jìn)行的，該公司位于招遠(yuǎn)市張星鎮(zhèn)石對(duì)頭村，主要從事龍口粉絲的生產(chǎn)和出口，年銷售額1.2億元左右，700余名一線生產(chǎn)工人中95%是外來(lái)農(nóng)民工。調(diào)查在2000年暑假和2008年暑假各進(jìn)行了一次，形成了較好的對(duì)照樣本。2000年的調(diào)查共獲取調(diào)查問(wèn)卷427份，其中，有效問(wèn)卷396份，占全部收回問(wèn)卷的92.74%。涉及省區(qū)有六個(gè)，分別是安徽、福建、河南、山東、四川和遼寧，涉及縣(市、區(qū))14個(gè)，涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)27個(gè)。在有效樣本中，安徽占9.09%，福建占19.44%，河南占11.11%，山東占44.50%，四川占9.35%，遼寧占6.31%。就性別來(lái)看，男性樣本173個(gè)，女性樣本223個(gè)，分別占總有效樣本的43.69%和56.31%。調(diào)查對(duì)象的年齡分布最低18歲，最高62歲，平均年齡29.17歲。2008年的調(diào)查共獲取調(diào)查問(wèn)卷402份，其中，有效問(wèn)卷382份，占全部收回問(wèn)卷的95.02%。涉及省區(qū)有六個(gè)，分別是安徽、山東、四川、江蘇、遼寧和湖北，涉及縣(市、區(qū))19個(gè)，涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)43個(gè)。在有效樣本中，安徽占16.37%，山東占40.32%，四川占11.87%，江蘇占6.25%，湖北占5.12%，遼寧占20.07%，。就性別來(lái)看，男性樣本193個(gè)，女性樣本209個(gè)，分別占總有效樣本的48.01%和51.99%。調(diào)查對(duì)象的年齡分布最低18歲，最高61歲，平均年齡為27.45歲。就受教育程度分布看，樣本總體呈正態(tài)狀。在兩次調(diào)查的全部樣本中，初中文化程度擁有者最多，占54.12%，其次是小學(xué)，占21.84%，再次是高中及以上者，占18.02%，文盲半文盲占6.02%。調(diào)查樣本的年齡與文化程度交叉分布見(jiàn)表1。

三、調(diào)查分析

1. 總體分析

從表2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，和2000年相比，2008年農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的收入有了較大提高、待遇有了較大的改善。結(jié)合個(gè)案調(diào)查，得到的解釋是：首先是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，城鎮(zhèn)企業(yè)的迅速增多和飛速發(fā)展使得對(duì)農(nóng)民工的需求持續(xù)增長(zhǎng)，甚至結(jié)構(gòu)性或局域性地出現(xiàn)了“民工荒”，需求的變化導(dǎo)致供求結(jié)構(gòu)的變化，從而提高了農(nóng)民工的務(wù)工“價(jià)格”。其次是經(jīng)過(guò)多年進(jìn)城務(wù)工磨練的農(nóng)民工，成熟度和素質(zhì)都有了較大提高，“學(xué)習(xí)效應(yīng)”使得越來(lái)越多的農(nóng)民工成為熟練工，工資收入也隨之提高。最后是隨著城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的日益完善以及社會(huì)對(duì)農(nóng)民工生存狀態(tài)的日益關(guān)注，國(guó)家和地方的相關(guān)法規(guī)制度也相繼出臺(tái)，這些法規(guī)制度使企業(yè)不能再為所欲為地“剝削”農(nóng)民工，從而使農(nóng)民工的權(quán)益和收入有了一定程度的保障。

2.個(gè)體因素分析

(1)年齡差異

從年齡來(lái)看(見(jiàn)表3)，2000年和2008年人均收入和年齡的樣本分布總趨勢(shì)是遞減的，“18-27歲”的年輕人收入最高，“48歲以上”的年長(zhǎng)者收入最低。該趨勢(shì)表明農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工是“吃的年輕飯”，年輕力壯的農(nóng)民工是最受企業(yè)歡迎的，等他們把自己的青春貢獻(xiàn)給城鎮(zhèn)，年衰體弱，已經(jīng)很難勝任企業(yè)繁重的勞作時(shí)，要么回到農(nóng)村，要么以較低的收入維持在城鎮(zhèn)的生存。而人均收入增長(zhǎng)率和年齡的“U”形分布則表明隨著“民工荒”的出現(xiàn)，年衰農(nóng)民工的生存空間增大，收入增加；同時(shí)表明農(nóng)民工的人均收入彈性是遞減的，隨著收入增加，增長(zhǎng)率開(kāi)始變小。

(2)文化差異

從受教育時(shí)間看(見(jiàn)表4)，2000年和2008年人均收入和學(xué)歷的分布沒(méi)有一個(gè)一致的趨勢(shì)或規(guī)律，也就是說(shuō)受教育年限和農(nóng)民工的收入之間并沒(méi)有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。這表明現(xiàn)階段我國(guó)的農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工還主要是出賣體力勞動(dòng)，靠的是身強(qiáng)力壯，而不是知識(shí)和學(xué)歷；也表明我國(guó)城鎮(zhèn)企業(yè)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的需求也還處在一個(gè)很初級(jí)的階段。而2008年各學(xué)歷段的人均收入變化率相差不大更加表明，5年來(lái)受教育年限對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工收入的作用并沒(méi)有顯著增強(qiáng)，即學(xué)歷對(duì)農(nóng)民工收入的影響沒(méi)有增強(qiáng)的趨勢(shì)③。

(3)性別差異

從性別比較看(見(jiàn)表5)，總體上男性農(nóng)民工的人均進(jìn)城務(wù)工收入高于女性，而2008年男性農(nóng)民工的人均收入增長(zhǎng)率高于女性表明這種差異還有日益擴(kuò)大的趨勢(shì)。這表明由于體力差異等原因，女性農(nóng)民工在進(jìn)城務(wù)工上相對(duì)于男性是“弱勢(shì)”的。但這并不能說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)企業(yè)在用工上存在性別歧視，因?yàn)檫@種男女收入的差距更多的是由于工種的差別引起的，一般男性進(jìn)城務(wù)工從事的工種勞動(dòng)強(qiáng)度更大、工作環(huán)境更惡劣，收入相應(yīng)就較高。

(4)收入水平差異

就進(jìn)城農(nóng)民工的家庭純收入來(lái)看(見(jiàn)表6)，隨著農(nóng)民工家庭純收入水平的提高，農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的人均收入依次遞增。這主要是因?yàn)檫M(jìn)城務(wù)工收入已經(jīng)成為農(nóng)民家庭純收入的重要來(lái)源，一般家庭純收入較高的農(nóng)民工，都是進(jìn)城務(wù)工較早的農(nóng)民工，他們對(duì)城鎮(zhèn)更了解，勞動(dòng)更熟練，工資收入相應(yīng)就越高。特別是2008年“5000元以下”低收入組的收入增長(zhǎng)率在各組中是較低的，這表明我國(guó)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工存在明顯的“馬太效應(yīng)”，且越來(lái)越嚴(yán)重，這必然導(dǎo)致“富者愈富，窮者愈窮”困境的進(jìn)一步加深。

(5)區(qū)位差異

從調(diào)查樣本區(qū)位分布來(lái)看(見(jiàn)表7)，“內(nèi)陸”農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的收入顯著低于沿海。這一方面可以從收入水平的角度來(lái)解釋，“內(nèi)陸”收入水平低于“沿?！保鶕?jù)上文分析的“家庭純收入水平與農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工收入”存在的負(fù)相關(guān)關(guān)系，則總體上收入較低的“內(nèi)陸”農(nóng)民工的進(jìn)城務(wù)工收入就低于收入較高的“沿?！钡貐^(qū)。另一方面，“內(nèi)陸”的人均收入增長(zhǎng)率低于“沿?！?，表明區(qū)域“馬太效應(yīng)”的存在，即收入較高的“沿海”農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的收入較高，收入較低的“內(nèi)陸”農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的收入較低。

四、結(jié)論及政策性建議

1.基本結(jié)論

隨著城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)農(nóng)民工進(jìn)城的意愿越來(lái)越強(qiáng)烈，而農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工收入的高低是影響我國(guó)農(nóng)民工進(jìn)城的客觀因素，也是一個(gè)重要因素。和2000年相比，2008年農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的收入都有了較大的提高，也由于性別、學(xué)歷、收入水平、區(qū)位等因素的差異表現(xiàn)出新的趨勢(shì)，具體來(lái)講：

(1)農(nóng)民工是理性的，他們以收入最大化決定自己的進(jìn)城選擇和消費(fèi)行為。農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工收入的大幅提升，一方面會(huì)使農(nóng)民工在城務(wù)工的消費(fèi)有所提高，生活條件有所改善；另一方面會(huì)促使更多的農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，從而加速我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的進(jìn)程。而收入水平的持續(xù)提高表明隨著多年務(wù)工的磨練，農(nóng)民工日益成熟，素質(zhì)日益提高；也表明我國(guó)的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)正日益完善，農(nóng)民工的權(quán)益和收入得到了一定程度的保障。

(2)農(nóng)民工進(jìn)城收入隨年齡的遞減分布表明，隨著年齡增長(zhǎng)，特別是到了“48歲以上”，進(jìn)城農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的難度加大，收入減少，具體表現(xiàn)為“年輕力壯時(shí)進(jìn)城打工，年衰體弱又回到農(nóng)村”。這一方面表明我國(guó)的農(nóng)民工進(jìn)城不是一個(gè)真正意義的人口遷移概念，中國(guó)本就脆弱的城鎮(zhèn)體系也承受不了中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之重任。因而，我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的根本解決途徑是“就地解決”，即農(nóng)業(yè)工業(yè)化、農(nóng)村小城鎮(zhèn)化，而不可能寄希望于把農(nóng)民大批量遷移到現(xiàn)有的大城鎮(zhèn)。這就要求我們必須認(rèn)識(shí)到我國(guó)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移首先是個(gè)產(chǎn)業(yè)概念，是把農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，然后才是個(gè)地域概念，把農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)去。因而，我國(guó)解決農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題的工作思路，是要加快農(nóng)村的非農(nóng)業(yè)化問(wèn)題，例如：大力發(fā)展農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)、加快小城鎮(zhèn)建設(shè)等。另一方面，作為弱勢(shì)群體的農(nóng)民工，把青春獻(xiàn)給城鎮(zhèn)，年老時(shí)城鎮(zhèn)則沒(méi)有給予他們?nèi)魏蔚纳鐣?huì)保障，這表明在農(nóng)民工社會(huì)保障方面，有太多需要政府機(jī)構(gòu)思考的問(wèn)題。

(3)本文的分析表明，農(nóng)民工受教育程度和進(jìn)城務(wù)工收入之間并沒(méi)有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系。這表明我國(guó)目前的農(nóng)民工進(jìn)城還處在一個(gè)很初級(jí)的階段，城鎮(zhèn)企業(yè)從農(nóng)村吸收的還僅僅是體力勞動(dòng)者，而不是真正意義上的企業(yè)經(jīng)營(yíng)所關(guān)注的人力資源概念。如何進(jìn)一步提高農(nóng)民工的素質(zhì)，提高農(nóng)民工在城務(wù)工的“檔次”，是應(yīng)該進(jìn)一步研究的重要課題。

(4)本文同時(shí)對(duì)性別、家庭純收入水平、區(qū)位等因素和農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工收入之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，進(jìn)城農(nóng)民工由于性別、家庭純收入水平和區(qū)位等因素的差異，在進(jìn)城務(wù)工的收入上上顯示出一定的差異，男性、沿海地區(qū)、家庭純收入水平高的農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的收入較高，且存在嚴(yán)重的“馬太效應(yīng)”。從而表明，在大國(guó)經(jīng)濟(jì)的前提條件下，多元的文化、廣闊的地域、懸殊的收入差異、多年的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及馬太效應(yīng)的存在等多重的因素，使得在農(nóng)民工轉(zhuǎn)移問(wèn)題上，我們很難找到一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)律和標(biāo)準(zhǔn)。這就需要各地政府認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的復(fù)雜性、困難性和長(zhǎng)期性，因地制宜，結(jié)合本區(qū)特點(diǎn)，采取適宜的政策和方法，促進(jìn)本地農(nóng)民工順暢的進(jìn)城務(wù)工。

2.評(píng)述與政策性建議

在我國(guó)，一方面，長(zhǎng)期以來(lái)的民工潮使用工企業(yè)形成了一種錯(cuò)誤觀念，認(rèn)為農(nóng)民工是無(wú)限供給的，是廉價(jià)勞動(dòng)力。[14]所以很多用工企業(yè)任意壓低農(nóng)民工工資。據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部2004年9 月8日發(fā)布的《關(guān)于民工短缺的調(diào)查報(bào)告》顯示，最近12年，珠江三角洲農(nóng)民工工資增幅只有68元，考慮到物價(jià)上漲等因素，農(nóng)民工實(shí)際工資呈下降趨勢(shì)。而另一方面，國(guó)家農(nóng)業(yè)政策調(diào)整使得農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入有所提高，2004-2008年連續(xù)5個(gè)“一號(hào)文件”的公布與實(shí)施，使得農(nóng)業(yè)稅得以減免，農(nóng)業(yè)直接補(bǔ)貼得以實(shí)現(xiàn)，這些都使得農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入有所增加。由于以上兩個(gè)方面的影響，使得2004年以后我國(guó)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的意愿有所降低，甚至部分地區(qū)出現(xiàn)了“民工荒”。農(nóng)民工是理性的，且其需求層次仍以物質(zhì)需求為主，所以他們是以收益最大化來(lái)決定自己的轉(zhuǎn)移行為，當(dāng)在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的總收益大于進(jìn)城務(wù)工的總收益時(shí)，他就會(huì)選擇在村務(wù)農(nóng)，反之則進(jìn)城務(wù)工。從成本收益的角度來(lái)看，影響農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的因素是多方面的，既有農(nóng)村因素，也有城鎮(zhèn)因素；既有成本因素，也有收益因素。在這些影響因素中，有些是促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的動(dòng)因，有些則構(gòu)成了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的障礙?？偟膩?lái)看，農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)機(jī)會(huì)越多、進(jìn)城務(wù)工工資越高、在城生活成本越低，農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的意愿就越強(qiáng)烈，進(jìn)城數(shù)量就越多；相反的，進(jìn)城尋工費(fèi)用和在城務(wù)工費(fèi)用越高、農(nóng)業(yè)收益越高、務(wù)農(nóng)的生產(chǎn)成本和農(nóng)村生活成本越低，農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的意愿就越弱，進(jìn)城數(shù)量就越少。2004年以來(lái)，中央政府先后出臺(tái)的減免農(nóng)業(yè)稅、糧食直接補(bǔ)貼政策等一系列惠農(nóng)政策，使得農(nóng)民務(wù)農(nóng)的收益有所提高，這將提高農(nóng)民務(wù)農(nóng)的積極性，從而對(duì)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有一定的積極作用。但只要?jiǎng)?wù)農(nóng)的收入抵不上進(jìn)城務(wù)工的收入，理性的農(nóng)民工仍舊會(huì)選擇進(jìn)城務(wù)工。按照斯密的分工理論，如果沒(méi)有政府強(qiáng)權(quán)的干預(yù)，那么水平分工是由市場(chǎng)范圍決定的。專業(yè)化分工是與市場(chǎng)化相互依存的，隨著市場(chǎng)的逐步成熟與演進(jìn)，分工必然逐步細(xì)化，資源將自由流動(dòng)和配置更加有效、合理。而在我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，強(qiáng)權(quán)干預(yù)曾經(jīng)是我國(guó)政府的主流政策(最典型的就是戶籍制度)，而這種強(qiáng)權(quán)干預(yù)是我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加劇和大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力形成的重要原因。歷史的教訓(xùn)告訴我們，市場(chǎng)化是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本走向，也是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的必然趨勢(shì)。在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題上，政府必須按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，恰當(dāng)行使自己的職能，既不能不管不問(wèn)，更不能再?gòu)?qiáng)權(quán)干預(yù)或政府主導(dǎo)[15]。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府應(yīng)該是服務(wù)型的，其服務(wù)職能應(yīng)主要表現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境的治理和對(duì)市場(chǎng)失靈的矯正上。由此，對(duì)于我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，解決的根本出路是“看不見(jiàn)的手”的作用和調(diào)節(jié)，而不能走回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路。政府的職責(zé)應(yīng)該回到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的定位上來(lái)，轉(zhuǎn)變職能，消除原先一系列針對(duì)農(nóng)民的歧視或不平等性的制度或政策，為“看不見(jiàn)的手”的運(yùn)轉(zhuǎn)提供一個(gè)良好的機(jī)制和平臺(tái)。只要我們相信農(nóng)民工是理性的，相信“看不見(jiàn)的手”是可以有效調(diào)節(jié)資源配置的，那么政府就應(yīng)該“只掌舵，不劃船”，依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律而最終解決我國(guó)的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題。各地政府必須重視農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，在逐步取消戶籍制度等障礙因素的同時(shí)，以農(nóng)村勞動(dòng)力開(kāi)發(fā)、配置、利用、流動(dòng)為目標(biāo)，以提高勞動(dòng)者整體素質(zhì)為基礎(chǔ)，營(yíng)造有利于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的軟硬環(huán)境，特別是要加強(qiáng)農(nóng)村的交通通訊設(shè)施建設(shè)、建立規(guī)范的專業(yè)化務(wù)工信息中介機(jī)構(gòu)、拓展多渠道的進(jìn)城務(wù)工途徑、加強(qiáng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移相關(guān)法規(guī)或保障體系建設(shè)等。

[注 釋]

①本次調(diào)查，得到煙臺(tái)宏發(fā)食品有限責(zé)任公司總經(jīng)理尹華偉和人力資源部經(jīng)理呂海英的大力支持，在此表示感謝，同時(shí)感謝接受調(diào)查的800多位農(nóng)民工兄弟姐妹。

②本文全部2008年數(shù)據(jù)以2000年為基年折現(xiàn)，以增強(qiáng)和2000年數(shù)據(jù)的可比性。折現(xiàn)率采用2001-2007年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

③教育對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的收入沒(méi)有明顯影響，并不表明教育對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城沒(méi)有作用，教育對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城的影響主要表現(xiàn)在農(nóng)民工的進(jìn)城意愿上，受教育年限越長(zhǎng)，進(jìn)城的意愿越強(qiáng)烈。(程名望、史清華；2008)

④根據(jù)2000年的調(diào)查樣本，這里沿海包括福建、山東和遼寧；內(nèi)陸包括安徽、河南和四川。

⑤根據(jù)2008年的調(diào)查樣本，這里沿海包括福建、山東和江蘇；內(nèi)陸包括安徽、河南、四川和湖北。

[參考文獻(xiàn)]

[1]程名望，史清華，徐劍俠.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移動(dòng)因與障礙的一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006(4)：46-56.

[2]程名望，史清華.農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工性別差異的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2006(4)：77-82.

[3]史清華.農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展研究[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999：58-65.

[4]程名望，史清華.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的動(dòng)因：從推到拉的嬗變[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2008，(6)：105-112.

[5]程名望，史清華.影響我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的城鎮(zhèn)因素分析[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，(3)：13-19.

[6]史清華，張改清.農(nóng)戶家庭決策模式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——來(lái)自浙江5村的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003，24(2)：86-90.

[7]史清華，林堅(jiān)，顧海英.農(nóng)民進(jìn)鎮(zhèn)意愿、動(dòng)因及期望的調(diào)查分析[J].中州學(xué)刊，2008，(1)：6-14.

[8]史清華，卓建偉， 鄭龍真.農(nóng)民外出就業(yè)及遭遇的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008，(10)：32-38.

[9]李 強(qiáng).影響中國(guó)人口流動(dòng)的推力與拉力因素分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003，(1)：125-136.

[10]Lewis G J. Human Migration[M].London：Groom Helm Ltd，1982：1-18.

[11]Lewis，W.A. Economic Development with Unlimited Supply ofLabour[J].The Manchester School of Economic and Social Studies，1954，(3)：139-191.

[12]Oaxaca，R. Male-female Wage Differentials in Urban Labor Markets[J].International Economic Review，1973，(3)：693-709.

[13]Lee Everett S. A Theory of Migration[J].Demog-raphy，1966，(1)：10-14.

[14]蔡 昉，都 陽(yáng)，王美艷.勞動(dòng)力流動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2003：79-97.

[15]徐 勇，徐增陽(yáng).流動(dòng)中的鄉(xiāng)村治理[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003：3-8.

Analysis on the Income of Chinas Rural Workers in the City

Cheng Mingwang，Wang Li

(School of Management， Tongji University，Shanghai 200092， China)

Abstract： To realize the industrialization in China， rural labor immigration is a crucial problem that we have to deal with. It is also an essential way to solve the problems facing Chinas agriculture， rural areas and farmers. Currently， the main problem during this immigration is the farmers entering cities. The level of their income for their work in the city will affect the quality and quantity of rural labor immigration. With the fist-hand investigation， the study tries to analyze the changing trend and factors of the income of rural workers in the city with the result that from 2000 to 2008， the income of them has increased rapidly， but the factors like age， gender， education background， wages and their working area affect their income.

Key words： rural workers；labor immigration；income

(責(zé)任編輯：張丹郁)