嚴(yán)奇石

摘要：喀斯特石漠化是我國西南地區(qū)最嚴(yán)峻的生態(tài)災(zāi)難，成為近年學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。但已有的研究側(cè)重自然科學(xué)領(lǐng)域，存在明顯的非人文化傾向，影響石漠化研究的深入，因此，跨學(xué)科的研究與多領(lǐng)域的合作急待加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：石漠化研究；問題；非人文化傾向；跨學(xué)科方法

喀斯特地區(qū)的石漠化、北方的沙漠化，黃土高原的水土流失已成為影響我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的三大環(huán)境災(zāi)害。中國是世界上喀斯特分布面積最大的國家，其中以貴州為中心的西南地區(qū)最為典型。喀斯特石漠化是西南地區(qū)最嚴(yán)峻的生態(tài)災(zāi)難，因此成為近年學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。

喀斯特石漠化研究是介于地質(zhì)學(xué)、地貌學(xué)、水文學(xué)、土壤學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、環(huán)境學(xué)以及社會(huì)科學(xué)等相關(guān)學(xué)科之間的一門新興邊緣學(xué)科。

明代徐宏祖《徐霞客游記》開創(chuàng)了西南地區(qū)喀斯特研究的先河。但1979年H·E·Legrad才首次提出了喀斯特地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題。而石漠化(Rocky Desertifica－tion)的概念最早于20世紀(jì)90年代前后提出，并同時(shí)出現(xiàn)了以石漠化為核心問題的研究論文。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)石漠化的研究主要集中于自然科學(xué)領(lǐng)域，如地質(zhì)學(xué)、地貌學(xué)、土壤學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、環(huán)境學(xué)等自然科學(xué)領(lǐng)域多就石漠化概念、成因、驅(qū)動(dòng)因素、演替模式、特點(diǎn)、分布、危害及治理模式進(jìn)行研究。但當(dāng)人文社會(huì)科學(xué)介入后，加強(qiáng)了石漠化研究中的跨學(xué)科對(duì)話，也暴露目前石漠化研究存在的問題。

在石漠化成因方面，石漠化是自然屬性與社會(huì)屬性的統(tǒng)一，即石漠化不是純自然過程，而是與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)緊密相關(guān)，以人類活動(dòng)為主導(dǎo)因素而引起的環(huán)境惡化、土地退化過程。對(duì)影響石漠化的人為因素，自然科學(xué)者認(rèn)為貴州大多數(shù)少數(shù)民族的觀念仍處于相當(dāng)原始的階段，耕作方式仍沿襲原始的粗放耕作，刀耕火種、廣種薄收，以及陡坡開荒、毀林開荒赦火燒山等粗放型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，嚴(yán)重破壞脆弱的喀斯特環(huán)境?！暗陡鸱N”在自然科學(xué)界備受指責(zé)，而在生態(tài)人類學(xué)者卻認(rèn)為有其合理性。如生態(tài)人類學(xué)者楊庭碩認(rèn)為刀耕火種在某些民族地區(qū)不但不能完全禁止，且應(yīng)該有針對(duì)性地加以鼓勵(lì)。楊庭碩等生態(tài)文化學(xué)者則認(rèn)為石漠化主要成因是西南民族的地方性知識(shí)在中央王朝的統(tǒng)一政策作用下發(fā)生變形、扭曲和缺失。

在石漠化治理方面，自然科學(xué)者提出的系列治理措施如“坡改梯”、“植樹種草，退耕還林”等盲目地推行，結(jié)果石漠化趨勢加重。其原因在于忽視西南喀斯特地區(qū)復(fù)雜多樣的生態(tài)環(huán)境和不同發(fā)展階段的區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，忽視喀斯特環(huán)境背景的時(shí)空差異性，以致導(dǎo)致治理模式的過分單一。事實(shí)上，他們自己也不得承認(rèn)，由于忽視因地制宜石漠化成效治理不明顯，至今仍缺乏最科學(xué)有效的治理方法，石漠化的趨勢沒有得到根本遏制。其實(shí)，這些措施早就遭到人文社會(huì)學(xué)尤其是生態(tài)人類學(xué)者的批評(píng)，并認(rèn)為根治石漠化災(zāi)變的可行方法是利用文化制衡作用控制水土流失，即發(fā)掘和利用民族傳統(tǒng)的地方性知識(shí)和技能。

在石漠化時(shí)間起點(diǎn)上，自然科學(xué)者的研究側(cè)重共時(shí)性的研究，割斷石漠化的演化過程，因而其研究成果出現(xiàn)重石漠化的現(xiàn)狀而輕歷史的不足。如盡管王世杰等認(rèn)為西南喀斯特區(qū)的石漠化，從時(shí)間尺度上說，應(yīng)發(fā)生在人類活動(dòng)較強(qiáng)的歷史時(shí)期，但有關(guān)貴州石漠化過程中人為因素介入的時(shí)間，自然科學(xué)工作者多認(rèn)為貴州近100年來才出現(xiàn)石漠化，而歷史上的貴州地區(qū)有良好的生態(tài)環(huán)境。具體的又分以下三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為以20世紀(jì)50年代解放初期作為比較的起點(diǎn)，認(rèn)為此前，全省森林覆蓋率可達(dá)45％左右，而到80年代森林覆蓋率己降至12.6％。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為20世紀(jì)60－70年代中期亂砍濫伐和陡坡開荒，導(dǎo)致森林覆蓋率急速下降，造成嚴(yán)重的水土流失，從而導(dǎo)致石漠化。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，貴州自20世紀(jì)20年代以來，森林先后遭到4次較大規(guī)模的破壞：第一次是20年代至40年代的戰(zhàn)爭；第二次是50年代末“大煉鋼鐵”使大片原始林、次生林毀于一旦；第三次是“文革”時(shí)期“以糧為綱”大搞開山造田，大肆砍伐林木；第四次就是70年代末至80年代初，由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制變動(dòng)，再次使林木遭到嚴(yán)重破壞。貴州森林被破壞嚴(yán)重的時(shí)期無疑標(biāo)志人文因素影響下貴州石漠化的開始。

自然科學(xué)研究者，一方面承認(rèn)石漠化是發(fā)生在人類活動(dòng)較強(qiáng)的歷史時(shí)期，另一方面又認(rèn)為石漠化是近100年才有的環(huán)境問題。生態(tài)文化學(xué)與自然科學(xué)者一樣，對(duì)石漠化的歷史起點(diǎn)也認(rèn)識(shí)不清，認(rèn)為人文因素影響石漠化的起點(diǎn)是近一個(gè)世紀(jì)以來。自然科學(xué)和生態(tài)文化學(xué)都認(rèn)為貴州石漠化開始于20世紀(jì)以來，這與歷史事實(shí)是不符合的。不可否認(rèn)，20世紀(jì)以來不合理的土地利用方式加速了貴州石漠化的發(fā)展，但石漠化的產(chǎn)生卻是伴隨貴州的開發(fā)進(jìn)行的。自然科學(xué)者既然承認(rèn)石漠化發(fā)生在人類活動(dòng)較強(qiáng)的歷史時(shí)期，卻對(duì)人類活動(dòng)較強(qiáng)的明清時(shí)期的生態(tài)問題避而不談。明清時(shí)期是西南邊疆地區(qū)內(nèi)地化及其導(dǎo)致的民族文化與會(huì)生態(tài)變遷最劇烈的時(shí)期。明清文獻(xiàn)中多次出現(xiàn)貴州“土去石出”、“耕山見石骨”等字樣，表明歷史上貴州早已有石漠化現(xiàn)象。為此，韓昭慶從歷史學(xué)的視野出發(fā)進(jìn)行研究，認(rèn)為貴州歷史時(shí)期早已存在石漠化的現(xiàn)象，但以清代雍正年間為界。此前存在的石漠化現(xiàn)象主要系自然原因，此后，由于雍正王朝大力開發(fā)貴州，貴州的人口和土地?cái)?shù)字在此時(shí)期都經(jīng)歷了有史以來的第一次飛躍，使得貴州生態(tài)脆弱地帶遭受了史無前例的破壞，雍正時(shí)期也就成為人為因素開始影響貴州石漠化的重要時(shí)期。不過，這只是從歷史學(xué)角度對(duì)石漠化歷史進(jìn)程研究的開始。

由于石漠化研究在時(shí)間上存在斷層，以至有關(guān)歷史時(shí)期貴州石漠化形成的過程及歷史背景等還沒有引起研究人員的足夠重視，實(shí)在是個(gè)缺憾。

總之。石漠化的研究畢竟是一個(gè)較新的課題，從目前的研究現(xiàn)狀來看，因研究時(shí)間較短，還存在以下問題有待進(jìn)一步探索和深化。

一、從研究的學(xué)科旨趣看，由于石漠化研究主要集中于自然科學(xué)領(lǐng)域，且側(cè)重研究石漠化的自然屬性。因而石漠化的研究存在重科技、輕人文的傾向。

由于缺乏人文社會(huì)科學(xué)的加盟，才使石漠化研究存在“非人文化傾向”。生態(tài)文化學(xué)雖從民族文化學(xué)的角度提出有建設(shè)性的意見，但生態(tài)文化學(xué)對(duì)石漠化的研究則又缺乏長時(shí)段眼光。這些都已經(jīng)嚴(yán)重制約了我國石漠化乃至環(huán)境史研究的進(jìn)一步發(fā)展。

環(huán)境史研究重點(diǎn)應(yīng)該是人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響。石漠化研究也不例外。鑒于中國相關(guān)歷史資料的連續(xù)性和豐富性，有學(xué)者就中國災(zāi)害史研究中潛在的“非人文化傾向”批評(píng)包括歷史學(xué)在內(nèi)人文社會(huì)科學(xué)研究長期以來的“環(huán)境缺失”現(xiàn)象。學(xué)界強(qiáng)調(diào)環(huán)境史研究的人文取向，就是強(qiáng)調(diào)環(huán)境史研究的最終落腳點(diǎn)不應(yīng)是自然環(huán)境，而是環(huán)境問題及其背后的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和文化等人文因素。歷史學(xué)家的長期缺場以及由此造成的歷史時(shí)期形成的石漠化研究的“非人文化傾向”，已經(jīng)嚴(yán)重制約了我國石漠化乃至環(huán)境史研究的進(jìn)一步發(fā)展。這是一個(gè)很大的遺憾。

二、從研究的內(nèi)容看，注重石漠化的“現(xiàn)象研究”，而忽視其歷史的“過程研究”。如何正確看待西南喀斯特地區(qū)歷史時(shí)期人類活動(dòng)在石漠化過程中所起的作用，同樣是人地關(guān)系研究的重要組成部分。今后要加強(qiáng)喀斯特石漠化演化機(jī)制在不同時(shí)空尺度下的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究，特別是人類驅(qū)動(dòng)力的研究?？λ故芯恳訌?qiáng)過程的研究，尤其是人為加速石漠化過程研究，把石漠化現(xiàn)狀研究和演化歷史有機(jī)地結(jié)合起來。這方面人文社會(huì)科學(xué)工作者大有可為。

三、研究方法上，以往研究多描述性、概念性研究，基本上以定性分析為主，定量研究明顯不足，造成目前對(duì)于石漠化的時(shí)空分布規(guī)律和發(fā)展趨勢認(rèn)識(shí)不明確，在治理過程中不能因地制宜，極大影響了治理成效和速度。同時(shí)，石漠化研究存在嚴(yán)重的“學(xué)科壁壘”現(xiàn)象，自然科學(xué)與人文社科的交叉研究很少，今后石漠化的研究，必須加強(qiáng)多學(xué)科的知識(shí)、理論和研究方法滲透，進(jìn)行多領(lǐng)域的科研合作。針對(duì)石漠化研究中存在的非人文化傾向，有關(guān)專家呼吁對(duì)喀斯特石漠化研究必須實(shí)現(xiàn)大跨度的學(xué)科交叉，把現(xiàn)狀研究和演化歷史有機(jī)地結(jié)合起來，通過研究環(huán)境演變規(guī)律和關(guān)鍵過程，提高對(duì)石漠化演化趨勢的預(yù)測能力。

喀斯特石漠化是近年學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，但已有的研究側(cè)重自然科學(xué)領(lǐng)域，存在明顯的非人文化傾向，影響石漠化研究的深入，因此，跨學(xué)科的研究與多領(lǐng)域的合作急待加強(qiáng)。

責(zé)任編輯郭浙翔)