李冬君

1894年7月，一艘由中國政府租借的載有1116名中國陸軍士兵的英國商船，在朝鮮附近洋面遭遇日本海軍。日艦命令該商船隨其駛向指定地區(qū)，被船上的中國軍人斷然拒絕后，日艦不顧中日尚未宣戰(zhàn)和該船懸掛英國國旗、由英國水手駕駛的現(xiàn)實(shí)，悍然發(fā)射魚雷及大炮，將該艘商船擊沉，導(dǎo)致船上871名中國軍人及67名中外水手罹難。這就是國際戰(zhàn)爭史和國際司法史上著名的“高升號(hào)事件”?！案呱?hào)事件”在以往國內(nèi)近代史研究中，僅僅是中日甲午戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索，但最新的學(xué)術(shù)研究表明，“高升號(hào)事件”在世界舞臺(tái)上是遠(yuǎn)比甲午戰(zhàn)爭更為重要的事件。

至少在甲午戰(zhàn)爭之前，清朝在東亞局勢(shì)中還是一個(gè)舉足輕重的大國。西方列強(qiáng)在亞洲的殖民活動(dòng)，還是以清帝國為重心，平衡各殖民國和被殖民國的力量。

“高升號(hào)事件”打破了大東亞的這種均衡。

從1868年明治維新之后到1894年，日本的近代化之路已經(jīng)走了26年之久。日本人目標(biāo)明確，他們維新變革的方向，就是修正以前與西方列強(qiáng)簽訂的不平等條約，最終融入到與西方列強(qiáng)平等的體系之內(nèi)。而韓國則是日本人走出列島的出口，也是他們進(jìn)入世界的人口。

清王朝則無心進(jìn)入近代化的大世界，只想將世界從自己的天下觀里驅(qū)除出去。

從1848年開始，喊了將近50年的“師夷長技以制夷”，“長技”也學(xué)了，就是治不了“夷”。結(jié)果在“高升號(hào)事件”之后，日本人如愿以償，第一個(gè)為它發(fā)放進(jìn)入西方列強(qiáng)行列通行證的是英國。

英國人敏銳地嗅到了日本的青春朝氣和野心，也日益感到清國的沒落已不足以作為他們?cè)跂|亞殖民利益所能依靠的制衡力量，于是轉(zhuǎn)而扶植日本，以抗衡俄國在東亞的土地和利益野心。

在開戰(zhàn)前的7月16日，出乎日本意料，英國人竟然痛快地與日本簽訂了《日英通商航海條約》。

“條約規(guī)定完全廢除治外法權(quán)等，成為日本同西方列強(qiáng)簽訂的第一個(gè)比較平等的條約。條約簽訂后，英國外交大臣金伯利向青木周藏祝賀說：‘這條約的性質(zhì)，對(duì)日本來說，比打敗清國大軍還遠(yuǎn)為有利。日本自此實(shí)行替英國牽制俄國的遠(yuǎn)東政策，換來英國對(duì)日本的支持和放任。”遠(yuǎn)在澳大利亞的華人作家雪兒簡思在其最新的研究成果《大東亞的沉沒——高升號(hào)事件的歷史解剖》一書中作如是說。

無疑，大東亞的沉沒，是雪兒簡思站在世界主義的立場(chǎng)上，睜眼看晚清帝國的地位及其沒落。“高升號(hào)事件”涉及到清國以及清國的屬國朝鮮，還有日本、英國、俄國、美國、德國、法國等。英國人在遠(yuǎn)東的唯利是圖、俄國人在東亞的擴(kuò)張企圖、日本人要走向世界主宰亞洲的野心、美國人利益均沾的原則，還有德國、法國的參與，這難道還不是一部世界史嗎?

以世界史的眼光看，日本要走向世界的腳步，是誰電攔不住的。因?yàn)槟鞘菚r(shí)代的趨勢(shì)，是進(jìn)步。晚清帝國若不想前進(jìn)，則必然衰亡。這就是歷史宏大敘事的框架，也是我們常常追問的“為什么日本成功了，而我們失敗了”的答案，說得準(zhǔn)確些，是晚清帝國失敗的原因。

但是天上不會(huì)掉餡餅，日本人要將他們被殖民的代價(jià)，抵作進(jìn)人世界的學(xué)費(fèi)。除此之外，他們還知道要想進(jìn)入世界，不只是交點(diǎn)學(xué)費(fèi)就夠了，還要在任何細(xì)微處努力。

一個(gè)在清朝總理衙門的記錄中被忽視的細(xì)節(jié)，卻在當(dāng)時(shí)的英國駐華公使歐格訥的報(bào)告中被重視：“我告訴親王……如果允許我以個(gè)人的名義坦言，我要問一下，一旦真的爆發(fā)戰(zhàn)爭，假使中國決定迅速出擊，他認(rèn)為是否有對(duì)敵手實(shí)行沉重打擊的力量。親王猶豫了數(shù)分鐘，在環(huán)視同僚一周后，咕噥了一聲，對(duì)他們目前是否能同日本進(jìn)行成功競爭，表示懷疑。”

這樣的疑慮態(tài)度，給英國公使以及隨之而來的英國決策取向帶來了重要影響，但總理衙門卻渾然不覺，它們?cè)谙蜍姍C(jī)處和皇帝呈遞的奏折里，根本沒有提到英國駐華公使對(duì)清國戰(zhàn)勝日本缺乏信心這一重要的外交情報(bào)。

慣于大而化之的總理衙門和李鴻章，依舊熱衷于勸說英國聯(lián)手對(duì)付日本。可他們的游說沒有一絲的外交辭令的機(jī)智、含蓄與優(yōu)雅，一上來就直奔主題。更為要命的是，他們竟一廂情愿地以為英國入已經(jīng)被他們的說辭激怒了，肯定會(huì)趟這個(gè)渾水。英國人評(píng)價(jià)李鴻章“很善于在日本人侮辱英國一事上做文章”。隨后，英國人則一邊以太極功夫從容應(yīng)對(duì)清國，一邊傾倒在日本對(duì)英國“無微不至”的外交游戲中。

“日本人對(duì)自己所做的每一件事，都極其認(rèn)真；而中國，甚至不能協(xié)調(diào)自己的左右手來穿針引線?！泵绹鴼v史學(xué)家特林-西格雷夫如此說。

的確，“高升號(hào)事件”后，日本人開始每一個(gè)細(xì)節(jié)的補(bǔ)救，日本外相青木周藏一再強(qiáng)調(diào)“必須制造日本行動(dòng)的正當(dāng)性”。

著名的“末松調(diào)查”，就為青木提供了盡可能詳細(xì)的資料，為日本人向世界傳播對(duì)其有利的輿論提供了足夠的談資。日本作為新興的資本主義國家，已經(jīng)有了新聞媒體，并與當(dāng)時(shí)國際媒體鏈接，媒體與官方口徑統(tǒng)一。

而清政府懵然不知，大概還不懂得媒體手段的魅力。當(dāng)時(shí)清國僅有的幾份報(bào)紙，都與清國官方?jīng)]有關(guān)系。在上海英租界的《字林西報(bào)》，乃英文版，雖然言論自由，但畢竟是英國駐滬領(lǐng)事館和租界當(dāng)局的喉舌；《申報(bào)》也是英國商人在上海創(chuàng)辦的，他們?cè)凇案呱?hào)”沉沒后曾派戰(zhàn)地記者去采訪獲救者，但除慷慨陳詞外，對(duì)于遠(yuǎn)在北京的決策者來說究竟能有多少有用的信息，實(shí)未可考量，相反，卻給以誤導(dǎo)。

出來謝幕的人是這場(chǎng)悲劇的主角，“高升號(hào)事件”的受難者，無論是后臺(tái)的慈禧和軍機(jī)處，還是前臺(tái)的李鴻章和總理衙門，似乎除了“以夷制夷”之術(shù)外，別無他法?！耙杂⒅迫铡甭淇?，李鴻章憤憤拿國際公法說事兒，但法術(shù)勢(shì)三位一體，在術(shù)盡勢(shì)弱時(shí)，法又奈何?清政府充分體驗(yàn)了弱同無外交的滋味。

所謂運(yùn)去英雄不自由呀，這個(gè)世界正是資本主義勃興時(shí)代，中世紀(jì)的封建帝國正處于衰世之際。一個(gè)是在世界格局中正在走向沒落的國家，而另一個(gè)是剛剛破繭重生的新生力量，勝敗趨勢(shì)已定，只是時(shí)間問題了。

清朝主宰的大東亞沉沒了，日本明治維新后在清政府的沉沒中崛起。

與清政府在大東亞爭正統(tǒng)，與西方列強(qiáng)比肩，是日本人的天下觀。“征韓”是關(guān)鍵的第一步，日本人一邊在“高升號(hào)事件”后投石問路，一邊進(jìn)入并控制了朝鮮的局勢(shì)。相反李鴻章和清政府并不真正關(guān)心屬國朝鮮，他們的注意力全在“以英制日”上。

然而處于衰頹期的清朝，一開始就為上升氣十足的日本所震懾。

租用英國商船運(yùn)兵，用“日不落帝國”的國旗作保護(hù)傘，李鴻章自以為得計(jì)，其實(shí)早已潛伏了一個(gè)“怕”字。“怕”字當(dāng)頭，無疑助長了日本人的囂張。

信息不對(duì)稱、體制不對(duì)稱、價(jià)值取向不對(duì)稱，更為重要的是實(shí)力不對(duì)稱，只好玩著“師夷長技以制夷”的術(shù)道，與長于自己的“夷”周旋，不可不謂用心良苦。

天津海關(guān)道盛宣懷給葉志超的信中談到增援朝鮮牙山的兵，幾無可調(diào)動(dòng)?！扒遘娍此讫嫶?，并非一支純粹的國防軍，而是同時(shí)兼有警察、內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)和國防軍三種職能?！碑?dāng)七拼八湊的士兵上船后，發(fā)現(xiàn)武器和飲食配給既不充分，又非?；靵y。

在國內(nèi)近代史研究中，“高升號(hào)事件”僅僅是中日甲午戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索，但最新的學(xué)術(shù)見解，譬如雪兒簡思通過收集各種資料對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在世界舞臺(tái)上“高升號(hào)事件”是遠(yuǎn)比甲午戰(zhàn)爭更為重要的事件。西方帝國各種勢(shì)力在遠(yuǎn)東的角逐，在“高升號(hào)事件”后表現(xiàn)得淋漓盡致。在對(duì)“高升號(hào)事件”的處理結(jié)果中，各方都已經(jīng)看到了中日之戰(zhàn)的必然，大東溝海戰(zhàn)，只不過是“高升號(hào)事件”順理成章的結(jié)果。

雪兒簡思認(rèn)為“高升號(hào)事件”是一場(chǎng)改變世界的戰(zhàn)役，天本身已然改變了大東亞的世界格局。我們必須承認(rèn)，其時(shí)一股舊勢(shì)力在隕落，另一股新力量在升騰。我們必須面對(duì)，也必須承認(rèn)其時(shí)歷史趨勢(shì)的不可扭轉(zhuǎn)。但一直以來，近代史研究，籠罩在單純的民族主義和愛國主義的慣性情緒中，忽略甚至不愿承認(rèn)“高升號(hào)事件”本身給我們的啟示。

編輯／楊志慶