李振克　耿尚忠　熊哲華

摘要：分析了軍事物流配送中心選址的影響因素，構(gòu)建了中心選址的指標(biāo)體系，基于AHP-fuzzy理論建立了模型。并以例子證明該模型有一定的實(shí)用性，能夠給決策者提供一定的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：軍事物流配送中心；選址；層次分析法；模糊綜合評(píng)價(jià)法

中圖分類號(hào)：E233文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract: The functions that influence military logistics distribution center's location have been analysed, and this paper makes up the evaluated indexes system and sets up a mathematic model based on AHP-fuzzy. Then using the model solves a practical problem, the result shows it has good practicability and can offer some advice for leaders.

Key words: military logistics distribution center; location selection; AHP; fuzzy comprehensive evaluation

現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，軍事物流技術(shù)廣泛用于軍事后勤補(bǔ)給，在瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中，如何合理選定軍事物流配送中心的位置是十分必要的，因?yàn)槲锪髦行牡暮侠聿季植粌H能滿足重點(diǎn)打擊的需要，實(shí)現(xiàn)聚焦式保障，而且能夠保持高度的機(jī)動(dòng)性和準(zhǔn)確性，實(shí)現(xiàn)精確化、一體化保障。

針對(duì)軍事物流配送中心選址的研究已經(jīng)開(kāi)展了很長(zhǎng)時(shí)間，形成了一些常規(guī)的選址模型，例如多目標(biāo)規(guī)劃法，重心實(shí)驗(yàn)法等，進(jìn)行定量的分析和研究。但軍事物流是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程，中心的選址也是一個(gè)較大的系統(tǒng)工程，對(duì)于選址分析過(guò)程中經(jīng)常涉及的多項(xiàng)指標(biāo)，很難做出精確的定量分析，如果僅僅依靠評(píng)估者所做的定性分析和邏輯分析，而沒(méi)有定量分析作依據(jù)，就來(lái)評(píng)價(jià)各評(píng)估對(duì)象的優(yōu)劣，并排出優(yōu)先順序這是很困難的。本文對(duì)此利用層次-模糊綜合評(píng)判法對(duì)選址進(jìn)行研究，解決了定量和定性之間的矛盾問(wèn)題，為選址提供了科學(xué)的依據(jù)。

1綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循的原則

(1)科學(xué)性原則。指標(biāo)體系既要涵蓋與軍事物流配送中心選址的能力相關(guān)的所有因素，又要保證各指標(biāo)的相對(duì)獨(dú)立性，確保評(píng)價(jià)的全面性和可信度。

(2)一致性原則。建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要符合評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)目標(biāo)的一致性，各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)軍事物流配送中心選址要有客觀的反映，為評(píng)測(cè)的判定提供依據(jù)。

(3)通用性原則。為了使評(píng)價(jià)的結(jié)果對(duì)不同的對(duì)象具有可比性，并保證評(píng)價(jià)模型的廣泛適用性，構(gòu)建的指標(biāo)體系必須具有一定的通用性。

(4)可操作性原則。指標(biāo)體系在滿足評(píng)價(jià)要求的基礎(chǔ)上，構(gòu)建的指標(biāo)體系要盡可能的少，使整個(gè)指標(biāo)體系具有較高的操作性和實(shí)用性。

1.2軍事物流配送中心選址的因素分析

1.2.1軍事因素

軍事物流配送中心的選址有它的獨(dú)特性，涉及軍事意圖和戰(zhàn)略企圖，其中主要軍事因素有：

(1)隱蔽性。一個(gè)軍事物流中心應(yīng)該具有符合要求的偽裝防護(hù)和良好的隱蔽效果。

(2)抗打擊能力?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，針對(duì)后勤防護(hù)的薄弱性，越來(lái)越多的作戰(zhàn)方式傾向于對(duì)后勤補(bǔ)給的打擊，作為后勤系統(tǒng)中的關(guān)鍵一環(huán)，軍事物流配送中心的抗擊打能力直接關(guān)系戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗。

(3)機(jī)動(dòng)能力。為了減少敵人對(duì)我打擊時(shí)造成不必要的損失，軍事物流配送中心必須具有快速的疏散能力，確保物資、裝備的迅速轉(zhuǎn)移。

(4)交通條件。交通條件對(duì)軍事物流配送中心來(lái)說(shuō)如同動(dòng)靜脈，軍用物資的配、收、發(fā)等供應(yīng)保障都要靠運(yùn)輸來(lái)完成。因此軍事物流配送中心必須具備良好的交通條件，不僅要考慮最近的接軌點(diǎn)，要有強(qiáng)大的鐵路作為保障，而且還要有方便的公路和水路，要有快捷的航空運(yùn)輸。

1.2.2經(jīng)濟(jì)因素

現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)上的高消耗要求作為軍事設(shè)施的物流配送中心必須注重經(jīng)濟(jì)效益。影響配送中心選址的經(jīng)濟(jì)效益因素主要有：

(1)固定成本。軍用物流中心建設(shè)的固定成本(固定投資)。

(2)可變成本。軍用物資的加工和保管費(fèi)用。

(3)運(yùn)輸成本。主要是指從生產(chǎn)中心到物流中心和配送到保障點(diǎn)的運(yùn)輸費(fèi)用。

1.2.3環(huán)境因素

環(huán)境的狀況對(duì)配送中心物資的存放和保管用重大的影響。其中主要因素有：

(1)氣象條件。配送中心在選址過(guò)程中，主要考慮的氣象條件有溫度、風(fēng)力、降水量、無(wú)霜期、凍土深度、年平均蒸發(fā)量等指標(biāo)。

(2)地質(zhì)條件。配送中心是大量物資的集結(jié)地，某些軍事物資的堆碼會(huì)對(duì)地面造成很大的壓力，為此選址時(shí)要考慮地面的承載力。

(3)水文條件。配送中心要選擇遠(yuǎn)離容易泛濫的河川流域和地下水上溢的區(qū)域，要認(rèn)真考慮近幾年的水文資料。

依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系原則和軍事物流配送中心選址的影響因素的分析，可得出比較合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如圖1所示。

2層次—模糊綜合評(píng)價(jià)模型的建立

根據(jù)軍事物流配送中心選址評(píng)價(jià)的涉及因素多、模糊性高、定量與定性相結(jié)合的特點(diǎn)，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.1模糊綜合評(píng)價(jià)的原理

模糊綜合評(píng)價(jià)方法的基本思想是，在確定評(píng)價(jià)因素、評(píng)價(jià)因子等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)值的基礎(chǔ)上，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)中的集合變換原理，以隸屬度描述各因素及各因子的模糊界線，構(gòu)造判斷矩陣，通過(guò)加權(quán)運(yùn)算最終確定評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣。

2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

最大特征值為3.18。并計(jì)算出C.I.=0.09，C.R.=0.060，滿足C.R.<0.10要求，上述值可以作為各指標(biāo)權(quán)重值。

同理可以得出各分指標(biāo)的權(quán)重向量為：

W1=0.118，0.564，0.055，0.263

W2=0.592，0.075，0.333

W3=0.323，0.356，0.321

2.3構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型

3方法應(yīng)用

為了提高平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)軍區(qū)內(nèi)的物資保障，總部計(jì)劃在某戰(zhàn)區(qū)內(nèi)建立一個(gè)大型的軍事物流配送物流中心，初步有A1，A2，A3三個(gè)地域可供選擇，為了提高選址的科學(xué)性和效能的最大化，用模糊綜合評(píng)判法進(jìn)行分析判斷。

3.1確定模糊綜合評(píng)判矩陣

為確定評(píng)判矩陣，必須先確定評(píng)價(jià)等級(jí)，評(píng)價(jià)等級(jí)分為5級(jí)：非常好(0.9分)，很好(0.7分)，好(0.5分)，一般(0.3分)，不太好(0.1分)等。

本文采用專家打分法和模糊統(tǒng)計(jì)進(jìn)行評(píng)定，通過(guò)20位專家對(duì)3個(gè)地域進(jìn)行調(diào)查打分，經(jīng)統(tǒng)計(jì)各評(píng)價(jià)等級(jí)出現(xiàn)的頻率并進(jìn)行歸一化處理。各地域的指標(biāo)隸屬度如表3-5所示。

由表3得出A1地域子層的模糊評(píng)價(jià)矩陣為：

3.2評(píng)價(jià)結(jié)果及處理

對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果根據(jù)分值高低來(lái)判斷優(yōu)劣，分值越高，則該位置越合理，分值越低，則位置差。由N1總=0.6714>N2總=0.5769>N3總

=0.5486可知，A1的總分值0.6714最高可知，A1做為軍事物流配送中心最合理，A2次之，A3最差。

4結(jié)束語(yǔ)

影響軍事物流配送選址的因素很多，并且模糊性比較強(qiáng)。本文用AHP法確定各因素的權(quán)重，并基于模糊數(shù)學(xué)理論構(gòu)建軍事物流配送中心的評(píng)價(jià)模型，經(jīng)過(guò)例證它是合理可行的，為我軍將來(lái)軍事物流配送中心的選址提供了一種簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)方法。但隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，新軍事變革的不斷推進(jìn)，其評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)容和各項(xiàng)指標(biāo)在指標(biāo)體系中的比重將會(huì)不斷的變化與調(diào)整，仍需要不斷的加以改進(jìn)和研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]王豐， 姜大立， 彭亮. 軍事物流學(xué)[M]. 北京： 中國(guó)物資出版社， 2003.

[2]楊倫標(biāo)， 高英儀. 模糊數(shù)學(xué)原理及應(yīng)用[M]. 廣州： 華南理工大學(xué)出版社， 2005.

[3]王欽， 李聚軒， 宋田. 模糊綜合評(píng)判在鋼筋混凝土橋梁破壞程度評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 軍事交通學(xué)院學(xué)報(bào)， 2007(1)：20-24.

[4]呂游， 王曉安,等. 啟發(fā)式算法的軍事物流配送中心選址研究[J]. 軍事交通學(xué)院學(xué)報(bào)， 2007(4)：52-55.

[5]金秀滿. 軍用車輛管理學(xué)[M]. 北京： 軍事科學(xué)出版社， 2003.

[6]杜綱， 管理數(shù)學(xué)基礎(chǔ)-理論與應(yīng)用[M]. 天津： 天津大學(xué)出版社， 2003.

“注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”。