李彥斌

【摘 要】目前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，各個(gè)方面的理念和制度都在進(jìn)行改變。作為調(diào)控社會(huì)的一個(gè)有力手段，法律制度的更新與法律規(guī)定的切實(shí)執(zhí)行可以被看成是一個(gè)有力的方面。法學(xué)教育是培養(yǎng)法學(xué)應(yīng)用人才的基地，也是法律應(yīng)用于社會(huì)的基礎(chǔ)。因此討論我國(guó)法學(xué)教育的改革方向有現(xiàn)實(shí)的意義。

【關(guān)鍵詞】法學(xué)教育 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 社會(huì)轉(zhuǎn)型 改革方向

一、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)法學(xué)教育理念的更新

1.以市場(chǎng)為導(dǎo)向，改革學(xué)校的專業(yè)設(shè)置和課程設(shè)置，完善法律人才培養(yǎng)模式

根據(jù)自身的實(shí)際情況，明確自己法學(xué)教育的辦學(xué)定位，明確自己所培養(yǎng)的法律人才的類型和層次。同時(shí)應(yīng)當(dāng)切實(shí)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，進(jìn)一步完善自身的專業(yè)和課程設(shè)置，使培養(yǎng)出的法科畢業(yè)生能夠真正符合市場(chǎng)和單位的需求。根據(jù)當(dāng)前法學(xué)教育的薄弱環(huán)節(jié)，有必要增加實(shí)踐類課程在課程體系中的比重，應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)法律學(xué)科的實(shí)驗(yàn)室建設(shè)和教學(xué)，應(yīng)該通過強(qiáng)化通識(shí)類課程、外語教學(xué)等進(jìn)一步提升法科畢業(yè)生的人文素養(yǎng)和綜合能力。

2.以實(shí)踐為導(dǎo)向，重視發(fā)展職業(yè)教育工作，培養(yǎng)學(xué)生參加法律實(shí)務(wù)的意識(shí)和技能

法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)以能力、素質(zhì)，特別是法律思維的培養(yǎng)為其宗旨，首先，本科法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)教授的是法律的系統(tǒng)知識(shí)、原理和制度；其次，應(yīng)當(dāng)教授的是法律職業(yè)者必備的技能和素質(zhì)；其三，應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)的是一種法律職業(yè)者的獨(dú)特的批判性和創(chuàng)新性的法律思維，即訓(xùn)練學(xué)生“像律師那樣思考”、“像法官那樣思考”；其四，本科法學(xué)教育應(yīng)當(dāng)教授與法學(xué)相關(guān)的人文科學(xué)，以及進(jìn)行法律職業(yè)道德教育。在著重培養(yǎng)學(xué)生的基本法律素質(zhì)和人文素質(zhì)的基礎(chǔ)上，可以適當(dāng)增加一些從事法律職業(yè)所需要的法律運(yùn)用技巧方面的課程，以適應(yīng)國(guó)家司法考試和未來從事法律職業(yè)的要求。

3.以制度為導(dǎo)向，促使法學(xué)教學(xué)內(nèi)容與司法考試內(nèi)容相互銜接和協(xié)調(diào)，形成二者的良性互動(dòng)機(jī)制

法學(xué)教育可以是多元的，但應(yīng)當(dāng)考慮培養(yǎng)學(xué)生通過司法考試的能力。司法考試應(yīng)當(dāng)在一定程度和范圍內(nèi)促進(jìn)法學(xué)教育的發(fā)展。司法考試每年都對(duì)當(dāng)年出臺(tái)的重要法律有所涉及，因此法學(xué)教學(xué)中對(duì)于當(dāng)年出臺(tái)的重要的新法律應(yīng)該及時(shí)向?qū)W生講授。由于教學(xué)計(jì)劃具有相對(duì)穩(wěn)定性，建議法律院系在制定教學(xué)計(jì)劃時(shí)應(yīng)當(dāng)在每學(xué)期的計(jì)劃中安排適當(dāng)課時(shí)的新法律專題講座與研討。在司法考試的指引下，法學(xué)本科教育會(huì)從純粹的法學(xué)理論知識(shí)的傳輸走向既注重法學(xué)理論知識(shí)的學(xué)習(xí)同時(shí)又注重法律專業(yè)知識(shí)的把握以及司法職業(yè)能力和法律職業(yè)道德的培養(yǎng)。法學(xué)院在自主選擇的范圍盡可能調(diào)整課程設(shè)置，增加實(shí)務(wù)課程以提高學(xué)生的分析推理能力、語言表達(dá)能力，培養(yǎng)學(xué)生的法律思維邏輯能力。比如，導(dǎo)入英美法系的案例教學(xué)機(jī)制，法律實(shí)務(wù)課程；定期舉辦模擬法庭。

二、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)法學(xué)教育改革的幾個(gè)方向

1.案例教學(xué)模式

案例教學(xué)法(Case Study)是指在法學(xué)教育過程中，采用課堂案例分析、案例專題討論、現(xiàn)場(chǎng)案例教學(xué)、司法實(shí)踐等多種方式，通過引導(dǎo)學(xué)生研究和分析案例，幫助學(xué)生掌握理論知識(shí)和提高法律職業(yè)素質(zhì)的教學(xué)方法。案例教學(xué)法包括兩種方式：一種是結(jié)合案例教授理論，即教師先介紹案例，然后對(duì)案例進(jìn)行剖析，闡述體現(xiàn)在個(gè)案中的法理，從中引出基本規(guī)律和結(jié)論，實(shí)現(xiàn)從具體到一般的抽象過程；另一種是運(yùn)用理論分析案例，即教師先闡述基本理論，然后組織學(xué)生運(yùn)用理論對(duì)案例進(jìn)行分析和思考，從而實(shí)現(xiàn)從一般到具體的思維過程。這兩種方式都把理論與實(shí)踐結(jié)合起來，有助于學(xué)生更好地領(lǐng)會(huì)和把握相關(guān)知識(shí)，能達(dá)到事半功倍的教學(xué)效果。

2.模擬法庭（或仲裁庭）教學(xué)模式

模擬法庭或仲裁庭就是將教學(xué)寓于學(xué)生認(rèn)知興趣之中的最有效的方式。老師在授課過程中就某個(gè)(幾個(gè))典型案例組織學(xué)生組成模擬法庭或仲裁庭，進(jìn)行實(shí)踐性綜合演練。具體操作是，由老師選定1名或三名學(xué)生擔(dān)任法官或仲裁員，再由學(xué)生若干擔(dān)任原告(或申訴人)律師和被告(或被申訴人)律師進(jìn)行模擬庭審，其他同學(xué)坐庭旁聽。通過模擬法庭審判，學(xué)生不僅了解了法庭中的各項(xiàng)程序和各種角色的特點(diǎn)，更重要的是從中體味到深層的法律文化底蘊(yùn);促進(jìn)了理論與實(shí)踐相結(jié)合，因?yàn)槟M法庭為學(xué)生提供了一個(gè)集中的模擬法律實(shí)踐的場(chǎng)所和機(jī)會(huì)，讓學(xué)生走出其原已熟悉的格式化法律條文和理論知識(shí)圈;鍛煉了學(xué)生運(yùn)用法律的技巧，培養(yǎng)了學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題的綜合能力。

3.法律診所式教學(xué)模式

診所教學(xué)形式可以為學(xué)生提供會(huì)見當(dāng)事人、調(diào)查事實(shí)、法律研究、咨詢、訴訟的真實(shí)情景，使學(xué)生在法律適用的真實(shí)語境中進(jìn)行有效的技能學(xué)習(xí)，即通過親自代理他人進(jìn)行法律活動(dòng)的形式來完成自我教育的過程。我國(guó)法學(xué)教育要有效地應(yīng)對(duì)案例指導(dǎo)制度對(duì)法官等法律職業(yè)人素質(zhì)的挑戰(zhàn)，采取必要措施將診所式教學(xué)制度化則應(yīng)是有效的路徑之一。

在法學(xué)診所中，學(xué)生從指導(dǎo)教師、所參與處理的真實(shí)案件以及客戶那里學(xué)到大量的重要技巧。這種教學(xué)模式依托于法學(xué)院的法律援助中心，也為學(xué)生運(yùn)用自己的專業(yè)所長(zhǎng)為社會(huì)提供法律援助創(chuàng)造了便利。法律診所的發(fā)展在20世紀(jì)80年代到90年代得到了繼續(xù)，盡管受到了資源方面的限制，卻得到了美國(guó)律師協(xié)會(huì)新的法學(xué)院的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)和一些特別工作組的研究的激勵(lì)，并且在整個(gè)世界范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展。

4.優(yōu)化法學(xué)教師的個(gè)體知識(shí)結(jié)構(gòu)與群體構(gòu)成

司法考試要求學(xué)生除了法學(xué)理論知識(shí)的學(xué)習(xí)之外，還要學(xué)習(xí)法律職業(yè)本應(yīng)具備的法律專業(yè)知識(shí)以及法律職業(yè)能力。這就對(duì)法學(xué)教師特別是部門法教師提出了法律實(shí)務(wù)操作能力方面的要求。為此，現(xiàn)有法學(xué)教師隊(duì)伍在勝任法學(xué)科研工作的同時(shí)，完善自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)尤其是豐富自己的法律實(shí)務(wù)教學(xué)能力，不僅必要而且重要。鼓勵(lì)法學(xué)教師作為兼職法官、陪審法官辦理案件，參與司法實(shí)踐，提高司法應(yīng)用能力。建立法學(xué)教師辦案考評(píng)辦法，將教師辦案閱歷作為晉升高級(jí)以上職稱的必要或參考條件。

同時(shí)，法學(xué)院也確有必要聘請(qǐng)一定比例的具有豐富法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的法律實(shí)務(wù)人員開設(shè)一些實(shí)務(wù)課程，對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的職業(yè)技能與司法實(shí)踐技巧方面的培訓(xùn)。充分發(fā)揮司法實(shí)踐部門的資源優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)理論與實(shí)務(wù)兼俱的資深法官到大學(xué)課堂講課，制定高級(jí)法官赴法律院校授課考評(píng)辦法。作為法學(xué)師資的有益補(bǔ)充，專家型法官可側(cè)重于講授司法實(shí)例、技能和經(jīng)驗(yàn)等實(shí)務(wù)課程，以彌補(bǔ)院校教師在這方面的不足。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀衛(wèi)方.認(rèn)真地對(duì)待法律教育.比較法研究.

[2]黎建飛.法學(xué)教育比較.中國(guó)法學(xué)，1990，（5）.

[3]陳守一.法學(xué)研究與法學(xué)教育論.北京大學(xué)出版社，1995.

[4][日]武騰春光.美國(guó)，英國(guó)及西德的法律教育.日本司法研修所，1952.