王學(xué)忠

《光明日報》2008年5月14日載有《校園里的“資深外交官”》一文，其中有一段話：“時尚的楊昀酷愛旅游，每到一地都會迫不及待地去逛小飾品市場，侃起價來絕對屬于‘東方不敗?！惫P者認(rèn)為，這段話中的“侃價”應(yīng)寫為“砍價”才妥。

首先，詞典傾向于用“砍價”?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（商務(wù)印書館 2002增補(bǔ)本）對“侃”的解釋為：“〈書〉①剛直，②和樂的樣子；〈方〉閑談、閑扯?！睂Α翱场钡慕忉尀椋骸阿谙麥p，取消：～價︳從計劃中～去一些項目。”《新華詞典》（商務(wù)印書館2002年版）也例舉了“砍價”，而不是“侃價”?！冬F(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》（外語教學(xué)與研究出版社2004年版）對“侃價”的解釋為：“現(xiàn)在一般寫作‘ 砍價?！?/p>

其次，從語義的發(fā)展規(guī)律看，應(yīng)該使用“砍價”。從字面看，“侃價”搭配有這樣的語義：價錢是小事，調(diào)侃、閑談才是最重要的；而“砍價”中的“砍”是引申的用法，表示講價或減價之義。同時“砍價”的搭配符合語言的隱喻認(rèn)知規(guī)則，把“價格”這種抽象的概念視為具體的空間性的事物，受“砍”的支配和制約，其他的例子如“發(fā)展科學(xué)”、“陷入昏迷”等。

最后，從語境看，實施者是“楊昀”，強(qiáng)調(diào)的是單人的動作行為，而“侃價”則是雙人或多人的行為。

（作者單位：綏化學(xué)院中文系）